Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214011 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Claudietto 1 - 15/08/2018 18:01:57
Ph grande

Da: Claudietto 2 - 15/08/2018 18:02:28
Zio n só che pasta è

Da: bvls 1 - 15/08/2018 18:05:01
Claudietto l' hai pensata davvero giusta , in ogni societa' serve un pollo ed il bello e' che ancora nn gai capito che sei tu 😂

Da: Ph_D 1 - 15/08/2018 18:40:50
Elpaso

El paso, il problema è

1) un certificato - se emesso su basi errate - può essere annullato dal Colegio che l'ha emesso (e non da altri!!)
2) se io mi stabilisco in Spagna con titolo straniero, non posso dire di essere "abogado", ma solo di essere un avvocato straniero che è stabilito in Spagna!

Da: Claudietto 1 - 15/08/2018 18:44:43
Ha ha ha
Xbvslvslvs

Da: Claudietto 1 - 15/08/2018 18:45:45
Se sono pollo io non so te

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Claudietto 3 - 15/08/2018 18:46:42
Certo che per essere qua a ferragosto siamo veramente sfigati

Da: Claudietto 2 - 15/08/2018 18:47:52
Ahhh bvs non avevo capito la battuta
Grande

Da: Claudietto 1 - 15/08/2018 18:48:32
Ajó un posto su Bari dove cenare? Ovviamente bene

Da: Ph_D 15/08/2018 18:51:00
Sarà un piacere dimostrarti che su molti punti - quasi tutti - sei lontano dalla strada...

Da: Claudietto 2 - 15/08/2018 19:40:54
Per ora me concentro sull orale

Da: MR. BROWNSTONE 2 - 15/08/2018 20:02:02
Ecco bravo mettiti a studiare perchè sicuramente non hai ancora iniziato nè deontologia e nemmeno comunitario.

Da: Zio caro 15/08/2018 20:02:22
Claudietto
Seeeeee..... si vede come sei concentrato sull'orale... 😉

Bvls
Te lo volevo già dire la scorsa volta che abbiamo parlato sul forum, ma poi mi sono dimenticato . Ho l'impressione che tu sia Common . Non lo dico ne' in senso positivo né negativo, ma solo per manifestarti onestamente la mia impressione . Se vuoi negare non mi offendo, anzi capisco che una persona magari lo voglia negare anche se fosse vero. Cmq non torno più sull'argomento.

Ph
La notizia che mi hai dato e cioè che l'Avvocatura ha detto che il titolo non va bene per riconoscim ma va bene per stabilimento é una buona notizia perche'...c'è un modo per "incastrare " l'avversario indipendentemente dal parere.. perché si sono contraddetti a livello "fattuale" e non aggiungo altro.. bravo mi hai dato l'idea ... ma non lo potevi dire subito che avevano tirato fuori questo argomento??? So come smentirli sul punto. Bravo Ph. Pero' le cose dille subito la prox volta. 😊🦋🌸 Vedi che a volte 6 utile senza accorgertene?
Anzi brava soprattutto bvls che ha detto per prima questa cosa.

Da: Claudietto 2 - 15/08/2018 20:39:06
Ma infatti come titolo per eventuali concorsi non serve

Da: Zio caro 1 - 15/08/2018 21:18:21
Etto
Ma cosa c'entra il fatto che il titolo magari non serve per i concorsi ?!?
Non è che oggi hai esagerato con l'aperitivo??? Eh??? Di' la verità.. 😁 dai, dormici sopra.. �´
E adesso esco io, finalmente. Ciao.

Da: Claudietto 1 - 15/08/2018 21:54:09
Ognuno interpreta come vuole

Da: mauryvercelli 2 - 15/08/2018 23:44:22
September more ...

Da: bvls 15/08/2018 23:51:39
Maury ma hai capito che qui non ci interessiamo di geometria 😉

Da: balkis 1 - 15/08/2018 23:58:02

Troppo sole ?

... se non si leggono gli atti è sempre bene tacere.

I riassunti, le massime, le interpretazioni sono una cosa ... gli atti la triste realtà.
Tutto va letto, studiato e contestualizzato; comportiamoci da professionisti.

Da: Claudietto 1 - 16/08/2018 09:50:26
Comunque sarebbe interessante sapere se l'iscrizione può essere spesa come titolo per eventuali concorsi. E come.

Da: Zio caro 16/08/2018 12:24:52
Bentornato Balkis 🌼🌼🌼
Vedo che non hai perso la tua solita simpatia .. 😁

Da: balkis 1 2 - 17/08/2018 00:16:02

Non sono mai andato via ma, mi interesso solo di faccende serie, diciamo che il lavoro non mi manca e non posso permettermi di perder tempo con le chiacchiere.

La simpatia e i baci li lascio agli altri.

Leggere gli atti prima di pronunciarsi e non fidarsi di quello che viene riferito, è un ottimo esercizio ed evita tante parole e brutte figure. Se non è possibile .... meglio desistere !

Da: Claudietto 2 - 17/08/2018 07:04:14
Giusto

Da: Claudietto 2 - 17/08/2018 07:05:09
O farseli spiegá

Da: Zio caro 17/08/2018 07:47:42
Balkis che simpatico che sei..😁😁😁..Ma come ? Quando io e mi pare anche el Chico un bel po' di tempo fa ,dopo la sent , avevamo detto che per dare una mano avremmo potuto leggere la vostra diciamo "bozza di atto difensivo"..tu hai detto: "nooooo perché dopo gli atti vanno in giro..." , adesso secondo te bisognerebbe leggere i tuoi atti? Ma ci faccia il piacere ..😁
A proposito di brutte figure.. visto che sei tu a menzionarle..vogliamo parlare del Vostro ottimo nonché magico risultato raggiunto con la sentenza?
.... E cmq , anche senza leggere gli atti, l'impostazione che avete adottato è chiaramente "differente " da altre, anche se lo neghi. Se poi l'Avvocatura ,come ha detto Ph , da ultimo ha affermato che il titolo e' vadido per stabilim e non per riconoscim .. mi sta bene, perché sia che dica questo sia che dica l'esatto contrario ... si può dimostrare che hanno "sbagliato" in qualche modo...
Ah, scusami se ti ho fatto perdere tempo.

Da: Zio caro 17/08/2018 07:52:50
Ah, dimenticavo..noto un certo astio nei miei confronti.....ecco: fattelo passare.

Da: elpaso74 1 - 17/08/2018 08:59:39
Il giudice non ammetterà lo stabilimento senza il riconoscimento del titolo..... vedremo!!!

Da: Zio caro 17/08/2018 09:51:58
Paso.
Quella sarebbe la logica. Dire che se non c'e' riconoscimento non ce' stabilimento. Però non è molto conveniente per il Min. Perché poi così salta fuori che hanno recato pregiudizio ai ricorrenti perché non hanno notificato a tutti il rigetto ma solo ad alcuni e siccome c'è una bella lista e' chiaro che sapevano i nomi di tutti coloro che si trovavano nelle stesse condizioni...altro che imparzialita' dell'Amministrazione..e, poi, sempre come dicevo, sarebbero responsabili anche perché, a voler seguire quella tesi, non avrebbero impugnato le delibere di integrazione omettendo di adempiere al dovere di vigilanza ecc ecc e non solo..
Però non è neppure conveniente per il Min. Dire che il titolo va bene per lo stabilimento ma non per il riconscimento.. perché ... accogliendo quella tesi si ammetterebbe al contempo che il Min. è responsabile "sotto un altro versante".. (praticamente lo auto-ammetterebbero perché è diretta conseguenza dell'accoglimento di quella tesi), avendo arrecato ai ricorrenti un pregiudizio "di diverso tipo" rispetto a quello prima citato ..e potrebbe, a questo punto si', saltar fuori il risarcimento.. ma per una via "diversa" dal mancato riconoscimento.

Da: Zio caro 17/08/2018 10:12:27
Senza contare che è dimostrabile -ed é gia stato dimostrato- che hanno emesso il decreto di riconoscimento ad almeno un soggetto nelle stesse condizioni del 332..DOPO il rigetto di alcuni dei 332.. visto che il Giudice ha detto che per quelli prima.. Non lo sapevano..beh per quello "dopo" lo sapevano per forza.. e poi se mi sforzo, a necessità al momento opportuno, posso sempre tirar fuori anche un altro nome di soggetto riconosciuto "dopo"..
Quindi una disparità da qualche parte deve saltar fuori per forza.. almeno in favore di chi ha fatto "il detective" e ha depositato le prove prima della sentenza di primo grado ..

Da: Zio caro 17/08/2018 10:24:38
Mi correggo. molto prima della sent di primo grado..perché il doc è datato .. quindi il suo contenuto é conoscibile da una certa data in poi.. e quindi eventuali motivi agg non li puoi fare dopo 100 anni. Si..li puoi fare pure in secondo grado..ma se il documento era conoscibile, per esempio, un anno prima..e tu non l'hai visto in tempo .. affari tuoi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Claudietto	2 - 15/08/2018 18:02:28
Zio n só che pasta è

Da: bvls	1 - 15/08/2018 18:05:01
Claudietto l' hai pensata davvero giusta , in ogni societa' serve un pollo ed il bello e' che ancora nn gai capito che sei tu 😂

Da: Ph_D	1 - 15/08/2018 18:40:50
Elpaso El paso, il problema è 1) un certificato - se emesso su basi errate - può essere annullato dal Colegio che l'ha emesso (e non da altri!!) 2) se io mi stabilisco in Spagna con titolo straniero, non posso dire di essere "abogado", ma solo di essere un avvocato straniero che è stabilito in Spagna!

Da: Claudietto	1 - 15/08/2018 18:44:43
Ha ha ha Xbvslvslvs

Da: Claudietto	1 - 15/08/2018 18:45:45
Se sono pollo io non so te

Da: Claudietto	3 - 15/08/2018 18:46:42
Certo che per essere qua a ferragosto siamo veramente sfigati

Da: Claudietto	2 - 15/08/2018 18:47:52
Ahhh bvs non avevo capito la battuta Grande

Da: Claudietto	1 - 15/08/2018 18:48:32
Ajó un posto su Bari dove cenare? Ovviamente bene

Da: Ph_D	15/08/2018 18:51:00
Sarà un piacere dimostrarti che su molti punti - quasi tutti - sei lontano dalla strada...

Da: Claudietto	2 - 15/08/2018 19:40:54
Per ora me concentro sull orale

Da: MR. BROWNSTONE	2 - 15/08/2018 20:02:02
Ecco bravo mettiti a studiare perchè sicuramente non hai ancora iniziato nè deontologia e nemmeno comunitario.

Da: Zio caro	15/08/2018 20:02:22
Claudietto Seeeeee..... si vede come sei concentrato sull'orale... 😉 Bvls Te lo volevo già dire la scorsa volta che abbiamo parlato sul forum, ma poi mi sono dimenticato . Ho l'impressione che tu sia Common . Non lo dico ne' in senso positivo né negativo, ma solo per manifestarti onestamente la mia impressione . Se vuoi negare non mi offendo, anzi capisco che una persona magari lo voglia negare anche se fosse vero. Cmq non torno più sull'argomento. Ph La notizia che mi hai dato e cioè che l'Avvocatura ha detto che il titolo non va bene per riconoscim ma va bene per stabilimento é una buona notizia perche'...c'è un modo per "incastrare " l'avversario indipendentemente dal parere.. perché si sono contraddetti a livello "fattuale" e non aggiungo altro.. bravo mi hai dato l'idea ... ma non lo potevi dire subito che avevano tirato fuori questo argomento??? So come smentirli sul punto. Bravo Ph. Pero' le cose dille subito la prox volta. 😊🦋🌸 Vedi che a volte 6 utile senza accorgertene? Anzi brava soprattutto bvls che ha detto per prima questa cosa.

Da: Claudietto	2 - 15/08/2018 20:39:06
Ma infatti come titolo per eventuali concorsi non serve

Da: Zio caro	1 - 15/08/2018 21:18:21
Etto Ma cosa c'entra il fatto che il titolo magari non serve per i concorsi ?!? Non è che oggi hai esagerato con l'aperitivo??? Eh??? Di' la verità.. 😁 dai, dormici sopra.. �´ E adesso esco io, finalmente. Ciao.

Da: Claudietto	1 - 15/08/2018 21:54:09
Ognuno interpreta come vuole

Da: mauryvercelli	2 - 15/08/2018 23:44:22
September more ...

Da: bvls	15/08/2018 23:51:39
Maury ma hai capito che qui non ci interessiamo di geometria 😉

Da: balkis	1 - 15/08/2018 23:58:02
Troppo sole ? ... se non si leggono gli atti è sempre bene tacere. I riassunti, le massime, le interpretazioni sono una cosa ... gli atti la triste realtà. Tutto va letto, studiato e contestualizzato; comportiamoci da professionisti.

Da: Claudietto	1 - 16/08/2018 09:50:26
Comunque sarebbe interessante sapere se l'iscrizione può essere spesa come titolo per eventuali concorsi. E come.

Da: Zio caro	16/08/2018 12:24:52
Bentornato Balkis 🌼🌼🌼 Vedo che non hai perso la tua solita simpatia .. 😁

Da: balkis	1 2 - 17/08/2018 00:16:02
Non sono mai andato via ma, mi interesso solo di faccende serie, diciamo che il lavoro non mi manca e non posso permettermi di perder tempo con le chiacchiere. La simpatia e i baci li lascio agli altri. Leggere gli atti prima di pronunciarsi e non fidarsi di quello che viene riferito, è un ottimo esercizio ed evita tante parole e brutte figure. Se non è possibile .... meglio desistere !

Da: Zio caro	17/08/2018 07:47:42
Balkis che simpatico che sei..😁😁😁..Ma come ? Quando io e mi pare anche el Chico un bel po' di tempo fa ,dopo la sent , avevamo detto che per dare una mano avremmo potuto leggere la vostra diciamo "bozza di atto difensivo"..tu hai detto: "nooooo perché dopo gli atti vanno in giro..." , adesso secondo te bisognerebbe leggere i tuoi atti? Ma ci faccia il piacere ..😁 A proposito di brutte figure.. visto che sei tu a menzionarle..vogliamo parlare del Vostro ottimo nonché magico risultato raggiunto con la sentenza? .... E cmq , anche senza leggere gli atti, l'impostazione che avete adottato è chiaramente "differente " da altre, anche se lo neghi. Se poi l'Avvocatura ,come ha detto Ph , da ultimo ha affermato che il titolo e' vadido per stabilim e non per riconoscim .. mi sta bene, perché sia che dica questo sia che dica l'esatto contrario ... si può dimostrare che hanno "sbagliato" in qualche modo... Ah, scusami se ti ho fatto perdere tempo.

Da: Zio caro	17/08/2018 07:52:50
Ah, dimenticavo..noto un certo astio nei miei confronti.....ecco: fattelo passare.

Da: elpaso74	1 - 17/08/2018 08:59:39
Il giudice non ammetterà lo stabilimento senza il riconoscimento del titolo..... vedremo!!!

Da: Zio caro	17/08/2018 09:51:58
Paso. Quella sarebbe la logica. Dire che se non c'e' riconoscimento non ce' stabilimento. Però non è molto conveniente per il Min. Perché poi così salta fuori che hanno recato pregiudizio ai ricorrenti perché non hanno notificato a tutti il rigetto ma solo ad alcuni e siccome c'è una bella lista e' chiaro che sapevano i nomi di tutti coloro che si trovavano nelle stesse condizioni...altro che imparzialita' dell'Amministrazione..e, poi, sempre come dicevo, sarebbero responsabili anche perché, a voler seguire quella tesi, non avrebbero impugnato le delibere di integrazione omettendo di adempiere al dovere di vigilanza ecc ecc e non solo.. Però non è neppure conveniente per il Min. Dire che il titolo va bene per lo stabilimento ma non per il riconscimento.. perché ... accogliendo quella tesi si ammetterebbe al contempo che il Min. è responsabile "sotto un altro versante".. (praticamente lo auto-ammetterebbero perché è diretta conseguenza dell'accoglimento di quella tesi), avendo arrecato ai ricorrenti un pregiudizio "di diverso tipo" rispetto a quello prima citato ..e potrebbe, a questo punto si', saltar fuori il risarcimento.. ma per una via "diversa" dal mancato riconoscimento.

Da: Zio caro	17/08/2018 10:12:27
Senza contare che è dimostrabile -ed é gia stato dimostrato- che hanno emesso il decreto di riconoscimento ad almeno un soggetto nelle stesse condizioni del 332..DOPO il rigetto di alcuni dei 332.. visto che il Giudice ha detto che per quelli prima.. Non lo sapevano..beh per quello "dopo" lo sapevano per forza.. e poi se mi sforzo, a necessità al momento opportuno, posso sempre tirar fuori anche un altro nome di soggetto riconosciuto "dopo".. Quindi una disparità da qualche parte deve saltar fuori per forza.. almeno in favore di chi ha fatto "il detective" e ha depositato le prove prima della sentenza di primo grado ..

Da: Zio caro	17/08/2018 10:24:38
Mi correggo. molto prima della sent di primo grado..perché il doc è datato .. quindi il suo contenuto é conoscibile da una certa data in poi.. e quindi eventuali motivi agg non li puoi fare dopo 100 anni. Si..li puoi fare pure in secondo grado..ma se il documento era conoscibile, per esempio, un anno prima..e tu non l'hai visto in tempo .. affari tuoi.