Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214011 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Claudietto 1 - 15/08/2018 16:04:52
Nun cancellano a nessuno
Ma a conoscete a normativa europea?

Da: Claudietto 2 - 15/08/2018 16:05:56
Prima de spará fregnate riflettete

Da: Claudietto 1 - 15/08/2018 16:07:23
piuttosto se c'è stà quarche collega de Bari che sto qua da voiiii se pijamo n caffè

Da: Top Abogados 1 - 15/08/2018 16:10:37
Fatevi un bagno siete fuori...anche a ferragosto. Zio sei un grande ph tu MAGIC 🤣🤣🤣🥂

Da: Zio caro 15/08/2018 16:11:02
Ph
Il famoso documento del Coordinatore non ce l'hai solo tu anzi.....e' stato evidenziato già al Tar nel 2016 quindi non hai in mano nessun documento eccezionale..anzi al limite stai "scoppiazzando" qualcun altro.

E poi non girare la frittata: Quando ho scritto che le iscrizioni "saltano non per il master" è chiaro che era una battuta per dire che se tirate fuori certe assurdità (tipo dire che il titolo è valido solo per lo stabilimento e non per il riconoscimento) il titolo di abogado dovebbero farvelo saltare sul serio. Ma era appunto una battuta ed era anche chiaro che lo fosse.

Da: Zio caro 15/08/2018 16:12:43
Ciao Top
Stavo scrivendo e non ti avevo "visto" 😘

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 15/08/2018 16:20:43
Spero di citarla correttamente a memoria: fonte internet
Ph:
"No discutas con las mujeres: ellas tienen 500 gigabyte de memoria y te sacan en cara cosas que hiciste..alla' por el 2001..."

Da: Ph_D 15/08/2018 16:40:17
Appunto. Per darli alla commissione europea. Ma non perché servissero a un singolo, bensì per dimostrare esistenza di "violazione sistematica", presupposto per intervento europeo...

"Eh no, l'ha fatta per dimostrare che ce n'erano altri nella sua stessa situazione..."

Quindi non per questo. Accesso non era finalizzato a tutelare posizione di un singolo.

Tu avevi detto cosa diversa.

Da: Ph_D 15/08/2018 16:46:21
"tipo dire che il titolo è valido solo per lo stabilimento e non per il riconoscimento)"

Questa è tesi avvocatura dello Stato.

La mia tesi è opposta.

Ma tesi avvocatura tutela gli stabiliti...

Io penso che:

1) titolo è valido sia per stabilimento (98/5/CE) che stabilimento immediato (2005/36/CE)
2) ma in ogni caso, se per ipotesi si volessero differenziare le posizioni, mai al mondo si potrebbe negare la prima a chi possiede certificato di colegiación...

Da: abogados 15/08/2018 16:54:07
Torno brevemente sul forum per augurarvi buon ferragosto, vecchi agentazzi e non!!!

Ad onor del vero non capisco perché litighiate: che i tringolati siano sempre stati a rischio di essere cancellati perché a livello di truffa è fatto noto, può dispiacere umanamente, ma non c'entra con gli abogados.

Comunque in generale se non hanno cancellato dopo la sconfitta di phd al tar i post 2011, credo che non ritorneranno più sull'argomento, probabilmente perché alla fine si sono resi conto che eliminati i triangolati ormai sono quattro gatti a inseguire il titolo spagnolo. inoltre dal punto d vista burocratico non è semplice e visto che il cnf diceva di cancellare ma non si voleva prendere responsabilità... perche i coa dovrebbero senza avere le spalle coperte?

Prendete un po' di sole piuttosto e pensate che fra un 3 anni forse l'albania entrerà nella ce e quindi... nuovi pacchetti e omologazioni per tutti!

Da: bvls 15/08/2018 16:58:02
il fatto che la tesi dell'avvocatura tuteli lo stabilimento non è un caso , non potrebbero mai sostenere tesi contra legem , le norme parlano chiaro e per chi le ha osservate in totonon vi saranno mai problemi . Il resto sono chiacchiere di cui molte fatte in mala fede .

Da: Zio caro 15/08/2018 17:03:31
Ph
1.Mi fa piacere che la tesi dell'Avvocatura di Stato coincida con la mia.
2. La richiesta dei NOMINATiVI dei soggetti che avevano chiesto il riconoscim. ti serviva solo per dimostrare la violazione sistematica? Nessuno ti aveva chiesto di dimostrare la violazione sistematica. Semplicemente, dimostrare la violazione sistematica giovava a te per "incastrare" il Ministero e farti riconoscere..e... magari anche per dimostrare che sei "magic" ! â��â��â��â��â�� scherzo

"Qualora volessero differenziare le posizioni": ma scherziamo? A sto punto reinventiamo il diritto (e la logica) di sana pianta..

Da: bvls 15/08/2018 17:08:37
Zio non hai capito avvocatura dice che titolo e' buono per stabilimento e non per riconoscimento

Da: elpaso74 15/08/2018 17:09:29
Se non riconoscono il titolo va da sé che non possono stabilire nessuno...
Conosco tanti triangolato iscritti prima con un titolo e poi con un altro ma mantenendo l'iscrizione nello stesso ordine.
In altre parole prima iscritti con un titolo e poi con un altro, l'unica differenza sta nella decorrenza della data di iscrizione.

Da: Zio caro 15/08/2018 17:10:41
No. Avvocatura nel suo parere dice che il Ministero ai fini del riconoscim non puo chiedere altro se non il certificato (esattamente come per lo stabilimento)

Da: Zio caro 15/08/2018 17:12:21
"Se non riconoscono il titolo va da sé che non possono stabilire nessuno..."

Bravo el Paso! finalmente si ragiona!

Da: bvls 15/08/2018 17:15:14
Purtroppo che il certificato di iscrizione al colegio , l' unico requisito ex lege richiesto per lo stabilimento non puo' essere messo in discussione da nessuno al di fuori dell' autorita' che lo ga emesso quindi se non facessero stabilire farebbero un abuso

Da: Zio caro 1 - 15/08/2018 17:17:33
E va da se' che siccome hanno l'elenco dei soggetti rigettati, se ci fosse una sent negativa e qualcuno non avesse impugnato il diniego oppure fosse stato il Min a non notificarglielo (e si può dimostrare che sapeva perché ha stilato persino l'elenco)..ecco.. le conseguenze sarebbero catastrofiche. Per questo chiuderanno tutto. Conviene anche a loro.

Da: Zio caro 15/08/2018 17:22:25
Bvls
È la stessa cosa anche per il riconoscimento.
Lo dice l'Avvocatura nel parere ed è pure confermato da una norma che avevo già postato e quindi non farmela tirar fuori di nuovo..
E cmq è già capitato che "abusassero" dello stabilimento..sai quanti abogados ,sebbene in possesso di certif , non sono stati iscritti a un Coa e hanno dovuto fare ricorso al Cnf?

Da: Ph_D 15/08/2018 17:27:47
Tesi di avvocatura in giudizio (TAR) non nel parere.

Nel parere sostengono la tesi del ricorrente, nel ricorso quella del Ministero... Nel ricorso dovevano pure "motivare" sul perché operato Ministero italiano era giustificato...

Hanno seguito questa linea (condivisa dal TAR).
Vedremo cosa ne penserà il Cds.

L'elenco non serviva per "incastrare" un bel nulla perché irrilevante ai fini del ricorso TAR (che il Ministero abbia negato un titolo o 200, cambia poco...). Ma è stato chiesto da Commissione.

Ancora una volta, sei fuori strada. Livio bis!

Da: Ph_D 15/08/2018 17:28:29
Nel giudizio avvocatura doveva pur motivare.

Da: Ph_D 1 - 15/08/2018 17:31:13
Bvls nel messaggio 15/08/2018 17.15.14 ha colto nel segno.

Zio devi impegnarti di più! Ascolta chi scrive e non interpretare a modo tuo! ;-)

Da: Zio caro 15/08/2018 17:37:44
Ph.mo (piacchissimo, superlativo assoluto ):
1.La Commissione avrà chiesto perché "qualcuno" l'ha sollecitata.. non é che si é svegliata la mattina e ha detto: "cia', sentiamo Ph.."
2. Beh ..se l'Avvocatura prima dice A e poi B (lo stai affermando tu , perché io non ho letto le repliche del Min) ..tu che sei cosi' "magico" non l'hai fatto notare al Tar ??????
Bidibibodibibu... le stelline non si vedono quindi vada per i sorrisi: 😁😁😁
3. Io non ho nulla contro Lietto, anzi mi sembra (non lo conosco) una brava persona, quindi non mi offendi per niente ..e poi parli tu che volevi la dichiarazione d'intesa per la mediazione 🤣🤣🤣

Da: Zio caro 15/08/2018 17:39:01
Ph
Non potevo sapere che bvls stesse parlando di cosa differente dal parere.

Da: Zio caro 15/08/2018 17:44:52
Ph
Comunque sei bravissimo, preparatissimo, intelligentissimo, infallibile (tipo il Papa) oltre che magico.
🦋🦋🦋🌸🌸🌸🦋🦋🦋
Della serie: " il tatto consiste nella capacità di descrivere le persone come loro stesse si vedono " (credo che l'abbia detto Abraham Lincoln..ma vado a memoria quindi potrei anche sbagliare) .

Da: elpaso74 1 - 15/08/2018 17:46:41
Infatti chiedendo solo il certificato hanno iscritto tanti triangolati....e poi non tutti gli ordini si accontentano del solo certificato per iscrivere gli stabiliti "canonici",chiedono anche altro in barba a qualsivoglia sentenza.

Da: elpaso74 15/08/2018 17:50:45
......io posso camminare piano,ma non cammino mai all'indietro....."(cit. Lincoln)

Da: Zio caro 15/08/2018 17:51:18
Esatto paso

Da: Claudietto 1 - 15/08/2018 18:01:11
Avete studiato

Da: Claudietto 3 - 15/08/2018 18:01:36
Mettemose n società

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Claudietto	1 - 15/08/2018 16:04:52
Nun cancellano a nessuno Ma a conoscete a normativa europea?

Da: Claudietto	2 - 15/08/2018 16:05:56
Prima de spará fregnate riflettete

Da: Claudietto	1 - 15/08/2018 16:07:23
piuttosto se c'è stà quarche collega de Bari che sto qua da voiiii se pijamo n caffè

Da: Top Abogados	1 - 15/08/2018 16:10:37
Fatevi un bagno siete fuori...anche a ferragosto. Zio sei un grande ph tu MAGIC 🤣🤣🤣🥂

Da: Zio caro	15/08/2018 16:11:02
Ph Il famoso documento del Coordinatore non ce l'hai solo tu anzi.....e' stato evidenziato già al Tar nel 2016 quindi non hai in mano nessun documento eccezionale..anzi al limite stai "scoppiazzando" qualcun altro. E poi non girare la frittata: Quando ho scritto che le iscrizioni "saltano non per il master" è chiaro che era una battuta per dire che se tirate fuori certe assurdità (tipo dire che il titolo è valido solo per lo stabilimento e non per il riconoscimento) il titolo di abogado dovebbero farvelo saltare sul serio. Ma era appunto una battuta ed era anche chiaro che lo fosse.

Da: Zio caro	15/08/2018 16:12:43
Ciao Top Stavo scrivendo e non ti avevo "visto" 😘

Da: Zio caro	15/08/2018 16:20:43
Spero di citarla correttamente a memoria: fonte internet Ph: "No discutas con las mujeres: ellas tienen 500 gigabyte de memoria y te sacan en cara cosas que hiciste..alla' por el 2001..."

Da: Ph_D	15/08/2018 16:40:17
Appunto. Per darli alla commissione europea. Ma non perché servissero a un singolo, bensì per dimostrare esistenza di "violazione sistematica", presupposto per intervento europeo... "Eh no, l'ha fatta per dimostrare che ce n'erano altri nella sua stessa situazione..." Quindi non per questo. Accesso non era finalizzato a tutelare posizione di un singolo. Tu avevi detto cosa diversa.

Da: Ph_D	15/08/2018 16:46:21
"tipo dire che il titolo è valido solo per lo stabilimento e non per il riconoscimento)" Questa è tesi avvocatura dello Stato. La mia tesi è opposta. Ma tesi avvocatura tutela gli stabiliti... Io penso che: 1) titolo è valido sia per stabilimento (98/5/CE) che stabilimento immediato (2005/36/CE) 2) ma in ogni caso, se per ipotesi si volessero differenziare le posizioni, mai al mondo si potrebbe negare la prima a chi possiede certificato di colegiación...

Da: abogados	15/08/2018 16:54:07
Torno brevemente sul forum per augurarvi buon ferragosto, vecchi agentazzi e non!!! Ad onor del vero non capisco perché litighiate: che i tringolati siano sempre stati a rischio di essere cancellati perché a livello di truffa è fatto noto, può dispiacere umanamente, ma non c'entra con gli abogados. Comunque in generale se non hanno cancellato dopo la sconfitta di phd al tar i post 2011, credo che non ritorneranno più sull'argomento, probabilmente perché alla fine si sono resi conto che eliminati i triangolati ormai sono quattro gatti a inseguire il titolo spagnolo. inoltre dal punto d vista burocratico non è semplice e visto che il cnf diceva di cancellare ma non si voleva prendere responsabilità... perche i coa dovrebbero senza avere le spalle coperte? Prendete un po' di sole piuttosto e pensate che fra un 3 anni forse l'albania entrerà nella ce e quindi... nuovi pacchetti e omologazioni per tutti!

Da: bvls	15/08/2018 16:58:02
il fatto che la tesi dell'avvocatura tuteli lo stabilimento non è un caso , non potrebbero mai sostenere tesi contra legem , le norme parlano chiaro e per chi le ha osservate in totonon vi saranno mai problemi . Il resto sono chiacchiere di cui molte fatte in mala fede .

Da: Zio caro	15/08/2018 17:03:31
Ph 1.Mi fa piacere che la tesi dell'Avvocatura di Stato coincida con la mia. 2. La richiesta dei NOMINATiVI dei soggetti che avevano chiesto il riconoscim. ti serviva solo per dimostrare la violazione sistematica? Nessuno ti aveva chiesto di dimostrare la violazione sistematica. Semplicemente, dimostrare la violazione sistematica giovava a te per "incastrare" il Ministero e farti riconoscere..e... magari anche per dimostrare che sei "magic" ! â��â��â��â��â�� scherzo "Qualora volessero differenziare le posizioni": ma scherziamo? A sto punto reinventiamo il diritto (e la logica) di sana pianta..

Da: bvls	15/08/2018 17:08:37
Zio non hai capito avvocatura dice che titolo e' buono per stabilimento e non per riconoscimento

Da: elpaso74	15/08/2018 17:09:29
Se non riconoscono il titolo va da sé che non possono stabilire nessuno... Conosco tanti triangolato iscritti prima con un titolo e poi con un altro ma mantenendo l'iscrizione nello stesso ordine. In altre parole prima iscritti con un titolo e poi con un altro, l'unica differenza sta nella decorrenza della data di iscrizione.

Da: Zio caro	15/08/2018 17:10:41
No. Avvocatura nel suo parere dice che il Ministero ai fini del riconoscim non puo chiedere altro se non il certificato (esattamente come per lo stabilimento)

Da: Zio caro	15/08/2018 17:12:21
"Se non riconoscono il titolo va da sé che non possono stabilire nessuno..." Bravo el Paso! finalmente si ragiona!

Da: bvls	15/08/2018 17:15:14
Purtroppo che il certificato di iscrizione al colegio , l' unico requisito ex lege richiesto per lo stabilimento non puo' essere messo in discussione da nessuno al di fuori dell' autorita' che lo ga emesso quindi se non facessero stabilire farebbero un abuso

Da: Zio caro	1 - 15/08/2018 17:17:33
E va da se' che siccome hanno l'elenco dei soggetti rigettati, se ci fosse una sent negativa e qualcuno non avesse impugnato il diniego oppure fosse stato il Min a non notificarglielo (e si può dimostrare che sapeva perché ha stilato persino l'elenco)..ecco.. le conseguenze sarebbero catastrofiche. Per questo chiuderanno tutto. Conviene anche a loro.

Da: Zio caro	15/08/2018 17:22:25
Bvls È la stessa cosa anche per il riconoscimento. Lo dice l'Avvocatura nel parere ed è pure confermato da una norma che avevo già postato e quindi non farmela tirar fuori di nuovo.. E cmq è già capitato che "abusassero" dello stabilimento..sai quanti abogados ,sebbene in possesso di certif , non sono stati iscritti a un Coa e hanno dovuto fare ricorso al Cnf?

Da: Ph_D	15/08/2018 17:27:47
Tesi di avvocatura in giudizio (TAR) non nel parere. Nel parere sostengono la tesi del ricorrente, nel ricorso quella del Ministero... Nel ricorso dovevano pure "motivare" sul perché operato Ministero italiano era giustificato... Hanno seguito questa linea (condivisa dal TAR). Vedremo cosa ne penserà il Cds. L'elenco non serviva per "incastrare" un bel nulla perché irrilevante ai fini del ricorso TAR (che il Ministero abbia negato un titolo o 200, cambia poco...). Ma è stato chiesto da Commissione. Ancora una volta, sei fuori strada. Livio bis!

Da: Ph_D	15/08/2018 17:28:29
Nel giudizio avvocatura doveva pur motivare.

Da: Ph_D	1 - 15/08/2018 17:31:13
Bvls nel messaggio 15/08/2018 17.15.14 ha colto nel segno. Zio devi impegnarti di più! Ascolta chi scrive e non interpretare a modo tuo! ;-)

Da: Zio caro	15/08/2018 17:37:44
Ph.mo (piacchissimo, superlativo assoluto ): 1.La Commissione avrà chiesto perché "qualcuno" l'ha sollecitata.. non é che si é svegliata la mattina e ha detto: "cia', sentiamo Ph.." 2. Beh ..se l'Avvocatura prima dice A e poi B (lo stai affermando tu , perché io non ho letto le repliche del Min) ..tu che sei cosi' "magico" non l'hai fatto notare al Tar ?????? Bidibibodibibu... le stelline non si vedono quindi vada per i sorrisi: 😁😁😁 3. Io non ho nulla contro Lietto, anzi mi sembra (non lo conosco) una brava persona, quindi non mi offendi per niente ..e poi parli tu che volevi la dichiarazione d'intesa per la mediazione 🤣🤣🤣

Da: Zio caro	15/08/2018 17:39:01
Ph Non potevo sapere che bvls stesse parlando di cosa differente dal parere.

Da: Zio caro	15/08/2018 17:44:52
Ph Comunque sei bravissimo, preparatissimo, intelligentissimo, infallibile (tipo il Papa) oltre che magico. 🦋🦋🦋🌸🌸🌸🦋🦋🦋 Della serie: " il tatto consiste nella capacità di descrivere le persone come loro stesse si vedono " (credo che l'abbia detto Abraham Lincoln..ma vado a memoria quindi potrei anche sbagliare) .

Da: elpaso74	1 - 15/08/2018 17:46:41
Infatti chiedendo solo il certificato hanno iscritto tanti triangolati....e poi non tutti gli ordini si accontentano del solo certificato per iscrivere gli stabiliti "canonici",chiedono anche altro in barba a qualsivoglia sentenza.

Da: elpaso74	15/08/2018 17:50:45
......io posso camminare piano,ma non cammino mai all'indietro....."(cit. Lincoln)

Da: Claudietto	3 - 15/08/2018 18:01:36
Mettemose n società