Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214011 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Statute Law 15/08/2018 13:35:39
Cari saluti a tutti e buon ferragosto!!!!!

Visto che non dimentico le "mie origini professionali" e constatato che gli sciocchi qui non mancheranno mai, vi posto un interessante documento, di cui sono sicuro che l'amico e collega PhD ne è in possesso da tempo, così da far zittire per un po' alcuni soggetti che ogni tanto si fanno vivi cambiando semplicemente il Nik...

Buone cose a tutti!!!

http://icafi.com/docs/normatives/ejercicio_profesion_extranjeros_def.pdf

Da: bvls 15/08/2018 13:51:05
La famosa proroga ! Ne ero in possesso anche io ma e' utile postarlo !
Nessuno dimentica le proprie origini e questa e' una cosa sacrosanta !
E' bello sapere che anche a ferragosto c' e' chi di fronte alla cattiveria reagisce di santa ragione ! Ole' !

Da: mauryvercelli 1 1 - 15/08/2018 14:51:10
Stupidi idioti ... quale proroga ? Leggete la sentenza del tsj del 2015 e studiate ... capre ..la proroga c'erama per gli spagnoli .. capre ..

Da: Claudietto 1 - 15/08/2018 15:01:06
Maury
Fregatene
Sei una grande

Da: bvls 15/08/2018 15:01:32
Maury non ti arrabbiare dai , la sentenza che hai postato e' certamente importante nella cristallizazione delle iscrizioni precedenti ad essa , invece di starti a mangiare il fegato a ferragosto smentisci i tre punti che ho postato sopra , sono curioso di sentirti snocciolare il tuo sapere in materia , dai ti aspetto 🙂

Da: Zio caro 15/08/2018 15:04:51
Effetti limitati alle parti...mmm mmm.. la sentenza fa stato tra le parti , ma qui il caso è diverso.
La sentenza in questo caso non si limita ad accertare se tizio ha un titolo idoneo al riconoscimento ma deve accertare se la Spagna ha detto o no (e la Spagna non ha parlato specificamente di tizio ma di tutti) che chi non ha fatto il master è irregolare. Fermo restando che la Spagna ha detto che è tutto regolare, quanto quanto affermato dalla Spagna vale per tutti e non per un solo soggetto. A dimostrazione di ciò :

1. lo stesso Ph ,come risulta da doc pubblici (ricorso per silenzio) ,aveva fatto una richiesta documentale per ottenere i nominativi di gente che si trovava nella sua stessa situazione, docc che l'Amministrazione non voleva produrre ma che poi sembra (sempre stando a detto doc pubblici) che abbia prodotto (CdS sul silenzio ). Dunque Ph avrebbe fatto questa richiesta a caso? Eh no, l'ha fatta per dimostrare che ce n'erano altri nella sua stessa situazione.. infatti i rigetti sono arrivati a tutti.. mica solo a lui..
Senza contare che, se la sentenza definitiva dovesse essere negativa dovrebbe ripercuotere in primis effetti negativi su chi non ha eventualmente impugnato il diniego di riconoscimento perché un diniego non impugnato sortisce gli stessi effetti di una sentenza negativa definitiva. Anzi avrebbe già dovuto averli manifestati allo spirare del termine per l'impugnazione.

2. C'è un ricorso pendente diretto ad evitare la cancellazione di 332 soggetti dall'albo che hanno ricevuto il rigetto di riconoscimento ..come mai? Perché se il titolo non è valido per il riconoscimento non lo è neanche per lo stabilimento . Se non fosse cosi il Tar avrebbe già chiuso la questione .il percorso riconosc- stabilim sarà pure diverso, ma o sei abogado o non sei abogado. Non é che sei abogado ai soli fini dello stabilimento ma al contempo non lo sei ai fini del riconoscimento.
Come dire che uno che è avvocato ordinario italiano e vuole diventare abogado vanta un titolo idoneo per stabilirsi in Spagna, ma al contempo non vanta un titolo idoneo per sostenere la prova attitudinale di riconoscimento del titolo spagnolo di abogado!!! Ridicolo 😂😂😂
Secondo me se provate a raccontarla in Spagna questa volta si' che il titolo di abogado "salta"..e non per mancanza di master !

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bvls 15/08/2018 15:13:06
Zio caro , sappiamo tutti e 2 che i titoli pre - giugno 2015 sono inattacabili , altrimenti oggi parleremo di altro ! Lo dice la Spagna di certo non lo dico io ! Basta fare terrorismo psicologico e' veramente qualcosa di inaccettabile ! Un saluto

Da: Zio caro 15/08/2018 15:16:11
Bvls
Il Cgae ha affermato che tutti sono regolari fino al 29 giugno 2015. Quindi sinceramente della proroga non ce ne può fregar di meno, perché tanto la data del 29 giugno
2015 comprende - come è ovvio - anche tutti quelli che si sono iscritti prima, insomma tutti sono "salvi" senza distinzione.. Non vedo nessun problema.

Da: Zio caro 15/08/2018 15:19:43
Bvls
Non faccio terrorismo anzi ho specificato che la Spagna ha affermato che sono tutti regolari.
Però ,dai, non si puo' dire, con tutta la buona volontà ,che un titolo professionale qualsiasi acquisito all'estero può essere valido solo ai fini dello stabilimento e non del riconoscimento.. è ridicolo.
Un titolo è valido o non è valido. Non esistono titoli validi a metà.
In questo caso il titolo è valido.

Da: mauryvercelli 1 - 15/08/2018 15:20:54
Non avete ancora capito che io c'e La ho solo coi triangolati , ovvero coi furbi, tutti gli altri sono abogados e nessuno li toccherà mai , sono iscritti e sono in regola , io parlo degli avocat triangolati ? Vi è chiaro concetto ?

Da: Zio caro 15/08/2018 15:22:28
Bvls
"Fermo restando che la Spagna ha detto che è tutto regolare,"
Mio post delle 15.04
Vedi che non ho fatto nessun terrorismo?

Da: mauryvercelli 1 - 15/08/2018 15:26:46
Veramente la spagna dice che siete irregolari ... Bisogna essere coscienti ... poi se si sparano cazzate allora sparatele grosse ... ripeto il mio obiettivo sono solo i triangolati ...

Da: bvls 15/08/2018 15:26:50
Zio io non ho detto questo , penso che non vogliono un doppio esame di stato ed essendo lo stabilimento regolato dallo stra- noto decreto il quale prevede come unico requisito il possesso di un certificato di iscrizione valido questo non puo' essere intaccato da quella sentenza AMMESSO CHE SIA NEGATIVA . Aspettiamo il Cds ad oggi parlano i fatti .

Da: Claudietto 1 - 15/08/2018 15:32:51
Grande maury
Grandemente

Da: bvls 15/08/2018 15:33:40
Maury quello che dice la Spagna e' chiaro anche al Cnf , aspetto ancora le norme che smentiscano cio' che ho orgomentato pocanzi ; nel bene e nel male la legge parla chiaro . Ripeto chi ha scelto altri percorsi e sempre nel caso in cui ne sara' accertata la irregolarita' se ne assumera la responsabilita' .

Da: Claudietto 15/08/2018 15:34:03
Zio caro
Ma nun c è dubbio

Da: Claudietto 15/08/2018 15:34:40
È ferragosto auguri

Da: Claudietto 15/08/2018 15:35:22
Maury da Bari è tutto

Da: Zio caro 15/08/2018 15:36:21
Maury
Ragionamento logico: la Spagna dice che siamo irregolari e ci mantiene iscritti..
Come no?!? 😂
Va beh dai.. avete voglia di scherzare..😁😁😁

Da: Claudietto 15/08/2018 15:36:35
A bivitase ma che te rode?

Da: Claudietto 15/08/2018 15:37:10
@vscch

Da: Claudietto 15/08/2018 15:40:32
A maury te provocanooooo

Da: Claudietto 15/08/2018 15:42:35
Valutate
Se
Carte
Certe
Ha

Da: Claudietto 15/08/2018 15:44:04
Ajó

Da: Ph_D 15/08/2018 15:55:40
preciso che tutte le congetture di Zio Caro sono solo le sue e che mi dissocio da quello che ha scritto...

In particolare, desidero rassicurare tutti che il titolo di abogado (per chi è iscritto in un Colegio senza triangolazioni) non può saltare.

E che non serve "raccontare" nulla alla Spagna perché la Spagna - tramite il CGAE - ha preso posizione ufficiale già l'11.05.16 con comunicazione Imi che ha chiarito la regolarità delle iscrizioni post 31.10.11.

Vi dirò di più di "avvenuta regolarizzazione" (no annullamento titoli) se ne parla anche nel 2015 in un documento in mio possesso della Presidenza del Consiglio dei Ministri italiana, che cita il coordinatore IMI spagnolo...

Da: Claudietto 1 - 15/08/2018 16:01:32
Concordo con oh-d

Da: Claudietto 15/08/2018 16:02:08
P

Da: Claudietto 15/08/2018 16:02:52
Ma chi c'ammazza a noi

Da: Claudietto 15/08/2018 16:03:25
*?

Da: Zio caro 15/08/2018 16:03:42
Ah..sono mie congetture.. ah si? Va bene . Allora parla tu dei documenti che hai chiesto al Tar per dare alla Commissione Europea come emerge da pronunce del Tar/CdS.. che poi al CdS hai detto che li avevi già ricevuti e tutto si è chiuso..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Statute Law	15/08/2018 13:35:39
Cari saluti a tutti e buon ferragosto!!!!! Visto che non dimentico le "mie origini professionali" e constatato che gli sciocchi qui non mancheranno mai, vi posto un interessante documento, di cui sono sicuro che l'amico e collega PhD ne è in possesso da tempo, così da far zittire per un po' alcuni soggetti che ogni tanto si fanno vivi cambiando semplicemente il Nik... Buone cose a tutti!!! http://icafi.com/docs/normatives/ejercicio_profesion_extranjeros_def.pdf

Da: bvls	15/08/2018 13:51:05
La famosa proroga ! Ne ero in possesso anche io ma e' utile postarlo ! Nessuno dimentica le proprie origini e questa e' una cosa sacrosanta ! E' bello sapere che anche a ferragosto c' e' chi di fronte alla cattiveria reagisce di santa ragione ! Ole' !

Da: mauryvercelli	1 1 - 15/08/2018 14:51:10
Stupidi idioti ... quale proroga ? Leggete la sentenza del tsj del 2015 e studiate ... capre ..la proroga c'erama per gli spagnoli .. capre ..

Da: Claudietto	1 - 15/08/2018 15:01:06
Maury Fregatene Sei una grande

Da: bvls	15/08/2018 15:01:32
Maury non ti arrabbiare dai , la sentenza che hai postato e' certamente importante nella cristallizazione delle iscrizioni precedenti ad essa , invece di starti a mangiare il fegato a ferragosto smentisci i tre punti che ho postato sopra , sono curioso di sentirti snocciolare il tuo sapere in materia , dai ti aspetto 🙂

Da: Zio caro	15/08/2018 15:04:51
Effetti limitati alle parti...mmm mmm.. la sentenza fa stato tra le parti , ma qui il caso è diverso. La sentenza in questo caso non si limita ad accertare se tizio ha un titolo idoneo al riconoscimento ma deve accertare se la Spagna ha detto o no (e la Spagna non ha parlato specificamente di tizio ma di tutti) che chi non ha fatto il master è irregolare. Fermo restando che la Spagna ha detto che è tutto regolare, quanto quanto affermato dalla Spagna vale per tutti e non per un solo soggetto. A dimostrazione di ciò : 1. lo stesso Ph ,come risulta da doc pubblici (ricorso per silenzio) ,aveva fatto una richiesta documentale per ottenere i nominativi di gente che si trovava nella sua stessa situazione, docc che l'Amministrazione non voleva produrre ma che poi sembra (sempre stando a detto doc pubblici) che abbia prodotto (CdS sul silenzio ). Dunque Ph avrebbe fatto questa richiesta a caso? Eh no, l'ha fatta per dimostrare che ce n'erano altri nella sua stessa situazione.. infatti i rigetti sono arrivati a tutti.. mica solo a lui.. Senza contare che, se la sentenza definitiva dovesse essere negativa dovrebbe ripercuotere in primis effetti negativi su chi non ha eventualmente impugnato il diniego di riconoscimento perché un diniego non impugnato sortisce gli stessi effetti di una sentenza negativa definitiva. Anzi avrebbe già dovuto averli manifestati allo spirare del termine per l'impugnazione. 2. C'è un ricorso pendente diretto ad evitare la cancellazione di 332 soggetti dall'albo che hanno ricevuto il rigetto di riconoscimento ..come mai? Perché se il titolo non è valido per il riconoscimento non lo è neanche per lo stabilimento . Se non fosse cosi il Tar avrebbe già chiuso la questione .il percorso riconosc- stabilim sarà pure diverso, ma o sei abogado o non sei abogado. Non é che sei abogado ai soli fini dello stabilimento ma al contempo non lo sei ai fini del riconoscimento. Come dire che uno che è avvocato ordinario italiano e vuole diventare abogado vanta un titolo idoneo per stabilirsi in Spagna, ma al contempo non vanta un titolo idoneo per sostenere la prova attitudinale di riconoscimento del titolo spagnolo di abogado!!! Ridicolo 😂😂😂 Secondo me se provate a raccontarla in Spagna questa volta si' che il titolo di abogado "salta"..e non per mancanza di master !

Da: bvls	15/08/2018 15:13:06
Zio caro , sappiamo tutti e 2 che i titoli pre - giugno 2015 sono inattacabili , altrimenti oggi parleremo di altro ! Lo dice la Spagna di certo non lo dico io ! Basta fare terrorismo psicologico e' veramente qualcosa di inaccettabile ! Un saluto

Da: Zio caro	15/08/2018 15:16:11
Bvls Il Cgae ha affermato che tutti sono regolari fino al 29 giugno 2015. Quindi sinceramente della proroga non ce ne può fregar di meno, perché tanto la data del 29 giugno 2015 comprende - come è ovvio - anche tutti quelli che si sono iscritti prima, insomma tutti sono "salvi" senza distinzione.. Non vedo nessun problema.

Da: Zio caro	15/08/2018 15:19:43
Bvls Non faccio terrorismo anzi ho specificato che la Spagna ha affermato che sono tutti regolari. Però ,dai, non si puo' dire, con tutta la buona volontà ,che un titolo professionale qualsiasi acquisito all'estero può essere valido solo ai fini dello stabilimento e non del riconoscimento.. è ridicolo. Un titolo è valido o non è valido. Non esistono titoli validi a metà. In questo caso il titolo è valido.

Da: mauryvercelli	1 - 15/08/2018 15:20:54
Non avete ancora capito che io c'e La ho solo coi triangolati , ovvero coi furbi, tutti gli altri sono abogados e nessuno li toccherà mai , sono iscritti e sono in regola , io parlo degli avocat triangolati ? Vi è chiaro concetto ?

Da: Zio caro	15/08/2018 15:22:28
Bvls "Fermo restando che la Spagna ha detto che è tutto regolare," Mio post delle 15.04 Vedi che non ho fatto nessun terrorismo?

Da: mauryvercelli	1 - 15/08/2018 15:26:46
Veramente la spagna dice che siete irregolari ... Bisogna essere coscienti ... poi se si sparano cazzate allora sparatele grosse ... ripeto il mio obiettivo sono solo i triangolati ...

Da: bvls	15/08/2018 15:26:50
Zio io non ho detto questo , penso che non vogliono un doppio esame di stato ed essendo lo stabilimento regolato dallo stra- noto decreto il quale prevede come unico requisito il possesso di un certificato di iscrizione valido questo non puo' essere intaccato da quella sentenza AMMESSO CHE SIA NEGATIVA . Aspettiamo il Cds ad oggi parlano i fatti .

Da: Claudietto	1 - 15/08/2018 15:32:51
Grande maury Grandemente

Da: bvls	15/08/2018 15:33:40
Maury quello che dice la Spagna e' chiaro anche al Cnf , aspetto ancora le norme che smentiscano cio' che ho orgomentato pocanzi ; nel bene e nel male la legge parla chiaro . Ripeto chi ha scelto altri percorsi e sempre nel caso in cui ne sara' accertata la irregolarita' se ne assumera la responsabilita' .

Da: Claudietto	15/08/2018 15:34:03
Zio caro Ma nun c è dubbio

Da: Zio caro	15/08/2018 15:36:21
Maury Ragionamento logico: la Spagna dice che siamo irregolari e ci mantiene iscritti.. Come no?!? 😂 Va beh dai.. avete voglia di scherzare..😁😁😁

Da: Claudietto	15/08/2018 15:36:35
A bivitase ma che te rode?

Da: Claudietto	15/08/2018 15:40:32
A maury te provocanooooo

Da: Claudietto	15/08/2018 15:42:35
Valutate Se Carte Certe Ha

Da: Ph_D	15/08/2018 15:55:40
preciso che tutte le congetture di Zio Caro sono solo le sue e che mi dissocio da quello che ha scritto... In particolare, desidero rassicurare tutti che il titolo di abogado (per chi è iscritto in un Colegio senza triangolazioni) non può saltare. E che non serve "raccontare" nulla alla Spagna perché la Spagna - tramite il CGAE - ha preso posizione ufficiale già l'11.05.16 con comunicazione Imi che ha chiarito la regolarità delle iscrizioni post 31.10.11. Vi dirò di più di "avvenuta regolarizzazione" (no annullamento titoli) se ne parla anche nel 2015 in un documento in mio possesso della Presidenza del Consiglio dei Ministri italiana, che cita il coordinatore IMI spagnolo...

Da: Zio caro	15/08/2018 16:03:42
Ah..sono mie congetture.. ah si? Va bene . Allora parla tu dei documenti che hai chiesto al Tar per dare alla Commissione Europea come emerge da pronunce del Tar/CdS.. che poi al CdS hai detto che li avevi già ricevuti e tutto si è chiuso..