Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214012 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Vanagloria transit 05/07/2018 01:32:40
Serietà e agenzie si compenetrano fra loro come l'olio con l'acqua
Stessa (mancata) miscela intercorre fra giuristi e agenti

Da: cri1974 2 - 05/07/2018 08:58:19
Domanda posso agire d'intesa con il mio "dominus" per le cause relative al gratuito patrocinio?
Grazie

Da: Zio caro 1 - 05/07/2018 10:09:42
Ciao Top😊

Da: El chico 05/07/2018 14:14:12
nerone87

Tieni conto però che la riforma dell'esame di stato spagnolo era stata pensata dal vecchio governo spangolo.

In tutta sincerità il governo attuale sembra avere altri pensieri ( vedi accoglimento nave aquarius), posso sbagliare, ma non credo pertanto che la riforma potrà vedere l'approvazione in questa legislatura che terminerà fra 18 mesi.

Ad oggi quindi, pur tra alcune diffcoltà in più rispetto al passato, la via spagnola è ancora percorribile.

Da: Top Abogados 05/07/2018 15:23:05
Ph ma dove sei a farti i bagni a Mondello 🤣🤣🤣sei scomparso...

Da: nerone87 05/07/2018 15:45:43
è vero El Chico

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ph_D 05/07/2018 17:33:31
In questo momento sono in Colombia.

Da: si opus sit 05/07/2018 19:40:36
Phd
Quindi, in base a quanto detto da el Chico, per la riforma se ne parlerà tra 18 mesi, quindi nel 2020...

Da: Top Abogados 05/07/2018 22:19:31
Occhio se ti sequestrano...🤣🤣scherzo divertiti ma non fare l'avvocatone pure la' co sono i narcos😁😁

Da: Ph_D 1 - 06/07/2018 07:25:00
Si opus sit

Forse si. Stiamo parlando di una riforma che non sappiamo se, quando e come (con che modifiche) verrà approvata. Ma una riforma verrà comunque fatta perché la Spagna dovrà unificare accesso a professione abogado e procurador...

Da: si opus sit 06/07/2018 10:20:16
Phd
Ok...quindi anche la possibile "sanatoria" cui accennavi è rimandata al 2020...

Da: .p.avv.nuccio 07/07/2018 09:56:40
O Ottava.volta, o li tutti coloro che la concorsuale ha sferrato il mortal responso,
Vano appar anche allo stolto la speme che voialtri riponete in un errore dell'abbinamento bustale; tal'è e tal rimane, e riman tale il vostro destino di non aver superato il guado, ma d'esser annaspati a metá del corso, risucchiati nei fondali più profondi dove le vostre membra non avranno ad essere trovate per copioso tempo; finanche, ahimè o voi tutti, il famigerato ostacolo concorsuale non avrete a scavalcare, con gambe che ormai vi paion troppo corte per codesta impresa, che altri con estrema facilità di gesto ebbero a superare con lo primo balzo.
Di nuovo invoco questa calda afa che tutto avvolge, tanto cara ai miei versi, la quale i nervi solletica sol, ma con queste mie parole unita irrita e squarcia il core, e tale effetto s'esterna dallo sterno in eterno, sicché l'aspettato effetto sarà frutto del mio scherno.

Da: gianlucaornese 2 - 07/07/2018 15:21:32
Tra stronzi vari che scrivono puttanate ed email apocalittiche di agenzie ridotte al lumicino, è arrivata l'estate

Da: lillolaglio01 1 - 07/07/2018 23:33:03
Si credono furbi firmandosi per nome...ahahahah

Polli data spennare

Da: prossimoabogado 10/07/2018 18:41:22
Buon pomeriggio a tutti vorrei chiedere se qualcuno di voi esercita da stabilito anche in materia di consulenza del lavoro e ha effettuato la comunicazione obbligatoria ex art.1 c.1. l.12/1979... Dalle mie parti ci sono due "teorie" discordanti: la prima favorevole individuandola nella c.d. attività stragiudiziale, la seconda invece sfavorevole , in quanto interpreta "restrittivamente" il contenuto del comma ovvero "commercialisti ed avvocati". Nel caso qualcuno di voi eserciti in tal senso, posso chiedervi circolari o materiali normativi a supporto? grazie

Da: Ph_D 1 1 - 10/07/2018 22:50:44
Laddove la legge dice "avvocato", il diritto euro-unitario (che parola pomposa) spiega che l'avvocato stabilito può svolgere la stessa attività. Se è giudiziale, serve dichiarazione di intesa. Se non lo è, non serve.

Le "teorie" contanno meno del diritto.

Da: Ph_D 1 - 10/07/2018 22:51:34
Di un pò, quale master hai fatto? Spero non sia amico di Renato...

Da: Walter335 11/07/2018 12:35:40
Pare che a Roma non accettino più l'autocertificazione perchè vogliono solo il certificato spagnolo originale. Qualcuno può confermare? Che soluzioni per chi ha sempre autocerificato e deve chiedere di integrarsi?

Da: gianlucaornese 11/07/2018 13:46:57
O richiedi il certificato al colegio, o ti opponi depositando autocertificazione e poi impugni. Non vi è tanta scelta

Da: Ph_D 11/07/2018 15:47:02
d.lgs n. 96/01

2. L'iscrizione nella sezione speciale dell'albo e' subordinata alla iscrizione dell'istante presso la competente organizzazione professionale dello Stato membro di origine.

3. La domanda di iscrizione deve essere corredata dai seguenti documenti:
a) certificato di cittadinanza di uno Stato membro della Unione europea o dichiarazione sostitutiva;
b) certificato di residenza o dichiarazione sostitutiva ovvero dichiarazione dell'istante con la indicazione del domicilio professionale;
b) attestato di iscrizione alla organizzazione professionale dello Stato membro di origine, rilasciato in data non antecedente a tre mesi dalla data di presentazione, o dichiarazione sostitutiva.

---
O DICHIARAZIONE SOSTITUTIVA

Se fosse vero ("parrebbe"?)... O si chiede certificado originale al Colegio (via più semplice) oppure si fa autocertificazione e si ricorre al CNF.

Da: Ph_D 1 - 11/07/2018 15:49:04
Tenendo con to che la P.A. non può rifiutare una autocertificazione, ma di certo potrebbe dire "ok, l'accetto, ma aspetta che scrivo al Colegio" (e si perdono settimane)... io chiederei certificato.

Fai MOLTO prima. Chiama il Colegio e sollecitali... Immagino non sia icam ma scdlp...

Da: Claudietto 2 - 11/07/2018 16:44:56
Gente che immagina, sentenzia, prevede, consiglia, ricorre, ...gente che sa tutto!

Da: Ph_D 11/07/2018 17:07:03
Ecco un altre genio del diritto, che fino a pochi giorni fa scriveva:

Da: Claudietto 20/06/2018 10.49.58
Il CNF per la sostituzione in udienza è del parere che questa può avvenire solo se l'intesa si evince nel primo atto di costituzione, quindi in ricorso o in memoria difensiva.
Ma ciò non ha alcun senso, perché se l'abogado è già in ricorso con , ovviamente, la dichiarazione d'intesa, non è più sostituzione in udienza, perché si ha mandato congiunto. Cosa ne pensate?

---

Uno che non ha neanche capito cosa voleva dire il Cnf nel parere, si permette di dare giudizio ad altri utenti. Dallo tu un consiglio, ma fondato in diritto, non sulle tue opinioni a-giuridiche... ;-)

Da: Claudietto 11/07/2018 17:16:59
Cosa non avrei capito? Secondo me non ho sbagliato. Mi scoccia rileggere il parere..

Da: Ph_D 11/07/2018 17:29:25
Se a te scoccia rileggerlo, a me scoccia spiegartelo... ;-)

Da: king arthur 11/07/2018 18:17:59
Ciao Ph_D,
Ai fini dell'esercizio effettivo, continuativo e prevalente, il requisito dei cinque affari per ciascun anno, deve tener conto del criterio territoriale della residenza o domicilio professionale?
Grazie

Da: Claudietto 11/07/2018 20:04:10
la Commissione, dopo ampia discussione ritiene che non sia consentita all'avvocato stabilito una attività di mera sostituzione di udienza, non potendo la delega essere considerata sostitutiva della dichiarazione di intesa. Ostano all'applicazione analogica la specialità del d. Lgs. 96/2001 rispetto alla L. 247/2012 e la specifica previsione dell'art. 8 del D. Lgs. 96/2001, che prescrive che la dichiarazione di intesa debba essere formata e depositata anteriormente alla costituzione in giudizio della parte rappresentata, ovvero al primo atto di difesa dell'assistito.

Da: Claudietto 11/07/2018 20:48:46
Dai ph spiega. Almeno se sbaglio interpretazione agisco diversamente

Da: Ph_D 11/07/2018 21:18:00
@ Claudietto

Ecco il caso. L'avvocato ALFA, difensore del sig. BETA, non può delegare a sostituirlo in udienza il collega avvocato stabilito DELTA ex art. 14 d.lgs. n. 247/12, nenanche se quest'ultimo si presenti in giudizio con una "dichiarazione di intesa" firmata da avvocato ALFA.

L'avvocato stabilito DELTA, secondo il CNF, non potrebbe sostituire un avvocato in udienza, perchè privo di valida dichiarazione di intesa, in quanto la "vera" dicharazione di intesa è quella che un avvocato stabilito esibisce in forza di una procura alle liti rilasciata da un cliente...

Non mi dilungo ma mi pare che giurisprudenza della CGUE su dicharazione di intesa dica una cosa ben diversa e che l'interpretazione proposta non sia in linea.

Ma credo che il "problema" del parere possa giungere in sede di integrazione. Nel senso che alcuni Coa potrbbero rifiutarsi di prendere in esame attività di sostituzione in udienza, considerandola estranea al d.lgs. n. 96/01...

@ King arthur

No (ma alcuni coa, tra cui Roma, la pensano diversamente).

Da: Ph_D 11/07/2018 21:24:40
Potrei essere iscritto a trento. Ma presentare ricorsi solo al Tar Milano o a quello Roma, giusto per citare due casi di Tar con competenza funzionale inderogabile, in alcune materie come gli atti delle Autorità amministrative indipendenti...

La tesi che tutti gli affari debbano essere effettuati in uno stesso foro, a me non convince, perché così come a un avvocato di Milano non si chiede che svolga tutte le cause a Milano, ad un avvocato stabilito non si può pretendere che svolga tutte le cause nel foro in cui è iscritto...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vanagloria transit	05/07/2018 01:32:40
Serietà e agenzie si compenetrano fra loro come l'olio con l'acqua Stessa (mancata) miscela intercorre fra giuristi e agenti

Da: cri1974	2 - 05/07/2018 08:58:19
Domanda posso agire d'intesa con il mio "dominus" per le cause relative al gratuito patrocinio? Grazie

Da: El chico	05/07/2018 14:14:12
nerone87 Tieni conto però che la riforma dell'esame di stato spagnolo era stata pensata dal vecchio governo spangolo. In tutta sincerità il governo attuale sembra avere altri pensieri ( vedi accoglimento nave aquarius), posso sbagliare, ma non credo pertanto che la riforma potrà vedere l'approvazione in questa legislatura che terminerà fra 18 mesi. Ad oggi quindi, pur tra alcune diffcoltà in più rispetto al passato, la via spagnola è ancora percorribile.

Da: Top Abogados	05/07/2018 15:23:05
Ph ma dove sei a farti i bagni a Mondello 🤣🤣🤣sei scomparso...

Da: Ph_D	05/07/2018 17:33:31
In questo momento sono in Colombia.

Da: si opus sit	05/07/2018 19:40:36
Phd Quindi, in base a quanto detto da el Chico, per la riforma se ne parlerà tra 18 mesi, quindi nel 2020...

Da: Top Abogados	05/07/2018 22:19:31
Occhio se ti sequestrano...🤣🤣scherzo divertiti ma non fare l'avvocatone pure la' co sono i narcos😁😁

Da: Ph_D	1 - 06/07/2018 07:25:00
Si opus sit Forse si. Stiamo parlando di una riforma che non sappiamo se, quando e come (con che modifiche) verrà approvata. Ma una riforma verrà comunque fatta perché la Spagna dovrà unificare accesso a professione abogado e procurador...

Da: si opus sit	06/07/2018 10:20:16
Phd Ok...quindi anche la possibile "sanatoria" cui accennavi è rimandata al 2020...

Da: .p.avv.nuccio	07/07/2018 09:56:40
O Ottava.volta, o li tutti coloro che la concorsuale ha sferrato il mortal responso, Vano appar anche allo stolto la speme che voialtri riponete in un errore dell'abbinamento bustale; tal'è e tal rimane, e riman tale il vostro destino di non aver superato il guado, ma d'esser annaspati a metá del corso, risucchiati nei fondali più profondi dove le vostre membra non avranno ad essere trovate per copioso tempo; finanche, ahimè o voi tutti, il famigerato ostacolo concorsuale non avrete a scavalcare, con gambe che ormai vi paion troppo corte per codesta impresa, che altri con estrema facilità di gesto ebbero a superare con lo primo balzo. Di nuovo invoco questa calda afa che tutto avvolge, tanto cara ai miei versi, la quale i nervi solletica sol, ma con queste mie parole unita irrita e squarcia il core, e tale effetto s'esterna dallo sterno in eterno, sicché l'aspettato effetto sarà frutto del mio scherno.

Da: gianlucaornese	2 - 07/07/2018 15:21:32
Tra stronzi vari che scrivono puttanate ed email apocalittiche di agenzie ridotte al lumicino, è arrivata l'estate

Da: lillolaglio01	1 - 07/07/2018 23:33:03
Si credono furbi firmandosi per nome...ahahahah Polli data spennare

Da: prossimoabogado	10/07/2018 18:41:22
Buon pomeriggio a tutti vorrei chiedere se qualcuno di voi esercita da stabilito anche in materia di consulenza del lavoro e ha effettuato la comunicazione obbligatoria ex art.1 c.1. l.12/1979... Dalle mie parti ci sono due "teorie" discordanti: la prima favorevole individuandola nella c.d. attività stragiudiziale, la seconda invece sfavorevole , in quanto interpreta "restrittivamente" il contenuto del comma ovvero "commercialisti ed avvocati". Nel caso qualcuno di voi eserciti in tal senso, posso chiedervi circolari o materiali normativi a supporto? grazie

Da: Ph_D	1 1 - 10/07/2018 22:50:44
Laddove la legge dice "avvocato", il diritto euro-unitario (che parola pomposa) spiega che l'avvocato stabilito può svolgere la stessa attività. Se è giudiziale, serve dichiarazione di intesa. Se non lo è, non serve. Le "teorie" contanno meno del diritto.

Da: Ph_D	1 - 10/07/2018 22:51:34
Di un pò, quale master hai fatto? Spero non sia amico di Renato...

Da: Walter335	11/07/2018 12:35:40
Pare che a Roma non accettino più l'autocertificazione perchè vogliono solo il certificato spagnolo originale. Qualcuno può confermare? Che soluzioni per chi ha sempre autocerificato e deve chiedere di integrarsi?

Da: gianlucaornese	11/07/2018 13:46:57
O richiedi il certificato al colegio, o ti opponi depositando autocertificazione e poi impugni. Non vi è tanta scelta

Da: Ph_D	11/07/2018 15:47:02
d.lgs n. 96/01 2. L'iscrizione nella sezione speciale dell'albo e' subordinata alla iscrizione dell'istante presso la competente organizzazione professionale dello Stato membro di origine. 3. La domanda di iscrizione deve essere corredata dai seguenti documenti: a) certificato di cittadinanza di uno Stato membro della Unione europea o dichiarazione sostitutiva; b) certificato di residenza o dichiarazione sostitutiva ovvero dichiarazione dell'istante con la indicazione del domicilio professionale; b) attestato di iscrizione alla organizzazione professionale dello Stato membro di origine, rilasciato in data non antecedente a tre mesi dalla data di presentazione, o dichiarazione sostitutiva. --- O DICHIARAZIONE SOSTITUTIVA Se fosse vero ("parrebbe"?)... O si chiede certificado originale al Colegio (via più semplice) oppure si fa autocertificazione e si ricorre al CNF.

Da: Ph_D	1 - 11/07/2018 15:49:04
Tenendo con to che la P.A. non può rifiutare una autocertificazione, ma di certo potrebbe dire "ok, l'accetto, ma aspetta che scrivo al Colegio" (e si perdono settimane)... io chiederei certificato. Fai MOLTO prima. Chiama il Colegio e sollecitali... Immagino non sia icam ma scdlp...

Da: Claudietto	2 - 11/07/2018 16:44:56
Gente che immagina, sentenzia, prevede, consiglia, ricorre, ...gente che sa tutto!

Da: Ph_D	11/07/2018 17:07:03
Ecco un altre genio del diritto, che fino a pochi giorni fa scriveva: Da: Claudietto 20/06/2018 10.49.58 Il CNF per la sostituzione in udienza è del parere che questa può avvenire solo se l'intesa si evince nel primo atto di costituzione, quindi in ricorso o in memoria difensiva. Ma ciò non ha alcun senso, perché se l'abogado è già in ricorso con , ovviamente, la dichiarazione d'intesa, non è più sostituzione in udienza, perché si ha mandato congiunto. Cosa ne pensate? --- Uno che non ha neanche capito cosa voleva dire il Cnf nel parere, si permette di dare giudizio ad altri utenti. Dallo tu un consiglio, ma fondato in diritto, non sulle tue opinioni a-giuridiche... ;-)

Da: Claudietto	11/07/2018 17:16:59
Cosa non avrei capito? Secondo me non ho sbagliato. Mi scoccia rileggere il parere..

Da: Ph_D	11/07/2018 17:29:25
Se a te scoccia rileggerlo, a me scoccia spiegartelo... ;-)

Da: king arthur	11/07/2018 18:17:59
Ciao Ph_D, Ai fini dell'esercizio effettivo, continuativo e prevalente, il requisito dei cinque affari per ciascun anno, deve tener conto del criterio territoriale della residenza o domicilio professionale? Grazie

Da: Claudietto	11/07/2018 20:04:10
la Commissione, dopo ampia discussione ritiene che non sia consentita all'avvocato stabilito una attività di mera sostituzione di udienza, non potendo la delega essere considerata sostitutiva della dichiarazione di intesa. Ostano all'applicazione analogica la specialità del d. Lgs. 96/2001 rispetto alla L. 247/2012 e la specifica previsione dell'art. 8 del D. Lgs. 96/2001, che prescrive che la dichiarazione di intesa debba essere formata e depositata anteriormente alla costituzione in giudizio della parte rappresentata, ovvero al primo atto di difesa dell'assistito.

Da: Claudietto	11/07/2018 20:48:46
Dai ph spiega. Almeno se sbaglio interpretazione agisco diversamente

Da: Ph_D	11/07/2018 21:18:00
@ Claudietto Ecco il caso. L'avvocato ALFA, difensore del sig. BETA, non può delegare a sostituirlo in udienza il collega avvocato stabilito DELTA ex art. 14 d.lgs. n. 247/12, nenanche se quest'ultimo si presenti in giudizio con una "dichiarazione di intesa" firmata da avvocato ALFA. L'avvocato stabilito DELTA, secondo il CNF, non potrebbe sostituire un avvocato in udienza, perchè privo di valida dichiarazione di intesa, in quanto la "vera" dicharazione di intesa è quella che un avvocato stabilito esibisce in forza di una procura alle liti rilasciata da un cliente... Non mi dilungo ma mi pare che giurisprudenza della CGUE su dicharazione di intesa dica una cosa ben diversa e che l'interpretazione proposta non sia in linea. Ma credo che il "problema" del parere possa giungere in sede di integrazione. Nel senso che alcuni Coa potrbbero rifiutarsi di prendere in esame attività di sostituzione in udienza, considerandola estranea al d.lgs. n. 96/01... @ King arthur No (ma alcuni coa, tra cui Roma, la pensano diversamente).

Da: Ph_D	11/07/2018 21:24:40
Potrei essere iscritto a trento. Ma presentare ricorsi solo al Tar Milano o a quello Roma, giusto per citare due casi di Tar con competenza funzionale inderogabile, in alcune materie come gli atti delle Autorità amministrative indipendenti... La tesi che tutti gli affari debbano essere effettuati in uno stesso foro, a me non convince, perché così come a un avvocato di Milano non si chiede che svolga tutte le cause a Milano, ad un avvocato stabilito non si può pretendere che svolga tutte le cause nel foro in cui è iscritto...