Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214040 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Zio michione 1 - 29/03/2018 13:55:05
altre perle del coglionazzo

...
Sono d'accordo.
Niente..io con per tutti ci rinuncio.ancora non capisce che se la sent diventa definitiva al CdS è passa il principio ( falso) che il titolo é irregolare tanto cmq ci vanno di mezzo tutti lo stesso.

Opus
se Ph perdesse al Cds (ipoteticamente parlando) passerebbe il principio sbagliato che i titoli sono irregolari. non solo il suo ma tutti quelli acquisiti nello stesso modo. già lo hanno paventato nella sentenza, devo cercare il pezzo ma c'è scritto.
a quel punto vuoi che non dicano che i titoli sono irregolari anche per lo stabilimento come hanno fatto con i rumeni?
se già volevano far cancellare dall'albo i 332 toccando lo stabilimento che è cosa diversa dal riconoscimento, vuoi che a quel punto non tocchino lo stabilimento erga omnes?
io sono convinto che andrà bene il ricorso al CdS o quanto meno che chiudano la questione integrando tutti i ricorrenti . ma se non fanno così ,scoppia un caos colossale...

Ecco:
"Pertanto, in forza di quanto comunicato da parte delle autorità spagnole, correttamente l'Amministrazione intimata ha concluso che l'odierno esponente, così come tutti i soggetti versanti nelle medesime condizioni, ai fini dell'applicazione della normativa spagnola in materia, fosse del tutto carente dei requisiti richiesti per l'accesso e l'esercizio della professione di abogado in Spagna, e non potesse, dunque, vantare alcun valido titolo, suscettibile di essere riconosciuto in Italia, ai fini dell'accesso e dell'esercizio della professione di avvocato."

"così come tutti i soggetti versanti nelle medesime condizioni" !!!!!!!!
sta roba prelude all'erga omnes...

Da: ... 29/03/2018 13:59:05
E quindi???

Da: Abogato 29/03/2018 14:01:59
L'abogato non è tuletato ... meglio un gatto ... omologato ... o un mentecatto ? Eso es ...

Da: GIURISTAIMPARZIALE 1 - 29/03/2018 14:13:55
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE 29/03/2018 14:13:55
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: GIURISTAIMPARZIALE 29/03/2018 14:13:56
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE 29/03/2018 14:13:57
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE 29/03/2018 14:13:58
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE 29/03/2018 14:13:59
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE 29/03/2018 14:14:00
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE 29/03/2018 14:14:01
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE 29/03/2018 14:14:02
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE 29/03/2018 14:14:03
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zio michione	1 - 29/03/2018 13:55:05
altre perle del coglionazzo ... Sono d'accordo. Niente..io con per tutti ci rinuncio.ancora non capisce che se la sent diventa definitiva al CdS è passa il principio ( falso) che il titolo é irregolare tanto cmq ci vanno di mezzo tutti lo stesso. Opus se Ph perdesse al Cds (ipoteticamente parlando) passerebbe il principio sbagliato che i titoli sono irregolari. non solo il suo ma tutti quelli acquisiti nello stesso modo. già lo hanno paventato nella sentenza, devo cercare il pezzo ma c'è scritto. a quel punto vuoi che non dicano che i titoli sono irregolari anche per lo stabilimento come hanno fatto con i rumeni? se già volevano far cancellare dall'albo i 332 toccando lo stabilimento che è cosa diversa dal riconoscimento, vuoi che a quel punto non tocchino lo stabilimento erga omnes? io sono convinto che andrà bene il ricorso al CdS o quanto meno che chiudano la questione integrando tutti i ricorrenti . ma se non fanno così ,scoppia un caos colossale... Ecco: "Pertanto, in forza di quanto comunicato da parte delle autorità spagnole, correttamente l'Amministrazione intimata ha concluso che l'odierno esponente, così come tutti i soggetti versanti nelle medesime condizioni, ai fini dell'applicazione della normativa spagnola in materia, fosse del tutto carente dei requisiti richiesti per l'accesso e l'esercizio della professione di abogado in Spagna, e non potesse, dunque, vantare alcun valido titolo, suscettibile di essere riconosciuto in Italia, ai fini dell'accesso e dell'esercizio della professione di avvocato." "così come tutti i soggetti versanti nelle medesime condizioni" !!!!!!!! sta roba prelude all'erga omnes...

Da: Abogato	29/03/2018 14:01:59
L'abogato non è tuletato ... meglio un gatto ... omologato ... o un mentecatto ? Eso es ...

Da: GIURISTAIMPARZIALE	1 - 29/03/2018 14:13:55
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE	29/03/2018 14:13:55
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE	29/03/2018 14:13:56
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE	29/03/2018 14:13:57
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE	29/03/2018 14:13:58
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE	29/03/2018 14:13:59
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE	29/03/2018 14:14:00
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE	29/03/2018 14:14:01
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE	29/03/2018 14:14:02
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE	29/03/2018 14:14:03
- Messaggio eliminato -