NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214035 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>
Da: GIURISTAIMPARZIALE | 29/03/2018 18:15:21 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: GIURISTAIMPARZIALE | 29/03/2018 18:15:21 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: GIURISTAIMPARZIALE | 29/03/2018 18:15:22 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: GIURISTAIMPARZIALE | 29/03/2018 18:15:22 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: GIURISTAIMPARZIALE | 29/03/2018 18:15:22 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: GIURISTAIMPARZIALE | 29/03/2018 18:15:23 |
- Messaggio eliminato - | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: GIURISTAIMPARZIALE | 29/03/2018 18:15:23 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: GIURISTAIMPARZIALE | 29/03/2018 18:15:23 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: GIURISTAIMPARZIALE | 29/03/2018 18:15:24 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: GIURISTAIMPARZIALE | 29/03/2018 18:15:24 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: GIURISTAIMPARZIALE | 29/03/2018 18:15:24 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: GIURISTAIMPARZIALE | 29/03/2018 18:15:24 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: GIURISTAIMPARZIALE | 29/03/2018 18:15:25 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: GIURISTAIMPARZIALE | 29/03/2018 18:18:58 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: GIURISTAIMPARZIALE | 29/03/2018 18:21:26 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: si opus sit | 29/03/2018 18:24:10 |
Giuristaimparziale Ahahahaha...grande ...ma la circolare pro abogados che dicevi sarebbe uscita prima di Pasqua è il parere del Cnf o intendevi altro? | |
Da: Terence H. | 29/03/2018 18:32:50 |
Ho capito che siamo in ITAGLIA però il Dlgs 96/01 art.6 n.2 è veramente di una chiarezza disarmante..in claris non fit interpretatio...non è che facciamo i gelatai eh... | |
Da: .. | 29/03/2018 18:39:42 |
Che in questi anni le abbiamo tentate di tutti i colori..È vero..ma veramente di tutti i colori...E meno male che siamo europeisti...Mi ricordo ancora Monti e la sua riforma sull'accesso liberalizzante,quando lo hanno intervistato ha detto che gliel' hanno stravolta...E l'hanno fatta passare per liberalizzante...e lo hanno anche altamente criticato perché diceva che l'avevano stravolta...Certo un po' da ridere viene..l'importante è dire che è liberalizzante,ripeterlo, dirlo ai giornali,ribadirlo è liberalizzante..Ma Monti dice che l'hanno stravolta... ,No è liberalizzante, super liberalizzante, va detto..ma a leggerla non pare...e allora non la leggere.È liberalizzante c'è scritto nel titolo.Punto. | |
Da: X terence hill | 1 - 29/03/2018 18:53:20 |
Anche gli avocat avevano un certificato e il decreto 96/2001 valeva anche per loro. Teoricamente. | |
Da: X opus | 29/03/2018 18:54:19 |
Ma quale circolare pro abogados??? | |
Da: X X terence | 29/03/2018 18:58:13 |
Peccato che l'ordine Bota non è ancora riconosciuto a livello ministeriale Rumeno ne può entrare nella piattaforma IMi...piccolo particolare!! | |
Da: X terence hill | 29/03/2018 19:01:47 |
Eh beh? In base al decreto l.vo 96 serve solo il certificato.nessun imi. | |
Da: X terence hill | 29/03/2018 19:03:38 |
In poche parole per una scusa (mancanza di inserimento nella piattaforma imi) o per un 'altra (sentenza del Tar) il certificato pare non bastare piu'. | |
Da: si opus sit | 29/03/2018 19:07:55 |
X opus Chiedi a giuristaimparziale ....è lui che ne ha parlato... | |
Da: X opus | 29/03/2018 19:08:30 |
E tu ci credi? | |
Da: Ma | 1 - 29/03/2018 19:09:30 |
I guappi sul forum li fanno gli integrati. Siete proprio italioti | |
Da: Terence H. | 29/03/2018 19:14:31 |
il Bota non è riconosciuto..il problema è nato li...il Tar ha emesso sentenza sul Dlgs del 07 che ha altri presupposti, finalità ed altro tipo di controllo possibile da parte del ministero. In più il ricorso al Tar era finalizzato al risarcimento..(quindi il tar ha tolto le castagne dal fuoco al ministero per giustificarlo ela pare relativa al ritardo non colposo è emblematica).. cmq se attaccheranno il dlgs 96/01 risponderemo..(io all'epoca al mio ordine mandai solo il certificato e tre righe facendo espresso richiamo ai poteri del Coa di verifica ai sensi dell'Dlgs 96/01 (cioè zero) e infatti poi hanno deliberato dando luogo a non provvedere alle cancellazioni... | |
Da: si opus sit | 29/03/2018 19:16:17 |
X opus Tutto può succedere...io non credevo nemmeno di perdere al Tar... | |
Da: Ma | 1 - 29/03/2018 19:24:38 |
Disastro. Questo è | |
Da: X opus | 29/03/2018 19:25:01 |
Ma non hai perso. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>