Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214057 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: .. 22/03/2018 20:58:46
Non bisogna più fermarsi davanti a niente.Si va avanti senza alcun rispetto per chi non ne ha per il diritto.Avanti fino alla corte europea.Proprio oggi la corte su altra questione....ha dato una risposta all'Italia.
Assurdi stai tranquillo qualsiasi cosa succeda si andrà avanti.E tu stesso sai bene come stanno le cose...

Da: DO Nascimento 22/03/2018 21:00:37
..

E che ha detto?

Da: .. 22/03/2018 21:01:50
Il caso schettino.

Da: DO Nascimento 22/03/2018 21:04:00
E gli hanno dato ragione?

Scusa ma nun l'ho letta

Da: El chico 22/03/2018 21:05:14
DO Nascimento
A parte quello, non c'erano i presupposti per il risarcimento e l'ho sempre detto.

Da: DO Nascimento 22/03/2018 21:06:55
El Chico

Devo ricredermi del tutto...forse avevi piena ragione!!!

Faccio ammenda perché lo dico solo adesso😉

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giudice del tar 22/03/2018 21:08:22

El CHICO

A parte il fatto dei risarcimenti..... e le teste che dovevano cadere e sono ancora lì a firmare i decreti.... Vabbè.... Tu cosa ne pensi della situazione??

Secondo te si potrebbe fare qualcosa di utile in Spagna dando mandato a qualcuno lì?

Da: DO Nascimento 22/03/2018 21:10:13
A El Chico

Cia' lo studio li

Da: .. 22/03/2018 21:12:01
Adesso viene fuori quello che dicevamo io e opus ieri....
Forse non avete capito che tutto deve avvenire lì per tutti noi....

Da: Fuoridaltunnel 1 - 22/03/2018 21:23:46
@Assurdi

Assurdi, cara creatura, ma che t'hanno fatto in gioventù? Sei stato per caso sodomizzato da un abogado mentre ti sventolava davanti agli occhi il suo certificato di iscrizione spagnolo? Solo così potrei spiegarmi tutto questo astio nei confronti della categoria. Certi traumi possono essere curati: Psicanalisi e, nel tuo caso, anche un po' di Nivea.

Da: Zio caro 22/03/2018 21:26:56
adesso sono qui
i presupposti per il risarcim ci sarebbero anche , il fatto è che siamo in italia quindi la condanna al risacim è "durlabha" (difficilmente conseguibile).

ho riletto la sent .
non mi è piaciuto il passaggio : non c'è disparità di trattamento perchè il Min ci ha messo un pò a capire che eravate irregolari con gli imi e quindi non fa niente se prima di voi ne ha riconosciuti altri irregolari... va beh..per fortuna qualcuno ce l'ha il nome di uno che è stato riconosciuto senza master mentre rigettavano i 332 cioè contemporaneamente .. vorrei vedere cosa dicono ...anche qui niente disparità? e poi c'è altro...

sul mutuo riconoscimento ( pur corretto ) hanno avuto troppo spazio di manovra .
forse bisognava andare dritti al punto e dire che l'unico accertamento che avrebbe potuto essere fatto era sull'autenticita' del cert anzichè dire (se pur correttamente) che per il principio del mutuo riconoscim basta il cert .
lo so che in sostanza è la stessa cosa, ma così facendo si sono attaccati per affermare che il mutuo riconoscim non vale in questo caso perchè le autorita' spagnole hanno detto (?!?) che siamo irregolari, quindi il cert non basta.
io invece avrei puntato sul : non potevate proprio chiederlo, quindi anche l'avessero detto (ma non l'hanno detto) "ciao Pep" .

e ce ne sarebbe da dire...

Da: Chiarimentiplease 22/03/2018 21:27:31
Scusami, la tua fonte diretta ha anche specificato su quali basi potrebbero bloccare le integrazioni e addirittura bloccare le iscrizioni?
La sentenza del Tar verrà sincuramente impugnata e il riccorente non è neanche iscritto al Coa di Roma!

Da: Per Assurdi 22/03/2018 21:30:19
che nessuno viva del tuo lavoro è evidente... sembri profondamente immaturo da come scrivi (livello molto puerile)

trovati una fidanzata va che è meglio... però stai messo male, sarà dura mi sa.

Sei sempre qua a oziare, hai poche causa da seguire immagino

Da: DO Nascimento 22/03/2018 21:30:52
Ooo a Zio

Ammazza che entrata mai fatto paura😖

Da: DO Nascimento 22/03/2018 21:35:50
A Zio

Secondo il mio umilissimo punto di vista della sentenza non c'è molto da salvare lo so che non vanno criticate ma quelle così sono un orrore giuridico di una falsità così evidente che anche Assurdi lo capisce😂😂😂😂😂😂

Da: Assurdi 22/03/2018 21:35:54
- Messaggio eliminato -

Da: El chico 1 - 22/03/2018 21:38:16
Zio caro

Per dare un giudizio bisognerebbe consocere tutte le carte, e queste solo il magic team le conosce.

Per questo , a parte il risarcimento, è dura dare giudizi sulle motivazioni della sentenza.

Da: DO Nascimento 22/03/2018 21:40:18
El Chico

Non mi dire che non è evidente là faziosità intrinseca che ne emerge!!â��ï��

Da: DO Nascimento 22/03/2018 21:40:52
😡😡😡😡😡😡😡😡

Da: balkis 22/03/2018 21:44:02

Tutti professori senza cattedra, senza "carte" ... e senza ricorso.

Da: Zio caro 22/03/2018 21:44:44
Do
Come ti ho spaventato?

Chico.
Si. ma se la sentenza dice che il ricorrente ha affermato la sissistenza di una disparita' rispetto a gente che ha ottenuto il decreto negli anni precedenti e il Tar non la riconosce con la motivazione che tutti abbiamo letto , io ti dico che per fortuna ,nonostante ciò , qualcuno ha anche un altro "nome" per la questione disparità . e cmq visto che la disparità è evidente non sono d'accordo che non l'abbiano riconosciuta. Almeno quella.

Da: DO Nascimento 22/03/2018 21:45:35
A Balkis

Ora ti sarai convinto che quelli nun cacciano na lira o no?

Da: DO Nascimento 22/03/2018 21:47:36
Zio

Sei entrato subito sul pezzo manco hai salutato sembrava che stavi a scrive da n'ora..

Da: Zio caro 22/03/2018 21:48:14
Do

Come : zio " mai" spaventato?
Vorrai dire : m'hai spaventato!

Da: El chico 22/03/2018 21:48:40
DO Nascimento

L'ho già scritto in un post di alcuni gionri fa , sentenza politica e faziosa.

Da: Zio caro 1 - 22/03/2018 21:48:50
Ciao do

Da: DO Nascimento 22/03/2018 21:50:37
A zio

Quanno scrivo coatto nun esiste né gramatica né artro😂😂😂😂😂

Da: DO Nascimento 22/03/2018 21:53:28
El Chico

Però anche con ricorso ar presidente se annava lo stesso ar TAR dai lo sai!!

Da: DO Nascimento 22/03/2018 21:55:09
El Chico

Come se ne esce????.....certo altri almeno due anni in attesa del Cds non è il massimo...vabbè che finiscono tutti i tre anni...però!!!...!!!...!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ..	22/03/2018 20:58:46
Non bisogna più fermarsi davanti a niente.Si va avanti senza alcun rispetto per chi non ne ha per il diritto.Avanti fino alla corte europea.Proprio oggi la corte su altra questione....ha dato una risposta all'Italia. Assurdi stai tranquillo qualsiasi cosa succeda si andrà avanti.E tu stesso sai bene come stanno le cose...

Da: DO Nascimento	22/03/2018 21:04:00
E gli hanno dato ragione? Scusa ma nun l'ho letta

Da: El chico	22/03/2018 21:05:14
DO Nascimento A parte quello, non c'erano i presupposti per il risarcimento e l'ho sempre detto.

Da: DO Nascimento	22/03/2018 21:06:55
El Chico Devo ricredermi del tutto...forse avevi piena ragione!!! Faccio ammenda perché lo dico solo adesso😉

Da: Giudice del tar	22/03/2018 21:08:22
El CHICO A parte il fatto dei risarcimenti..... e le teste che dovevano cadere e sono ancora lì a firmare i decreti.... Vabbè.... Tu cosa ne pensi della situazione?? Secondo te si potrebbe fare qualcosa di utile in Spagna dando mandato a qualcuno lì?

Da: DO Nascimento	22/03/2018 21:10:13
A El Chico Cia' lo studio li

Da: ..	22/03/2018 21:12:01
Adesso viene fuori quello che dicevamo io e opus ieri.... Forse non avete capito che tutto deve avvenire lì per tutti noi....

Da: Fuoridaltunnel	1 - 22/03/2018 21:23:46
@Assurdi Assurdi, cara creatura, ma che t'hanno fatto in gioventù? Sei stato per caso sodomizzato da un abogado mentre ti sventolava davanti agli occhi il suo certificato di iscrizione spagnolo? Solo così potrei spiegarmi tutto questo astio nei confronti della categoria. Certi traumi possono essere curati: Psicanalisi e, nel tuo caso, anche un po' di Nivea.

Da: Zio caro	22/03/2018 21:26:56
adesso sono qui i presupposti per il risarcim ci sarebbero anche , il fatto è che siamo in italia quindi la condanna al risacim è "durlabha" (difficilmente conseguibile). ho riletto la sent . non mi è piaciuto il passaggio : non c'è disparità di trattamento perchè il Min ci ha messo un pò a capire che eravate irregolari con gli imi e quindi non fa niente se prima di voi ne ha riconosciuti altri irregolari... va beh..per fortuna qualcuno ce l'ha il nome di uno che è stato riconosciuto senza master mentre rigettavano i 332 cioè contemporaneamente .. vorrei vedere cosa dicono ...anche qui niente disparità? e poi c'è altro... sul mutuo riconoscimento ( pur corretto ) hanno avuto troppo spazio di manovra . forse bisognava andare dritti al punto e dire che l'unico accertamento che avrebbe potuto essere fatto era sull'autenticita' del cert anzichè dire (se pur correttamente) che per il principio del mutuo riconoscim basta il cert . lo so che in sostanza è la stessa cosa, ma così facendo si sono attaccati per affermare che il mutuo riconoscim non vale in questo caso perchè le autorita' spagnole hanno detto (?!?) che siamo irregolari, quindi il cert non basta. io invece avrei puntato sul : non potevate proprio chiederlo, quindi anche l'avessero detto (ma non l'hanno detto) "ciao Pep" . e ce ne sarebbe da dire...

Da: Chiarimentiplease	22/03/2018 21:27:31
Scusami, la tua fonte diretta ha anche specificato su quali basi potrebbero bloccare le integrazioni e addirittura bloccare le iscrizioni? La sentenza del Tar verrà sincuramente impugnata e il riccorente non è neanche iscritto al Coa di Roma!

Da: Per Assurdi	22/03/2018 21:30:19
che nessuno viva del tuo lavoro è evidente... sembri profondamente immaturo da come scrivi (livello molto puerile) trovati una fidanzata va che è meglio... però stai messo male, sarà dura mi sa. Sei sempre qua a oziare, hai poche causa da seguire immagino

Da: DO Nascimento	22/03/2018 21:30:52
Ooo a Zio Ammazza che entrata mai fatto paura😖

Da: DO Nascimento	22/03/2018 21:35:50
A Zio Secondo il mio umilissimo punto di vista della sentenza non c'è molto da salvare lo so che non vanno criticate ma quelle così sono un orrore giuridico di una falsità così evidente che anche Assurdi lo capisce😂😂😂😂😂😂

Da: El chico	1 - 22/03/2018 21:38:16
Zio caro Per dare un giudizio bisognerebbe consocere tutte le carte, e queste solo il magic team le conosce. Per questo , a parte il risarcimento, è dura dare giudizi sulle motivazioni della sentenza.

Da: DO Nascimento	22/03/2018 21:40:18
El Chico Non mi dire che non è evidente là faziosità intrinseca che ne emerge!!â��ï��

Da: DO Nascimento	22/03/2018 21:40:52
😡😡😡😡😡😡😡😡

Da: balkis	22/03/2018 21:44:02
Tutti professori senza cattedra, senza "carte" ... e senza ricorso.

Da: Zio caro	22/03/2018 21:44:44
Do Come ti ho spaventato? Chico. Si. ma se la sentenza dice che il ricorrente ha affermato la sissistenza di una disparita' rispetto a gente che ha ottenuto il decreto negli anni precedenti e il Tar non la riconosce con la motivazione che tutti abbiamo letto , io ti dico che per fortuna ,nonostante ciò , qualcuno ha anche un altro "nome" per la questione disparità . e cmq visto che la disparità è evidente non sono d'accordo che non l'abbiano riconosciuta. Almeno quella.

Da: DO Nascimento	22/03/2018 21:45:35
A Balkis Ora ti sarai convinto che quelli nun cacciano na lira o no?

Da: DO Nascimento	22/03/2018 21:47:36
Zio Sei entrato subito sul pezzo manco hai salutato sembrava che stavi a scrive da n'ora..

Da: Zio caro	22/03/2018 21:48:14
Do Come : zio " mai" spaventato? Vorrai dire : m'hai spaventato!

Da: El chico	22/03/2018 21:48:40
DO Nascimento L'ho già scritto in un post di alcuni gionri fa , sentenza politica e faziosa.

Da: DO Nascimento	22/03/2018 21:50:37
A zio Quanno scrivo coatto nun esiste né gramatica né artro😂😂😂😂😂

Da: DO Nascimento	22/03/2018 21:53:28
El Chico Però anche con ricorso ar presidente se annava lo stesso ar TAR dai lo sai!!

Da: DO Nascimento	22/03/2018 21:55:09
El Chico Come se ne esce????.....certo altri almeno due anni in attesa del Cds non è il massimo...vabbè che finiscono tutti i tre anni...però!!!...!!!...!!