Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214054 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: trallalla89 23/03/2018 17:57:42
Evidentemente sono confusa.
Io ho capito questo: abbiamo uno ius postulandi limitato per cui per rappresentare e difendere qualcuno oltre ad avere il mandato alle liti (congiuntamente o non con un ordinario) abbiamo bisogno della dichiarazione d'intesa. Cioè una dichiarazione in cui io abogado dichiaro di agire con l'avvocato X che poi sottoscrive l'intesa diciamo per ratifica.

Posto ciò, credo che se sono io che agisco d'intesa per un procedimento si presuppone che ho anche un mandato.

Quindi se vado in udienza, anche se con un intesa tra me e l'avvocato X, senza che io abbia il mandato del cliente, che senso ha l'intesa?

Potrei aver capito/letto male, questo non lo nego, però perchè non spiegarmi la corretta "lettura" anzichè dirmi leggi le norme.
Siamo in un forum di colleghi ..

Da: .. 1 - 23/03/2018 18:00:22
Rosa

Ma si è vero qualche volta è successo anche a me per fretta non ho depositato nulla e la controparte -un ordinario simpaticissimo sul serio accompagnato da sua praticante- se ne è letteralmente fregato pur avendolo notato...il processo per notizia si è chiuso ed è passato in giudicato
( a scanso di equivoci e di qualche professore che possa dire era una mossa perché etc etc)

Da: trallalla89 1 - 23/03/2018 18:00:39
E poi scusate, voi parlate solo di una questione disciplinare, io sinceramente temo che gli effetti sul processo siano della nullità , perchè anche la sostituzione in udienza richiede lo ius postulandi. Per capirci, è come se facesse udienza un praticante senza patrocinio..

Da: .. 1 - 23/03/2018 18:02:46
Nella procura è già messo che è possibile farsi sostituire da altro legale.Successivamente depositi dichiarazione di intesa se serve.

Da: .. 23/03/2018 18:03:33
Trallalla

Con tutta la simpatia per una Collega

Leggiti le normeeeeeee

Da: Ma 23/03/2018 18:08:09
Alzate la guardia, tira aria di tempesta.
Il magic team si è disciolto come neve al sole.
Siamo nella merda

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rosa 1 - 23/03/2018 18:10:05
Esatto
Ma poi anche se non fosse passato in giudicato fa lo stesso .
Mettiamo che uno non depositi l'intesa in primo grado. Nessuno recepisce niebte. Si va al secondo grado di giudizio per esempio ed è fatta. Non è che il secondo Giudice può guardare quello che ha fatto o non ha fatto il suo collega.
L'Abogado poi non ne deve rispondere affatto neanche a livello disciplinare perché appunto ormai nessuno lo ha eccepito, altrimenti ne dovrebbero rispondere anche quelli che hanno mancato di eccepire ecc ecc

Da: .. 23/03/2018 18:11:41
dalla Spagna tira aria di master sugli avvocati italiani,pare non conoscano il diritto spagnolo.Anche il taratattar.Presto glielo spiegheranno.

Da: trallalla89 23/03/2018 18:16:38
Mah! a me quello che dice il cnf pare in contrasto da quello che dite voi...Spero che abbiate ragione voi!

Da: trallalla89 23/03/2018 18:17:42
con...

Da: .. 23/03/2018 18:19:09
Ma.....direi mavaff....

Fattene una ragione e una vita

Da: .. 23/03/2018 18:21:57
Ed ecco a voi il ragioniere che non è all'altezza di scrivere in italiano.....hai cambiato nik ma ti ho sgamato subito..!!.... a soggettoooo

Da: trallalla89 23/03/2018 18:23:34
Ma ce l'hai con me? No guarda...ho posto questo quesito altre volte.
Comunque, non capisco queste degenerazioni verbali in un confronto.
Buona serata

Da: .. 23/03/2018 18:25:20
Trallalla

Un ultimissimo aiuto ad una Collega ( sei una femminuccia vero?!?!)

Nella dichiarazione di intesa inserisci i considerando necessari....

Da: .. 23/03/2018 18:26:30
Trallalla

C'è l'ho con un miserrimo agente che cerca di fare terrorismo per vendere i suoi master farlocchi

Da: Abogado SCDLP 23/03/2018 18:27:15
Il CGAE é in contatto con il CNF da sempre.

Sapendo che le iscrizioni in Spagna sono state fatte in un periodo in cui erano considerati gli unici provvedimenti legittimi da prendere e sono iscrizioni anche di 5-6 anni addietro, bisogna capire anche cosa é giuridicamente possibile e cosa non lo sia....

Da: .. 23/03/2018 18:29:53
Cosa vuoi dire?

Da: Abogado SCDLP 23/03/2018 18:34:13
Te lo dico citando il CGAE:- "...por nuestra parte ella caso se considera cerrado"

Da: Abogado SCDLP 23/03/2018 18:34:41
Te lo dico citando il CGAE:- "...por nuestra parte el caso se considera cerrado"

Da: .. 23/03/2018 18:35:26
Ti dico la data di quello che hai scritto: 11 maggio 2016!!!!!!!!!!!!

Da: Abogado SCDLP 23/03/2018 18:40:23
È avvocato regolarmente iscritto

Il caso è chiuso

Da: Ma 23/03/2018 18:42:30
Magari... Non credo

Da: .. 23/03/2018 18:43:10
Infatti.....il TAR non lo sa!!...hahahahahahahahahajajaj

Da: Ma 23/03/2018 18:44:00
Esiste queta imi, ma mentre prendono in considerazione quelle negative estendendole a tutti, non fanno lo stesso con questa positiva. Sta arrivando la tempesta

Da: .. 23/03/2018 18:45:39
Ma

Te lo ripeto ma..vaffanculo

Da: .. 23/03/2018 18:46:43
Ma

argomenta dai come fanno "ad estendere"???..,,,,hahahahahahajajajaj

Da: trallalla89 23/03/2018 18:50:25
Ah ok...comunque grazie!

Da: .. 23/03/2018 18:54:12
Ma? Fammi capire sanno ma le nascondono è applicano quelle negative? Stai dicendo questo? Se è così come dici andiamo al csm..

Da: Abogado SCDLP 23/03/2018 18:55:34
Il CSM non c'entra nulla... Ogni volta che lo scrivi rabbrividisco.

Da: .. 23/03/2018 18:57:46
Anche io rabbrividisco...è una provocazione..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: trallalla89	23/03/2018 17:57:42
Evidentemente sono confusa. Io ho capito questo: abbiamo uno ius postulandi limitato per cui per rappresentare e difendere qualcuno oltre ad avere il mandato alle liti (congiuntamente o non con un ordinario) abbiamo bisogno della dichiarazione d'intesa. Cioè una dichiarazione in cui io abogado dichiaro di agire con l'avvocato X che poi sottoscrive l'intesa diciamo per ratifica. Posto ciò, credo che se sono io che agisco d'intesa per un procedimento si presuppone che ho anche un mandato. Quindi se vado in udienza, anche se con un intesa tra me e l'avvocato X, senza che io abbia il mandato del cliente, che senso ha l'intesa? Potrei aver capito/letto male, questo non lo nego, però perchè non spiegarmi la corretta "lettura" anzichè dirmi leggi le norme. Siamo in un forum di colleghi ..

Da: ..	1 - 23/03/2018 18:00:22
Rosa Ma si è vero qualche volta è successo anche a me per fretta non ho depositato nulla e la controparte -un ordinario simpaticissimo sul serio accompagnato da sua praticante- se ne è letteralmente fregato pur avendolo notato...il processo per notizia si è chiuso ed è passato in giudicato ( a scanso di equivoci e di qualche professore che possa dire era una mossa perché etc etc)

Da: trallalla89	1 - 23/03/2018 18:00:39
E poi scusate, voi parlate solo di una questione disciplinare, io sinceramente temo che gli effetti sul processo siano della nullità , perchè anche la sostituzione in udienza richiede lo ius postulandi. Per capirci, è come se facesse udienza un praticante senza patrocinio..

Da: ..	1 - 23/03/2018 18:02:46
Nella procura è già messo che è possibile farsi sostituire da altro legale.Successivamente depositi dichiarazione di intesa se serve.

Da: ..	23/03/2018 18:03:33
Trallalla Con tutta la simpatia per una Collega Leggiti le normeeeeeee

Da: Ma	23/03/2018 18:08:09
Alzate la guardia, tira aria di tempesta. Il magic team si è disciolto come neve al sole. Siamo nella merda

Da: Rosa	1 - 23/03/2018 18:10:05
Esatto Ma poi anche se non fosse passato in giudicato fa lo stesso . Mettiamo che uno non depositi l'intesa in primo grado. Nessuno recepisce niebte. Si va al secondo grado di giudizio per esempio ed è fatta. Non è che il secondo Giudice può guardare quello che ha fatto o non ha fatto il suo collega. L'Abogado poi non ne deve rispondere affatto neanche a livello disciplinare perché appunto ormai nessuno lo ha eccepito, altrimenti ne dovrebbero rispondere anche quelli che hanno mancato di eccepire ecc ecc

Da: ..	23/03/2018 18:11:41
dalla Spagna tira aria di master sugli avvocati italiani,pare non conoscano il diritto spagnolo.Anche il taratattar.Presto glielo spiegheranno.

Da: trallalla89	23/03/2018 18:16:38
Mah! a me quello che dice il cnf pare in contrasto da quello che dite voi...Spero che abbiate ragione voi!

Da: ..	23/03/2018 18:19:09
Ma.....direi mavaff.... Fattene una ragione e una vita

Da: ..	23/03/2018 18:21:57
Ed ecco a voi il ragioniere che non è all'altezza di scrivere in italiano.....hai cambiato nik ma ti ho sgamato subito..!!.... a soggettoooo

Da: trallalla89	23/03/2018 18:23:34
Ma ce l'hai con me? No guarda...ho posto questo quesito altre volte. Comunque, non capisco queste degenerazioni verbali in un confronto. Buona serata

Da: ..	23/03/2018 18:25:20
Trallalla Un ultimissimo aiuto ad una Collega ( sei una femminuccia vero?!?!) Nella dichiarazione di intesa inserisci i considerando necessari....

Da: ..	23/03/2018 18:26:30
Trallalla C'è l'ho con un miserrimo agente che cerca di fare terrorismo per vendere i suoi master farlocchi

Da: Abogado SCDLP	23/03/2018 18:27:15
Il CGAE é in contatto con il CNF da sempre. Sapendo che le iscrizioni in Spagna sono state fatte in un periodo in cui erano considerati gli unici provvedimenti legittimi da prendere e sono iscrizioni anche di 5-6 anni addietro, bisogna capire anche cosa é giuridicamente possibile e cosa non lo sia....

Da: Abogado SCDLP	23/03/2018 18:34:13
Te lo dico citando il CGAE:- "...por nuestra parte ella caso se considera cerrado"

Da: Abogado SCDLP	23/03/2018 18:34:41
Te lo dico citando il CGAE:- "...por nuestra parte el caso se considera cerrado"

Da: ..	23/03/2018 18:35:26
Ti dico la data di quello che hai scritto: 11 maggio 2016!!!!!!!!!!!!

Da: Abogado SCDLP	23/03/2018 18:40:23
È avvocato regolarmente iscritto Il caso è chiuso

Da: ..	23/03/2018 18:43:10
Infatti.....il TAR non lo sa!!...hahahahahahahahahajajaj

Da: Ma	23/03/2018 18:44:00
Esiste queta imi, ma mentre prendono in considerazione quelle negative estendendole a tutti, non fanno lo stesso con questa positiva. Sta arrivando la tempesta

Da: ..	23/03/2018 18:46:43
Ma argomenta dai come fanno "ad estendere"???..,,,,hahahahahahajajajaj

Da: trallalla89	23/03/2018 18:50:25
Ah ok...comunque grazie!

Da: ..	23/03/2018 18:54:12
Ma? Fammi capire sanno ma le nascondono è applicano quelle negative? Stai dicendo questo? Se è così come dici andiamo al csm..

Da: Abogado SCDLP	23/03/2018 18:55:34
Il CSM non c'entra nulla... Ogni volta che lo scrivi rabbrividisco.

Da: ..	23/03/2018 18:57:46
Anche io rabbrividisco...è una provocazione..