Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214089 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Top Abogados 20/02/2018 22:39:13
Ciao a tutti notte

Da: Zio caro 20/02/2018 22:42:10
Notte Top

Da: Buona notte un c... 20/02/2018 22:51:45
Se andate sul sito delle sentenze amministrative del tar e mettete abogado nel motore di ricerca, la prima sentenza di oggi riguarda un collega che è stato... fulminato, direi, dal consiglio di stato.

Noto con piacere che nessuno ne ha parlato oggi...

Oltre alla circostanza che evidentemente il ricorso sul silenzio diniego non era una buona idea fin dall'inizio, per quanto ci riguarda la questione risarcimenti (milionari evidentemente) si prospettano dubbi inquietanti...

Che l'imi sia con noi...

Da: Zio caro 20/02/2018 22:58:15
Grazie dell'avvertimento .adesso guardo..al CdS ?!?!? Pensavo fossero incardinate per adesso cause solo al Tar

Da: Zio caro 20/02/2018 23:05:27
Già visto. Nulla di grave .anche se mi spiace per il.Collega.
Da quello che ho cpt, Il Collega ha impugnato il silenzio quindi non il decreto di rigetto.
Siccome nel frattempo è intervenuto il rigetto lo stesso avrebbe dovuto impugnare il rigetto è non più il silenzio quindi è ovvio che ,secondo il Giudice il ricorso al Tar era dibebuto improcedivile e l'appello al CdS infondato .
Mi spiace per la condanna alle spese.
Sono vicinissimo al Collega .

Da: Zio caro 20/02/2018 23:06:04
Nulla di grave per noi , intendo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 20/02/2018 23:11:32
Divenuto improcedibile t9

Per noi la cosa non è grave nel senso che il 28 si discute del decreto di rigetto quindi questione diversa. Li l'oggetto era il silenzio dell'Amministrazione.
Cmq ribadisco mi spiace tantissimo per il Collega, fermo restando che secondo me si integrerà cmq tranquillamente,
perché questa cosa di oggi non influisce. Oggi Non hanno minimamente messo in dubbio la legittimità del titolo. Si sono limitati a dire che essendo il silenzio divenuto rigetto non si può chiedere all'Amministrazione di pronunciarsi perché lo ha già fatto rigettando.ma nessuno ha detto che il rigetto era legittimo .

Da: Zio caro 20/02/2018 23:25:34
Però scusate ragazzi/e... anch'io che non faccio amm.vo capisco benissimo che se impugni il silenzio dell'Amministrazione e questa medio tempore rigetta,
non puoi continuare a impugnare l'inerzia dell'Amministrazione, perche' ormai l'inerzia iniziale è venuta meno e quindi va impugnato il decreto di rigetto.
Poi oh..fate voi..

Da: Buona notte un c... 20/02/2018 23:29:43
Zio caro
Hai ragione, ma il problema è che non aveva altra scelta: il decreto di rigetto non lo poteva impugnare ( perché la competenza sarebbe stata del cnf, e non del tar come noto).

O meglio poteva ricorrere al cnf e dopo un tre anni ( e dopo aver perso) adire la cassazione: quindi 6-7 anni...

Mi sono sempre chiesto se la riforma del 2013 che ha spostato i ricorsi in materia di iscrizioni dal tar al cnf sia stata casuale o preordinata proprio per risolvere il problema abogados...

Da: El chico 20/02/2018 23:35:48
Serio es etereo
Darti de baja e' un tuo diritto.
Poi loro possono farti un d.i. Per le somme dovute.

Da: Buona notte un c... 20/02/2018 23:35:54
P.s. Ho scritto una cavolata, avevo letto male la sentenza. Non tenetene conto

P.s.s. Iscritto da 4 anni al momento non risulta integrato...

Da: Zio caro 20/02/2018 23:40:47
@Buonanotte
No .mi sa che sei fuori strada (Però è meglio che lo confermi Ph dato che è la sua materia) .
Secondo me il Collega avrebbe dovuto impugnare al Tar il decreto di rigetto non appena ricevuto (e non al Cnf come tu sostieni ).
Al Cnf puoi impugnare la mancata integrazione ma non il decreto di rigetto.
A mio avviso il Collega, pendente al Tar il ricorso per il silenzio, avrebbe dovuto segnalare al Tar medesimo che ormai il silenzio si era trasformato in rigetto e avrebbe dovuto impugnare tale rigetto sempre al Tar davanti alla sezione competente.
Notte, che domani ho un'altra giornata lunga.

Da: Zio caro 20/02/2018 23:42:58
Chico
Di solito se non paghi ti danno de Baja loro..
Questa volta che vuole cancellarsi lui ..se non paga lo tengono iscritto 😂😂😂

Da: El chico 20/02/2018 23:47:23
Si sono impazziti.

Da: Zio caro 20/02/2018 23:51:47
Serio ed etereo
Paga... che se " gli gira l'elica" (come si dice dalle mie parti) ti tengono iscritto e magari ti fanno anche una sanzione disciplinare perché non hai pagato

Notte sul serio. a domani

Ah..serio ed etereo ..cambia nick va' 😉 .. che questo e' un po' stilnovista.. mi sembra di leggere "tanto gentile e tanto onesta pare.. "

Da: x Zio caro 21/02/2018 00:05:26
Ecco che succede a risparmiare sugli amministrativisti.
Tristezza per la condanna, rabbia perché era evitabile.

Da: Mah 21/02/2018 00:20:49
Boh, mi risulta che il rigetto sia da impugnare al cnf, se ne era parlato abbastanza sul forum...

Da: Zio caro 21/02/2018 07:54:50
Trolls
Rispondo dopo.state dicendo cose senza senso .

Da: giuristaimparziale 21/02/2018 08:21:55
Voglio iniziare la giornata dicendo che, RINGRAZIANDO DIO forse ci siamo levati dalle palle assurdi e tutti i gufi come lui, che, non hanno nulla di meglio da fare nella loro vita SE NON venire a diffamare e denigrare qui sul forum, professionisti che NEL PIENO RISPETTO DELLA LEGGE ITALIANA ED EUROPEA, HANNO ESERCITATO UN PROPRIO DIRITTO LEGITTIMO, COSI' COME RIBADITO DALLA CASS SSUU E DALLA CGUE.
PER CUI COLLEGHI A TESTA ALTA, CON ONORE E GLORIA VIVA GLI ABOGADOS, VIVA LA SPAGNA, VIVA LE INTEGRAZIONI............................ CHIUDO SALUTANDO I MIEI CARI COLLEGHI ZIO, EL CHICO, TOP ABOGADOS, E DO NASC.

Da: Zio caro 21/02/2018 08:27:28
Non ho bisogno di aver scritto amministrativista in fronte per sapere che il decreto di rigetto si impugna al Tar (o al Capo dello Stato con ricorso che di solito viene trasposto al Tar )e si appella al CdS.
Invece la mancata integrazione si impugna al Cnf in primo grado e in Cass in secondo grado.

Più che dispiacere per il Collega non posso manifestare, visto che a quanto mi consta gli sono scaduti i termini per impugnare il decreto di rigetto.
Al massimo potrà impugnare al Cnf la mancata integrazione , ma spero che non abbia nessun bisogno di impugnare visto che è nella lista come altri che sono stati integrati e che ne' il Tar né il CdS si sono pronunciati sulla validità o meno del suo titolo . (Quindi nessuno ha detto che non è regolare, anzi sappiamo bene che è regolarissimo).

Da: Zio caro 21/02/2018 08:28:37
Ciao giur top do chico

Da: Top Abogados 21/02/2018 08:46:33
Buongiorno a tutti i miei colleghi col quale abbiamo condiviso ansie e gioie😎😎

Da: Assurdi 21/02/2018 08:47:04
Giurista quindi sul tuo tesserino la parola avvocato è presente in calce e a fuoco.....a cazzarooooooooo hahahahahaha ma quanto sei sfigato. Tu il badge di avvocato non lo avrai mai. Hahahahah che simpatici che siete voi abogados ecco perché tutti ridono di voi, siete simpatici!!!!!

Da: Zio caro 21/02/2018 08:56:24
Assurdi
Lascia stare giur o ti dovrò proporre un duello tipo mezzogiorno di fuoco fuori dal saloon come nel far west😂😂😂 visto che abbiamo già il nostro Clint Eastwood ..mi toccherà fare lee van cliff..

Da: Zio caro 21/02/2018 08:57:27
Cleef t9

Da: Meanwhile Abogado is a lawyer 21/02/2018 09:31:12
....noi rispettiamo la legge... I nostri antagonisti no e soprattutto per ignoranza

Da: giuristaimparziale 21/02/2018 09:37:44
assurdi ma ancora parli, comunque ti posso rassicurare sul fatto che sul mio super tesserino prof. cè scritto AVVOCATO, CHE BELLA PAROLA CHE BEL TERMINE SENTI COME SUONA BENE, CHE SODDISFAZIONE IMMENSA

BUONA GIORNATA PRATICANTE AVVOCATO ASSURDI hahahahhahahahahahahahahahahahahaha

Da: DO Nascimento 21/02/2018 10:18:00
Buongiorno a tutti

Ciao Zio

Ciao Top

Ciao giuri '

Assurdi
se vuoi un confronto civile sono pronto, così come gli altri colleghi, se vuoi solo provocare riceverai solo sberleffi...ti ho già scritto che ci sono almeno 5 modalità per accedere all'avvocatura se non sei in grado di replicare...smettila una volta per tutte!...e non invidiare gli altri..!!!!

Da: GIURISTAIMPARZIALE 21/02/2018 10:27:44
- Messaggio eliminato -

Da: Zio caro 21/02/2018 10:35:26
Ciao do

scusate
..un errore da parte mia.
Mel mio mess di oggi : non "visto che è nella lista", perche' non ho controllato, ma visto che "credo ragionevolmente che sia nella lista" (dal momento che emerge dalla sentenza la sussistenza di un decreto di rigetto).
Se poi non è neppure in lista ,meglio ancora.

Cmq la prossima volta che vi consigliano di impugnare il silenzio..pensateci su 10 volte..e notare che,senza sapere nulla, proprio ieri vi stavo dicendo che impugnare il silenzio era una pessima idea..detto fatto, manco fossi l'oracolo di Delfi..
E se non dovesse arrivare il risarcimento per Ph della causa sul rigetto..bisogna concludere che anche l"impugnazione di quel "primo" silenzio (che poi ha originato il decreto di rigetto) era una pessima idea..ma spero di sbagliarmi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Buona notte un c...	20/02/2018 22:51:45
Se andate sul sito delle sentenze amministrative del tar e mettete abogado nel motore di ricerca, la prima sentenza di oggi riguarda un collega che è stato... fulminato, direi, dal consiglio di stato. Noto con piacere che nessuno ne ha parlato oggi... Oltre alla circostanza che evidentemente il ricorso sul silenzio diniego non era una buona idea fin dall'inizio, per quanto ci riguarda la questione risarcimenti (milionari evidentemente) si prospettano dubbi inquietanti... Che l'imi sia con noi...

Da: Zio caro	20/02/2018 22:58:15
Grazie dell'avvertimento .adesso guardo..al CdS ?!?!? Pensavo fossero incardinate per adesso cause solo al Tar

Da: Zio caro	20/02/2018 23:05:27
Già visto. Nulla di grave .anche se mi spiace per il.Collega. Da quello che ho cpt, Il Collega ha impugnato il silenzio quindi non il decreto di rigetto. Siccome nel frattempo è intervenuto il rigetto lo stesso avrebbe dovuto impugnare il rigetto è non più il silenzio quindi è ovvio che ,secondo il Giudice il ricorso al Tar era dibebuto improcedivile e l'appello al CdS infondato . Mi spiace per la condanna alle spese. Sono vicinissimo al Collega .

Da: Zio caro	20/02/2018 23:06:04
Nulla di grave per noi , intendo

Da: Zio caro	20/02/2018 23:11:32
Divenuto improcedibile t9 Per noi la cosa non è grave nel senso che il 28 si discute del decreto di rigetto quindi questione diversa. Li l'oggetto era il silenzio dell'Amministrazione. Cmq ribadisco mi spiace tantissimo per il Collega, fermo restando che secondo me si integrerà cmq tranquillamente, perché questa cosa di oggi non influisce. Oggi Non hanno minimamente messo in dubbio la legittimità del titolo. Si sono limitati a dire che essendo il silenzio divenuto rigetto non si può chiedere all'Amministrazione di pronunciarsi perché lo ha già fatto rigettando.ma nessuno ha detto che il rigetto era legittimo .

Da: Zio caro	20/02/2018 23:25:34
Però scusate ragazzi/e... anch'io che non faccio amm.vo capisco benissimo che se impugni il silenzio dell'Amministrazione e questa medio tempore rigetta, non puoi continuare a impugnare l'inerzia dell'Amministrazione, perche' ormai l'inerzia iniziale è venuta meno e quindi va impugnato il decreto di rigetto. Poi oh..fate voi..

Da: Buona notte un c...	20/02/2018 23:29:43
Zio caro Hai ragione, ma il problema è che non aveva altra scelta: il decreto di rigetto non lo poteva impugnare ( perché la competenza sarebbe stata del cnf, e non del tar come noto). O meglio poteva ricorrere al cnf e dopo un tre anni ( e dopo aver perso) adire la cassazione: quindi 6-7 anni... Mi sono sempre chiesto se la riforma del 2013 che ha spostato i ricorsi in materia di iscrizioni dal tar al cnf sia stata casuale o preordinata proprio per risolvere il problema abogados...

Da: El chico	20/02/2018 23:35:48
Serio es etereo Darti de baja e' un tuo diritto. Poi loro possono farti un d.i. Per le somme dovute.

Da: Buona notte un c...	20/02/2018 23:35:54
P.s. Ho scritto una cavolata, avevo letto male la sentenza. Non tenetene conto P.s.s. Iscritto da 4 anni al momento non risulta integrato...

Da: Zio caro	20/02/2018 23:40:47
@Buonanotte No .mi sa che sei fuori strada (Però è meglio che lo confermi Ph dato che è la sua materia) . Secondo me il Collega avrebbe dovuto impugnare al Tar il decreto di rigetto non appena ricevuto (e non al Cnf come tu sostieni ). Al Cnf puoi impugnare la mancata integrazione ma non il decreto di rigetto. A mio avviso il Collega, pendente al Tar il ricorso per il silenzio, avrebbe dovuto segnalare al Tar medesimo che ormai il silenzio si era trasformato in rigetto e avrebbe dovuto impugnare tale rigetto sempre al Tar davanti alla sezione competente. Notte, che domani ho un'altra giornata lunga.

Da: Zio caro	20/02/2018 23:42:58
Chico Di solito se non paghi ti danno de Baja loro.. Questa volta che vuole cancellarsi lui ..se non paga lo tengono iscritto 😂😂😂

Da: Zio caro	20/02/2018 23:51:47
Serio ed etereo Paga... che se " gli gira l'elica" (come si dice dalle mie parti) ti tengono iscritto e magari ti fanno anche una sanzione disciplinare perché non hai pagato Notte sul serio. a domani Ah..serio ed etereo ..cambia nick va' 😉 .. che questo e' un po' stilnovista.. mi sembra di leggere "tanto gentile e tanto onesta pare.. "

Da: x Zio caro	21/02/2018 00:05:26
Ecco che succede a risparmiare sugli amministrativisti. Tristezza per la condanna, rabbia perché era evitabile.

Da: Mah	21/02/2018 00:20:49
Boh, mi risulta che il rigetto sia da impugnare al cnf, se ne era parlato abbastanza sul forum...

Da: Zio caro	21/02/2018 07:54:50
Trolls Rispondo dopo.state dicendo cose senza senso .

Da: giuristaimparziale	21/02/2018 08:21:55
Voglio iniziare la giornata dicendo che, RINGRAZIANDO DIO forse ci siamo levati dalle palle assurdi e tutti i gufi come lui, che, non hanno nulla di meglio da fare nella loro vita SE NON venire a diffamare e denigrare qui sul forum, professionisti che NEL PIENO RISPETTO DELLA LEGGE ITALIANA ED EUROPEA, HANNO ESERCITATO UN PROPRIO DIRITTO LEGITTIMO, COSI' COME RIBADITO DALLA CASS SSUU E DALLA CGUE. PER CUI COLLEGHI A TESTA ALTA, CON ONORE E GLORIA VIVA GLI ABOGADOS, VIVA LA SPAGNA, VIVA LE INTEGRAZIONI............................ CHIUDO SALUTANDO I MIEI CARI COLLEGHI ZIO, EL CHICO, TOP ABOGADOS, E DO NASC.

Da: Zio caro	21/02/2018 08:27:28
Non ho bisogno di aver scritto amministrativista in fronte per sapere che il decreto di rigetto si impugna al Tar (o al Capo dello Stato con ricorso che di solito viene trasposto al Tar )e si appella al CdS. Invece la mancata integrazione si impugna al Cnf in primo grado e in Cass in secondo grado. Più che dispiacere per il Collega non posso manifestare, visto che a quanto mi consta gli sono scaduti i termini per impugnare il decreto di rigetto. Al massimo potrà impugnare al Cnf la mancata integrazione , ma spero che non abbia nessun bisogno di impugnare visto che è nella lista come altri che sono stati integrati e che ne' il Tar né il CdS si sono pronunciati sulla validità o meno del suo titolo . (Quindi nessuno ha detto che non è regolare, anzi sappiamo bene che è regolarissimo).

Da: Top Abogados	21/02/2018 08:46:33
Buongiorno a tutti i miei colleghi col quale abbiamo condiviso ansie e gioie😎😎

Da: Assurdi	21/02/2018 08:47:04
Giurista quindi sul tuo tesserino la parola avvocato è presente in calce e a fuoco.....a cazzarooooooooo hahahahahaha ma quanto sei sfigato. Tu il badge di avvocato non lo avrai mai. Hahahahah che simpatici che siete voi abogados ecco perché tutti ridono di voi, siete simpatici!!!!!

Da: Zio caro	21/02/2018 08:56:24
Assurdi Lascia stare giur o ti dovrò proporre un duello tipo mezzogiorno di fuoco fuori dal saloon come nel far west😂😂😂 visto che abbiamo già il nostro Clint Eastwood ..mi toccherà fare lee van cliff..

Da: Meanwhile Abogado is a lawyer	21/02/2018 09:31:12
....noi rispettiamo la legge... I nostri antagonisti no e soprattutto per ignoranza

Da: giuristaimparziale	21/02/2018 09:37:44
assurdi ma ancora parli, comunque ti posso rassicurare sul fatto che sul mio super tesserino prof. cè scritto AVVOCATO, CHE BELLA PAROLA CHE BEL TERMINE SENTI COME SUONA BENE, CHE SODDISFAZIONE IMMENSA BUONA GIORNATA PRATICANTE AVVOCATO ASSURDI hahahahhahahahahahahahahahahahahaha

Da: DO Nascimento	21/02/2018 10:18:00
Buongiorno a tutti Ciao Zio Ciao Top Ciao giuri ' Assurdi se vuoi un confronto civile sono pronto, così come gli altri colleghi, se vuoi solo provocare riceverai solo sberleffi...ti ho già scritto che ci sono almeno 5 modalità per accedere all'avvocatura se non sei in grado di replicare...smettila una volta per tutte!...e non invidiare gli altri..!!!!

Da: GIURISTAIMPARZIALE	21/02/2018 10:27:44
- Messaggio eliminato -

Da: Zio caro	21/02/2018 10:35:26
Ciao do scusate ..un errore da parte mia. Mel mio mess di oggi : non "visto che è nella lista", perche' non ho controllato, ma visto che "credo ragionevolmente che sia nella lista" (dal momento che emerge dalla sentenza la sussistenza di un decreto di rigetto). Se poi non è neppure in lista ,meglio ancora. Cmq la prossima volta che vi consigliano di impugnare il silenzio..pensateci su 10 volte..e notare che,senza sapere nulla, proprio ieri vi stavo dicendo che impugnare il silenzio era una pessima idea..detto fatto, manco fossi l'oracolo di Delfi.. E se non dovesse arrivare il risarcimento per Ph della causa sul rigetto..bisogna concludere che anche l"impugnazione di quel "primo" silenzio (che poi ha originato il decreto di rigetto) era una pessima idea..ma spero di sbagliarmi.