Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214123 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Vanagloria transit 25/10/2017 11:54:58
E bada bene che i thread precedenti non solo sono stati chiusi, ma addirittura oscurati.

Da: Blade985 25/10/2017 12:35:08
@tonnchio ma intendi la pubblicazione del risultato sul sito? Quella gia mi risulta. Io intendo il documento dove ti riconoscono di aver conseguito il titolo che dovrebbero spedire a casa. Tu sei riuscito a scaricarlo dal sito?

Da: El chico 25/10/2017 13:04:53
Blade985

Se ti risulta che hai passato l'esame, dove stà il problema?

Fai come ti ha detto Toncchio e procedi ad iscriverti.

Se è come dici, tu praticamente sei già avvocato.

Da: SaraSary 26/10/2017 17:32:57
Scusate il mio coa mi fa problemi perché il mio avvocato con cui ho agito d'intesa mi ha giustamente scritto che ho fornito consulenza stragiudiziale per 15 atti che ho allegato. Mi dicono ma noi non possiamo valutare perché negli atti non c'è il tuo nome e non hai agito d'intesa? io gli ho detto ma se c'è una dichiarazione del mio avvocato e vi ho allegato i 15 atti cosa volete di più...

SECONDO VOI HANNO TORTO?

Da: elpaso74 26/10/2017 17:49:15
Se non ricordo male anche solo lo stragiudiziale è sufficiente....credo che abbiano torto

Da: kingoftrolls 26/10/2017 18:09:54

SI HANNO TORTO!!! C'è UN PARERE DEL CNF IN RISPOSTA AL COA DI MILANO (DOVE IN PRATICA LA MAGGIOR PARTE DEGLI AVVOCATI CHE LAVORA IN STUDI GRANDI NON FIRMA MAI NULLA PERCHE' FIRMANO SOLO I SOCI) CHE DICE CHIARAMENTE CHE NON E' NECESSARIO CHE TU COMPAIA NEGLI ATTI. PIUTTOSTO PRODUCI LA FATTURA CHE HAI EMESSO IN RELAZIONE A QUELLA CONSULENZA

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fuoridaltunnel 26/10/2017 19:24:28
SaraSary

Confermo quanto dice Kingoftrolls...c'è una delibera che dice che è sufficiente aver partecipato all'attività stragiudiziale, e la prova la può fornire tranquillamente il tuo avv. d'intesa, eccoala:

Abogados: solo dopo 3 anni vale la dispensa
Recentemente la Cassazione e il CNF sono intervenuti a fugare alcuni dubbi sull'esonero dalla prova attitudinale

di Valeria Zeppilli - Le problematiche che si annidano attorno alla questione degli avvocati stabiliti, negli ultimi anni, si stanno presentando con sempre maggiore insistenza, data la crescente tendenza ad avvalersi di tale mezzo per poter esercitare la professione forense nel nostro paese.
Di una questione in particolare la Corte di Cassazione si è interessata proprio negli ultimi giorni, con la sentenza numero 5073/2016, pubblicata il 15 marzo (qui sotto allegata): quella della concessione della dispensa dalla prova attitudinale.
Secondo quanto precisato dai giudici, più in particolare, la possibilità per l'abogado di essere dispensato dalla prova attitudinale necessaria per iscriversi nell'albo ordinario sorge solo dopo che la professione forense sia stata esercitata per tre anni con il titolo professionale ottenuto in Spagna.
Su tali argomentazioni la Corte ha, nel caso di specie, respinto il ricorso di un professionista che, nonostante fosse divenuto avvocato in Spagna, in Italia aveva esercitato la professione come avvocato e non come abogado.
Non importa che il comportamento sia stato posto in essere in buona fede.
Sempre a proposito di dispensa dalla prova attitudinale, è interessante notare che anche il CNF si è occupato della questione non molto tempo fa, con un parere reso in proposito lo scorso 26 febbraio.
Il consiglio, nel dettaglio, ha chiarito un dubbio presentatogli dall'ordine degli avvocati di Milano, interessato a sapere se, ai fini dell'esonero dalla prova attitudinale per gli avvocati stabiliti, la dimostrazione dell'esercizio effettivo e regolare della professione possa essere fornita attraverso la produzione di atti in cui non figuri il nome del richiedente e con dichiarazioni di un altro legale abilitato con le quali sia attestata la reciproca collaborazione.
A tal proposito il CNF ha chiarito che la domanda con la quale è richiesto l'esonero dalla prova attitudinale può essere sostenuta anche da atti giudiziali in cui non figura il nome dell'avvocato stabilito. È tuttavia indispensabile che quest'ultimo ne abbia predisposto la redazione o abbia almeno partecipato alla stessa.
Ma i dubbi del consiglio dell'ordine degli avvocati di Milano non finivano qui. Un'altra perplessità, infatti, riguardava il se sia possibile rilasciare la dispensa dalla prova attitudinale anche nel caso in cui l'avvocato stabilito non riesca a provare di aver svolto attività giudiziale o attesti, tramite fatture o diffide, di aver svolto attività solo stragiudiziale.
A tal proposito, il CNF ha chiarito che in nessuna disposizione legislativa è richiesto l'esercizio cumulativo di attività di natura sia giudiziale che stragiudiziale. Di conseguenza spetta ai consigli dell'ordine degli avvocati indagare se effettivamente l'avvocato stabilito abbia esercitato in Italia attività, anche stragiudiziali, idonee ad esonerarlo dalla prova attitudinale, in quanto ininterrotte e degne di rilievo.
Tra gli indici utilizzabili a tal fine, il consiglio nazionale forense ha inserito il numero di clienti, il giro di affari, la durata delle prestazioni e la loro frequenza e continuità.
Corte di cassazione testo sentenza numero 5073/2016

Fonte: Abogados: solo dopo 3 anni vale la dispensa
(www.StudioCataldi.it)

Da: SaraSary 27/10/2017 01:21:58
Grazie mille x le info. Hanno rotto con questo ostruzionismo di bassa lega...x loro quindi avrei dovuto fare 50 atti avendo depositato 16 atti roba da pazzi...farò ricorso anche all'Antitrust e sono pure Avvocati così dicono

Da: Ph_D 27/10/2017 05:06:49
Ma negli atti stragiudiziali c'è la tua firma?

Da: Fuoridaltunnel 27/10/2017 09:14:07
La verità è che vivono, e si alimentano sulla nostra paura: Basta far vedere loro che non ne abbiamo! Ad un corso di formazione, che riguardava altro, la relatrice, parlando di un ricorso all'Antitrust che aveva sanzionato il CNF per limitazione della concorrenza condannandoli al pagamento di una penale di quasi un milione di euri, si è lasciata sfuggire le seguenti parole: "Il CNF, dopo questa batosta, è letteralmente terrorizzato dall'assumere qualsivoglia iniziativa che riguardi la limitazione della concorrenza!". TERRORIZZATO. E fanno bene, ad esserlo. Esiste una normativa, noi l'abbiamo rispettata, loro, piaccia o meno, ne devono solo prendere atto. Come si suol dire, le direttive, al pari delle sentenze dei tribunali, si eseguono, non si discutono. Amen

Da: elpaso74 27/10/2017 09:43:03
Pensi davvero che quei soldi siano stati pagati?....pensi davvero che l'Italia con tutte le procedure di infrazione che ha a carico e le condanne a pagare della Corte Europea, l'ultima inflitta proprio ieri, paghi?......nessuno paga nessuno, tanto meno l'Italia.
Se realmente avessero pagato, il CNF e l'Iatalia, probabilmente e anzi davvero sarebbero terrorizzati e invece......fanno quello che vogliono.
Le condanne fanno solo scena.....ma di fatto non succede nulla....aimè!!!!!!!!

Da: Fuoridaltunnel 27/10/2017 10:05:12
elpaso74

Ti ricordo che ad oggi nessun abogado è stato cancellato. Parti da questa premessa. E se non lo hanno fatto è perché sanno che non possono, e che se lo facessero, oltre alle azioni di risarcimento, ci sarebbero le sanzioni dell'UE. L'Europa, carissimo, non è l'Italia: Sa come farsi pagare!!!!

Da: elpaso74 27/10/2017 11:45:56
Non ho parlato di cancellazioni, anzi..... io sono ben contento che gli abogados siano iscritti.
L'Italia deve pagare tanti saldi all'Europa ma non ha mai pagato e tutti lo sanno......

Da: ROBERTODINO 27/10/2017 16:10:57
Ciao io mi devo iscrivere adesso per il percorso spagnolo ma dopo 3 mesi di ricerche di informazioni ne so quanto prima cioè zero o poco manca. Come faccio ad avere un parere da chi ci d' già passato? Grazie roberto

Da: cri1974 27/10/2017 17:09:24
Catalogna indipendente!!!

Da: SaraSary 27/10/2017 17:18:22
x phd

Negli atti stragiudiziali no ma ho allegato la dichiarazione dell'avvocato dove sto a studio che attesta che gli atti li ho fatti con lui studiandoli insieme

Da: Fuoridaltunnel 27/10/2017 17:24:31
ROBERTODINO

Good luck!! Ti auguro ogni bene, ma sono sincero, ora come ora, ci penserei bene. Troppe incognite, troppi venti contrari, se poi è vero, come si mormora, che hanno in mente di introdurre l'esame orale di Stato, beh, trai tu tutte le conseguenze del caso....In bocca al lupo, anyway!!

Da: Ph_D 27/10/2017 17:25:29
E' onere tuo dimostrare che hai collaborato.
Se non sei in grado di farlo, la vedo male. Se bastasse la lettera di un avvocato, allora chiunque potrebbe integrarsi senza aver mai scritto realmente un atto....

Da: lii03 27/10/2017 17:27:37

Se bastasse una dichiarazione per soddisfare il requisito, allora sarebbe una presa in giro!

Possibile che in tre anni non hai fatto una causa tua, non hai presenziato un udienza in cui è verbalizzata la tua presenza.

Mah! e vi lamentate pure

Da: si opus sit 27/10/2017 17:41:22
Allega almeno le fatture ...i tuoi contratti di prestazione professionale...

Da: dave1988 27/10/2017 17:46:25
Grazie a tutti sempre per i preziosi consigli. Volevo sapere... la verbalizzazione in udienza come avvocato, piuttosto che abogado, è considerata una irregolarità? E l'eventuale allegazione al momento dei tre anni mi può creare maggiori problemi che benefici?

Da: lii03 27/10/2017 18:18:24

dave1988, assolutamente no, se verbalizza il giudice, vale come abogado, importante che gli atti da te firmati, siano firmati come abogato

Da: lii03 27/10/2017 18:19:44

*abogado

Da: SaraSary 27/10/2017 18:21:30
Non sono d'accordo...allora diciamo pure che sono praticante avvocato abilitata, e cosa succede che tu ti presenti come abogado ed i tuoi diritti precedenti non valgono, mi hanno insegnato che i diritti nascono dalla nascita...quindi i famosi 3 anni sono una presa in giro...

Da: SaraSary 27/10/2017 18:25:18
lii03 e PHD

Studiate il parere del CNF e la Cassazione prima di scrivere

Da: lii03 27/10/2017 18:58:19

Sara, ma se non fai aòlmeno una decina, fra pareri e cause in un anno, come fai a stare nel mercato?

Da: SaraSary 27/10/2017 19:02:14
Non sono stata chiara forse...oltre ai 16 atti ho fatto altri 15 pareri x una associazione e altre 15 cause stragiudiziali nonché presso un ente pubblico ho curato x i tre anni la cura di atti amministrativi con regolare fattura...ora aspetto di dare questi ultimi al mio coa ma mi hanno fatto i problemi x la stragiudiziale documentata con fatture...

Da: cri1974 27/10/2017 20:58:29
Per SaraSary
Scusa ma quello che hai prodotto è riferito ad un anno o alla fine del triennio....??

Da: Nicolas Corbu 28/10/2017 00:31:32
Durante il triennio di stabilimento, il COA può verificare unicamente il permanere dei requisiti per l'iscrizione nella Sezione speciale, come previsti dal D. Lgs. n. 96/2001. Altre circostanze (ad esempio, quelle attinenti allo svolgimento dell'attività professionale, nonché alla continuatività della stessa, alla mancanza o sospensione dell'attività professionale) potranno essere verificate e valutate, unicamente al termine del triennio ed ai fini della decisione sulla successiva domanda d'integrazione nell'Albo degli Avvocati, dovendosi escludere che le stesse circostanze possano dar luogo alla revoca dell'iscrizione, permanendo in ogni caso, in presenza dei requisiti di legge, il diritto dell'Avvocato proveniente da Paese membro dell'Unione Europea a rimanere iscritto nella sezione speciale dell'Albo.

Da: Nicolas Corbu 28/10/2017 00:41:54
La Corte di Giustizia Europea ha statuito che il certificato di iscrizione nello Stato membro di origine è l'unico requisito cui è subordinata il riconoscimento dell'abilitazione professionale di Aboagdo, ovvero l'iscrizione dell'interessato nello Stato membro ospitante accertando così l'illegittimità delle richieste di illegittime eccezioni ultronee non prevista dalla normativa speciale.

LA REGOLA E' UNA SOLA!

CHI SBAGLIA PAGA!

NON CI SONO ALTRE REGOLE!

CHI SBAGLIA LA DEVE PRENDERE INTERCULER!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vanagloria transit	25/10/2017 11:54:58
E bada bene che i thread precedenti non solo sono stati chiusi, ma addirittura oscurati.

Da: Blade985	25/10/2017 12:35:08
@tonnchio ma intendi la pubblicazione del risultato sul sito? Quella gia mi risulta. Io intendo il documento dove ti riconoscono di aver conseguito il titolo che dovrebbero spedire a casa. Tu sei riuscito a scaricarlo dal sito?

Da: El chico	25/10/2017 13:04:53
Blade985 Se ti risulta che hai passato l'esame, dove stà il problema? Fai come ti ha detto Toncchio e procedi ad iscriverti. Se è come dici, tu praticamente sei già avvocato.

Da: SaraSary	26/10/2017 17:32:57
Scusate il mio coa mi fa problemi perché il mio avvocato con cui ho agito d'intesa mi ha giustamente scritto che ho fornito consulenza stragiudiziale per 15 atti che ho allegato. Mi dicono ma noi non possiamo valutare perché negli atti non c'è il tuo nome e non hai agito d'intesa? io gli ho detto ma se c'è una dichiarazione del mio avvocato e vi ho allegato i 15 atti cosa volete di più... SECONDO VOI HANNO TORTO?

Da: elpaso74	26/10/2017 17:49:15
Se non ricordo male anche solo lo stragiudiziale è sufficiente....credo che abbiano torto

Da: kingoftrolls	26/10/2017 18:09:54
SI HANNO TORTO!!! C'è UN PARERE DEL CNF IN RISPOSTA AL COA DI MILANO (DOVE IN PRATICA LA MAGGIOR PARTE DEGLI AVVOCATI CHE LAVORA IN STUDI GRANDI NON FIRMA MAI NULLA PERCHE' FIRMANO SOLO I SOCI) CHE DICE CHIARAMENTE CHE NON E' NECESSARIO CHE TU COMPAIA NEGLI ATTI. PIUTTOSTO PRODUCI LA FATTURA CHE HAI EMESSO IN RELAZIONE A QUELLA CONSULENZA

Da: Fuoridaltunnel	26/10/2017 19:24:28
SaraSary Confermo quanto dice Kingoftrolls...c'è una delibera che dice che è sufficiente aver partecipato all'attività stragiudiziale, e la prova la può fornire tranquillamente il tuo avv. d'intesa, eccoala: Abogados: solo dopo 3 anni vale la dispensa Recentemente la Cassazione e il CNF sono intervenuti a fugare alcuni dubbi sull'esonero dalla prova attitudinale di Valeria Zeppilli - Le problematiche che si annidano attorno alla questione degli avvocati stabiliti, negli ultimi anni, si stanno presentando con sempre maggiore insistenza, data la crescente tendenza ad avvalersi di tale mezzo per poter esercitare la professione forense nel nostro paese. Di una questione in particolare la Corte di Cassazione si è interessata proprio negli ultimi giorni, con la sentenza numero 5073/2016, pubblicata il 15 marzo (qui sotto allegata): quella della concessione della dispensa dalla prova attitudinale. Secondo quanto precisato dai giudici, più in particolare, la possibilità per l'abogado di essere dispensato dalla prova attitudinale necessaria per iscriversi nell'albo ordinario sorge solo dopo che la professione forense sia stata esercitata per tre anni con il titolo professionale ottenuto in Spagna. Su tali argomentazioni la Corte ha, nel caso di specie, respinto il ricorso di un professionista che, nonostante fosse divenuto avvocato in Spagna, in Italia aveva esercitato la professione come avvocato e non come abogado. Non importa che il comportamento sia stato posto in essere in buona fede. Sempre a proposito di dispensa dalla prova attitudinale, è interessante notare che anche il CNF si è occupato della questione non molto tempo fa, con un parere reso in proposito lo scorso 26 febbraio. Il consiglio, nel dettaglio, ha chiarito un dubbio presentatogli dall'ordine degli avvocati di Milano, interessato a sapere se, ai fini dell'esonero dalla prova attitudinale per gli avvocati stabiliti, la dimostrazione dell'esercizio effettivo e regolare della professione possa essere fornita attraverso la produzione di atti in cui non figuri il nome del richiedente e con dichiarazioni di un altro legale abilitato con le quali sia attestata la reciproca collaborazione. A tal proposito il CNF ha chiarito che la domanda con la quale è richiesto l'esonero dalla prova attitudinale può essere sostenuta anche da atti giudiziali in cui non figura il nome dell'avvocato stabilito. È tuttavia indispensabile che quest'ultimo ne abbia predisposto la redazione o abbia almeno partecipato alla stessa. Ma i dubbi del consiglio dell'ordine degli avvocati di Milano non finivano qui. Un'altra perplessità, infatti, riguardava il se sia possibile rilasciare la dispensa dalla prova attitudinale anche nel caso in cui l'avvocato stabilito non riesca a provare di aver svolto attività giudiziale o attesti, tramite fatture o diffide, di aver svolto attività solo stragiudiziale. A tal proposito, il CNF ha chiarito che in nessuna disposizione legislativa è richiesto l'esercizio cumulativo di attività di natura sia giudiziale che stragiudiziale. Di conseguenza spetta ai consigli dell'ordine degli avvocati indagare se effettivamente l'avvocato stabilito abbia esercitato in Italia attività, anche stragiudiziali, idonee ad esonerarlo dalla prova attitudinale, in quanto ininterrotte e degne di rilievo. Tra gli indici utilizzabili a tal fine, il consiglio nazionale forense ha inserito il numero di clienti, il giro di affari, la durata delle prestazioni e la loro frequenza e continuità. Corte di cassazione testo sentenza numero 5073/2016 Fonte: Abogados: solo dopo 3 anni vale la dispensa (www.StudioCataldi.it)

Da: SaraSary	27/10/2017 01:21:58
Grazie mille x le info. Hanno rotto con questo ostruzionismo di bassa lega...x loro quindi avrei dovuto fare 50 atti avendo depositato 16 atti roba da pazzi...farò ricorso anche all'Antitrust e sono pure Avvocati così dicono

Da: Ph_D	27/10/2017 05:06:49
Ma negli atti stragiudiziali c'è la tua firma?

Da: Fuoridaltunnel	27/10/2017 09:14:07
La verità è che vivono, e si alimentano sulla nostra paura: Basta far vedere loro che non ne abbiamo! Ad un corso di formazione, che riguardava altro, la relatrice, parlando di un ricorso all'Antitrust che aveva sanzionato il CNF per limitazione della concorrenza condannandoli al pagamento di una penale di quasi un milione di euri, si è lasciata sfuggire le seguenti parole: "Il CNF, dopo questa batosta, è letteralmente terrorizzato dall'assumere qualsivoglia iniziativa che riguardi la limitazione della concorrenza!". TERRORIZZATO. E fanno bene, ad esserlo. Esiste una normativa, noi l'abbiamo rispettata, loro, piaccia o meno, ne devono solo prendere atto. Come si suol dire, le direttive, al pari delle sentenze dei tribunali, si eseguono, non si discutono. Amen

Da: elpaso74	27/10/2017 09:43:03
Pensi davvero che quei soldi siano stati pagati?....pensi davvero che l'Italia con tutte le procedure di infrazione che ha a carico e le condanne a pagare della Corte Europea, l'ultima inflitta proprio ieri, paghi?......nessuno paga nessuno, tanto meno l'Italia. Se realmente avessero pagato, il CNF e l'Iatalia, probabilmente e anzi davvero sarebbero terrorizzati e invece......fanno quello che vogliono. Le condanne fanno solo scena.....ma di fatto non succede nulla....aimè!!!!!!!!

Da: Fuoridaltunnel	27/10/2017 10:05:12
elpaso74 Ti ricordo che ad oggi nessun abogado è stato cancellato. Parti da questa premessa. E se non lo hanno fatto è perché sanno che non possono, e che se lo facessero, oltre alle azioni di risarcimento, ci sarebbero le sanzioni dell'UE. L'Europa, carissimo, non è l'Italia: Sa come farsi pagare!!!!

Da: elpaso74	27/10/2017 11:45:56
Non ho parlato di cancellazioni, anzi..... io sono ben contento che gli abogados siano iscritti. L'Italia deve pagare tanti saldi all'Europa ma non ha mai pagato e tutti lo sanno......

Da: ROBERTODINO	27/10/2017 16:10:57
Ciao io mi devo iscrivere adesso per il percorso spagnolo ma dopo 3 mesi di ricerche di informazioni ne so quanto prima cioè zero o poco manca. Come faccio ad avere un parere da chi ci d' già passato? Grazie roberto

Da: SaraSary	27/10/2017 17:18:22
x phd Negli atti stragiudiziali no ma ho allegato la dichiarazione dell'avvocato dove sto a studio che attesta che gli atti li ho fatti con lui studiandoli insieme

Da: Fuoridaltunnel	27/10/2017 17:24:31
ROBERTODINO Good luck!! Ti auguro ogni bene, ma sono sincero, ora come ora, ci penserei bene. Troppe incognite, troppi venti contrari, se poi è vero, come si mormora, che hanno in mente di introdurre l'esame orale di Stato, beh, trai tu tutte le conseguenze del caso....In bocca al lupo, anyway!!

Da: Ph_D	27/10/2017 17:25:29
E' onere tuo dimostrare che hai collaborato. Se non sei in grado di farlo, la vedo male. Se bastasse la lettera di un avvocato, allora chiunque potrebbe integrarsi senza aver mai scritto realmente un atto....

Da: lii03	27/10/2017 17:27:37
Se bastasse una dichiarazione per soddisfare il requisito, allora sarebbe una presa in giro! Possibile che in tre anni non hai fatto una causa tua, non hai presenziato un udienza in cui è verbalizzata la tua presenza. Mah! e vi lamentate pure

Da: si opus sit	27/10/2017 17:41:22
Allega almeno le fatture ...i tuoi contratti di prestazione professionale...

Da: dave1988	27/10/2017 17:46:25
Grazie a tutti sempre per i preziosi consigli. Volevo sapere... la verbalizzazione in udienza come avvocato, piuttosto che abogado, è considerata una irregolarità? E l'eventuale allegazione al momento dei tre anni mi può creare maggiori problemi che benefici?

Da: lii03	27/10/2017 18:18:24
dave1988, assolutamente no, se verbalizza il giudice, vale come abogado, importante che gli atti da te firmati, siano firmati come abogato

Da: SaraSary	27/10/2017 18:21:30
Non sono d'accordo...allora diciamo pure che sono praticante avvocato abilitata, e cosa succede che tu ti presenti come abogado ed i tuoi diritti precedenti non valgono, mi hanno insegnato che i diritti nascono dalla nascita...quindi i famosi 3 anni sono una presa in giro...

Da: SaraSary	27/10/2017 18:25:18
lii03 e PHD Studiate il parere del CNF e la Cassazione prima di scrivere

Da: lii03	27/10/2017 18:58:19
Sara, ma se non fai aòlmeno una decina, fra pareri e cause in un anno, come fai a stare nel mercato?

Da: SaraSary	27/10/2017 19:02:14
Non sono stata chiara forse...oltre ai 16 atti ho fatto altri 15 pareri x una associazione e altre 15 cause stragiudiziali nonché presso un ente pubblico ho curato x i tre anni la cura di atti amministrativi con regolare fattura...ora aspetto di dare questi ultimi al mio coa ma mi hanno fatto i problemi x la stragiudiziale documentata con fatture...

Da: cri1974	27/10/2017 20:58:29
Per SaraSary Scusa ma quello che hai prodotto è riferito ad un anno o alla fine del triennio....??

Da: Nicolas Corbu	28/10/2017 00:31:32
Durante il triennio di stabilimento, il COA può verificare unicamente il permanere dei requisiti per l'iscrizione nella Sezione speciale, come previsti dal D. Lgs. n. 96/2001. Altre circostanze (ad esempio, quelle attinenti allo svolgimento dell'attività professionale, nonché alla continuatività della stessa, alla mancanza o sospensione dell'attività professionale) potranno essere verificate e valutate, unicamente al termine del triennio ed ai fini della decisione sulla successiva domanda d'integrazione nell'Albo degli Avvocati, dovendosi escludere che le stesse circostanze possano dar luogo alla revoca dell'iscrizione, permanendo in ogni caso, in presenza dei requisiti di legge, il diritto dell'Avvocato proveniente da Paese membro dell'Unione Europea a rimanere iscritto nella sezione speciale dell'Albo.

Da: Nicolas Corbu	28/10/2017 00:41:54
La Corte di Giustizia Europea ha statuito che il certificato di iscrizione nello Stato membro di origine è l'unico requisito cui è subordinata il riconoscimento dell'abilitazione professionale di Aboagdo, ovvero l'iscrizione dell'interessato nello Stato membro ospitante accertando così l'illegittimità delle richieste di illegittime eccezioni ultronee non prevista dalla normativa speciale. LA REGOLA E' UNA SOLA! CHI SBAGLIA PAGA! NON CI SONO ALTRE REGOLE! CHI SBAGLIA LA DEVE PRENDERE INTERCULER!