Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214290 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: kingoftrolls 17/05/2017 16:38:31
.....di querele da tutta italia

Da: Halamadrid 17/05/2017 17:07:53
@king
Io per primo ho detto diffamazione, ce la vedo proprio tutta.
Il nostro grande amico compie un errore grossolano a stilare un elenco di persone con nominativi in chiaro e mettendo nero su bianco delle affermazioni di quel tipo.

Non avrà problemi a risarcire i danni a tutti con quello stipendio.

Da: kingoftrolls 17/05/2017 17:18:12
Halamadrid

Va approfondita. Sui nomi non saprei... In effetti si tratta solo di coloro che si sono visti respingere un'istanza... Non saprei dire se è questo il problema..

Il punto è che lui lascia intendere che tutti i post 2011 sono irregolari... Anche io che non sono sulla lista!!! Secondo me è quello il punto...

Ci lavoreremo!!!!

Da: ilsaggio 17/05/2017 17:21:00

@todos

Gli attuali eventi italiani, sono solo una deriva del problema spagnolo, con una giurisprudenza inesistente rispetto agli iscritti post Ottobre 2011 ed una posizione non chiara delle autoritá competenti.

Temo che, fino a che non si interverrá seriamente in Spagna, le azioni promosse in Italia possano risultare infruttuose e generare soluzioni non definitive.

Da: El chico 17/05/2017 17:45:46
ilsaggio

E' una vita che io e gianlucaornese lo stiamo dicendo, sino a quando non ci sarà un posizione chiara della Spagna il nostro CNF non si darà pace....

Credo comunque che molto presto la Spagna batterà un colpo.....

Da: Statute Law 17/05/2017 17:56:09
@ El Chico

....però nulla toglie alla soluzione se qualcuno procede con querele pesanti...a questo punto ci sono una miriade di ipotesi di reato e qualcuno dovrà pagare....hanno cominciato loro con il gioco sporco....e persistono...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: El chico 17/05/2017 17:58:53
Statute Law

Effettivamente la lista di proscrizione potevano risparmiarsela ed anche a mio giudizio siamo oltre il cattivo gusto.

Da: ilsaggio 17/05/2017 18:01:40
@statule law

Io francamente nella lista di proscrizione non vedo ipotesi di reato.

Da: Statute Law 17/05/2017 18:02:55
Ma quale lista....!!! Si parla d'altro

Da: Statute Law 17/05/2017 18:04:35
Signori

Qua tutto ruota sul "materiale" proveniente dalla Spagna...avete presente le comunicazioni IMi e di altro tipo?.... ebbene queste secondo me sono state manipolate!! Capito ora?

Da: Statute Law 17/05/2017 18:07:03
Alcuni colleghi sono in possesso del materiale di cui sopra e dalle traduzioni fatte con cura e non modificate o alterate/ modificate/manipolate etc etc.....il senso ed il contenuto letterale delle predette porta ad altro!!!

Da: El chico 17/05/2017 18:10:00
Statute Law

Hai centrato il punto ma le traduzioni non sono tutto, lo spagnolo non è il cinese e spesso si comprende anche senza bisogno di traduzioni.

Da: Statute Law 17/05/2017 18:17:03
Ma vedi El Chico
Per come sono abituato a lavorare io se fossi stato in possesso di quel "materiale" avrei fatto fare più di una traduzione giurata, poi avrei presentato un bel esposto alla Procura della Repubblica di Roma chiedendo se si ravvisavano ipotesi di reato, visto che alterare documenti ufficiali, ancorché provenienti da un paese membro, potrebbe configurare non solo un singolo reato penale ma diversi e ancor più in concorso.....

Sinceramente invito quei colleghi a presentare un bel esposto hai visto mai che in sei mesi si chiude sto cinema!!!

Da: Ph_D 17/05/2017 18:28:54
Finora il sottoscritto ha dato più di altri. Adesso, con la lista pubblicata su internet, siano su un crinale non amministrativo, ma diciamo civil-penalistico.

Se qualcuno ha voglia di procedere, ha il mio appoggio ;-)

Da: Ph_D 17/05/2017 18:29:27
siamo su un crinale

Da: gianlucaornese 17/05/2017 18:42:00
@Ph_D
Seguirò la strada per ottenere una risposta spagnola, già avviata, temo però che sia una via poca incisiva. Spero che il vostro team abbia percorso un sentiero più fortunato, così come lo auguro ad el chico, ed invito gli altri a fare la stessa cosa, con professionisti che conoscono la questione, trovando una risposta univoca dalla Spagna.

Da: Statute Law 17/05/2017 18:45:00
Seeee e nel frattempo?

Da: gianlucaornese 17/05/2017 19:00:53
Ero a conoscenza, o almeno tempo fa mi dissero, che esisteva una nota del cgae che, riteneva la posizione degli iscritti sanata, non permettendo ulteriori iscrizioni. Discriminatoria per gli esclusi, ma salvava gli iscritti. Ecco, se questa nota dovesse esistere, che sia resa nota.
Se dovesse esistere. Altrimenti inondiamo il cgae di richieste di pareri di regolarità delle iscrizioni. Oppure ci cancellassero mettendo in conto i danni.

Da: Halamadrid 17/05/2017 19:12:19
In effetti abbiamo sempre lasciato tranquilla la Spagna per non innervosirli, evitando tutti accuratamente di scrivere o fare domande. Questo perché ritenevamo tutti che era meglio non disturbare il can che dormiva.
Questa strategia ha pagato fino ad oggi, ma adesso è divenuta quasi inutile.
Se questi non si esprimono, noi in Italia non ne usciamo.

Devo ragionarci, ma a questo punto forse è meglio rischiare di ottenere una risposta negativa, rispetto a un perdurante silenzio che comunque in questo stato di cose oggi come oggi ci condanna.

Idee in merito?

Da: gianlucaornese 17/05/2017 19:22:43
Istanze al CGAE

Da: ilsaggio 17/05/2017 19:23:17

@gianlucaornese

posso chiederti che azione hai intrapreso in Spagna ? Hai ricevuto una risposta?

@halamadrid

Esattamente quello che dicevo. Se non si risolve prima la questione sul fronte Spagnolo la questione italiana diventa molto molto difficile.

Da: El chico 17/05/2017 19:27:26
Halamadrid

Io avrei molte idee....ma tanto non sarebbero seguite, perché anche corbu che pur predica l'unità, lo vorrei vedere al momento di dare mandato per tale scopo.

Da: Bricco 17/05/2017 19:37:21
l'idea delle traduzioni giurate non è male!

Da: El chico 17/05/2017 19:44:04
Bricco

Ma quale idea...!! Tutte le documentazioni prodotte provenienti da una autorità straniera devono essere tradotte... chiaro che se uno ritiene tali traduzioni non conformi al reale può contestarle ed apportare una o più traduzioni di parte, ma questo è l'ABC che chiunque abbia a che fare con procedimenti amministrativi o giudiziali di ambito transnazionale deve conoscere.

Da: Statute Law 17/05/2017 19:46:26
Appunto

Da: El chico 17/05/2017 19:51:15
Anche se è vero che se hai dei documenti ad esempio in inglese e sai che il giudice conosce l'inglese e gli dici che non ritieni necessaria la traduzione in quanto sei a conoscenza di tale fatto, lo stesso giudice potrebbe ritenere non necessaria la traduzione; a me personalmente è successo in un procedimento al tribunale per i minorenni.

Da: Bricco 17/05/2017 19:55:59
@ el chico
allora come ce ne usciamo da questa situazione? Visto che i colegi spagnoli operano in piena autonomia rispetto al cgae, potremmo sollecitare una risposta da scdlp?

Da: Ph_D 17/05/2017 19:57:48
El Chico, non ti preoccupare. In Spagna c'è chi si è già mosso e il mandato lo ha dato... ;-)

Da: kingoftrolls 17/05/2017 19:59:33
BRICCO SCDLP HA GIA RISPOSTO.... TI HA ISCRITTO E SE LO CHIEDI TO RILASCIA IL CERTIFICATO...

ILCJAE NON TI HA MAI CANCELLATO E TI HA EMESSO O EMETTERÀ IL CERTIFICATO DI PRIMERA INCORPORACION... CON CUI TI PUOI TRASFERIRE...

COSA VUOI DI PIU DALLA SPAGNA?

Da: Ph_D 17/05/2017 20:01:13
SE vi siete sempre disinterressati del problema Spagna, perché (lo dico con tutto il rispetto) non la ritenevate importante, continuate a disinteressarvene...

Rivolgetevi a un bravo collega che conosca la situazione e dategli il mandato... Piuttosto che fare da voi e pregiudicare tutto...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: kingoftrolls	17/05/2017 16:38:31
.....di querele da tutta italia

Da: Halamadrid	17/05/2017 17:07:53
@king Io per primo ho detto diffamazione, ce la vedo proprio tutta. Il nostro grande amico compie un errore grossolano a stilare un elenco di persone con nominativi in chiaro e mettendo nero su bianco delle affermazioni di quel tipo. Non avrà problemi a risarcire i danni a tutti con quello stipendio.

Da: kingoftrolls	17/05/2017 17:18:12
Halamadrid Va approfondita. Sui nomi non saprei... In effetti si tratta solo di coloro che si sono visti respingere un'istanza... Non saprei dire se è questo il problema.. Il punto è che lui lascia intendere che tutti i post 2011 sono irregolari... Anche io che non sono sulla lista!!! Secondo me è quello il punto... Ci lavoreremo!!!!

Da: ilsaggio	17/05/2017 17:21:00
@todos Gli attuali eventi italiani, sono solo una deriva del problema spagnolo, con una giurisprudenza inesistente rispetto agli iscritti post Ottobre 2011 ed una posizione non chiara delle autoritá competenti. Temo che, fino a che non si interverrá seriamente in Spagna, le azioni promosse in Italia possano risultare infruttuose e generare soluzioni non definitive.

Da: El chico	17/05/2017 17:45:46
ilsaggio E' una vita che io e gianlucaornese lo stiamo dicendo, sino a quando non ci sarà un posizione chiara della Spagna il nostro CNF non si darà pace.... Credo comunque che molto presto la Spagna batterà un colpo.....

Da: Statute Law	17/05/2017 17:56:09
@ El Chico ....però nulla toglie alla soluzione se qualcuno procede con querele pesanti...a questo punto ci sono una miriade di ipotesi di reato e qualcuno dovrà pagare....hanno cominciato loro con il gioco sporco....e persistono...

Da: El chico	17/05/2017 17:58:53
Statute Law Effettivamente la lista di proscrizione potevano risparmiarsela ed anche a mio giudizio siamo oltre il cattivo gusto.

Da: ilsaggio	17/05/2017 18:01:40
@statule law Io francamente nella lista di proscrizione non vedo ipotesi di reato.

Da: Statute Law	17/05/2017 18:02:55
Ma quale lista....!!! Si parla d'altro

Da: Statute Law	17/05/2017 18:04:35
Signori Qua tutto ruota sul "materiale" proveniente dalla Spagna...avete presente le comunicazioni IMi e di altro tipo?.... ebbene queste secondo me sono state manipolate!! Capito ora?

Da: Statute Law	17/05/2017 18:07:03
Alcuni colleghi sono in possesso del materiale di cui sopra e dalle traduzioni fatte con cura e non modificate o alterate/ modificate/manipolate etc etc.....il senso ed il contenuto letterale delle predette porta ad altro!!!

Da: El chico	17/05/2017 18:10:00
Statute Law Hai centrato il punto ma le traduzioni non sono tutto, lo spagnolo non è il cinese e spesso si comprende anche senza bisogno di traduzioni.

Da: Statute Law	17/05/2017 18:17:03
Ma vedi El Chico Per come sono abituato a lavorare io se fossi stato in possesso di quel "materiale" avrei fatto fare più di una traduzione giurata, poi avrei presentato un bel esposto alla Procura della Repubblica di Roma chiedendo se si ravvisavano ipotesi di reato, visto che alterare documenti ufficiali, ancorché provenienti da un paese membro, potrebbe configurare non solo un singolo reato penale ma diversi e ancor più in concorso..... Sinceramente invito quei colleghi a presentare un bel esposto hai visto mai che in sei mesi si chiude sto cinema!!!

Da: Ph_D	17/05/2017 18:28:54
Finora il sottoscritto ha dato più di altri. Adesso, con la lista pubblicata su internet, siano su un crinale non amministrativo, ma diciamo civil-penalistico. Se qualcuno ha voglia di procedere, ha il mio appoggio ;-)

Da: gianlucaornese	17/05/2017 18:42:00
@Ph_D Seguirò la strada per ottenere una risposta spagnola, già avviata, temo però che sia una via poca incisiva. Spero che il vostro team abbia percorso un sentiero più fortunato, così come lo auguro ad el chico, ed invito gli altri a fare la stessa cosa, con professionisti che conoscono la questione, trovando una risposta univoca dalla Spagna.

Da: Statute Law	17/05/2017 18:45:00
Seeee e nel frattempo?

Da: gianlucaornese	17/05/2017 19:00:53
Ero a conoscenza, o almeno tempo fa mi dissero, che esisteva una nota del cgae che, riteneva la posizione degli iscritti sanata, non permettendo ulteriori iscrizioni. Discriminatoria per gli esclusi, ma salvava gli iscritti. Ecco, se questa nota dovesse esistere, che sia resa nota. Se dovesse esistere. Altrimenti inondiamo il cgae di richieste di pareri di regolarità delle iscrizioni. Oppure ci cancellassero mettendo in conto i danni.

Da: Halamadrid	17/05/2017 19:12:19
In effetti abbiamo sempre lasciato tranquilla la Spagna per non innervosirli, evitando tutti accuratamente di scrivere o fare domande. Questo perché ritenevamo tutti che era meglio non disturbare il can che dormiva. Questa strategia ha pagato fino ad oggi, ma adesso è divenuta quasi inutile. Se questi non si esprimono, noi in Italia non ne usciamo. Devo ragionarci, ma a questo punto forse è meglio rischiare di ottenere una risposta negativa, rispetto a un perdurante silenzio che comunque in questo stato di cose oggi come oggi ci condanna. Idee in merito?

Da: ilsaggio	17/05/2017 19:23:17
@gianlucaornese posso chiederti che azione hai intrapreso in Spagna ? Hai ricevuto una risposta? @halamadrid Esattamente quello che dicevo. Se non si risolve prima la questione sul fronte Spagnolo la questione italiana diventa molto molto difficile.

Da: El chico	17/05/2017 19:27:26
Halamadrid Io avrei molte idee....ma tanto non sarebbero seguite, perché anche corbu che pur predica l'unità, lo vorrei vedere al momento di dare mandato per tale scopo.

Da: Bricco	17/05/2017 19:37:21
l'idea delle traduzioni giurate non è male!

Da: El chico	17/05/2017 19:44:04
Bricco Ma quale idea...!! Tutte le documentazioni prodotte provenienti da una autorità straniera devono essere tradotte... chiaro che se uno ritiene tali traduzioni non conformi al reale può contestarle ed apportare una o più traduzioni di parte, ma questo è l'ABC che chiunque abbia a che fare con procedimenti amministrativi o giudiziali di ambito transnazionale deve conoscere.

Da: El chico	17/05/2017 19:51:15
Anche se è vero che se hai dei documenti ad esempio in inglese e sai che il giudice conosce l'inglese e gli dici che non ritieni necessaria la traduzione in quanto sei a conoscenza di tale fatto, lo stesso giudice potrebbe ritenere non necessaria la traduzione; a me personalmente è successo in un procedimento al tribunale per i minorenni.

Da: Bricco	17/05/2017 19:55:59
@ el chico allora come ce ne usciamo da questa situazione? Visto che i colegi spagnoli operano in piena autonomia rispetto al cgae, potremmo sollecitare una risposta da scdlp?

Da: Ph_D	17/05/2017 19:57:48
El Chico, non ti preoccupare. In Spagna c'è chi si è già mosso e il mandato lo ha dato... ;-)

Da: kingoftrolls	17/05/2017 19:59:33
BRICCO SCDLP HA GIA RISPOSTO.... TI HA ISCRITTO E SE LO CHIEDI TO RILASCIA IL CERTIFICATO... ILCJAE NON TI HA MAI CANCELLATO E TI HA EMESSO O EMETTERÀ IL CERTIFICATO DI PRIMERA INCORPORACION... CON CUI TI PUOI TRASFERIRE... COSA VUOI DI PIU DALLA SPAGNA?

Da: Ph_D	17/05/2017 20:01:13
SE vi siete sempre disinterressati del problema Spagna, perché (lo dico con tutto il rispetto) non la ritenevate importante, continuate a disinteressarvene... Rivolgetevi a un bravo collega che conosca la situazione e dategli il mandato... Piuttosto che fare da voi e pregiudicare tutto...