Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214290 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Halamadrid 17/05/2017 14:11:11
@Bricco:
io ho letto veramente una dichiarazione del tutto diversa.

Da: gianlucaornese 17/05/2017 14:11:23
Bricco, non ha detto proprio così.

Da: Bricco 17/05/2017 14:22:05
chi è in possesso o ha visionato il carteggio italia-spagna può dirci le domande formulate e le risposte date dalla spagna?

Da: balkis 17/05/2017 14:31:13

No, ragazzi.

Cercate di comprendere ... non forniremo per alcuna ragione documentazione a nessuno ... neanche pagando.

Dobbiamo evitare che (come è accaduto al TAR) qualcuno si improvvisa esperto della materia creando giurisprudenza negativa agli interessi degli abogados.

Noi siamo già stati contattati da persone che ci chiuedono assistenza legale in caso di sospensione o cancellazione.

Comportiamoci tutti da professionisti ... calma e sangue freddo, è una situazione talmente assurda che molti COA ignoreranno la circolare.

Ma ricordate che è importante rivolgersi a colleghi competenti ripeto non voglio giurisprudenza contraria.

E considerate che contro le determinazioni dei COA è necessaria l'assistenza di un Cassazionista.

Da: balkis 17/05/2017 14:35:27

E per i colleghi che hanno difficoltà economiche ... esiste anche per voi il Patrocinio a spese dello Stato.

Calma !!!

Da: Giovannj 17/05/2017 14:38:59
Sono tranquillissimo, fino a quando la Spagna non deciderà di cancellarci possono solo s.....e tanto la Spagna non ci cancellerà mai.
Per me la situazione è tranquilla, non occorre preoccuparsi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giovannj 17/05/2017 14:41:35
Se qualche coa folle dovesse cancellare, cosa che non farà, ma ammettiamo lo faccia....con il ricorso si otterrà la reintegra e il risarcimento.
Il cnf rigetterà il ricorso forse, ma la cassazione lo accoglierà di certo.

Da: cap.harlock 17/05/2017 14:42:28
Occorrerebbe verificare se possibile chiedere un maxi risarcimento per danni al ministero...tutti insieme.

Da: Zapotec 17/05/2017 14:45:45
@balkis se il tuo indirizzo email non è cambiato hai posta in pvt.

Da: Statute Law 17/05/2017 14:49:30

@ Balkis

Solo una cosa: non ti conosco personalmente, come non conosco Phd, pur conoscendo le vostre identità e le vostre storie professionali, ma mi chiedo e Ti chiedo; perché non avete da subito optato per il penale riguardo la nota vicenda???

Solo questo...

Da: Halamadrid 17/05/2017 14:58:22
Io vi comunico che sto valutando in maniera seria di sporgere denuncia nei confronti dell'autore di quel documento.
Sono stato chiaramente diffamato in quello scritto, ma anche violazione della privacy.
Sentirò il collega penalista per verificare se vi siano gli estremi.

Ps: chi mi conosce sa che non parlo mai a vanvera, se dico una cosa la faccio sempre, senza esitare.

Da: Halamadrid 17/05/2017 15:00:08
PPS: a mio modo di vedere ci sono anche i requisiti per una causa per danni in sede civile.

Da: balkis 17/05/2017 15:41:47

Dunque ... in ordine temporale.

@ Zapotec
Si, il mio indirizzo e-mail è sempre lo stesso.

@ Statute Law
L'abbiamo fatto (se ritieni mi farebbe piacere raccontarti i particolari in privato), ma adesso vi sono a mio avviso altri profili di responsabilità e altri attori e dunque è necessario intervenire nuovamente.
A mio avviso vi sarebbero diverse ipotesi di reato, alcune andrebbero perfezionate.
Ad esempio, a titolo accademico, tale condotta potrebbe integrare i seguenti reati ?
Diffamazione, Cessione di dati sensibili, Calunnia (dato che si ipotizza un intervento del COA di nella sua veste giurisdizionale), Abuso in atti di ufficio (dopo aver infuttuosamente chiesto la cancellazione dei propri dati personali dall'elenco).

Io lo domanderei alla Procura con un esposto.

Da: Statute Law 17/05/2017 15:48:00
@ Balkis

Grazie per la celere risposta...avrei anch'io piacere di parlare personalmente..vedremo..

Un'ipotesi da te non menzionata: art. 476 e ss c.p.( perché a questo punto ritengo che si ricada nel fuoco del Dolo specifico....non vi è stato un mero errore di traduzione!!!)....

Da: Halamadrid 17/05/2017 16:09:45
@balkis:
meno male, allora non sono matto io a pensare che ci siano dei profili penali in quello che sta accadendo.

Io voglio fare anche questa azione, ormai mi hanno ammazzato professionalmente, mi sparerò ogni cartuccia...tanto mi hanno praticamente cancellato ormai, cosa ho da perdere.

Da: Ph_D 17/05/2017 16:13:30
Scusate se non rispondo a tutti - ho ricevuto un numero elevatissimo di email - ed alcuni atti in scadenza quindi mi viene difficile rispondere a tutti. La linea dovrebbe essere. Se ci convocano, ci presentiamo e facciamo valere nostre ragioni...

Non nego al mio Coa il diritto di essere informato.

Piuttosto, mi interessa di più l'aspetto civil/penalistico della vicenda ;-)

A presto e soprattutto, mai demoralizzarsi. Mai!

Da: balkis 17/05/2017 16:13:44

Si, ma attenzione non hanno detto il falso hanno estrapolato ciò che gli faceva comodo ignorando il resto e soprattutto ... le conclusioni di un dialogo durato diversi mesi e terminato con "... le iscrizioni sono regolari"

Un po come accade quando nelle intercettazioni si estrapola ciò che interessa senza rendersi conto che si stravolge il senso del discorso e si arriva a errate conclusioni.

Da: ilsaggio 17/05/2017 16:14:27
@tutti

Il problema vero è che finora sono state fatte azioni legali solo in Italia, quando il vero problema è in Spagna.

Da: balkis 17/05/2017 16:15:49

@ ilsaggio

Ti sbagli ... e di grosso, non posso aggiungere altro.

Da: Halamadrid 17/05/2017 16:16:24
@ilsaggio

salvo errore ci dovrebbero essere azioni in piedi anche in Spagna.

Da: balkis 17/05/2017 16:19:11

@ Halamadrid @ Tutti

Ammazzato professionalmente ??????

... sbrigatevi a depositare atti, a costituirvi in giudizio, firmate quanti più mandati possibili, fatturate tutto ... speriamo di no, ma potrebbe servire quantificare il danno.

Da: kingoftrolls 17/05/2017 16:20:07
HALAMADRID..... AD OGGI NON AVEVAMO SUBITO NESSUN DANNO A DIRLA TUTTA...

IL PROVVEDIMENTO DI CUI STIAMO PARLANDO INIZIA A CAMBIARE LE COSE....

DEL MAZZO DI CARTE MESSI SUL TAVOLO DA BALKIS TIREREI FUORI LA DIFFAMAZIONE!!!!

INIZIA A VENIRMI UN CERTO APPETITO....

Da: Statute Law 17/05/2017 16:20:55
@ Balkis

Perdonami se insisto ma:

"Dispositivo dell'art. 476 Codice Penale. Il pubblico ufficiale, che, nell'esercizio delle sue funzioni (1), forma, in tutto o in parte, un atto falso (2) o altera un atto vero, è punito con la reclusione da uno a sei anni [491] (3).

Da: balkis 17/05/2017 16:21:33

Quando parlo di azioni in Spagna non mi riferisco ad impugnazioni avverso il diniego di iscrizione nei collegi ... ma ad altro.

Da: kingoftrolls 17/05/2017 16:23:09
HALAMADRID 595 CP

Da: ilsaggio 17/05/2017 16:23:58
@balkis

Senza ovviamente entrare nel dettaglio, ma innanzi a quale autoritá spagnola è stata proposta azione?

Da: Statute Law 17/05/2017 16:24:54
Altera....aggiungerei volutamente cioè con un fine specifico...medesimo discorso dell'estrapolare a proprio piacimento.....

Da: balkis 17/05/2017 16:24:58

@ Statute Law
ok

@ king
Festeggeremo assieme a Trento la nostra vittoria.

Da: ilsaggio 17/05/2017 16:28:19
@balkis

e comunque , visto i recenti eventi, mi pare ovvio che l'azione proposta in Spagna non abbia avuto l'effetto sperato, o no?

Da: kingoftrolls 17/05/2017 16:32:13
..... A MILANO BALKIS.... A MILANO!!! ;-)

Comunque ora un giro dal penalista di studio al piano di sotto vado a farlo... Pensate che bello!!!

Sognamo un po a occhi aperti.... Il nostro amico che ha firmato l'atto in questione.... E che è lo stesso che firma i decreti per gli abogados con il master dandogli tre prove scritte e l orale su 5 materie... Che viene sommerso....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Halamadrid	17/05/2017 14:11:11
@Bricco: io ho letto veramente una dichiarazione del tutto diversa.

Da: gianlucaornese	17/05/2017 14:11:23
Bricco, non ha detto proprio così.

Da: Bricco	17/05/2017 14:22:05
chi è in possesso o ha visionato il carteggio italia-spagna può dirci le domande formulate e le risposte date dalla spagna?

Da: balkis	17/05/2017 14:31:13
No, ragazzi. Cercate di comprendere ... non forniremo per alcuna ragione documentazione a nessuno ... neanche pagando. Dobbiamo evitare che (come è accaduto al TAR) qualcuno si improvvisa esperto della materia creando giurisprudenza negativa agli interessi degli abogados. Noi siamo già stati contattati da persone che ci chiuedono assistenza legale in caso di sospensione o cancellazione. Comportiamoci tutti da professionisti ... calma e sangue freddo, è una situazione talmente assurda che molti COA ignoreranno la circolare. Ma ricordate che è importante rivolgersi a colleghi competenti ripeto non voglio giurisprudenza contraria. E considerate che contro le determinazioni dei COA è necessaria l'assistenza di un Cassazionista.

Da: balkis	17/05/2017 14:35:27
E per i colleghi che hanno difficoltà economiche ... esiste anche per voi il Patrocinio a spese dello Stato. Calma !!!

Da: Giovannj	17/05/2017 14:38:59
Sono tranquillissimo, fino a quando la Spagna non deciderà di cancellarci possono solo s.....e tanto la Spagna non ci cancellerà mai. Per me la situazione è tranquilla, non occorre preoccuparsi.

Da: Giovannj	17/05/2017 14:41:35
Se qualche coa folle dovesse cancellare, cosa che non farà, ma ammettiamo lo faccia....con il ricorso si otterrà la reintegra e il risarcimento. Il cnf rigetterà il ricorso forse, ma la cassazione lo accoglierà di certo.

Da: cap.harlock	17/05/2017 14:42:28
Occorrerebbe verificare se possibile chiedere un maxi risarcimento per danni al ministero...tutti insieme.

Da: Zapotec	17/05/2017 14:45:45
@balkis se il tuo indirizzo email non è cambiato hai posta in pvt.

Da: Statute Law	17/05/2017 14:49:30
@ Balkis Solo una cosa: non ti conosco personalmente, come non conosco Phd, pur conoscendo le vostre identità e le vostre storie professionali, ma mi chiedo e Ti chiedo; perché non avete da subito optato per il penale riguardo la nota vicenda??? Solo questo...

Da: Halamadrid	17/05/2017 14:58:22
Io vi comunico che sto valutando in maniera seria di sporgere denuncia nei confronti dell'autore di quel documento. Sono stato chiaramente diffamato in quello scritto, ma anche violazione della privacy. Sentirò il collega penalista per verificare se vi siano gli estremi. Ps: chi mi conosce sa che non parlo mai a vanvera, se dico una cosa la faccio sempre, senza esitare.

Da: Halamadrid	17/05/2017 15:00:08
PPS: a mio modo di vedere ci sono anche i requisiti per una causa per danni in sede civile.

Da: balkis	17/05/2017 15:41:47
Dunque ... in ordine temporale. @ Zapotec Si, il mio indirizzo e-mail è sempre lo stesso. @ Statute Law L'abbiamo fatto (se ritieni mi farebbe piacere raccontarti i particolari in privato), ma adesso vi sono a mio avviso altri profili di responsabilità e altri attori e dunque è necessario intervenire nuovamente. A mio avviso vi sarebbero diverse ipotesi di reato, alcune andrebbero perfezionate. Ad esempio, a titolo accademico, tale condotta potrebbe integrare i seguenti reati ? Diffamazione, Cessione di dati sensibili, Calunnia (dato che si ipotizza un intervento del COA di nella sua veste giurisdizionale), Abuso in atti di ufficio (dopo aver infuttuosamente chiesto la cancellazione dei propri dati personali dall'elenco). Io lo domanderei alla Procura con un esposto.

Da: Statute Law	17/05/2017 15:48:00
@ Balkis Grazie per la celere risposta...avrei anch'io piacere di parlare personalmente..vedremo.. Un'ipotesi da te non menzionata: art. 476 e ss c.p.( perché a questo punto ritengo che si ricada nel fuoco del Dolo specifico....non vi è stato un mero errore di traduzione!!!)....

Da: Halamadrid	17/05/2017 16:09:45
@balkis: meno male, allora non sono matto io a pensare che ci siano dei profili penali in quello che sta accadendo. Io voglio fare anche questa azione, ormai mi hanno ammazzato professionalmente, mi sparerò ogni cartuccia...tanto mi hanno praticamente cancellato ormai, cosa ho da perdere.

Da: Ph_D	17/05/2017 16:13:30
Scusate se non rispondo a tutti - ho ricevuto un numero elevatissimo di email - ed alcuni atti in scadenza quindi mi viene difficile rispondere a tutti. La linea dovrebbe essere. Se ci convocano, ci presentiamo e facciamo valere nostre ragioni... Non nego al mio Coa il diritto di essere informato. Piuttosto, mi interessa di più l'aspetto civil/penalistico della vicenda ;-) A presto e soprattutto, mai demoralizzarsi. Mai!

Da: balkis	17/05/2017 16:13:44
Si, ma attenzione non hanno detto il falso hanno estrapolato ciò che gli faceva comodo ignorando il resto e soprattutto ... le conclusioni di un dialogo durato diversi mesi e terminato con "... le iscrizioni sono regolari" Un po come accade quando nelle intercettazioni si estrapola ciò che interessa senza rendersi conto che si stravolge il senso del discorso e si arriva a errate conclusioni.

Da: ilsaggio	17/05/2017 16:14:27
@tutti Il problema vero è che finora sono state fatte azioni legali solo in Italia, quando il vero problema è in Spagna.

Da: balkis	17/05/2017 16:15:49
@ ilsaggio Ti sbagli ... e di grosso, non posso aggiungere altro.

Da: Halamadrid	17/05/2017 16:16:24
@ilsaggio salvo errore ci dovrebbero essere azioni in piedi anche in Spagna.

Da: balkis	17/05/2017 16:19:11
@ Halamadrid @ Tutti Ammazzato professionalmente ?????? ... sbrigatevi a depositare atti, a costituirvi in giudizio, firmate quanti più mandati possibili, fatturate tutto ... speriamo di no, ma potrebbe servire quantificare il danno.

Da: kingoftrolls	17/05/2017 16:20:07
HALAMADRID..... AD OGGI NON AVEVAMO SUBITO NESSUN DANNO A DIRLA TUTTA... IL PROVVEDIMENTO DI CUI STIAMO PARLANDO INIZIA A CAMBIARE LE COSE.... DEL MAZZO DI CARTE MESSI SUL TAVOLO DA BALKIS TIREREI FUORI LA DIFFAMAZIONE!!!! INIZIA A VENIRMI UN CERTO APPETITO....

Da: Statute Law	17/05/2017 16:20:55
@ Balkis Perdonami se insisto ma: "Dispositivo dell'art. 476 Codice Penale. Il pubblico ufficiale, che, nell'esercizio delle sue funzioni (1), forma, in tutto o in parte, un atto falso (2) o altera un atto vero, è punito con la reclusione da uno a sei anni [491] (3).

Da: balkis	17/05/2017 16:21:33
Quando parlo di azioni in Spagna non mi riferisco ad impugnazioni avverso il diniego di iscrizione nei collegi ... ma ad altro.

Da: ilsaggio	17/05/2017 16:23:58
@balkis Senza ovviamente entrare nel dettaglio, ma innanzi a quale autoritá spagnola è stata proposta azione?

Da: Statute Law	17/05/2017 16:24:54
Altera....aggiungerei volutamente cioè con un fine specifico...medesimo discorso dell'estrapolare a proprio piacimento.....

Da: balkis	17/05/2017 16:24:58
@ Statute Law ok @ king Festeggeremo assieme a Trento la nostra vittoria.

Da: ilsaggio	17/05/2017 16:28:19
@balkis e comunque , visto i recenti eventi, mi pare ovvio che l'azione proposta in Spagna non abbia avuto l'effetto sperato, o no?

Da: kingoftrolls	17/05/2017 16:32:13
..... A MILANO BALKIS.... A MILANO!!! ;-) Comunque ora un giro dal penalista di studio al piano di sotto vado a farlo... Pensate che bello!!! Sognamo un po a occhi aperti.... Il nostro amico che ha firmato l'atto in questione.... E che è lo stesso che firma i decreti per gli abogados con il master dandogli tre prove scritte e l orale su 5 materie... Che viene sommerso....