Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214290 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: pictet 16/05/2017 21:16:33
grazie Zapotec...puoi scrivermi per favore come si chiama che aggiungo? grazie mille!

Da: Madrileno 16/05/2017 21:24:22
Nemmeno io sono a conoscenza del gruppo Fb!

Da: El chico 16/05/2017 22:14:16
pictet , Madrileno, tutti.

perché a questo punto veramente pensate di convincere il CNF con mezzi "convenzionali"??

Da: Madrileno 16/05/2017 22:38:33
@El chico
Beh, da quanto ho letto - seppur frettolosamente - al momento mi sembra che chi vada convinto sia in primis il consiglio dell'ordine di appartenenza. Se quest'ultimo dispone L' integrazione / iscrizione, allora direi che il cnf sia bypassato. Ho interpretato male?

Da: eurek@ 16/05/2017 22:44:17
@Madrileno

E' uno scarica barile generale...il CNF dice "eventuale valutazione da effettuarsi in autonomia"...ovvero, il CNF non ne vuole sapere se non espressamente chiamato in gioco.

Da: Madrileno 16/05/2017 23:05:47
Beh allora ho capito bene. Essendo uno scarica barile, la palla ora passa ai coa: i quali valuteranno se iscrivere o meno nuovi stabiliti,integrare o meno chi nel frattempo ha concluso i trienni nonché, extrema ratio, cancellare.

Se io come altri verremo integrati allora sarebbe fatta. Che poi sicuramente non accadrà è un altro discorso.. ma ora il barile ce l'hanno gli ordini..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giovannj 16/05/2017 23:06:44
Ha lo stesso tenore della circolare inerente i draculiani
Eventuale valutazione da effettuarsi in autonomia...
Ma quanto sono ridicoli eh

Da: Fiskyo 16/05/2017 23:09:22
Come ha detto Balkis, chi non ha presentato ricorso dovrà arrivare fino alle Sezioni Unite. Se ci dice bene, tra almeno tre anni sapremo di che morte dovremo morire.

Da: balkis 16/05/2017 23:28:29

Ci sono COA (oggi ho già avuto notizia di due) che hanno già deciso di ignorare la circolare ma ... ci saranno ordini che faranno la scelta opposta (uno sicuro) ... si gioca alla roulette russa.

E' la vita ... ma noi sappiamo difenderci e la Corte dei Conti non perdona.

Stavolta stiamo valutando i profili penalistici della vicenda.

Da: siculospagnolo 16/05/2017 23:30:58
Il cnf e le sezioni unite non faranno altro che confermare come avviene per i rumeni, solo una eventuale cedu potrebbe risolvere la questione. A mio avviso i Coa si otterranno alle indicazioni del Cnf, e facendosi scudo della circolare e dell'IMI procederanno in piena "autonomia" a cancellare. A questo punto avranno problemi ad iscriversi i triangolati. Bel colpo!!!! Adesso ricorsi e controricorsi. Ovviamente non Penso che tale provvedimento sia positivo per la cassa, che si vedrebbe la diminuzione degli incassi. Ma vedremo come finirà!!!

Da: siculospagnolo 16/05/2017 23:38:41
*atterranno

Da: gianlucaornese 16/05/2017 23:44:49
I draculiani sono iscritti da un ordine borderline.
Gli ispanici da ordini ufficiali.
La differenza c'è, credo.
Inoltre, per lo stabilimento, occorre solo il certificato di iscrizione, vedasi d.lgs 96/01 e parere cnf n.33/15

Da: gianlucaornese 16/05/2017 23:58:03
Ho sempre sostenuto che la partita si vince in Spagna. E così è.
Hanno iscritto migliaia di italiani e non solo, disapplicando una norma oggettivamente discriminatoria.
Sono loro che devono assumersi la responsabilità di decidere.

Da: Nicolas Corbu 17/05/2017 00:05:38
.......RIMANIAMO UNITI!

LA SPAGNA E' LA NOSTRA UNICA PATRIA!

BALKIS DECANO SUBITO!

Da: balkis 17/05/2017 01:45:45

https://www.borderline24.com/esame-avvocato-truccato-la-procura-bari-chiede-11-condanne-sino-5-anni/

Da: El chico 17/05/2017 06:27:35
Corbu ti ricordo che le elezioni saranno tra poco meno di 4 anni.

Da: Zapotec 17/05/2017 07:18:51
Pictet, Madrileno, il nome del gruppo credo sia stato postato qualche pagina fa.

Balkis, possiamo sapere quali COA hanno deciso di ignorare la circolare e quale invece ha deciso di applicarla?

Da: cap.harlock 17/05/2017 07:34:12
Zapotec. Nel gruppo è bene che ognuno riferisca la situazione locale. La geografia è vasta.

Da: Zapotec 17/05/2017 08:01:27
Cioè?

Da: Statute Law 17/05/2017 08:03:25
Buongiorno colleghi,

ma scusate una piccola riflessione non perché sono un inguaribile perdente ottimista, ma nessuno dei post ha segnalato che nel 2015, si il CGAE che il ministero spagnolo erano - e lo sono tutt'ora !- a conoscenza del fatto che per la famosa sentenza del Tribunale di Madrid, si aprì una finestra con la quale, in particolare modo il colegio di Santa Cruz, iscrisse 500 italiani.
La prova provata e che infatti ci fu una circolare/ cazziata dal CGAE, ricordate?, che esordiva dicendo: cara collega/ companiera.... la festa ( per gli italiani sopratutto) è finita! c'è stato l'Appello sempre a Madrid che ha "annullato" il precedente orientamento....chiudete tutto!!
Ora se il Chae è il ministero spagnolo"sapevano" e poi infatti hanno chiuso, credo che la Spagna non tocchera' chi è stato iscritto con quell'orientamento, in Italia, pur sapendo cosa è accaduto fino a marzo 2015, fanno finta di niente ma dimenticano, volutamente, che tutto dipende dagli spagnoli che di fatto e non in teoria, vedasi circolare del marzo 2015, hanno SANATO

Buona giornata e buon lavoro!

Da: Statute Law 17/05/2017 08:04:17
5000 tra italiani e non

Da: Astrea87 17/05/2017 08:07:40
Buongiorno a tutti!
Naturalmente anche il faccio parte del "club"...

@Balkis: in effetti non sarebbe male sapere quali siano i COA che hanno deciso (come ritengo sia anche legalmente più corretto) di ignorare la circolare

Da: cap.harlock 17/05/2017 09:06:31
Zapotec. Penso che le reazioni degli ordini saranno molto diverse. Chi ignorera', chi cancellerà, chi convocherà poi non farà nulla, chi chiederà conto in fase di integrazione. Ora, si vuole condividere con gli altri le informazioni circa quanto accadrà nelle rispettive realtà ? O chiediamo ciò che avviene a Trento a chi sta a Roma? In Spagna sull'isola hanno tenuto comportamento differente rispetto a tutti gli altri ordini...anche qui a mio parere sarà uguale. I primi a rischio sono i colleghi che ricevettero convocazione in seguito alla mail anonima di qualche mese fa della sedicente associazione che che si rivelò poi una bufala.

Da: Zapotec 17/05/2017 09:32:55
Cap.harlock. entrambi se possibile, sia condividere che cosa accade nelle rispettive realtà, sia capire cosa accade in altri COA diversi dal proprio. Anche perché, essendo uno degli iscritti alla lista degli epurati allegata alla circolare CNF, vorrei capire come comportarmi in caso di cancellazione. Ad esempio, se vengo cancellato dal mio COA, posso chiedere iscrizione ad altro COA più favorevole agli abogados?

Da: abograd 17/05/2017 10:56:04
Comunque è una circolare altamente discutibile (anzi del tutto)...formalmente valida l'iscrizione, ma di fatto è invalida perché...bla bla bla...

Ma come si fa a scrivere certe cose che fanno a pugni con la logica giuridica.....o l'iscrizione è regolare oppure non lo è....

e questo lo decide il collegio spagnolo...con buona pace del CNF...

Da: Bernat 17/05/2017 11:06:04
Il problema non è la discutibilità della circolare perché sappiamo tutti che le nostre iscrizioni sono regolari e che, da quanto abbiamo appreso anche da questo thread, c'e' un parere dell'Avvocatura dello Stato che riferisce al Ministero di emettere i decreti, come anche alcune sentenze della giustizia amministrativa quale, da ultimo, il C.D.S. che sulla scorta del carteggio IMI richiamato in circolare, accoglie l'impugnazione del ricorrente.

Il problema è che questa circolare indurrà alcuni COA a convocare gli iscritti, a chiedere delucidazioni e il solo fatto di essere messo in discussione CONTINUAMENTE è fastidioso perché la vedo come un'ingerenza grave anche perché in ballo c'e' il futuro professionale di molte persone.

Per questo, auspico giustizia; consapevole che siamo nel giusto e che prima o poi la verità verrà definitivamente alla luce anche se ciò comporterà aver perso mesi e anni a combattere una guerra che si sarebbe dovuta e potuta evitare.
Perché pur se avremmo la meglio, niente ci potrà ricompensare delle tensioni e del nervosismo accumulato in questi anni.

Da: AvvocatosupereroeII 17/05/2017 11:23:22
hola ex abogadi!!!!! siete troppo giù di morale!!!!!
Vi metto una bella canzoncina per tirarvi su in questo momento difficile, buon ascolto!!!! hahahaha

https://www.youtube.com/watch?v=DhWjkBd9D2I

Da: MR.Help 17/05/2017 12:20:36
Ah ma quindi c'é stata una sentenza del Tar e una sull'appello del CdS ? Io ero rimasto alla sospensiva ...

Da: Halamadrid 17/05/2017 13:07:42
Ad ogni modo, in Spagna hanno anche abbastanza rotto le palle. Prendessero una fottuta posizione, continuano a rimanere veramente TROPPO AMBIGUI.

Concordo con chi ha detto che la situazione si può risolvere solo lì. Mio malgrado non ho alcuna notizia in merito a possibili giudizi pendenti in Spagna e vòlti a ottenere chiarezza, ma credo che qualche Collega ci stia lavorando.

Da: Bricco 17/05/2017 14:03:58
ma possibile che la Spagna ha detto espressamente che le iscrizioni sono irregolari e il cgae provvederà ad annullarle?!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: pictet	16/05/2017 21:16:33
grazie Zapotec...puoi scrivermi per favore come si chiama che aggiungo? grazie mille!

Da: Madrileno	16/05/2017 21:24:22
Nemmeno io sono a conoscenza del gruppo Fb!

Da: El chico	16/05/2017 22:14:16
pictet , Madrileno, tutti. perché a questo punto veramente pensate di convincere il CNF con mezzi "convenzionali"??

Da: Madrileno	16/05/2017 22:38:33
@El chico Beh, da quanto ho letto - seppur frettolosamente - al momento mi sembra che chi vada convinto sia in primis il consiglio dell'ordine di appartenenza. Se quest'ultimo dispone L' integrazione / iscrizione, allora direi che il cnf sia bypassato. Ho interpretato male?

Da: eurek@	16/05/2017 22:44:17
@Madrileno E' uno scarica barile generale...il CNF dice "eventuale valutazione da effettuarsi in autonomia"...ovvero, il CNF non ne vuole sapere se non espressamente chiamato in gioco.

Da: Madrileno	16/05/2017 23:05:47
Beh allora ho capito bene. Essendo uno scarica barile, la palla ora passa ai coa: i quali valuteranno se iscrivere o meno nuovi stabiliti,integrare o meno chi nel frattempo ha concluso i trienni nonché, extrema ratio, cancellare. Se io come altri verremo integrati allora sarebbe fatta. Che poi sicuramente non accadrà è un altro discorso.. ma ora il barile ce l'hanno gli ordini..

Da: Giovannj	16/05/2017 23:06:44
Ha lo stesso tenore della circolare inerente i draculiani Eventuale valutazione da effettuarsi in autonomia... Ma quanto sono ridicoli eh

Da: Fiskyo	16/05/2017 23:09:22
Come ha detto Balkis, chi non ha presentato ricorso dovrà arrivare fino alle Sezioni Unite. Se ci dice bene, tra almeno tre anni sapremo di che morte dovremo morire.

Da: balkis	16/05/2017 23:28:29
Ci sono COA (oggi ho già avuto notizia di due) che hanno già deciso di ignorare la circolare ma ... ci saranno ordini che faranno la scelta opposta (uno sicuro) ... si gioca alla roulette russa. E' la vita ... ma noi sappiamo difenderci e la Corte dei Conti non perdona. Stavolta stiamo valutando i profili penalistici della vicenda.

Da: siculospagnolo	16/05/2017 23:30:58
Il cnf e le sezioni unite non faranno altro che confermare come avviene per i rumeni, solo una eventuale cedu potrebbe risolvere la questione. A mio avviso i Coa si otterranno alle indicazioni del Cnf, e facendosi scudo della circolare e dell'IMI procederanno in piena "autonomia" a cancellare. A questo punto avranno problemi ad iscriversi i triangolati. Bel colpo!!!! Adesso ricorsi e controricorsi. Ovviamente non Penso che tale provvedimento sia positivo per la cassa, che si vedrebbe la diminuzione degli incassi. Ma vedremo come finirà!!!

Da: gianlucaornese	16/05/2017 23:44:49
I draculiani sono iscritti da un ordine borderline. Gli ispanici da ordini ufficiali. La differenza c'è, credo. Inoltre, per lo stabilimento, occorre solo il certificato di iscrizione, vedasi d.lgs 96/01 e parere cnf n.33/15

Da: gianlucaornese	16/05/2017 23:58:03
Ho sempre sostenuto che la partita si vince in Spagna. E così è. Hanno iscritto migliaia di italiani e non solo, disapplicando una norma oggettivamente discriminatoria. Sono loro che devono assumersi la responsabilità di decidere.

Da: Nicolas Corbu	17/05/2017 00:05:38
.......RIMANIAMO UNITI! LA SPAGNA E' LA NOSTRA UNICA PATRIA! BALKIS DECANO SUBITO!

Da: balkis	17/05/2017 01:45:45
https://www.borderline24.com/esame-avvocato-truccato-la-procura-bari-chiede-11-condanne-sino-5-anni/

Da: El chico	17/05/2017 06:27:35
Corbu ti ricordo che le elezioni saranno tra poco meno di 4 anni.

Da: Zapotec	17/05/2017 07:18:51
Pictet, Madrileno, il nome del gruppo credo sia stato postato qualche pagina fa. Balkis, possiamo sapere quali COA hanno deciso di ignorare la circolare e quale invece ha deciso di applicarla?

Da: cap.harlock	17/05/2017 07:34:12
Zapotec. Nel gruppo è bene che ognuno riferisca la situazione locale. La geografia è vasta.

Da: Statute Law	17/05/2017 08:03:25
Buongiorno colleghi, ma scusate una piccola riflessione non perché sono un inguaribile perdente ottimista, ma nessuno dei post ha segnalato che nel 2015, si il CGAE che il ministero spagnolo erano - e lo sono tutt'ora !- a conoscenza del fatto che per la famosa sentenza del Tribunale di Madrid, si aprì una finestra con la quale, in particolare modo il colegio di Santa Cruz, iscrisse 500 italiani. La prova provata e che infatti ci fu una circolare/ cazziata dal CGAE, ricordate?, che esordiva dicendo: cara collega/ companiera.... la festa ( per gli italiani sopratutto) è finita! c'è stato l'Appello sempre a Madrid che ha "annullato" il precedente orientamento....chiudete tutto!! Ora se il Chae è il ministero spagnolo"sapevano" e poi infatti hanno chiuso, credo che la Spagna non tocchera' chi è stato iscritto con quell'orientamento, in Italia, pur sapendo cosa è accaduto fino a marzo 2015, fanno finta di niente ma dimenticano, volutamente, che tutto dipende dagli spagnoli che di fatto e non in teoria, vedasi circolare del marzo 2015, hanno SANATO Buona giornata e buon lavoro!

Da: Statute Law	17/05/2017 08:04:17
5000 tra italiani e non

Da: Astrea87	17/05/2017 08:07:40
Buongiorno a tutti! Naturalmente anche il faccio parte del "club"... @Balkis: in effetti non sarebbe male sapere quali siano i COA che hanno deciso (come ritengo sia anche legalmente più corretto) di ignorare la circolare

Da: cap.harlock	17/05/2017 09:06:31
Zapotec. Penso che le reazioni degli ordini saranno molto diverse. Chi ignorera', chi cancellerà, chi convocherà poi non farà nulla, chi chiederà conto in fase di integrazione. Ora, si vuole condividere con gli altri le informazioni circa quanto accadrà nelle rispettive realtà ? O chiediamo ciò che avviene a Trento a chi sta a Roma? In Spagna sull'isola hanno tenuto comportamento differente rispetto a tutti gli altri ordini...anche qui a mio parere sarà uguale. I primi a rischio sono i colleghi che ricevettero convocazione in seguito alla mail anonima di qualche mese fa della sedicente associazione che che si rivelò poi una bufala.

Da: Zapotec	17/05/2017 09:32:55
Cap.harlock. entrambi se possibile, sia condividere che cosa accade nelle rispettive realtà, sia capire cosa accade in altri COA diversi dal proprio. Anche perché, essendo uno degli iscritti alla lista degli epurati allegata alla circolare CNF, vorrei capire come comportarmi in caso di cancellazione. Ad esempio, se vengo cancellato dal mio COA, posso chiedere iscrizione ad altro COA più favorevole agli abogados?

Da: abograd	17/05/2017 10:56:04
Comunque è una circolare altamente discutibile (anzi del tutto)...formalmente valida l'iscrizione, ma di fatto è invalida perché...bla bla bla... Ma come si fa a scrivere certe cose che fanno a pugni con la logica giuridica.....o l'iscrizione è regolare oppure non lo è.... e questo lo decide il collegio spagnolo...con buona pace del CNF...

Da: Bernat	17/05/2017 11:06:04
Il problema non è la discutibilità della circolare perché sappiamo tutti che le nostre iscrizioni sono regolari e che, da quanto abbiamo appreso anche da questo thread, c'e' un parere dell'Avvocatura dello Stato che riferisce al Ministero di emettere i decreti, come anche alcune sentenze della giustizia amministrativa quale, da ultimo, il C.D.S. che sulla scorta del carteggio IMI richiamato in circolare, accoglie l'impugnazione del ricorrente. Il problema è che questa circolare indurrà alcuni COA a convocare gli iscritti, a chiedere delucidazioni e il solo fatto di essere messo in discussione CONTINUAMENTE è fastidioso perché la vedo come un'ingerenza grave anche perché in ballo c'e' il futuro professionale di molte persone. Per questo, auspico giustizia; consapevole che siamo nel giusto e che prima o poi la verità verrà definitivamente alla luce anche se ciò comporterà aver perso mesi e anni a combattere una guerra che si sarebbe dovuta e potuta evitare. Perché pur se avremmo la meglio, niente ci potrà ricompensare delle tensioni e del nervosismo accumulato in questi anni.

Da: AvvocatosupereroeII	17/05/2017 11:23:22
hola ex abogadi!!!!! siete troppo giù di morale!!!!! Vi metto una bella canzoncina per tirarvi su in questo momento difficile, buon ascolto!!!! hahahaha https://www.youtube.com/watch?v=DhWjkBd9D2I

Da: MR.Help	17/05/2017 12:20:36
Ah ma quindi c'é stata una sentenza del Tar e una sull'appello del CdS ? Io ero rimasto alla sospensiva ...

Da: Halamadrid	17/05/2017 13:07:42
Ad ogni modo, in Spagna hanno anche abbastanza rotto le palle. Prendessero una fottuta posizione, continuano a rimanere veramente TROPPO AMBIGUI. Concordo con chi ha detto che la situazione si può risolvere solo lì. Mio malgrado non ho alcuna notizia in merito a possibili giudizi pendenti in Spagna e vòlti a ottenere chiarezza, ma credo che qualche Collega ci stia lavorando.

Da: Bricco	17/05/2017 14:03:58
ma possibile che la Spagna ha detto espressamente che le iscrizioni sono irregolari e il cgae provvederà ad annullarle?!