Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214288 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: lillolaglio01 15/04/2017 07:16:24
Lo ius postulandi c'è lo dice la Cassazione / la legge!

Va considerato altresì che l'opposizione può essere proposta anche personalmente dalla parte.

Da: Statute Law 15/04/2017 12:06:06
Appunto!!!

(Qualora ce ne fosse stato bisogno!!)

Da: lillolaglio01 15/04/2017 12:17:18
Si, sembra sia andata così.

Attendiamo conferme.

Ottima notizia si, sono contento per la collega discriminata!

BRAVA A NON FERMARSI E ANDARE IN CASSAZIONE!!

Da: abogados 16/04/2017 12:15:57
Buona pasqua!

Da: Statute Law 16/04/2017 15:32:49
Pascua feliz!!!

Da: lillolallo1 18/04/2017 12:44:55
da chi dovrebbe difendermi "vanagloria"? da ladri di polli e razziatori di bestiame che fanno branco aggredendomi quando dico qualche piccola ovvietà di buonsenso?
fatemi capire, se scrivo "la legge si rispetta", "stà si scrive senza accento", "la corruzione di funzionari pubblici è reato", "la truffa e la circonvenzione di incapace sono comportamenti riprovevoli oltre che penalmente rilevanti" (concetti chiari anche ai "cannibali del congo" (cit.)) e tre o quattro buzzurri sgrammaticati e aggressivi (solo sul forum, ovviamente) mi danno addosso dovrei spaventarmi?

:)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: balkis 19/04/2017 00:47:20

@ lillolallo1

Lascia perdere, non è possibile confrontarsi con certa gente.

Da: Vanagloria transit 19/04/2017 12:08:11
I buzzurri ti danno addosso? Chi? L'artista del ricorso?

Da: Zapotec 20/04/2017 10:01:09
Balkis ti ho scritto

Da: lillolallo1 20/04/2017 11:38:20
mi danno addosso alcuni degli aggggienti del forum, quelli dotati di minori mezzi dialettici

Da: Halamadrid 21/04/2017 13:06:12
Tutto fermo a quanto pare, discussione stagnante.
Ne prendo atto.
Deduco che l'estate porterà qualche importante novità, dunque attendiamo serenamente.
...sperando che i famosi nuovi doc pervenuti da madrid possano dare una svolta ;=)

Da: Ph_D 21/04/2017 13:37:37
Ci sarebbero da fare tante riflessioni.
Ed è per questo che non ne farò neanche una ;-)

Da: gianlucaornese 21/04/2017 14:40:19
Perchè?

Da: El chico 21/04/2017 14:56:16
Halamadrid

Ti farò una confidenza, una piccola , ma sostanziale, novità in Spagna c'è stata.

Da: Halamadrid 21/04/2017 15:50:31
@Ph_D
Sicuramente abbiamo ormai capito che questa non è affatto una sede adatta per quel tipo di riflessioni, ne riparleremo magari in un'altra sede ;)

@Elchico

Spero che la novità sia di segno a noi favorevole.. immagino che non se ne possa parlare comunque e rispetto la strategia, che gioca anche a mio favore e nel mio interesse di ricorrente.
Qua dentro è pieno di spie e aggienti di trento.

Da: Ph_D 22/04/2017 17:39:32
Certo che sono positive. Ma sappiate che ci sono colleghi abogados, diversi da me e Balkis, che fanno di tutto per non divulgarle. Chiedetevi perché. Io una mia idea me la sono fatta... e non è lusinghiera nei loro confronti.

Da: El chico 22/04/2017 21:01:54
PHD

Non so a chi tu riferisca, ma personalmente non voglio, come nel 2004, dare notizie che agevolerebbero anche quello che qui viene definito il venditore di pentole.

E sinceramente, quando a settembre 2014 ti ho passato la notizia del nome del colegio, pensavo che tu fossi uno che avesse percorso la via spagnola senza agenzia, avessi saputo che tu eri nelle mani di una agenzia, sicuramente al 100% non te l'avrei data.

Inaspettatamente, solo un agente, molto tempo dopo, mi ha ringraziato.

Ho regalato una notizia da decine di migliaia di euro, quindi, se ti riferisci a me non accetto giudizi.

La notizia del nome del coelgio l'ho data a te che ti eri rivolto ad una agenzia ed a licenciadonoabogado che poi mi ha ampiamente sputtanato nel forum.

ho commesso 2 dico 2 errori ( nel senso che non dovevo dare a nessuno questo nome) errore che personalmente non ho più intenzione di ripetere, perchè credo e posso sbagliare ( a scanso di equivoci ripeto che posso sbagliare) che presto uno dei 4 colegios interessati da ricorso, presto cadrà.

Da: abogados 22/04/2017 21:36:57
Eschiusmi, un piccolo appunto...
Capisco che il forum non sia molto prolifico ultimamente e che bisogni un po' animarlo, però con gentilezza inviterei a non postare cose del genere:" he, io ne so di cose, ma astutamente non le scrivo (però intanto ha postato di avere informazioni) oppure: " he, io conosco certi segreti, ho accesso a certi canali, ma a parte incuriosirvi non vi dico nulla".

Un pochino infantile lo è, credetemi...

O scrivete quello che sapete o no, gli altri vivranno lo stesso.
Poi cmq augurando il meglio, basta aspettare la sentenza del tar (fortunatamente che non sarà fra anni) e poi il problema sarà risolto in un modo o nell'altro.

Da: scoonie 22/04/2017 21:45:40
@el chico: ti posso scrivere in privato?

Da: El chico 22/04/2017 21:55:15
abogados

Tanto per essere chiari, io non lo so "per sentito dire" .

e poi, quali sarebbero le "cose del genere"?

Infine ,non ho capito bene.... da una parte se non dici nulla dicono che "non si sono fatti un'idea lusinghiera nei confronti di qualcuno" dall'altra (t�º) dici che non bisogna parlare.....anzi che bisogna dire le cose "astutamente"..... ma mettetevi d'accordo....

abogados , lo so che vorresti ancora fare il free rider, ma stavolta te lo puoi scordare.....

Da: El chico 22/04/2017 21:59:05
scoonie,

piacere di risentirti, quando vuoi.....

magari mi sbaglio , ma mi pare di sentire lo stesso odore di fine agosto inizi settembre 2014..... ( o forse è solo l'effetto Trump!!??)

Da: abogados 22/04/2017 22:14:25
El Chico

Veramente... non hai compreso.

Io non metto in dubbio che tu sappia novità, ma come a tutti gli altri ho solo rivolto un invito a non scrivere cose del genere:" io so, ma non dico" piuttosto non scrivete.

Questo non perché io voglia fare il free raider (????????????) ma perché suona un tantino come chi se la vuol tirare senza poi dire nulla (e lasciare con il dubbio)

Ho cercato di spiegartela più terra a terra che potevo, poi in realtà non era nemmeno diretta a te: che vi siano ricorsi contro certi collegi e prima o poi si dovrà decidere qualcosa non è un segreto.

Da: cap.harlock 22/04/2017 22:15:43
Forza El chico! Guida la carica!

Da: El chico 22/04/2017 22:20:41
abogados

Ok,

buona domenica, per me sarà una domenica di lavoro, come lo è stato oggi...

Da: Ph_D 23/04/2017 02:17:29
Nonostante i tuoi canali preferenziali, ad oggi non ho visto risultati concreti.
E comunque, giusto per essere chiari, il nome del colegio era un segreto di pulcinella, perché poche settimane dopo l'apertura di Santa Cruz de La Palma, la notizia era già nota agli addetti al settore... E senza che io l'avessi rivelata io.

Per la cronaca, il mio collega e amico iscritto n. 1 a scdlp, può confermare. E tu sai a chi mi riferisco.

Piuttosto, non capisco perché, ogni volta che si fa un discorso generale, ti senti chiamato in causa. Se hai la coscienza pulita il mio discorso non dovrebbe scalfirti. Se invece non è così, mi dispiace ma non ci posso fare nulla. Ognuno risponde delle sue azioni...

Da: balkis 23/04/2017 03:06:06

Fatti, ... non parole.

Da: balkis 23/04/2017 03:07:55

Pensiamo ai fatti.

Da: Nicolas Corbu 23/04/2017 13:31:35
L' UNICA SENTEZA FAVOREVOLA E' STATA QUELLA OTTENUTA DALL'ABOGADO "DI MARIA"

..........che lo stesso "Balkis"........definì provvidenziale perché "Balkis"........per abilità e fortuna si trovò al posto giusto nel momento giusto......

...CI SARANNO IN FUTURO ALTRE SENTENZE FAVOREVOLI????

A MIO PARERE NO!!!

PERCHE' NO?????

PERCHE' OGGI LA QUESTIONE DI SICURO E' POLITIZZATA A FAVORE DELLE AGENZIE-MASTER.......

Da: Nicolas Corbu 23/04/2017 13:34:00

L' UNICA SENTENZA FAVOREVOLE E' STATA QUELLA OTTENUTA DALL'ABOGADO "DI MARIA"

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lillolaglio01	15/04/2017 07:16:24
Lo ius postulandi c'è lo dice la Cassazione / la legge! Va considerato altresì che l'opposizione può essere proposta anche personalmente dalla parte.

Da: Statute Law	15/04/2017 12:06:06
Appunto!!! (Qualora ce ne fosse stato bisogno!!)

Da: lillolaglio01	15/04/2017 12:17:18
Si, sembra sia andata così. Attendiamo conferme. Ottima notizia si, sono contento per la collega discriminata! BRAVA A NON FERMARSI E ANDARE IN CASSAZIONE!!

Da: lillolallo1	18/04/2017 12:44:55
da chi dovrebbe difendermi "vanagloria"? da ladri di polli e razziatori di bestiame che fanno branco aggredendomi quando dico qualche piccola ovvietà di buonsenso? fatemi capire, se scrivo "la legge si rispetta", "stà si scrive senza accento", "la corruzione di funzionari pubblici è reato", "la truffa e la circonvenzione di incapace sono comportamenti riprovevoli oltre che penalmente rilevanti" (concetti chiari anche ai "cannibali del congo" (cit.)) e tre o quattro buzzurri sgrammaticati e aggressivi (solo sul forum, ovviamente) mi danno addosso dovrei spaventarmi? :)

Da: balkis	19/04/2017 00:47:20
@ lillolallo1 Lascia perdere, non è possibile confrontarsi con certa gente.

Da: Vanagloria transit	19/04/2017 12:08:11
I buzzurri ti danno addosso? Chi? L'artista del ricorso?

Da: lillolallo1	20/04/2017 11:38:20
mi danno addosso alcuni degli aggggienti del forum, quelli dotati di minori mezzi dialettici

Da: Halamadrid	21/04/2017 13:06:12
Tutto fermo a quanto pare, discussione stagnante. Ne prendo atto. Deduco che l'estate porterà qualche importante novità, dunque attendiamo serenamente. ...sperando che i famosi nuovi doc pervenuti da madrid possano dare una svolta ;=)

Da: Ph_D	21/04/2017 13:37:37
Ci sarebbero da fare tante riflessioni. Ed è per questo che non ne farò neanche una ;-)

Da: El chico	21/04/2017 14:56:16
Halamadrid Ti farò una confidenza, una piccola , ma sostanziale, novità in Spagna c'è stata.

Da: Halamadrid	21/04/2017 15:50:31
@Ph_D Sicuramente abbiamo ormai capito che questa non è affatto una sede adatta per quel tipo di riflessioni, ne riparleremo magari in un'altra sede ;) @Elchico Spero che la novità sia di segno a noi favorevole.. immagino che non se ne possa parlare comunque e rispetto la strategia, che gioca anche a mio favore e nel mio interesse di ricorrente. Qua dentro è pieno di spie e aggienti di trento.

Da: Ph_D	22/04/2017 17:39:32
Certo che sono positive. Ma sappiate che ci sono colleghi abogados, diversi da me e Balkis, che fanno di tutto per non divulgarle. Chiedetevi perché. Io una mia idea me la sono fatta... e non è lusinghiera nei loro confronti.

Da: El chico	22/04/2017 21:01:54
PHD Non so a chi tu riferisca, ma personalmente non voglio, come nel 2004, dare notizie che agevolerebbero anche quello che qui viene definito il venditore di pentole. E sinceramente, quando a settembre 2014 ti ho passato la notizia del nome del colegio, pensavo che tu fossi uno che avesse percorso la via spagnola senza agenzia, avessi saputo che tu eri nelle mani di una agenzia, sicuramente al 100% non te l'avrei data. Inaspettatamente, solo un agente, molto tempo dopo, mi ha ringraziato. Ho regalato una notizia da decine di migliaia di euro, quindi, se ti riferisci a me non accetto giudizi. La notizia del nome del coelgio l'ho data a te che ti eri rivolto ad una agenzia ed a licenciadonoabogado che poi mi ha ampiamente sputtanato nel forum. ho commesso 2 dico 2 errori ( nel senso che non dovevo dare a nessuno questo nome) errore che personalmente non ho più intenzione di ripetere, perchè credo e posso sbagliare ( a scanso di equivoci ripeto che posso sbagliare) che presto uno dei 4 colegios interessati da ricorso, presto cadrà.

Da: abogados	22/04/2017 21:36:57
Eschiusmi, un piccolo appunto... Capisco che il forum non sia molto prolifico ultimamente e che bisogni un po' animarlo, però con gentilezza inviterei a non postare cose del genere:" he, io ne so di cose, ma astutamente non le scrivo (però intanto ha postato di avere informazioni) oppure: " he, io conosco certi segreti, ho accesso a certi canali, ma a parte incuriosirvi non vi dico nulla". Un pochino infantile lo è, credetemi... O scrivete quello che sapete o no, gli altri vivranno lo stesso. Poi cmq augurando il meglio, basta aspettare la sentenza del tar (fortunatamente che non sarà fra anni) e poi il problema sarà risolto in un modo o nell'altro.

Da: scoonie	22/04/2017 21:45:40
@el chico: ti posso scrivere in privato?

Da: El chico	22/04/2017 21:55:15
abogados Tanto per essere chiari, io non lo so "per sentito dire" . e poi, quali sarebbero le "cose del genere"? Infine ,non ho capito bene.... da una parte se non dici nulla dicono che "non si sono fatti un'idea lusinghiera nei confronti di qualcuno" dall'altra (t�º) dici che non bisogna parlare.....anzi che bisogna dire le cose "astutamente"..... ma mettetevi d'accordo.... abogados , lo so che vorresti ancora fare il free rider, ma stavolta te lo puoi scordare.....

Da: El chico	22/04/2017 21:59:05
scoonie, piacere di risentirti, quando vuoi..... magari mi sbaglio , ma mi pare di sentire lo stesso odore di fine agosto inizi settembre 2014..... ( o forse è solo l'effetto Trump!!??)

Da: abogados	22/04/2017 22:14:25
El Chico Veramente... non hai compreso. Io non metto in dubbio che tu sappia novità, ma come a tutti gli altri ho solo rivolto un invito a non scrivere cose del genere:" io so, ma non dico" piuttosto non scrivete. Questo non perché io voglia fare il free raider (????????????) ma perché suona un tantino come chi se la vuol tirare senza poi dire nulla (e lasciare con il dubbio) Ho cercato di spiegartela più terra a terra che potevo, poi in realtà non era nemmeno diretta a te: che vi siano ricorsi contro certi collegi e prima o poi si dovrà decidere qualcosa non è un segreto.

Da: cap.harlock	22/04/2017 22:15:43
Forza El chico! Guida la carica!

Da: El chico	22/04/2017 22:20:41
abogados Ok, buona domenica, per me sarà una domenica di lavoro, come lo è stato oggi...

Da: Ph_D	23/04/2017 02:17:29
Nonostante i tuoi canali preferenziali, ad oggi non ho visto risultati concreti. E comunque, giusto per essere chiari, il nome del colegio era un segreto di pulcinella, perché poche settimane dopo l'apertura di Santa Cruz de La Palma, la notizia era già nota agli addetti al settore... E senza che io l'avessi rivelata io. Per la cronaca, il mio collega e amico iscritto n. 1 a scdlp, può confermare. E tu sai a chi mi riferisco. Piuttosto, non capisco perché, ogni volta che si fa un discorso generale, ti senti chiamato in causa. Se hai la coscienza pulita il mio discorso non dovrebbe scalfirti. Se invece non è così, mi dispiace ma non ci posso fare nulla. Ognuno risponde delle sue azioni...

Da: Nicolas Corbu	23/04/2017 13:31:35
L' UNICA SENTEZA FAVOREVOLA E' STATA QUELLA OTTENUTA DALL'ABOGADO "DI MARIA" ..........che lo stesso "Balkis"........definì provvidenziale perché "Balkis"........per abilità e fortuna si trovò al posto giusto nel momento giusto...... ...CI SARANNO IN FUTURO ALTRE SENTENZE FAVOREVOLI???? A MIO PARERE NO!!! PERCHE' NO????? PERCHE' OGGI LA QUESTIONE DI SICURO E' POLITIZZATA A FAVORE DELLE AGENZIE-MASTER.......

Da: Nicolas Corbu	23/04/2017 13:34:00
L' UNICA SENTENZA FAVOREVOLE E' STATA QUELLA OTTENUTA DALL'ABOGADO "DI MARIA"