Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214285 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Vanagloria transit 11/04/2017 12:46:39
"Un professionista corretto deve rispettare i colleghi ed il rapporto di colleganza".

Quoto al 100%. Però questo dovrebbe valere per i colleghi, non per chi offre servizi da agenzia: costoro (se iscritti) sono i primi a tenere una condotta illegittima e pertanto è giusto stigmatizzarne la discutibilità

Da: Ph_D 11/04/2017 12:46:57
Visto che non sei laureato in giurisprudenza (non hai mai smentito) che ci fai su questo thread? Non mi è chiaro...

Da: balkis 11/04/2017 15:17:44

Non vorrei essere ripetitivo ma ...

il magic team ha colpito ancora.

Oggi nuovo provvedimento favorevole.

Da: balkis 11/04/2017 15:20:07

"Res no verba"

Noi facciamo i fatti ... le chiacchiere e le pippx ... agli altri.

Da: Halamadrid 11/04/2017 15:43:17
E' la seconda buona notizia Balkis..
Non ho capito nulla di cosa stia accadendo, ma come sempre ho massima fiducia in voi..speriamo bene!

Da: lillolallo1 11/04/2017 17:03:30
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ph_D 11/04/2017 17:11:56
Quindi sei laureato in giurisprudenza, giusto? Te lo voglio sentire dire...

Grazie...

Da: lillolaglio01 11/04/2017 18:26:48
Questo lo dici tu... da quello che scrivi appare ben altro.

Andiamo per gradi:

1.sei laureato in giurisprudenza?

2.sei abilitato alla professione forense?

3.eserciti la professione?

....

Se è un triplice NO, sei pregato di non farmi perdere più tempo e parlare di cose e persone che conosci possibilmente in altri luoghi.

Da: balkis 11/04/2017 19:42:00
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=RJXMQFM33T3TP23TNW5D4MUVNA&q=

Da: abogados 11/04/2017 20:34:11
Intervengo per una curiosità (però essendo io un civilista e voi amministrativisti potrei anche capirlo da solo) : come mai avete scelto di proporre il giudizio di ottemperanza invece di notificare direttamente un precetto? È d'uopo nei confronti del ministero o una scelta di stile?

Tanto per sapere nel caso potesse capitarmi di dover agire nei confronti della pubblica amministrazione...

P.s. il motivo dell'intervento di lillolallo deriva dal fatto che nn vi erano molti interventi sul forum... i banner hanno bisogno di qualcuno che li paghi, e che caspio! 😉
Ma non perdete tempo a rispondergli o cercare di instaurare un confronto dialettico... nessuno c'è mai riuscito!
Risponderà sempre in modo parossisticamente ridicolo che lo state minacciando perché siete agenti mezzi delinquenti e volete bucargli le gomme dell'auto (???????????)

Qualunque domanda sul suo interesse su questo forum avrà come risposta che volete solo carpirgli informazioni ma lui è furbo, quindi non dice nulla di concreto altrimenti lo rintraccereste, anche solo sapendo che è laureato in giurisprudenza come è ovvio, sempre per bucargli le gomme dell'auto (????????????????????????????????????????????????????)

Ed dopo qualche scambio di post darà dei volgarotti sgrammaticati (senza alcun motivo) a tutti ed in sintesi posterà che lui è libero di scrivere quello che vuole senza dar conto a nessuno, che il forum è di tutti e non certo di 4 agenti e lui è un supereroe che protegge i poveri polli dagli agenti Volgarotti, frase comunque più elegante di quando scriveva dei membri dei cosa come dei culi flaccidi (questo però non era assolutamente volgare)

Scrivo questo per evitare 10 pagine di repliche, peraltro sebbene i suoi post siano stati per anni un curioso connubio fra teatro del no sense e autistica ripetizione, noto che quando qualcuno lo sottolinea lui risponde sempre di non parlare al plurale, che sono volgari tecniche di marketing, ECC e STRANAMENTE dopo 5 min salta fuori uno che lo appoggia genericamente...
Vanagloria, esattamente perché spezzeresti una lancia per uno che scrive post assurdi e sempre uguali da anni? Così per sapere, salvo che tu lo conosca di persona ovviamente...

Da: Ph_D 11/04/2017 23:58:55
Conviene l'ottemperanza per non avere a che fare coi civilisti e col G. Es.!

Scherzo. Va bene anche un precetto e l'esecuzione dinanzi al Giudice Ordinario.

In genere, quando si tratta di P.A., è meglio adoperare l'ottemperanza perché la procedura è più veloce ed effettiva e (se sei fortunato) ottieni dal Giudice anche l'astreinte. La procedura dinanzi al Tar è un must con gli enti locali (che spesso dichiarano impignorabili le somme in bilancio, paralizzando l'esecuzione dinanzi al giudice civile).

Il Commissario ad acta, quando si tratta di spese legali, è molto solerte.

Viceversa, se vuoi, puoi procedere col G.O., ma la procedura:
1) è più lunga perché devi attendere i 10 gg. del precetto, portare pignoramento alla notifica, attendere udienza G.Es., attendere emissione ordinanza assegnazione somme, chiederne copia esecutiva e notificarla alla tesoreria, attendere pagamento della tesoreria;
2) è più costosa (in termini di spese vive);

Da: aspirante000 12/04/2017 14:42:30
beh. sicuramente avete fatto bene ad avviare il recupero spese. Però non è che si tratti di una cosa così strana o straordinaria (intendo il giudizio di ottemperanza...)
Ma con il merito non c'entra...o mi sfugge qualcosa...??

Da: Vanagloria transit 12/04/2017 14:50:10
abogados, sei un grande.
Da come citi con precisione Lillo, o ne sei un ammiratore, oppure lo detesti con una certa decisione. In entrambi i casi, la cosa è buffa ah ah ah ah

Quanto a me, spezzo una lancia per lui perché Lillo, pur essendo ripetitivo fino all'ossessione, in passato ha avuto contrasti con utenti del forum, gente che ho appreso essere pericolosa (soprattutto per gli abogados). Gente che....ma lasciam perdere. Diciamo che (COSTORO) han fatto danni (LORO, non Lillo...), e qui cali un pietoso ed opportuno silenzio.

Ora, visto che in passato , sul forum, ha avuto contrasti con gente tanto ammirevole...non posso fare a meno di empatizzare con lui.
Comunque no, non so chi sia, e ritengo che se intende rimanere anonimo ne abbia il diritto sacrosanto.

Da: lacontrastratrice 12/04/2017 16:16:32
non ti sbagli con il merito non c'entra nulla se la cantano e se la suonano sempre per quell'ordinanza favorevole(unica ottenuta) nel frattempo sono passati due anni e non hanno ottenuto un bel cavolo..

magic team...

bah...

quattro disperati...

Da: aspirante000 12/04/2017 16:52:52
Volevo solo dire che non c'entra con il merito ma mi dissocio dal contenuto del messaggio di cui sopra.
I risultati ci sono e non sono di poco conto

Da: gianlucaornese 12/04/2017 17:11:58
@lacontestatrice

aspettiamo ancora il tuo fac-simile di ricorso ( oramai, fuori termine).

Da: lillolaglio01 12/04/2017 17:45:03
@lacontestatrice

Sei una collega per caso?

Da: El chico 12/04/2017 18:13:54
lacontrastratrice

Si, stiamo ancora attendendo il tuo ricorso gratuito......

Dura lavorare gratis ehh....

Da: lillolallo1 12/04/2017 18:16:11
caro vanagloria, in questo forum hanno bazzicato e bazzicano vari personaggi "pericolosi", alcuni molto buffi che proprio per la loro assurdità sembrano erroneamente bonariamente innocui :)

sono anni che ripeto pochi concetti di buon senso e immancabilmente qualche aggggiente mi aggredisce (spesso in modo sgrammaticato). suggerirei di stare alla larga da cotali "aggressori", come tu stesso ricordi in passato non mi sono sbagliato sulla "caratura" di certi personaggi.

quanto all'espressione "culi flaccidi": si trattava di una citazione umoristica e un po' satirica della trascrizione di una intercettazione della Sig.na Nicole Minetti che definiva l'ex presidente del consiglio silvio berlusconi "culo flaccido" (secondo alcuni malpensanti sperando di essere intercettata, che le sue parole divenissero di pubblico dominio e che berlusconi "scendesse in capo" a difenderla).

i miei avversasi aggggienti non riescono proprio a pensare a qualcosa di meglio per attaccarmi?

Da: Vanagloria transit 12/04/2017 19:10:00
Uno in particolare. LUI, e chi altri??

Chissà se è ancora in circolazione. Potrei andare a guardare sull'albo se c'è ancora, ma solo ricordarne il nome mi amareggia, per cui trascurerò questo dubbio piacere.
Se, al contrario, costui legge ancora il forum... capito-mi-ha

ah ah ah ah

Da: balkis 12/04/2017 19:55:24

Tutti bravissimi oratori .... ma i fatti ???

Siete davvero capaci di farvi pagare da un ente pubblico in così breve tempo ... portando a casa ancora euro 500 (per competenze) + oneri accessori ???

Da: lacontrastratrice 12/04/2017 20:15:05
Ricorso gratis ... lo dicevo solo pe sabotarvi .. solo voi non lo avete capito ... lo facevo per evitare a quattro scemi di buttare i loro soldi .. cosa che poi è avvenuta ... zero titolo.. zero risultati ... niente di niente .. scemi erano e scemi sono rimasti... del resto uno che si rivolge a quattro disperati che presidiano un forum morto ... si merita anche di peggio .... bravi voi a spellarli ... polli loro a cascarci ... almeno io ho provato a farli risparmiare qualche lira ... alla prossima vittoria ....aspetto di vedere questi mirabolanti provvedimenti che permetteranno nel 2018 ( il 2017 ormai è andato ) di iscriversi a esame al CNf per poi diventare avvocati ( sempre che passino esame cosa di cui dubito ) nel 2019 ...che tristezza .....

Da: aspirante000 12/04/2017 20:50:16
I risultati nel merito sono stati ottimi ribadisco.

Ma un ottemperanza vuol dire:
-ho un titolo esecutivo; l amministrazione nonostante le notifiche -fatte con cronologia doversa rispetto al civile -(comuni o altro) non paga; faccio un semplice ricorso al tar per l ottemperanza; fissata l udienza è un attimo. Ovviamente le spese seguono la soccombenza.
Questo è...

Da: aspirante000 12/04/2017 20:51:21
Non si sminuisce nessuno...ma di fatto si tratta di quanto sopra..

Da: balkis 12/04/2017 21:24:23

Aspirante

Tu quanti ne hai fatti ?

Da: aspirante000 12/04/2017 21:32:00
Quest anno ne ho definiti 4 su altrettanti decreti ingiuntivi nei confronti di enti pubblici. Non sono cominciati tutti quest anno. Per uno sto per notificare la sentenza dopo aver ottenuto l ottemperanza.

Cmq l ottemperanza è questa

Da: aspirante000 12/04/2017 21:35:22
Ad ogni modo non ho voglia di polemizzare.
Buona serata e buona Pasqua

Da: lii03 13/04/2017 00:34:10

mah, prendere 500 per una vittoria di Pirro, pagando, peraltro, 300 euro di C.U. + bollo, sai che gratificazione!

Vittoria di Pirro perché: chiedere ed ottenere un diniego, in cui, peraltro, viene accertato l'irregolarità di un titolo, sai che vittoria!

Mah!

90 giorni per pagare + 90 giorni per l'ottemperanza, sai che velocizzazione, 6 mesi per avere 500 euro, meno i 327 euro pagati per il procedimento, diviso due, sai che vittoria!

Da: gianlucaornese 13/04/2017 00:54:21
IL TAR si è espresso la prima volta non solo sul silenzio ma enunciando un principio.
Il cautelare andato male è stato paralizzato dal CDS.
Vi sono sviluppi importanti e nuovi che non conoscete.
Potete tacere per non fare brutta figura e per consentire agli altri di lavorare, benissimo, tra l'altro.
Il gudizio di ottemperanza in questi casi è la straa maestra.
Il silenzio è d'oro. Fatene tesoro

Da: gianlucaornese 13/04/2017 00:54:30
IL TAR si è espresso la prima volta non solo sul silenzio ma enunciando un principio.
Il cautelare andato male è stato paralizzato dal CDS.
Vi sono sviluppi importanti e nuovi che non conoscete.
Potete tacere per non fare brutta figura e per consentire agli altri di lavorare, benissimo, tra l'altro.
Il gudizio di ottemperanza in questi casi è la straa maestra.
Il silenzio è d'oro. Fatene tesoro

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vanagloria transit	11/04/2017 12:46:39
"Un professionista corretto deve rispettare i colleghi ed il rapporto di colleganza". Quoto al 100%. Però questo dovrebbe valere per i colleghi, non per chi offre servizi da agenzia: costoro (se iscritti) sono i primi a tenere una condotta illegittima e pertanto è giusto stigmatizzarne la discutibilità

Da: Ph_D	11/04/2017 12:46:57
Visto che non sei laureato in giurisprudenza (non hai mai smentito) che ci fai su questo thread? Non mi è chiaro...

Da: balkis	11/04/2017 15:17:44
Non vorrei essere ripetitivo ma ... il magic team ha colpito ancora. Oggi nuovo provvedimento favorevole.

Da: balkis	11/04/2017 15:20:07
"Res no verba" Noi facciamo i fatti ... le chiacchiere e le pippx ... agli altri.

Da: Halamadrid	11/04/2017 15:43:17
E' la seconda buona notizia Balkis.. Non ho capito nulla di cosa stia accadendo, ma come sempre ho massima fiducia in voi..speriamo bene!

Da: lillolallo1	11/04/2017 17:03:30
- Messaggio eliminato -

Da: Ph_D	11/04/2017 17:11:56
Quindi sei laureato in giurisprudenza, giusto? Te lo voglio sentire dire... Grazie...

Da: lillolaglio01	11/04/2017 18:26:48
Questo lo dici tu... da quello che scrivi appare ben altro. Andiamo per gradi: 1.sei laureato in giurisprudenza? 2.sei abilitato alla professione forense? 3.eserciti la professione? .... Se è un triplice NO, sei pregato di non farmi perdere più tempo e parlare di cose e persone che conosci possibilmente in altri luoghi.

Da: balkis	11/04/2017 19:42:00
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=RJXMQFM33T3TP23TNW5D4MUVNA&q=

Da: abogados	11/04/2017 20:34:11
Intervengo per una curiosità (però essendo io un civilista e voi amministrativisti potrei anche capirlo da solo) : come mai avete scelto di proporre il giudizio di ottemperanza invece di notificare direttamente un precetto? È d'uopo nei confronti del ministero o una scelta di stile? Tanto per sapere nel caso potesse capitarmi di dover agire nei confronti della pubblica amministrazione... P.s. il motivo dell'intervento di lillolallo deriva dal fatto che nn vi erano molti interventi sul forum... i banner hanno bisogno di qualcuno che li paghi, e che caspio! 😉 Ma non perdete tempo a rispondergli o cercare di instaurare un confronto dialettico... nessuno c'è mai riuscito! Risponderà sempre in modo parossisticamente ridicolo che lo state minacciando perché siete agenti mezzi delinquenti e volete bucargli le gomme dell'auto (???????????) Qualunque domanda sul suo interesse su questo forum avrà come risposta che volete solo carpirgli informazioni ma lui è furbo, quindi non dice nulla di concreto altrimenti lo rintraccereste, anche solo sapendo che è laureato in giurisprudenza come è ovvio, sempre per bucargli le gomme dell'auto (????????????????????????????????????????????????????) Ed dopo qualche scambio di post darà dei volgarotti sgrammaticati (senza alcun motivo) a tutti ed in sintesi posterà che lui è libero di scrivere quello che vuole senza dar conto a nessuno, che il forum è di tutti e non certo di 4 agenti e lui è un supereroe che protegge i poveri polli dagli agenti Volgarotti, frase comunque più elegante di quando scriveva dei membri dei cosa come dei culi flaccidi (questo però non era assolutamente volgare) Scrivo questo per evitare 10 pagine di repliche, peraltro sebbene i suoi post siano stati per anni un curioso connubio fra teatro del no sense e autistica ripetizione, noto che quando qualcuno lo sottolinea lui risponde sempre di non parlare al plurale, che sono volgari tecniche di marketing, ECC e STRANAMENTE dopo 5 min salta fuori uno che lo appoggia genericamente... Vanagloria, esattamente perché spezzeresti una lancia per uno che scrive post assurdi e sempre uguali da anni? Così per sapere, salvo che tu lo conosca di persona ovviamente...

Da: Ph_D	11/04/2017 23:58:55
Conviene l'ottemperanza per non avere a che fare coi civilisti e col G. Es.! Scherzo. Va bene anche un precetto e l'esecuzione dinanzi al Giudice Ordinario. In genere, quando si tratta di P.A., è meglio adoperare l'ottemperanza perché la procedura è più veloce ed effettiva e (se sei fortunato) ottieni dal Giudice anche l'astreinte. La procedura dinanzi al Tar è un must con gli enti locali (che spesso dichiarano impignorabili le somme in bilancio, paralizzando l'esecuzione dinanzi al giudice civile). Il Commissario ad acta, quando si tratta di spese legali, è molto solerte. Viceversa, se vuoi, puoi procedere col G.O., ma la procedura: 1) è più lunga perché devi attendere i 10 gg. del precetto, portare pignoramento alla notifica, attendere udienza G.Es., attendere emissione ordinanza assegnazione somme, chiederne copia esecutiva e notificarla alla tesoreria, attendere pagamento della tesoreria; 2) è più costosa (in termini di spese vive);

Da: aspirante000	12/04/2017 14:42:30
beh. sicuramente avete fatto bene ad avviare il recupero spese. Però non è che si tratti di una cosa così strana o straordinaria (intendo il giudizio di ottemperanza...) Ma con il merito non c'entra...o mi sfugge qualcosa...??

Da: Vanagloria transit	12/04/2017 14:50:10
abogados, sei un grande. Da come citi con precisione Lillo, o ne sei un ammiratore, oppure lo detesti con una certa decisione. In entrambi i casi, la cosa è buffa ah ah ah ah Quanto a me, spezzo una lancia per lui perché Lillo, pur essendo ripetitivo fino all'ossessione, in passato ha avuto contrasti con utenti del forum, gente che ho appreso essere pericolosa (soprattutto per gli abogados). Gente che....ma lasciam perdere. Diciamo che (COSTORO) han fatto danni (LORO, non Lillo...), e qui cali un pietoso ed opportuno silenzio. Ora, visto che in passato , sul forum, ha avuto contrasti con gente tanto ammirevole...non posso fare a meno di empatizzare con lui. Comunque no, non so chi sia, e ritengo che se intende rimanere anonimo ne abbia il diritto sacrosanto.

Da: lacontrastratrice	12/04/2017 16:16:32
non ti sbagli con il merito non c'entra nulla se la cantano e se la suonano sempre per quell'ordinanza favorevole(unica ottenuta) nel frattempo sono passati due anni e non hanno ottenuto un bel cavolo.. magic team... bah... quattro disperati...

Da: aspirante000	12/04/2017 16:52:52
Volevo solo dire che non c'entra con il merito ma mi dissocio dal contenuto del messaggio di cui sopra. I risultati ci sono e non sono di poco conto

Da: gianlucaornese	12/04/2017 17:11:58
@lacontestatrice aspettiamo ancora il tuo fac-simile di ricorso ( oramai, fuori termine).

Da: lillolaglio01	12/04/2017 17:45:03
@lacontestatrice Sei una collega per caso?

Da: El chico	12/04/2017 18:13:54
lacontrastratrice Si, stiamo ancora attendendo il tuo ricorso gratuito...... Dura lavorare gratis ehh....

Da: lillolallo1	12/04/2017 18:16:11
caro vanagloria, in questo forum hanno bazzicato e bazzicano vari personaggi "pericolosi", alcuni molto buffi che proprio per la loro assurdità sembrano erroneamente bonariamente innocui :) sono anni che ripeto pochi concetti di buon senso e immancabilmente qualche aggggiente mi aggredisce (spesso in modo sgrammaticato). suggerirei di stare alla larga da cotali "aggressori", come tu stesso ricordi in passato non mi sono sbagliato sulla "caratura" di certi personaggi. quanto all'espressione "culi flaccidi": si trattava di una citazione umoristica e un po' satirica della trascrizione di una intercettazione della Sig.na Nicole Minetti che definiva l'ex presidente del consiglio silvio berlusconi "culo flaccido" (secondo alcuni malpensanti sperando di essere intercettata, che le sue parole divenissero di pubblico dominio e che berlusconi "scendesse in capo" a difenderla). i miei avversasi aggggienti non riescono proprio a pensare a qualcosa di meglio per attaccarmi?

Da: Vanagloria transit	12/04/2017 19:10:00
Uno in particolare. LUI, e chi altri?? Chissà se è ancora in circolazione. Potrei andare a guardare sull'albo se c'è ancora, ma solo ricordarne il nome mi amareggia, per cui trascurerò questo dubbio piacere. Se, al contrario, costui legge ancora il forum... capito-mi-ha ah ah ah ah

Da: balkis	12/04/2017 19:55:24
Tutti bravissimi oratori .... ma i fatti ??? Siete davvero capaci di farvi pagare da un ente pubblico in così breve tempo ... portando a casa ancora euro 500 (per competenze) + oneri accessori ???

Da: lacontrastratrice	12/04/2017 20:15:05
Ricorso gratis ... lo dicevo solo pe sabotarvi .. solo voi non lo avete capito ... lo facevo per evitare a quattro scemi di buttare i loro soldi .. cosa che poi è avvenuta ... zero titolo.. zero risultati ... niente di niente .. scemi erano e scemi sono rimasti... del resto uno che si rivolge a quattro disperati che presidiano un forum morto ... si merita anche di peggio .... bravi voi a spellarli ... polli loro a cascarci ... almeno io ho provato a farli risparmiare qualche lira ... alla prossima vittoria ....aspetto di vedere questi mirabolanti provvedimenti che permetteranno nel 2018 ( il 2017 ormai è andato ) di iscriversi a esame al CNf per poi diventare avvocati ( sempre che passino esame cosa di cui dubito ) nel 2019 ...che tristezza .....

Da: aspirante000	12/04/2017 20:50:16
I risultati nel merito sono stati ottimi ribadisco. Ma un ottemperanza vuol dire: -ho un titolo esecutivo; l amministrazione nonostante le notifiche -fatte con cronologia doversa rispetto al civile -(comuni o altro) non paga; faccio un semplice ricorso al tar per l ottemperanza; fissata l udienza è un attimo. Ovviamente le spese seguono la soccombenza. Questo è...

Da: aspirante000	12/04/2017 20:51:21
Non si sminuisce nessuno...ma di fatto si tratta di quanto sopra..

Da: balkis	12/04/2017 21:24:23
Aspirante Tu quanti ne hai fatti ?

Da: aspirante000	12/04/2017 21:32:00
Quest anno ne ho definiti 4 su altrettanti decreti ingiuntivi nei confronti di enti pubblici. Non sono cominciati tutti quest anno. Per uno sto per notificare la sentenza dopo aver ottenuto l ottemperanza. Cmq l ottemperanza è questa

Da: aspirante000	12/04/2017 21:35:22
Ad ogni modo non ho voglia di polemizzare. Buona serata e buona Pasqua

Da: lii03	13/04/2017 00:34:10
mah, prendere 500 per una vittoria di Pirro, pagando, peraltro, 300 euro di C.U. + bollo, sai che gratificazione! Vittoria di Pirro perché: chiedere ed ottenere un diniego, in cui, peraltro, viene accertato l'irregolarità di un titolo, sai che vittoria! Mah! 90 giorni per pagare + 90 giorni per l'ottemperanza, sai che velocizzazione, 6 mesi per avere 500 euro, meno i 327 euro pagati per il procedimento, diviso due, sai che vittoria!

Da: gianlucaornese	13/04/2017 00:54:21
IL TAR si è espresso la prima volta non solo sul silenzio ma enunciando un principio. Il cautelare andato male è stato paralizzato dal CDS. Vi sono sviluppi importanti e nuovi che non conoscete. Potete tacere per non fare brutta figura e per consentire agli altri di lavorare, benissimo, tra l'altro. Il gudizio di ottemperanza in questi casi è la straa maestra. Il silenzio è d'oro. Fatene tesoro

Da: gianlucaornese	13/04/2017 00:54:30
IL TAR si è espresso la prima volta non solo sul silenzio ma enunciando un principio. Il cautelare andato male è stato paralizzato dal CDS. Vi sono sviluppi importanti e nuovi che non conoscete. Potete tacere per non fare brutta figura e per consentire agli altri di lavorare, benissimo, tra l'altro. Il gudizio di ottemperanza in questi casi è la straa maestra. Il silenzio è d'oro. Fatene tesoro