Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213778 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Abogatto di paese buttero 15/04/2019 14:38:16
sempre al bare?

Da: Turi 1990 15/04/2019 14:44:20
Ciao a tutti, mi servono info su costi e modalità per fare il percorso spagnolo. Se mi date mail ci sentiamo in privato

Da: x Turi 1990 15/04/2019 15:22:53
Prova a scrivere a el chico : colegacion2014@libero.it

Da: @ tutti 15/04/2019 15:26:33
è vero che un iscritto in Spagna per oltre un anno pur se cancellato può fare domanda di re-iscrizione all'albo iberico?

Da: @ @ tutti 15/04/2019 15:37:03
si

Da: Maccherone 15/04/2019 21:01:15
Para ponzi ponzi po.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Abbogattos 16/04/2019 08:54:45
State sempre ad acciapparat! Incredibile....senza ritegno...

Da: Zio caro 16/04/2019 09:09:31
@troll
Se tu mi avessi avvertito, ci saremmo organizzati ..
Tipo:

Zio: alle falde del Kilimangiaro

Troll: para ponzi ponzi po
😂😂😂

Da: Scrivi a ph 16/04/2019 09:20:09
È il più migliore di ogni!

Da: Lâ��italiano con la chitarra in mano 16/04/2019 11:21:22
Scusate ma avuocato de paese mi sconsiglia di andare all'estero ad imparare una lingua faccio bene?

Da: Per abbogatto dia paese 16/04/2019 12:36:21
Fai il formaggio bono...per il resto lascia perdere...hai speso soldi per nulla....ti hanno perculato....abbogatto...un abbraccio....

Da: Per abbogatto di paese 16/04/2019 12:42:44
Concordo, hai speso soldi per niente. Il tempo ha fatto bene a non calcolarlo. Tanto il tempo, per te, abbogatto di paese, non vale niente...Para bonzi ponzi bo!

Da: Lâï¿�ï¿�italiano con la chitarra in mano 16/04/2019 12:47:31
Ma è vero che a Pasquetta mi hanno invitato ad pranzo al paese mio e mi utilizzano per giocare al tiro all'abbogatto di paese?

Da: Ziio 16/04/2019 12:51:50
Dalle mie parti non pratichiamo tale attività sportiva. Mi spiace ma non ti posso esserti di aiuto.

Da: facile eh? 16/04/2019 14:20:32
Evvai!! Pubblicità libera!!

Da: Balzello 16/04/2019 18:15:52
Ecco la prima AN, bocciato il ricorso
http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=8732693&statsQueryId=106652483&calledfrom=searchresults&links=%22BEGO%C3%91A%20FERNANDEZ%20DOZAGARAT%22&optimize=20190412&publicinterface=true

Da: ............ 16/04/2019 18:33:16
Cioè?

Da: lombard 16/04/2019 18:53:20
@Balzello. Grazie mille.
Non ci voleva - ahime

Da: prez73 16/04/2019 18:53:46
E adesso? cancelleranno i convalidati?

Da: Balzello 16/04/2019 18:54:23
se non sbaglio tutto si gioca sul fatto se la UNIR poteva o no far fare il master a quelli (come me) che avevano solo Laurea Italiana. Voi che ne dite?

Da: El chico 16/04/2019 18:59:05
Balzello

A parte la carenza di qualunque motivazione ( ma bisognerebbe anche vedere che atto ha presentato l'università) la sentenza non fa che confermare le posizioni del Ministerio de Justicia.

Da: Balzellol 16/04/2019 19:15:13
@el chico
1. Lessi a suo tempo l'atto della unir (reposicion) : diciamo solo che era poco professionale . Spero abbiano cambiato legale.
2. Motivazione . A quanto ho letto ( abbastanza di corsa) motivano col fatto che la professione di avvocato ha una norma a se che dice che per frequentare il master si deve avere il grado ( non è che dica esattamente così , comunque loro lo hanno interpretato in quel modo). È questa una motivazione sufficiente ?
3. I ricorsi individuali al Tsj futuri saranno influenzati da questa sentenza o si avrà una sorta di doppio binario : la Orden va bene così ma i ricorsi individuali sono una altra storia e li facciamo vincere agli italiani ?

Da: Balzellol 16/04/2019 19:20:25
Il punto 3 è fantapolitica , lo so.

Da: URJC 16/04/2019 20:50:53
Questa sentenza non riguarda i convalidati URJC.

Da: Ph_D 17/04/2019 01:17:29
Ho letto la sentenza. Intanto, complimenti a Balzello: è l'esempio di cosa significa scrivere su un forum. Ha dato una notizie utile a tutti.

Vorrei fare alcune considerazioni.

1) La sentenza non mi convince perchè, ancora una volta, tenta di ricavare un requisito (anteriorità) che la ley non indica... se il Ministerio ha dovuto "chiarire", vuol dire che la normativa non era chiara... e comunque, non mi pare corretto che un Ministerio intervenga in questo modo... dopo che già aveva accettato negli anni precedenti la anteriorità... vi è proprio una lesione della legìtima confianza...

2) La sentenza a quanto pare non sarà appellata (altra delusione).

3) A questo punto, dobbiamo sperare che il compa�±ero Chico abbia migliore sorte col suo ricorso (di imminente pubblicazione). Ho più fiducia in Chico che nella Università. Se dovesse vincere, possibile che si giunga al TS, perchè il contrasto giurisprudenziale renderebbe naturale la cosa...

4) Ci sono anche altri ricorsi pendenti contro varie ordenes ma (mi risulta) pendono tutti presso la sezione 7... se questo è l'orientamento, smontarlo non sarà semplice...

5) la sentenza non riguarda chi ha presentato il ricorso quando non c'èra la anteriorità nell'orden e ha ricorso pendente al TSJM (questo è positivo), ma potrebbe influenzare chi ha fatto l'esame quando già le ordenes prevedevano questo requisito della anteriorità...

Complessivamente, la situazione per i simultanei post-orden è complessa.

E' anche vero che non si può giudicare una sentenza.... senza aver letto gli atti di parte... Il rigetto del primo ricorso, non significa ipso facto che anche tutti gli altri lo saranno...

Da: Ph_D 17/04/2019 01:20:09
dopo che già aveva accettato negli anni precedenti la SIMULTANEITA'...

Da: @Ph_D 17/04/2019 07:16:23
è evidente che in Spagna le cose stanno cambiando ed in peggio. Alla base c'è il presupposto che il business spagnolo e romeno sulle abilitazioni non solo forensi sta innervosendo il resto della comunità. Ora entrare nel merito ed analizzare la questione qui è quantomeno inopportuno.
Mi limito a dire, a ragion veduta, che l'affermazione che la via spagnola è finita ha un giusto fondamento. Facciamocene una ragione

Da: El chico 17/04/2019 08:32:27
Non direi che è imminente.
Se va bene sarà a luglio.
Mettiamola cosi, se così fosse, si sa che luglio porta bene agli abogados.

Da: Balzello 17/04/2019 08:47:47
@@Ph_d : la via spagnola non è finita, secondo me: basta fare prima il grado e poi il master (cosa che, in ordine invertito, hanno comunque fatto in tanti).

@Ph_d e tutti
In ordine sparso
1)Se sono convinti di quello che dicono allora dovrebbero ritirare il titolo a chi l'ha gia preso in virtu della simultaneità. Sono d'accordo quindi sulla lesione della confianza.
2)Non dubito che non appellino... si volevano solamente parare da eventuali ricorsi sostenendo che hanno fatto il possibile. Discorso stupido e vano: se do ragione alla sentenza allora è l'Università che non doveva accettarmi. Già, se è l'Università che non doveva accettarmi posso io avere una lesione permanente di un mio diritto (quello di diventare avvocato) per colpa di terzi?
3)Condivido speranza ed aspettative su El Chico.
5)Purtroppo devo dissentire. Dal tenore della sentenza interesserebbe chiunque. Se ho capito bene dice (in sintesi, in soldoni e parole povere): la orden va bene così, non dice nulla di nuovo ma sottolinea una cosa "scontata" giusto per evitare altre irregolarità. Dato che "non dice nulla di nuovo" significa che anche se nella vecchia orden non si dice niente a riguardo dell'anteriorità pure il ministero può richiederla perché è un requisito insito nella legge e non una richiesta ulteriore. Quindi tutti "fregati". Sul punto mi piacerebbe sentire anche altre opinioni, soprattutto se sono contrarie alle mie.

Graditi commenti e opinioni sui punti.

Da: Balzello 17/04/2019 12:33:23
questo è quanto scrive unir
"Como ya os explicamos en el comunicado de 16 de noviembre de 2017, esta situación
es absolutamente ajena a UNIR que siempre ha cumplido rigurosamente la normativa
reguladora. Adjuntamos a la presente la resolución de la Audiencia Nacional al recurso
presentado y os reiteramos nuestra tristeza por el resultado obtenido y los perjuicios que
esta situación haya podido causaros. "

se UNIR "ha cumplido" allora la sentenza "è sbagliata" (senza prendere in considerazione come è stato fatto il ricorso). Unir ha cumplido? ai posteri l'ardua sentenza

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Abogatto di paese buttero	15/04/2019 14:38:16
sempre al bare?

Da: Turi 1990	15/04/2019 14:44:20
Ciao a tutti, mi servono info su costi e modalità per fare il percorso spagnolo. Se mi date mail ci sentiamo in privato

Da: x Turi 1990	15/04/2019 15:22:53
Prova a scrivere a el chico : colegacion2014@libero.it

Da: @ tutti	15/04/2019 15:26:33
è vero che un iscritto in Spagna per oltre un anno pur se cancellato può fare domanda di re-iscrizione all'albo iberico?

Da: Abbogattos	16/04/2019 08:54:45
State sempre ad acciapparat! Incredibile....senza ritegno...

Da: Zio caro	16/04/2019 09:09:31
@troll Se tu mi avessi avvertito, ci saremmo organizzati .. Tipo: Zio: alle falde del Kilimangiaro Troll: para ponzi ponzi po 😂😂😂

Da: Scrivi a ph	16/04/2019 09:20:09
È il più migliore di ogni!

Da: Lâ��italiano con la chitarra in mano	16/04/2019 11:21:22
Scusate ma avuocato de paese mi sconsiglia di andare all'estero ad imparare una lingua faccio bene?

Da: Per abbogatto dia paese	16/04/2019 12:36:21
Fai il formaggio bono...per il resto lascia perdere...hai speso soldi per nulla....ti hanno perculato....abbogatto...un abbraccio....

Da: Per abbogatto di paese	16/04/2019 12:42:44
Concordo, hai speso soldi per niente. Il tempo ha fatto bene a non calcolarlo. Tanto il tempo, per te, abbogatto di paese, non vale niente...Para bonzi ponzi bo!

Da: Lâï¿�ï¿�italiano con la chitarra in mano	16/04/2019 12:47:31
Ma è vero che a Pasquetta mi hanno invitato ad pranzo al paese mio e mi utilizzano per giocare al tiro all'abbogatto di paese?

Da: Ziio	16/04/2019 12:51:50
Dalle mie parti non pratichiamo tale attività sportiva. Mi spiace ma non ti posso esserti di aiuto.

Da: facile eh?	16/04/2019 14:20:32
Evvai!! Pubblicità libera!!

Da: Balzello	16/04/2019 18:15:52
Ecco la prima AN, bocciato il ricorso http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=8732693&statsQueryId=106652483&calledfrom=searchresults&links=%22BEGO%C3%91A%20FERNANDEZ%20DOZAGARAT%22&optimize=20190412&publicinterface=true

Da: lombard	16/04/2019 18:53:20
@Balzello. Grazie mille. Non ci voleva - ahime

Da: prez73	16/04/2019 18:53:46
E adesso? cancelleranno i convalidati?

Da: Balzello	16/04/2019 18:54:23
se non sbaglio tutto si gioca sul fatto se la UNIR poteva o no far fare il master a quelli (come me) che avevano solo Laurea Italiana. Voi che ne dite?

Da: El chico	16/04/2019 18:59:05
Balzello A parte la carenza di qualunque motivazione ( ma bisognerebbe anche vedere che atto ha presentato l'università) la sentenza non fa che confermare le posizioni del Ministerio de Justicia.

Da: Balzellol	16/04/2019 19:15:13
@el chico 1. Lessi a suo tempo l'atto della unir (reposicion) : diciamo solo che era poco professionale . Spero abbiano cambiato legale. 2. Motivazione . A quanto ho letto ( abbastanza di corsa) motivano col fatto che la professione di avvocato ha una norma a se che dice che per frequentare il master si deve avere il grado ( non è che dica esattamente così , comunque loro lo hanno interpretato in quel modo). È questa una motivazione sufficiente ? 3. I ricorsi individuali al Tsj futuri saranno influenzati da questa sentenza o si avrà una sorta di doppio binario : la Orden va bene così ma i ricorsi individuali sono una altra storia e li facciamo vincere agli italiani ?

Da: Balzellol	16/04/2019 19:20:25
Il punto 3 è fantapolitica , lo so.

Da: URJC	16/04/2019 20:50:53
Questa sentenza non riguarda i convalidati URJC.

Da: Ph_D	17/04/2019 01:17:29
Ho letto la sentenza. Intanto, complimenti a Balzello: è l'esempio di cosa significa scrivere su un forum. Ha dato una notizie utile a tutti. Vorrei fare alcune considerazioni. 1) La sentenza non mi convince perchè, ancora una volta, tenta di ricavare un requisito (anteriorità) che la ley non indica... se il Ministerio ha dovuto "chiarire", vuol dire che la normativa non era chiara... e comunque, non mi pare corretto che un Ministerio intervenga in questo modo... dopo che già aveva accettato negli anni precedenti la anteriorità... vi è proprio una lesione della legìtima confianza... 2) La sentenza a quanto pare non sarà appellata (altra delusione). 3) A questo punto, dobbiamo sperare che il compa�±ero Chico abbia migliore sorte col suo ricorso (di imminente pubblicazione). Ho più fiducia in Chico che nella Università. Se dovesse vincere, possibile che si giunga al TS, perchè il contrasto giurisprudenziale renderebbe naturale la cosa... 4) Ci sono anche altri ricorsi pendenti contro varie ordenes ma (mi risulta) pendono tutti presso la sezione 7... se questo è l'orientamento, smontarlo non sarà semplice... 5) la sentenza non riguarda chi ha presentato il ricorso quando non c'èra la anteriorità nell'orden e ha ricorso pendente al TSJM (questo è positivo), ma potrebbe influenzare chi ha fatto l'esame quando già le ordenes prevedevano questo requisito della anteriorità... Complessivamente, la situazione per i simultanei post-orden è complessa. E' anche vero che non si può giudicare una sentenza.... senza aver letto gli atti di parte... Il rigetto del primo ricorso, non significa ipso facto che anche tutti gli altri lo saranno...

Da: Ph_D	17/04/2019 01:20:09
dopo che già aveva accettato negli anni precedenti la SIMULTANEITA'...

Da: @Ph_D	17/04/2019 07:16:23
è evidente che in Spagna le cose stanno cambiando ed in peggio. Alla base c'è il presupposto che il business spagnolo e romeno sulle abilitazioni non solo forensi sta innervosendo il resto della comunità. Ora entrare nel merito ed analizzare la questione qui è quantomeno inopportuno. Mi limito a dire, a ragion veduta, che l'affermazione che la via spagnola è finita ha un giusto fondamento. Facciamocene una ragione

Da: El chico	17/04/2019 08:32:27
Non direi che è imminente. Se va bene sarà a luglio. Mettiamola cosi, se così fosse, si sa che luglio porta bene agli abogados.

Da: Balzello	17/04/2019 08:47:47
@@Ph_d : la via spagnola non è finita, secondo me: basta fare prima il grado e poi il master (cosa che, in ordine invertito, hanno comunque fatto in tanti). @Ph_d e tutti In ordine sparso 1)Se sono convinti di quello che dicono allora dovrebbero ritirare il titolo a chi l'ha gia preso in virtu della simultaneità. Sono d'accordo quindi sulla lesione della confianza. 2)Non dubito che non appellino... si volevano solamente parare da eventuali ricorsi sostenendo che hanno fatto il possibile. Discorso stupido e vano: se do ragione alla sentenza allora è l'Università che non doveva accettarmi. Già, se è l'Università che non doveva accettarmi posso io avere una lesione permanente di un mio diritto (quello di diventare avvocato) per colpa di terzi? 3)Condivido speranza ed aspettative su El Chico. 5)Purtroppo devo dissentire. Dal tenore della sentenza interesserebbe chiunque. Se ho capito bene dice (in sintesi, in soldoni e parole povere): la orden va bene così, non dice nulla di nuovo ma sottolinea una cosa "scontata" giusto per evitare altre irregolarità. Dato che "non dice nulla di nuovo" significa che anche se nella vecchia orden non si dice niente a riguardo dell'anteriorità pure il ministero può richiederla perché è un requisito insito nella legge e non una richiesta ulteriore. Quindi tutti "fregati". Sul punto mi piacerebbe sentire anche altre opinioni, soprattutto se sono contrarie alle mie. Graditi commenti e opinioni sui punti.

Da: Balzello	17/04/2019 12:33:23
questo è quanto scrive unir "Como ya os explicamos en el comunicado de 16 de noviembre de 2017, esta situación es absolutamente ajena a UNIR que siempre ha cumplido rigurosamente la normativa reguladora. Adjuntamos a la presente la resolución de la Audiencia Nacional al recurso presentado y os reiteramos nuestra tristeza por el resultado obtenido y los perjuicios que esta situación haya podido causaros. " se UNIR "ha cumplido" allora la sentenza "è sbagliata" (senza prendere in considerazione come è stato fatto il ricorso). Unir ha cumplido? ai posteri l'ardua sentenza