Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506931 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Rurullo 30/01/2018 18:28:30
Ma che c...o l'hanno fatto a fare allora un concorso a gennaio? Che fretta c'era? Evidentemente bisognava farlo prima delle elezioni?

Da: ConnieP. 30/01/2018 18:29:22
Ma davvero si rischia di andare ad ottobre??

Da: André## 30/01/2018 18:32:24
Davvero ma allora perché il ministro ha comunicato tempo fa che ci sarebbe stato il decreto a fine mese? E perché tanta urgenza nel fare svolgere gli scritti a gennaio??
Chi è iscritto al gruppo Facebook può dire se è Monti che scrive o altro utente?

Da: ... 30/01/2018 18:35:57
Questo è stato scritto, ma io non ci credo... l'ipotesi più accreditAta per gli scritti rimane sempre luglio, faranno il possibile x fare scritti entro luglio... poi dipende anche da quando verrà pubblicato il bando, se entro febbraio è un conto, se ad esempio è aprile è un altro conto

Da: ... 30/01/2018 18:36:06
Questo è stato scritto, ma io non ci credo... l'ipotesi più accreditAta per gli scritti rimane sempre luglio, faranno il possibile x fare scritti entro luglio... poi dipende anche da quando verrà pubblicato il bando, se entro febbraio è un conto, se ad esempio è aprile è un altro conto

Da: ... 30/01/2018 18:36:56
Intendo dire che non ci sarà alcuno slittamento rispetto a luglio

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 30/01/2018 18:42:18
Lo scrive monti ma è tutto posto in termini abbastwnza dubitativi, a parte l'imminente firma del decreto. Secondo me cmq il bando sarà pubblicato prima delle elezioni... quindi entro fine febbraio

Da: Mahhhh 30/01/2018 18:45:43
Non capisco però. C è stato forse un intoppo ?? Tutti i consiglieri parlavano di scritti a luglio e bando a gennaio?? E lo stesso ministro lo ha detto espressamente. E adesso si prospetta uno slittamento a ottobre/novembre?? Mah!!

Da: Mahhhh 30/01/2018 18:47:41
O forse hanno rinviato la pubblicazione del bando per svolgere nel frattempo gli adempimenti necessari per gli abbinamenti?? Quando si terranno ?? Se non erro verso il 5 febbraio..

Da: Edymione 30/01/2018 18:48:48
domani secondo me arriva aggiornamento sulle correzioni

Da: niusnbg s 30/01/2018 18:48:58
eh si, il bando sarà ad aprile si, non hanno ancora pubblicato il decreto, ergo gli scritti saranno ad ottobre

per mahhhh: a fine mese il decreto, non il bando!!!!!!!!! questo ha detto espressamente

Da: X mahhhh 30/01/2018 18:49:49
L'importante era fare il concorso a gennaio e farci fare un Natale infernale. Il ministro aveva detto che il bando da 250 doveva essere pubblicato a fine gennaio, cioè oggi! Così non è stato! La precisione l'ha avuta soltanto nel far fare gli scritti a gennaio. Così non si fa...

Da: Edymione 30/01/2018 18:53:16
aveva detto solo il decreto.

il bando sarà a marzo- aprile, comunque post esiti 2017.

scritti possibili anche a luglio, ma spero settembre

Da: Mahhhh 30/01/2018 18:55:07
E allora il decreto sarà firmato entro domani cioe entro fine gennaio e poi pubblicato dopo gli abbinamenti...quindi primi GG di febbraio.

Da: Edymione 30/01/2018 18:56:40
esatto
ma il decreto non viene pubblicato mai, lo conosciamo solo contestualmente al bando la cui pubblicazione è sempre di poco successiva.

Da: Mahhhh 30/01/2018 18:58:02
Il bando è adottato con decreto.

Da: novit curia 30/01/2018 19:01:58
Buona sera a tutti, qualche considerazione sul concorso chiuso qualche giorno fa. Il Presidente è sembrato all'inizio positivamente anomalo. Girava tra i banchi, si occupava delle file per i servizi, presidiava la consegna dei codici. Io ero nel suo padiglione, non ha dato nessuna informazione sulle tracce (almeno al microfono). La sua conduzione è stata a mio avviso impeccabile.
L'organizzazione complessiva prosegue invece nell'allentamento della tensione, dal 2016 in poi (cioè da quando il servizio di vigilanza non lo fa più la polizia, ma solo polizia penitenziaria, personale civile e qualche carabiniere) vedo meno rigore, nel 2015 ho visto con i miei occhi persone espulse per essersi girate a parlare con il vicino. Quindi mi pare strana la notizia della perquisizione intima.
Sulle tracce invece un disastro, tolto civile (penso ce ne vogliano per lamentarsi pure di quella traccia), penale e amministrativo sono stati dei veri insidie e trabocchetti (nel senso dell'art. 2051 ...).
Uno dei concorsi più contestati a livello di tracce (basta contare in numero dei post relativi) è stato quello del 2015, traccia cd "sui derivati". Ma qui con amministrativo siamo oltre. Molto oltre. Le polemiche sulla rissa dell'estate scorsa sono poca cosa rispetto a confische e interdittive. Se prendete gli articoli di dottrina usciti nelle riviste degli ultimi 4 anni sulle confische, l'incipit più ricorrente è "le confische sono uno degli argomenti più controversi del diritto penale attuale". Posso capire se fossimo stati a un dottorato in penale, ma a Ordinaria assegnare un tema del genere, dove Corte costituzionale e cassazione non vanno d'accordo, dove la stessa cassazione cambia idea dopo pochi mesi (prendete, ad es, le sentenze del 2016 sull'applicabilità del 159 ai sequestri/confische 12sexies, applicabile? sì, anzi no) dove la Cedu dice una cosa e l'Ue un'altra, dove in tributario, stupefacenti, urbanistica, codice della strada, ambiente, mafia, assume aspetti diversi, bhé bisogna avere dei conti in sospeso con il genere umano. Poi mettici che per l'ancillare amministrato, quando tutti credono di aver già dato con l'indigesto 159, te lo ritrovi con le interdittive antimafia (a proposito, cos'è questa storia che il Presidente avrebbe cennato a rapporti con GO? con chi lo ha fatto? non al microfono, non ho sentito) e ti poteva pure capitare l'immigrazione e i luoghi di culto (peraltro argomento poco "concorsuale" e molto "politico" visto che richiama, almeno a me è successo, la vicenda Regione Lombardia e moschee). Bhe se ci mettete tutto questo, il lato positivo del Presidente è stato subito coperto da un certo amaro in bocca.
Forse la linea è quella di tornare a molti meno idonei rispetto ai posti, così da garantire una certa continuità temporale al concorso e alla filiera che vi ruota attorno. Vedremo.

PS
Che poi il GO c'entra, dato che le informative antimafia, la loro illegittimità e le loro conseguenze, non riguardano solo gli appalti, ma anche autorizzazioni, concessioni e pubbliche provvidenze. Su quest'ultime, mi pare che il GO sia pacifico, quando derivino dalla legge.
Ma se è vero che a qualcuno è stata messa la pulce del Go, allora si sconfina nel sadismo ;-)

Da: Mahhhh 30/01/2018 19:04:02
Comunque riflettendoci sarà stata rinviata la data di pubblicazione del decreto per consentire all' amministrazione di svolgere i necessari adempimenti per il concorso appena svoltosi.
Cm chi ha notizie le posti per favore. Grazie in anticipo

Da: speranzina13 30/01/2018 19:09:22
X IDEALISTA

sapresti consigliare una rivista giuridica da associare allo studio del manuale istituzionale? soprattutto per amministrativo... considerando le ultime tendenze che se confermate per il prossimo concorso mi preoccupano non poco .

Da: Edymione 30/01/2018 19:14:29
arridaje, non ha messo nell'orecchio niente, l'allusione al Go è nel comunicato di ieri

Da: G O 30/01/2018 19:19:03
La questione dei rapporti con il go attiene al recesso, per il quale solitamente ha giurisdizione il giudice ordinario, ma in caso di interdittive amtimafia la giurisprudenza ha escluso che il recesso vada al go poiché resta un'attività legata all'esercizio di un potere discrezionale della pa con giurisdizione del ga.

Quando al prossimo concorso, penso vogliano evitare che qualcuno abbia la quinta consegna, giustamente direi.

Da: vv....PER "novit curia" 30/01/2018 19:19:32
"la traccia scelta - incentrata sulla cd. antimafia amministrativa - ha ad oggetto un argomento attuale, dibattuto in dottrina e giurisprudenza, specie per le interferenze con la giurisdizione ordinaria.
Luigi Agostinacchio"

https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_13_1_1.page?contentId=COM92384&previsiousPage=homepage

Da: Moni 30/01/2018 19:25:20
@Riflessioni

Mi sono quasi commossa a leggere il tuo post ;)

Nonostante le diverse scorrettezze che sicuramente ci sono state in questo concorso e che ci saranno sempre, condivido il tuo ragionamento di fondo.

Erano tracce che imponevano il ragionamento tanto che anche io, che l'interdittiva prefettizia sapevo a malapena cosa fosse, sono riuscita nel giro di quelle otto ore a ricostruire qualcosa. Molto probabilmente, del tutto insufficiente. Il mio ragionamento non eguaglia certo la tua dimestichezza con la materia, e quella di tanti altri candidati che hanno consegnato.

Ad ogni modo, credo che un buon magistrato dovrebbe innanzitutto saper ragionare in modo logico, muovendosi bene nella confusionaria legislazione con cui abbiamo a che fare. Questo ho cercato di fare anch'io, pur consapevole dei miei numerosi limiti.

Penso anche che un giudice debba avere una buona dose di equilibrio che gli permetta di mantenere la calma quando viene dettata una traccia del genere, di cui sa poco nulla, e per risolvere la quale deve tirare fuori tutte le sue migliori capacità, la sua forza interiore il suo bagaglio di conoscenze.

A me questo concorso ha comunque insegnato questo, a credere fino in fondo che se qualcosa lo si è capito e lo si possiede, può fare da base alla risoluzione di problemi anche sconosciuti. Voglio trarre questo insegnamento positivo da questa esperienza non priva di criticità.

Che la commissione abbia avuto di mira o meno questo obiettivo, non importa; sta a noi ricavarne un messaggio, e imparare a studiare il diritto nel modo più "trasversale" possibile.

Penso possa essere un buon traguardo, a prescindere da tutto.

Da: Tracce di Ragionamento???? 30/01/2018 19:25:33
Mi sa che qualcuno di Voi che pensava che dall'anno scorso avessero inaugurato un nuovo corso di tracce di ragionamento deve ritornare sui propri passi.
Sulle INTERDITTIVE c'è sta una questione di legittimità costituzionale uscita da qualche giorno quando il gregge rinchiuso nei capannoni della fiera non ne ne era ancora al corrente. Alla faccia del cambio rotta dalle sentenze uscita la mattina delle prove..... grandiosi....

Da: Edymione 30/01/2018 19:25:38
io ho scritto quello che ha scritto GO.
Spero di non avete preso tranvate.
Purtroppo ho fatto la terza consegna.

Da: A.G.O. 30/01/2018 19:26:29
In realtà la giurisdizione e' sempre del ga, dentro e fuori gli appalti. La questione si era posta in particolare a fronte del recesso della pa per interdittiva tardiva e le s u, seguite poi da giurisprudenza amministrativa, hanno chiarito che l'onere di impugnativa e' per l'interdittiva che è atto immediatamente lesivo, la cui impugnazione va al g.a. L'impugnativa del recesso, che tradizionalmente vedrebbe la giurisdizione del go, va anch'essa al ga per il particolare rilievo della discrezionalità e il legame all'esercizio del pubblico potere.

Da: male male 30/01/2018 19:29:31
La giurisdizione è sempre del ga... Con il ragionamento non ci si poteva arrivare. Sono stato fortunato a leggere casualmente qualcosa in proposito

Da: male male 30/01/2018 19:29:51
La giurisdizione è sempre del ga... Con il ragionamento non ci si poteva arrivare. Sono stato fortunato a leggere casualmente qualcosa in proposito

Da: @moni 30/01/2018 19:33:47
Quello che dici e' teoricamente giusto, ma ha senso a casa propria e nelle aule di tribunale, non fosse altro che ci si gioca una possibilità dopo anni e anni di studio ( che forse sei alla prima, ma credimi poi pesa) su un argomento settorialissimo, poco manualistico e con persone che l'argomento lo conoscono.
Per esperienza so che l'amministrativo traccia su cui si passa e' un mito. Purtroppo si devono passare tre tracce e la concorrenza e' spietata, fidati. Attorno sembra che nessuno sappia niente, ma 300 persone preparate, fosse anche su 2000, esistono eccome. Ho parlato con ragazze che si sono alzate che hanno ricostruito il tema molto meglio di me eppure alla fine non hanno rischiato. Ho capito che dietro quella scelta ci sono anni di sacrifici. Permettersi di giocarsela e' per le prime e le quarte consegne, dopo ci si pensa mille volte. Per alcuni ci si gioca la vita

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Rurullo	30/01/2018 18:28:30
Ma che c...o l'hanno fatto a fare allora un concorso a gennaio? Che fretta c'era? Evidentemente bisognava farlo prima delle elezioni?

Da: ConnieP.	30/01/2018 18:29:22
Ma davvero si rischia di andare ad ottobre??

Da: André##	30/01/2018 18:32:24
Davvero ma allora perché il ministro ha comunicato tempo fa che ci sarebbe stato il decreto a fine mese? E perché tanta urgenza nel fare svolgere gli scritti a gennaio?? Chi è iscritto al gruppo Facebook può dire se è Monti che scrive o altro utente?

Da: ...	30/01/2018 18:35:57
Questo è stato scritto, ma io non ci credo... l'ipotesi più accreditAta per gli scritti rimane sempre luglio, faranno il possibile x fare scritti entro luglio... poi dipende anche da quando verrà pubblicato il bando, se entro febbraio è un conto, se ad esempio è aprile è un altro conto

Da: ...	30/01/2018 18:36:06
Questo è stato scritto, ma io non ci credo... l'ipotesi più accreditAta per gli scritti rimane sempre luglio, faranno il possibile x fare scritti entro luglio... poi dipende anche da quando verrà pubblicato il bando, se entro febbraio è un conto, se ad esempio è aprile è un altro conto

Da: ...	30/01/2018 18:36:56
Intendo dire che non ci sarà alcuno slittamento rispetto a luglio

Da: ...	30/01/2018 18:42:18
Lo scrive monti ma è tutto posto in termini abbastwnza dubitativi, a parte l'imminente firma del decreto. Secondo me cmq il bando sarà pubblicato prima delle elezioni... quindi entro fine febbraio

Da: Mahhhh	30/01/2018 18:45:43
Non capisco però. C è stato forse un intoppo ?? Tutti i consiglieri parlavano di scritti a luglio e bando a gennaio?? E lo stesso ministro lo ha detto espressamente. E adesso si prospetta uno slittamento a ottobre/novembre?? Mah!!

Da: Mahhhh	30/01/2018 18:47:41
O forse hanno rinviato la pubblicazione del bando per svolgere nel frattempo gli adempimenti necessari per gli abbinamenti?? Quando si terranno ?? Se non erro verso il 5 febbraio..

Da: Edymione	30/01/2018 18:48:48
domani secondo me arriva aggiornamento sulle correzioni

Da: niusnbg s	30/01/2018 18:48:58
eh si, il bando sarà ad aprile si, non hanno ancora pubblicato il decreto, ergo gli scritti saranno ad ottobre per mahhhh: a fine mese il decreto, non il bando!!!!!!!!! questo ha detto espressamente

Da: X mahhhh	30/01/2018 18:49:49
L'importante era fare il concorso a gennaio e farci fare un Natale infernale. Il ministro aveva detto che il bando da 250 doveva essere pubblicato a fine gennaio, cioè oggi! Così non è stato! La precisione l'ha avuta soltanto nel far fare gli scritti a gennaio. Così non si fa...

Da: Edymione	30/01/2018 18:53:16
aveva detto solo il decreto. il bando sarà a marzo- aprile, comunque post esiti 2017. scritti possibili anche a luglio, ma spero settembre

Da: Mahhhh	30/01/2018 18:55:07
E allora il decreto sarà firmato entro domani cioe entro fine gennaio e poi pubblicato dopo gli abbinamenti...quindi primi GG di febbraio.

Da: Edymione	30/01/2018 18:56:40
esatto ma il decreto non viene pubblicato mai, lo conosciamo solo contestualmente al bando la cui pubblicazione è sempre di poco successiva.

Da: Mahhhh	30/01/2018 18:58:02
Il bando è adottato con decreto.

Da: novit curia	30/01/2018 19:01:58
Buona sera a tutti, qualche considerazione sul concorso chiuso qualche giorno fa. Il Presidente è sembrato all'inizio positivamente anomalo. Girava tra i banchi, si occupava delle file per i servizi, presidiava la consegna dei codici. Io ero nel suo padiglione, non ha dato nessuna informazione sulle tracce (almeno al microfono). La sua conduzione è stata a mio avviso impeccabile. L'organizzazione complessiva prosegue invece nell'allentamento della tensione, dal 2016 in poi (cioè da quando il servizio di vigilanza non lo fa più la polizia, ma solo polizia penitenziaria, personale civile e qualche carabiniere) vedo meno rigore, nel 2015 ho visto con i miei occhi persone espulse per essersi girate a parlare con il vicino. Quindi mi pare strana la notizia della perquisizione intima. Sulle tracce invece un disastro, tolto civile (penso ce ne vogliano per lamentarsi pure di quella traccia), penale e amministrativo sono stati dei veri insidie e trabocchetti (nel senso dell'art. 2051 ...). Uno dei concorsi più contestati a livello di tracce (basta contare in numero dei post relativi) è stato quello del 2015, traccia cd "sui derivati". Ma qui con amministrativo siamo oltre. Molto oltre. Le polemiche sulla rissa dell'estate scorsa sono poca cosa rispetto a confische e interdittive. Se prendete gli articoli di dottrina usciti nelle riviste degli ultimi 4 anni sulle confische, l'incipit più ricorrente è "le confische sono uno degli argomenti più controversi del diritto penale attuale". Posso capire se fossimo stati a un dottorato in penale, ma a Ordinaria assegnare un tema del genere, dove Corte costituzionale e cassazione non vanno d'accordo, dove la stessa cassazione cambia idea dopo pochi mesi (prendete, ad es, le sentenze del 2016 sull'applicabilità del 159 ai sequestri/confische 12sexies, applicabile? sì, anzi no) dove la Cedu dice una cosa e l'Ue un'altra, dove in tributario, stupefacenti, urbanistica, codice della strada, ambiente, mafia, assume aspetti diversi, bhé bisogna avere dei conti in sospeso con il genere umano. Poi mettici che per l'ancillare amministrato, quando tutti credono di aver già dato con l'indigesto 159, te lo ritrovi con le interdittive antimafia (a proposito, cos'è questa storia che il Presidente avrebbe cennato a rapporti con GO? con chi lo ha fatto? non al microfono, non ho sentito) e ti poteva pure capitare l'immigrazione e i luoghi di culto (peraltro argomento poco "concorsuale" e molto "politico" visto che richiama, almeno a me è successo, la vicenda Regione Lombardia e moschee). Bhe se ci mettete tutto questo, il lato positivo del Presidente è stato subito coperto da un certo amaro in bocca. Forse la linea è quella di tornare a molti meno idonei rispetto ai posti, così da garantire una certa continuità temporale al concorso e alla filiera che vi ruota attorno. Vedremo. PS Che poi il GO c'entra, dato che le informative antimafia, la loro illegittimità e le loro conseguenze, non riguardano solo gli appalti, ma anche autorizzazioni, concessioni e pubbliche provvidenze. Su quest'ultime, mi pare che il GO sia pacifico, quando derivino dalla legge. Ma se è vero che a qualcuno è stata messa la pulce del Go, allora si sconfina nel sadismo ;-)

Da: Mahhhh	30/01/2018 19:04:02
Comunque riflettendoci sarà stata rinviata la data di pubblicazione del decreto per consentire all' amministrazione di svolgere i necessari adempimenti per il concorso appena svoltosi. Cm chi ha notizie le posti per favore. Grazie in anticipo

Da: speranzina13	30/01/2018 19:09:22
X IDEALISTA sapresti consigliare una rivista giuridica da associare allo studio del manuale istituzionale? soprattutto per amministrativo... considerando le ultime tendenze che se confermate per il prossimo concorso mi preoccupano non poco .

Da: Edymione	30/01/2018 19:14:29
arridaje, non ha messo nell'orecchio niente, l'allusione al Go è nel comunicato di ieri

Da: G O	30/01/2018 19:19:03
La questione dei rapporti con il go attiene al recesso, per il quale solitamente ha giurisdizione il giudice ordinario, ma in caso di interdittive amtimafia la giurisprudenza ha escluso che il recesso vada al go poiché resta un'attività legata all'esercizio di un potere discrezionale della pa con giurisdizione del ga. Quando al prossimo concorso, penso vogliano evitare che qualcuno abbia la quinta consegna, giustamente direi.

Da: vv....PER "novit curia"	30/01/2018 19:19:32
"la traccia scelta - incentrata sulla cd. antimafia amministrativa - ha ad oggetto un argomento attuale, dibattuto in dottrina e giurisprudenza, specie per le interferenze con la giurisdizione ordinaria. Luigi Agostinacchio" https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_13_1_1.page?contentId=COM92384&previsiousPage=homepage

Da: Moni	30/01/2018 19:25:20
@Riflessioni Mi sono quasi commossa a leggere il tuo post ;) Nonostante le diverse scorrettezze che sicuramente ci sono state in questo concorso e che ci saranno sempre, condivido il tuo ragionamento di fondo. Erano tracce che imponevano il ragionamento tanto che anche io, che l'interdittiva prefettizia sapevo a malapena cosa fosse, sono riuscita nel giro di quelle otto ore a ricostruire qualcosa. Molto probabilmente, del tutto insufficiente. Il mio ragionamento non eguaglia certo la tua dimestichezza con la materia, e quella di tanti altri candidati che hanno consegnato. Ad ogni modo, credo che un buon magistrato dovrebbe innanzitutto saper ragionare in modo logico, muovendosi bene nella confusionaria legislazione con cui abbiamo a che fare. Questo ho cercato di fare anch'io, pur consapevole dei miei numerosi limiti. Penso anche che un giudice debba avere una buona dose di equilibrio che gli permetta di mantenere la calma quando viene dettata una traccia del genere, di cui sa poco nulla, e per risolvere la quale deve tirare fuori tutte le sue migliori capacità, la sua forza interiore il suo bagaglio di conoscenze. A me questo concorso ha comunque insegnato questo, a credere fino in fondo che se qualcosa lo si è capito e lo si possiede, può fare da base alla risoluzione di problemi anche sconosciuti. Voglio trarre questo insegnamento positivo da questa esperienza non priva di criticità. Che la commissione abbia avuto di mira o meno questo obiettivo, non importa; sta a noi ricavarne un messaggio, e imparare a studiare il diritto nel modo più "trasversale" possibile. Penso possa essere un buon traguardo, a prescindere da tutto.

Da: Tracce di Ragionamento????	30/01/2018 19:25:33
Mi sa che qualcuno di Voi che pensava che dall'anno scorso avessero inaugurato un nuovo corso di tracce di ragionamento deve ritornare sui propri passi. Sulle INTERDITTIVE c'è sta una questione di legittimità costituzionale uscita da qualche giorno quando il gregge rinchiuso nei capannoni della fiera non ne ne era ancora al corrente. Alla faccia del cambio rotta dalle sentenze uscita la mattina delle prove..... grandiosi....

Da: Edymione	30/01/2018 19:25:38
io ho scritto quello che ha scritto GO. Spero di non avete preso tranvate. Purtroppo ho fatto la terza consegna.

Da: A.G.O.	30/01/2018 19:26:29
In realtà la giurisdizione e' sempre del ga, dentro e fuori gli appalti. La questione si era posta in particolare a fronte del recesso della pa per interdittiva tardiva e le s u, seguite poi da giurisprudenza amministrativa, hanno chiarito che l'onere di impugnativa e' per l'interdittiva che è atto immediatamente lesivo, la cui impugnazione va al g.a. L'impugnativa del recesso, che tradizionalmente vedrebbe la giurisdizione del go, va anch'essa al ga per il particolare rilievo della discrezionalità e il legame all'esercizio del pubblico potere.

Da: male male	30/01/2018 19:29:31
La giurisdizione è sempre del ga... Con il ragionamento non ci si poteva arrivare. Sono stato fortunato a leggere casualmente qualcosa in proposito

Da: male male	30/01/2018 19:29:51
La giurisdizione è sempre del ga... Con il ragionamento non ci si poteva arrivare. Sono stato fortunato a leggere casualmente qualcosa in proposito

Da: @moni	30/01/2018 19:33:47
Quello che dici e' teoricamente giusto, ma ha senso a casa propria e nelle aule di tribunale, non fosse altro che ci si gioca una possibilità dopo anni e anni di studio ( che forse sei alla prima, ma credimi poi pesa) su un argomento settorialissimo, poco manualistico e con persone che l'argomento lo conoscono. Per esperienza so che l'amministrativo traccia su cui si passa e' un mito. Purtroppo si devono passare tre tracce e la concorrenza e' spietata, fidati. Attorno sembra che nessuno sappia niente, ma 300 persone preparate, fosse anche su 2000, esistono eccome. Ho parlato con ragazze che si sono alzate che hanno ricostruito il tema molto meglio di me eppure alla fine non hanno rischiato. Ho capito che dietro quella scelta ci sono anni di sacrifici. Permettersi di giocarsela e' per le prime e le quarte consegne, dopo ci si pensa mille volte. Per alcuni ci si gioca la vita