NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1507004 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>
Da: Lonnies | 30/01/2018 14:39:54 |
Quale altro forum?? | |
Da: vv | 30/01/2018 14:40:14 |
in realtà io stavo rispondendo ad un altro utente che criticava il messaggio del Presidente apparso ieri sul sito del ministero, che a me è parso come una "nuova" e ben accetta forma di dialogo e di apertura, mai accaduta prima (almeno per quanto io sappia) a conferma di quanto questo magistrato sia quanto di meglio ci si possa augurare in una commissione. e' un magistrato che rispetta e che fa rispettare le regole - v. tutte quelle che ha pubblicato prima del concorso sul sito del mInistero. Insomma è una garanzia. | |
Da: Karakiro | 30/01/2018 14:47:43 |
Sula pagina Facebook di Gianni monti | |
Da: ol80 | 30/01/2018 14:47:51 |
Bello per tutti coloro che hanno avuto la preparazione e/o il coraggio di consegnare, io non me la sono sentita, il mio elaborato era fin troppo semplice, mi sembrava di offendere la commissione a proporre la lettura di un elaborato che era poco più della rielaborazione dei testi di legge, mi riferisco a quello di amministrativo soprattutto. Questo era il mio primo concorso in magistratura ma chi lo ha fatto prima dice che comunque quest'anno era più manualistico che altro, a leggere invece proprio il Presidente stamattina, qualche rilievo in giurisprudenza poteva essere rinvenuto nella sentenza CDS terza sezione n. 1109 dell'08/03/2017. Andrò a studiarla per capire come si doveva affrontare questa esame, ed in bocca al lupo a tutti coloro che a mio avviso dovevano consegnare e non l'hanno fatto. In treno ho incontrato menti eccelse, che umilmente secondo me non hanno riconosciuto le loro capacità e potenzialità | |
Da: Over 40 | 30/01/2018 15:01:18 |
Offesa ??? | |
Da: Denise01 | 30/01/2018 15:08:54 |
Ciao, scusate se la domanda può sembrare scema, ma io nei manuali di Amministrativo (quelli grandi) di Garofoli e Garingella non ho trovato nulla sulle interdittive antimafia. Voi che avete consegnato da dove le avete studiate ? Grazie a chi vorrà rispondermi | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Lonnies | 30/01/2018 15:13:27 |
Gianni monti sono a paio di settimane fa aveva dato per certo luglio e ora avrebbe postato una notizia diverse??? Non può essereee. Chi è iscritto condivida le info per favore.. | |
Da: Lonnies | 30/01/2018 15:14:05 |
Dico meglio...solo un paio di settimane fa.... | |
Da: Alcamin | 30/01/2018 15:24:31 |
Ciao a tutti, nel tema di amministrativo quali sono a vostro parere i contatti della c.d. antimafia amministrativa e la giurisdizione ordinaria? Il Presidente della commissione vi ha fatto cenno ma non riesco a capire a cosa si riferisce... ho consegnato e non ho fatto alcun cenno a ciò quindi qualcuno può illuminarmi? Grazie | |
Da: ConnieP. | 30/01/2018 15:24:54 |
Sono un po' disperata. Non ho consegnato e temo il prossimo concorso che metterà a disposizione un numero più esiguo di posti. Credete che ci sarà un altro bando entro fine annoverso ottobre/novembre, a parte quello da 250 che dovrebbe essere pubblicato a breve?? | |
Da: Karakiro | 30/01/2018 15:25:48 |
No, lui non ha detto niente. La notizia di uno slittamento in autunno è stata riferita da alcuni utenti, ma non da lui. | |
Da: Lonnies | 30/01/2018 15:28:10 |
Ah capito!! A fortiori non è credibile allora...grazie della risposta | |
Da: Gighetta | 30/01/2018 15:45:01 |
Ma durante il concorso appena espletato nessuno ha chiesto a qualche funzionario quando sarebbe stato pubblicato il nuovo bando e quando si sarebbero svolte le prove? | |
Da: Decreto | 30/01/2018 15:49:22 |
Fine mese . Bando aprile. Prove autunno. Ciao | |
Da: Edymione | 30/01/2018 15:57:52 |
vv: non ti scusare, io avevo capito subito cosa volessi dire non so come si potesse capire il contrario | |
Da: Edymione | 30/01/2018 15:58:38 |
poi ci sono quelli che non consegnano per non offendere la commissione: ok... | |
Da: Vv | 30/01/2018 16:14:17 |
Grazie edymione! | |
Da: X Edymione | 30/01/2018 16:20:59 |
Tanto non annullaranno mai | |
Da: Over 40 | 30/01/2018 16:38:57 |
pom consegnano per non offendere chi ? | |
Da: _Idealista_ | 30/01/2018 16:39:09 |
@denise 01 Io me ne sono occupata al lavoro, però le ho ripassate dal volume "Le nuove tracce di diritto amministrativo" di Garofoli e Auletta - edizione 2017. Lo avevo comprato a luglio leggendo però solo qualcuna delle tracce. Questa volta il giovedì avevo prestato il mio manuale a una mia amica che era in hotel con me e quindi ho passato la giornata a leggermi tutto quel volume. Lì c'era una traccia abbastanza simile sulle misure antimafia. Poi alla sera girando su Giustizia amministrativa mi sono letta le sentenze citate dall'ultima QLC sulle interdittive antimafia, uscita pochi giorni prima del concorso. | |
Da: Alcamin | 30/01/2018 16:43:09 |
Ciao Idealista, sapresti rispondere alla domanda che ho postato poco più su? | |
Da: Over 40 | 30/01/2018 16:51:48 |
E cara idealista , che culo ! | |
Da: Sasha14 | 30/01/2018 16:53:05 |
Secondo me il solo fatto che uno dica che ha fatto la traccia di amministrativo perché l'ha trovata in un libro di tracce quindi per pura fortuna e non facendo ordine tra i vari argomenti che si sono studiati basta per capire la serietà del concorso, confermando che è proprio affidato al caso. C'e molto da cambiare per rendere la selezione migliore | |
Da: Sasha14 | 30/01/2018 16:53:51 |
C'è, errata corrige | |
Da: .Ilary. | 30/01/2018 16:54:26 |
Ciao idealista. Hai esperienza su corsi on line? Hai info sul corso della direkta? Grazie | |
Da: @Alcaim | 30/01/2018 16:57:13 |
La questione ha riguardato la giurisdizione competente in caso di recesso dal contratto d'appalto, ma le s u e il cds hanno affermato la giurisdizione del ga. In particolare, le Sezioni Unite dichiarano la giurisdizione dell'autorità giudiziaria amministrativa, riconoscendo come in tali ipotesi il provvedimento amministrativo abbia sì formalmente ad oggetto l'esercizio del potere di recesso dal contratto - la cui cognizione, dunque, riguardando la disciplina dei rapporti che scaturiscono dal contratto dovrebbe essere devoluta al giudice ordinario - ma come, in tale peculiare ipotesi, siffatto recesso sia espressione di un potere autoritativo di valutazione dei requisiti soggettivi del contraente, il cui esercizio è consentito anche nella fase di esecuzione del contratto e che attiene alla scelta del contraente | |
Da: _Idealista_ | 30/01/2018 16:58:58 |
Ciao Alcamin, credo che il presidente si riferisse al fatto che il Prefetto, quando emana un'informazione antimafia, accerta un tentativo di infiltrazione mafiosa da una serie di indici sintomatici che sono molto vicini a quelli che usa il giudice penale per disporre una misura di prevenzione. Quindi a livello di tutela si verifica questa situazione: Informazione antimafia = attesta che il soggetto non è stato destinatario di una misura di prevenzione E che non ci sono stati tentativi di infiltrazione, che il Prefetto può desumere da alcuni Indici sintomatici come altre condanne, ma anche solo INDIZI del compimento di altri reati. In questo caso, trattandosi di un provvedimento discrezionale è vero che il provvedimento può essere sindacato oltre che per violazione di legge e incompetenza anche per eccesso di potere, però dall'altro lato la discrezionalità del Prefetto pur se legata all'accertamento di presupposti di fatto non è una discrezionalità puramente tecnica, ma una discrezionalità che sconfina nel merito amministrativo. A questo si aggiunge che il Prefetto non è soggetto ai vincoli a cui è soggetto il giudice penale nel disporre pene o misure di prevenzione. Quindi è facile che venga a crearsi un'area grigia dove da un lato il giudice amministrativo può arrivare a sindacare al massimo la manifesta irragionevolezza, e dove però al tempo stesso il Prefetto non è soggetto alle strettoie imposte al giudice penale. Non so, credo si trattasse di questo. Non ho però visto gli atti del convegno di cui parlava Agostinacchio. Nella realtà purtroppo quando si riceve un'interdittiva antimafia è un'impresa titanica riuscire a ottenerne l'annullamento davanti a un T.a.r. Ps mi scuso se ho scritto in modo arzigogolato (sono sui mezzi), spero si capisca ... | |
Da: _Idealista_ | 30/01/2018 17:05:42 |
@over40 E' un concorso, una quota di fortuna o sfortuna c'è sempre. Ho risposto sinceramente: se non avessi avuto quel volume sarei riuscita comunque a svolgere la traccia, però per chi non pratica il diritto amministrativo io li consiglio molto. Purtroppo l'amministrativo è un argomento che per chi ci lavora non si esaurisce nel manuale. Anzi, ci sono mille argomenti MOLTO rilevanti che per una questione di spazio non possono essere trattati in un manuale. Proprio per questo io in quella materia consiglio di aiutarsi leggendo giustizia amministrativa e dando un'occhiata ai volumi con le tracce già svolte. Non hanno contributi che ti cambiano la vita, ma possono instradare nell'approfondire temi completamente tralasciati :) | |
Da: _Idealista_ | 30/01/2018 17:07:09 |
@ilary No, mi spiace. Ho fatto solo una volta (prima di luglio 2017) l'intensivo di Lex for (caringella etc) dal vivo | |
Da: Sasha14 | 30/01/2018 17:11:46 |
Ma proprio perché questi temi di amministrativo non sono trattati sui manuali che sono già più di 2000 pagine e non è un concorso TAR, si fa prima a non metterli proprio. Non è un concorso per far accedere direttamente alla giustizia amministrativa. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>