Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506931 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: @Gaia12345 25/01/2018 19:44:03
anche tu hai inteso la traccia così:

potrebbe non considerarsi erroneo aver interpretato il principio consensualistico sia in ordine agli effetti che in ordine alla formazione del consenso che deve essere libero, pieno e consapevole?
Perciò, scrivere anche della tutela rafforzata che il consenso ha nella disciplina consumeristica e nell'abuso di dipendenza economica (legge subfornitura) è errato e nulla ha a che veder con il principio consensualistico?

Da: Traccia di civile 25/01/2018 19:47:45
Io credo che la traccia di civile comportasse un'analisi anche della disciplina degli immobili da costruire d.lgs 122 del 2005.
L'art. 1 lett. b, infatti, prevede che si intende "per �«costruttore�»: l'imprenditore o la cooperativa edilizia che promettano in vendita o che vendano un immobile da costruire, ovvero che abbiano stipulato ogni altro contratto, compreso quello di leasing, che abbia o possa avere per effetto la cessione o il trasferimento non immediato in favore di un acquirente della proprietà o della titolarità di un diritto reale di godimento su di un immobile da costruire, sia nel caso in cui lo stesso venga edificato direttamente dai medesimi, sia nel caso in cui la realizzazione della costruzione sia data in appalto o comunque eseguita da terzi".

Da: Cancellino7 25/01/2018 19:47:57
Già Bellomo sembrava un pulcino e non è nemmeno sexy

Da: @galloritmo 25/01/2018 19:53:41
Io avevo trattato in questo modo il tema, e sull'appalto mi sono soffermata sullo jus variandi e la possibilità in sede di esecuzione di venir meno al consenso prestato in sede di stipula.. oramai mi sono ritirata, credo onestamente ma che la traccia non fosse da interpretare così, ma ora mi fate venire dei dubbi anche se, così interpretato, il mio tema era decente..

Da: 12 sexies e CONFISCHE 25/01/2018 19:54:11
la questione non è così semplice. non è così semplice affermare che la confisca antimafia non sia "penale". La sentenza Occhipinti ad esempio ne ha riconosciuto la piena natura sanzionatoria e larga parte della dottrina la fa rientrare nella materia "penale" in base ai canoni europei. io l'ho fatta rientrare infatti nell'ambito delle confische penali.

Da: Roberto 86 25/01/2018 19:58:58
Poi sono entrambe per sproporzione. Quindi probabilmente occorreva parlare di entrambi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ 12 sexies 25/01/2018 20:00:30
Scusa non per spirito polemico ma in che modo i canoni europei fanno qualificare come penale la confisca di prevenzione?
La Corte Edu non ha mai negato che anche se afflittive le misure di prevenzione rimangono tali perché la loro finalità non è sanzionatoria, per definizione.

Da: @gallortimo 25/01/2018 20:01:11
Siamo più d'uno ad aver interpretato il principio consensualistico in senso ampio...
La questione da risolvere è, a questo punto, solo una:
è completamente errato scrivere che il consenso traslativo ha due profili:
- uno inerente gli effetti (consenso traslativo ed obbligatorio);
- l'altro che involge il consenso validamente prestato (immune da vizi, libero, pieno).

Da: Gaia12345 25/01/2018 20:01:52
Si l'ho ricostruita così anche io.. perché dovevo agganciare l'appalto in qualche modo.. non mi sono ritirata ma credo lo farò domani. A me sembra sensato, il problema è che anche io sono quasi sicura non fosse quanto richiesto.

Da: @ 12 sexies 25/01/2018 20:02:56
Anche la sent. De Tommaso ad es. non si basa sull'art. 7 della CEDU.

Da: Confisca prevenzione 25/01/2018 20:04:38
Chi ha parlato della confisca di prevenzione e fuori.
Hanno scritto confische penali e x sproporzione.
E quella di prevenzione non credo che rientri nel genus.
E in molti sono caduti nel tranello

Da: Tutti scoraggiati 25/01/2018 20:05:45
La confisca diretta è pena??????????
Ma che stai a dì.... semmai la confisca urbanistica, che la Cassazione tra l altro definisce AMMINISTRATIVA, e non misura di sicurezza!

Lo ius variandi?
Lol.
E il principio consensualistico come principio che riguarda il perfezionamento del contratto?
Lol lol.

Fatemi un favore. Vi prego. Consegnate TUTTI!
LOOOOL

Da: 12 sexies e CONFISCHE 25/01/2018 20:07:59
stiamo solo parlando, quindi non considero polemica le opinioni altrui :)
comunque, leggevo proprio poco fa il tema svolto di penale sul sito di Santise "Iurisprudentia.it" e, proprio come ho impostato io, parla della diretta, dell'equivalente e poi delle due per sproporzione, ossia quella antimafia e quella allargata.
al di là delle precisioni semantiche sulle quali voi avete ragione, mai come in questa materia è tutto molto sfuggente.
Mi consolo che Santise ha impostato come ho fatto io. Mica da poco :)))

Da: Perangeluzzo 25/01/2018 20:08:52
La confisca diretta non è una pena. Dunque non si doveva parlare neanche di quella.? ? È ovvio che si poteva anzi dovev parlare del problema Delle misure di sicurezza e di prevenzione

Da: 12 sexies e CONFISCHE 25/01/2018 20:10:27
@ confisca prevenzione
sari fuori tu forse
Sul sito di Santise c'è il tema svolto e lui tratta congiuntamente le due confische per sproporzione: antimafia e allargata.
Il tranello era l'opposto, ossia non parlare della confisca antimafia
Leggete ...
http://www.iurisprudentia.it/concorso-in-magistratura-2018-tema-svolto-di-diritto-penale/

Da: 12 sexies e CONFISCHE 25/01/2018 20:11:50
@ Tutti scoraggiati
ma mi dici cosa significa lol ? :)
però hai ragione, magari consegnassero tutti

Da: Gaia12345 25/01/2018 20:14:37
Fossi bravo come credi di essere non perderesti tempo su questo forum. LOL LOL LOL

Da: info_ultima_prova 25/01/2018 20:16:13
Ma qualche news per domani ?

Da: Tutti scoraggiati 25/01/2018 20:19:11
Ahah.
No mi diverte leggere cose da bocciatura secca senza possibilità di scampo.
Io mi domando con quale criterio abbiate solo e dico SOLO il dubbio di consegnare:)

Lol comunque è una faccina divertita.

12 sexies e CONFISCHE ha ragione.
Basta leggersi le norme.
Sia la 12 sexies che quella di prevenzione fan riferimento alla sproporzione.
Quindi più che un tranello era un aiuto
:))))

Da: Che news vuoi ? 25/01/2018 20:19:46
la traccia del tema di amministrativo ?
può uscire di tutto
per me esce un principio generale collegato a qualche istituto particolare

Da: Santi72 25/01/2018 20:20:55
@ galloritmo

la seconda edizione del Turco ė quella pubblicata nel 2014? Grazie

Da: info_ultima_prova 25/01/2018 20:22:34
Ultima sentenza suSull'improcedibilità del ricorso per omessa impugnazione del provvedimento conclusivo di una procedura ad evidenza pubblica?

Da: Contrattonullo 25/01/2018 20:26:16
Ma qualcuno ha parlato ne civile dell'accessione e acquisto originario ipoteso appalto di immobile realizzato con materiale del Propietario appaltante su suolo di quest'ultimo da parte dell'appaltatore ?

Da: 12 sexies e CONFISCHE 25/01/2018 20:26:45
in effetti era un aiuto :)
ma come vedi la gente ripete a pappagallo le frasi imparate dai libri della serie "le confische penali sono la confisca diretta, la confisca per equivalente e la confisca 12 sexies per sproporzione"
e buona notte al secchio se lo strumento principale di lotta alle organizzazioni mafiose e ndranghetiste è invece la confisca antimafia ante delictum e se il Presidente Agostinacchio è l'uomo che ha redatto la Sentenza di Cassazione che ha posto fine al Processo Crimine.
Cioè, in un tema dato da lui non scrivi 10 pagine sulla confisca antimafia ??? :)))
Ma lo volete proprio fare incazzare allora !!! :)
A me sta troppo simpatico.
Forte la mattina quando, dopo la Signora che parla per dire che stiamo per iniziare, prende lui la parola e calmo calmo dice "buongiorno, sono il Presidente della Commissione" ... e poi detta la traccia :)
Deve essere proprio una brava persona, si sente dalla voce.

Da: @ 12 sexies 25/01/2018 20:33:33
La confisca diretta è quella ex art. 240 ma è ovvio che la Sud Fondi se vale per la confisca urbanistica vale a maggior ragione per quella diretta.
Il cons. Santise è di chiara fama ;) io credo che sarebbe stato sicuramente errato omettere la confisca del 12 sexies, aggiungere la trattazione di quella di prevenzione è opinabile ma erroneo non credo. Vero che difficile risultava non parlarne affatto perché il 12 sexies fa rinvio pee certi aspetti al TU antimafia.

Da: Mah 25/01/2018 20:36:51
Anche io il principio consensualistico come principio fondamentale nei contratti a effetti reali. Il rilievo del consenso delle parti nei contratti a effetti obbligatori come accordo e vincolo tra le parti non potendo avere effetto in questi ultimi traslativo.

Da: 12 sexies e CONFISCHE 25/01/2018 20:40:52
Santise però prospetta la cosa trattando unitariamente le due confische per sproporzione, 12 sexies e antimafia.
Le tratta a pari merito.
Questo tema per me doveva essere molto concreto, molto pratico. Poche chiacchiere dottrinali e molta sostanza: cosa gli prendi, come, quando e a chi si estende la confiscabilità.
Proprio il contrario del tema di civile, molto basato sulla teoria e sui principi giuridici.
Calvo è un teorico puro
Agostinacchio è un giudice antimafia

Chissà domani cosa ci aspetta.
Ma due prove non bastavano ? :)

Da: sorry 25/01/2018 20:42:19
Sorry, è mai passato qualcuno con 4/5 pagine di tema ?

Da: Fglaw 25/01/2018 20:50:12
Scusate ma il corso di cui sopra e gestito dalla figlia del più noto e blasonato Galli?

Da: Belloritmo 25/01/2018 20:52:18
Il suo collaboratore di intimo si é fatto addirittura registrare da una delle adepte...vedere video su Repubblica.it...insomma un vero pM sveglio quel...ci siamo capiti.sentire per credere...invece di occuparsi di gravi casi a lui affidati si preoccupavano di Facebook sia lui che il suo mastrogeppetto...davvero due geni

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @Gaia12345	25/01/2018 19:44:03
anche tu hai inteso la traccia così: potrebbe non considerarsi erroneo aver interpretato il principio consensualistico sia in ordine agli effetti che in ordine alla formazione del consenso che deve essere libero, pieno e consapevole? Perciò, scrivere anche della tutela rafforzata che il consenso ha nella disciplina consumeristica e nell'abuso di dipendenza economica (legge subfornitura) è errato e nulla ha a che veder con il principio consensualistico?

Da: Traccia di civile	25/01/2018 19:47:45
Io credo che la traccia di civile comportasse un'analisi anche della disciplina degli immobili da costruire d.lgs 122 del 2005. L'art. 1 lett. b, infatti, prevede che si intende "per �«costruttore�»: l'imprenditore o la cooperativa edilizia che promettano in vendita o che vendano un immobile da costruire, ovvero che abbiano stipulato ogni altro contratto, compreso quello di leasing, che abbia o possa avere per effetto la cessione o il trasferimento non immediato in favore di un acquirente della proprietà o della titolarità di un diritto reale di godimento su di un immobile da costruire, sia nel caso in cui lo stesso venga edificato direttamente dai medesimi, sia nel caso in cui la realizzazione della costruzione sia data in appalto o comunque eseguita da terzi".

Da: Cancellino7	25/01/2018 19:47:57
Già Bellomo sembrava un pulcino e non è nemmeno sexy

Da: @galloritmo	25/01/2018 19:53:41
Io avevo trattato in questo modo il tema, e sull'appalto mi sono soffermata sullo jus variandi e la possibilità in sede di esecuzione di venir meno al consenso prestato in sede di stipula.. oramai mi sono ritirata, credo onestamente ma che la traccia non fosse da interpretare così, ma ora mi fate venire dei dubbi anche se, così interpretato, il mio tema era decente..

Da: 12 sexies e CONFISCHE	25/01/2018 19:54:11
la questione non è così semplice. non è così semplice affermare che la confisca antimafia non sia "penale". La sentenza Occhipinti ad esempio ne ha riconosciuto la piena natura sanzionatoria e larga parte della dottrina la fa rientrare nella materia "penale" in base ai canoni europei. io l'ho fatta rientrare infatti nell'ambito delle confische penali.

Da: Roberto 86	25/01/2018 19:58:58
Poi sono entrambe per sproporzione. Quindi probabilmente occorreva parlare di entrambi

Da: @ 12 sexies	25/01/2018 20:00:30
Scusa non per spirito polemico ma in che modo i canoni europei fanno qualificare come penale la confisca di prevenzione? La Corte Edu non ha mai negato che anche se afflittive le misure di prevenzione rimangono tali perché la loro finalità non è sanzionatoria, per definizione.

Da: @gallortimo	25/01/2018 20:01:11
Siamo più d'uno ad aver interpretato il principio consensualistico in senso ampio... La questione da risolvere è, a questo punto, solo una: è completamente errato scrivere che il consenso traslativo ha due profili: - uno inerente gli effetti (consenso traslativo ed obbligatorio); - l'altro che involge il consenso validamente prestato (immune da vizi, libero, pieno).

Da: Gaia12345	25/01/2018 20:01:52
Si l'ho ricostruita così anche io.. perché dovevo agganciare l'appalto in qualche modo.. non mi sono ritirata ma credo lo farò domani. A me sembra sensato, il problema è che anche io sono quasi sicura non fosse quanto richiesto.

Da: @ 12 sexies	25/01/2018 20:02:56
Anche la sent. De Tommaso ad es. non si basa sull'art. 7 della CEDU.

Da: Confisca prevenzione	25/01/2018 20:04:38
Chi ha parlato della confisca di prevenzione e fuori. Hanno scritto confische penali e x sproporzione. E quella di prevenzione non credo che rientri nel genus. E in molti sono caduti nel tranello

Da: Tutti scoraggiati	25/01/2018 20:05:45
La confisca diretta è pena?????????? Ma che stai a dì.... semmai la confisca urbanistica, che la Cassazione tra l altro definisce AMMINISTRATIVA, e non misura di sicurezza! Lo ius variandi? Lol. E il principio consensualistico come principio che riguarda il perfezionamento del contratto? Lol lol. Fatemi un favore. Vi prego. Consegnate TUTTI! LOOOOL

Da: 12 sexies e CONFISCHE	25/01/2018 20:07:59
stiamo solo parlando, quindi non considero polemica le opinioni altrui :) comunque, leggevo proprio poco fa il tema svolto di penale sul sito di Santise "Iurisprudentia.it" e, proprio come ho impostato io, parla della diretta, dell'equivalente e poi delle due per sproporzione, ossia quella antimafia e quella allargata. al di là delle precisioni semantiche sulle quali voi avete ragione, mai come in questa materia è tutto molto sfuggente. Mi consolo che Santise ha impostato come ho fatto io. Mica da poco :)))

Da: Perangeluzzo	25/01/2018 20:08:52
La confisca diretta non è una pena. Dunque non si doveva parlare neanche di quella.? ? È ovvio che si poteva anzi dovev parlare del problema Delle misure di sicurezza e di prevenzione

Da: 12 sexies e CONFISCHE	25/01/2018 20:10:27
@ confisca prevenzione sari fuori tu forse Sul sito di Santise c'è il tema svolto e lui tratta congiuntamente le due confische per sproporzione: antimafia e allargata. Il tranello era l'opposto, ossia non parlare della confisca antimafia Leggete ... http://www.iurisprudentia.it/concorso-in-magistratura-2018-tema-svolto-di-diritto-penale/

Da: 12 sexies e CONFISCHE	25/01/2018 20:11:50
@ Tutti scoraggiati ma mi dici cosa significa lol ? :) però hai ragione, magari consegnassero tutti

Da: Gaia12345	25/01/2018 20:14:37
Fossi bravo come credi di essere non perderesti tempo su questo forum. LOL LOL LOL

Da: info_ultima_prova	25/01/2018 20:16:13
Ma qualche news per domani ?

Da: Tutti scoraggiati	25/01/2018 20:19:11
Ahah. No mi diverte leggere cose da bocciatura secca senza possibilità di scampo. Io mi domando con quale criterio abbiate solo e dico SOLO il dubbio di consegnare:) Lol comunque è una faccina divertita. 12 sexies e CONFISCHE ha ragione. Basta leggersi le norme. Sia la 12 sexies che quella di prevenzione fan riferimento alla sproporzione. Quindi più che un tranello era un aiuto :))))

Da: Che news vuoi ?	25/01/2018 20:19:46
la traccia del tema di amministrativo ? può uscire di tutto per me esce un principio generale collegato a qualche istituto particolare

Da: Santi72	25/01/2018 20:20:55
@ galloritmo la seconda edizione del Turco ė quella pubblicata nel 2014? Grazie

Da: info_ultima_prova	25/01/2018 20:22:34
Ultima sentenza suSull'improcedibilità del ricorso per omessa impugnazione del provvedimento conclusivo di una procedura ad evidenza pubblica?

Da: Contrattonullo	25/01/2018 20:26:16
Ma qualcuno ha parlato ne civile dell'accessione e acquisto originario ipoteso appalto di immobile realizzato con materiale del Propietario appaltante su suolo di quest'ultimo da parte dell'appaltatore ?

Da: 12 sexies e CONFISCHE	25/01/2018 20:26:45
in effetti era un aiuto :) ma come vedi la gente ripete a pappagallo le frasi imparate dai libri della serie "le confische penali sono la confisca diretta, la confisca per equivalente e la confisca 12 sexies per sproporzione" e buona notte al secchio se lo strumento principale di lotta alle organizzazioni mafiose e ndranghetiste è invece la confisca antimafia ante delictum e se il Presidente Agostinacchio è l'uomo che ha redatto la Sentenza di Cassazione che ha posto fine al Processo Crimine. Cioè, in un tema dato da lui non scrivi 10 pagine sulla confisca antimafia ??? :))) Ma lo volete proprio fare incazzare allora !!! :) A me sta troppo simpatico. Forte la mattina quando, dopo la Signora che parla per dire che stiamo per iniziare, prende lui la parola e calmo calmo dice "buongiorno, sono il Presidente della Commissione" ... e poi detta la traccia :) Deve essere proprio una brava persona, si sente dalla voce.

Da: @ 12 sexies	25/01/2018 20:33:33
La confisca diretta è quella ex art. 240 ma è ovvio che la Sud Fondi se vale per la confisca urbanistica vale a maggior ragione per quella diretta. Il cons. Santise è di chiara fama ;) io credo che sarebbe stato sicuramente errato omettere la confisca del 12 sexies, aggiungere la trattazione di quella di prevenzione è opinabile ma erroneo non credo. Vero che difficile risultava non parlarne affatto perché il 12 sexies fa rinvio pee certi aspetti al TU antimafia.

Da: Mah	25/01/2018 20:36:51
Anche io il principio consensualistico come principio fondamentale nei contratti a effetti reali. Il rilievo del consenso delle parti nei contratti a effetti obbligatori come accordo e vincolo tra le parti non potendo avere effetto in questi ultimi traslativo.

Da: 12 sexies e CONFISCHE	25/01/2018 20:40:52
Santise però prospetta la cosa trattando unitariamente le due confische per sproporzione, 12 sexies e antimafia. Le tratta a pari merito. Questo tema per me doveva essere molto concreto, molto pratico. Poche chiacchiere dottrinali e molta sostanza: cosa gli prendi, come, quando e a chi si estende la confiscabilità. Proprio il contrario del tema di civile, molto basato sulla teoria e sui principi giuridici. Calvo è un teorico puro Agostinacchio è un giudice antimafia Chissà domani cosa ci aspetta. Ma due prove non bastavano ? :)

Da: sorry	25/01/2018 20:42:19
Sorry, è mai passato qualcuno con 4/5 pagine di tema ?

Da: Fglaw	25/01/2018 20:50:12
Scusate ma il corso di cui sopra e gestito dalla figlia del più noto e blasonato Galli?

Da: Belloritmo	25/01/2018 20:52:18
Il suo collaboratore di intimo si é fatto addirittura registrare da una delle adepte...vedere video su Repubblica.it...insomma un vero pM sveglio quel...ci siamo capiti.sentire per credere...invece di occuparsi di gravi casi a lui affidati si preoccupavano di Facebook sia lui che il suo mastrogeppetto...davvero due geni