Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 06/09/2016 22:25:33
Il "rosicamento" continua imperterrito.

Da: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 06/09/2016 22:25:51
Il "rosicamento" continua imperterrito.

Da: Parry Nason 06/09/2016 22:28:15
A ruoli invertiti però

Da: Rrrrrrrrrrrrrr... 06/09/2016 22:32:12
Certo, credici ihihihih...

Da: gombloddo 06/09/2016 22:42:25
gombloddo gombloddo !!!!! ma quali corti?? ma quali lunghi ?? tutta colpa di sti avvocatazzi è, loro fu u gomblotto ! gombloddisdi e gran figghi di gomploddisdi , chi stacini sempre compluttannu e cercano garbuglioli in ste leggi della minkia !! ma quali leggi?? chi sapi leggeri?? nenti !!
la vera leggi e non da la minkia è che lo sticchio deve sciuarare neanche di mughetto come già dissi bensì di..... zagara !! Fiore d'arancio!! Le candidate con la sesta di minnazze s'avissiru a mettere sopravento e, se lo sciauro sapi di baccalaro nenti, nisba e sti cazzi. fuori dai cojens come si dice a Parigi. Questa la regola.

mentre che invece chi avesse anche solo un principio di nerchia nenti, non può partecipare, questo è il nuovo bando, sesta di minnazzi e sciauro di zagaro, idonea. sciauro di baccalaro e masculi inidonei. Ca vans sa dir fuor dei cojens.

o così o gombloooooddddooo ! hai feto di baccalaro? zac, ti sego. 6 maskulo, zac ti sego. Autonomia autonomia. gombloddo, ma quale 71/3 della menkia chi ammia nun me se applica, non mi tange che mi tange solo il scauro di zagara, dallo sticchio, sia chiaro. gombloddo !!

Da: The Agency 06/09/2016 22:50:47
Ohibò, avverto ancora il dovere morale e civile di intervenire: chi osa affermare che io non soggiacia al co. 3 art. 71. Felloni! Sono perfettamente consapevole che ove così non fosse, in deprecata eventualità, forte per me sarebbe il rischio di assumere, mio malgrado, comportamenti elusivi del buon governo della norma, tali da scadere nel più squallido ed incondizionato arbitrio, terreno e brodo di coltura per corruzione e malversazione.
Ne viene, che sono ben felice di sottostare al giogo della norma, atteso che ciò che più conta, per me, è la legalità repubblicana e costituzionale.
W dunque l'Italia, w la Repubblica, w la nobile classe forense che mi aiuta a non sbagliare.

Viva la legalità, della quale mi dichiaro serva ed ancilla.
Viva, o morta, la legalità.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X Gombloddo 06/09/2016 23:03:47
I segati per quel che ho potuto vedere sono stati le "scene mute"; uno ha tartagliato pure quando ha parlato del suo tirocinio (possibile che non si era preparato due parole??)
Purtroppo, e dico purtroppo, non c'è stata alcuna differenza tra ammessi e ricorrenti, tant'è che sono stati giudicati non idonei anche molti non ricorrenti.
In ogni caso c'è sempre possibilità di fare ricorso anche avverso il colloquio, come mi pare intenda fare non Leone.

Da: The Agency 06/09/2016 23:14:14
Ohibò, rilevo con piacere che emerge l'aspetto saliente della questione, ossia una lettura costituzionalmente orientata del precetto di cui al comma terzo del citato articolo 71, così come insegna il giudice delle leggi nella nota sentenza che già mi fu avversa.

Ne sono comunque lieta poiché non vorrei che qualche mio malaccorto funzionario seguitasse a confezionare bandi e procedimenti censurabili come accade e per me fonte di rammarico.

Auspico dunque che con forza e nettezza la nobile classe forense abbia a rimarcare ancora, ancor di più, l'esigenza immancabile di condividere la lettura costituzionalmente orientata in parola, l'unica lettura che a me, che anelo legalità ed imparzialità, si addice.

E quand'anche ne venisse, per ciò stesso, sconfitta nelle tenzoni in atto, vincerebbero la legalità e la giustizia delle quali io sono casta sposa. Consacrata. Affinché da me rifuggano protervia, prepotenza e malaffare.

Viva l'Italia. Viva la Repubblica. Sempre viva la Costituzione.

Da: .. 06/09/2016 23:23:21
Andatevi a leggere la prima sentenza di merito che c'è stata su questo concorso, che ha respinto il ricorso perché infondato.

Da: xxx 06/09/2016 23:25:18
Che poi, ditemi cos'e' cambiato dopo la 37/2015 di cui tanto vi riempite la bocca...

Da: I pazzi 07/09/2016 00:19:30
Che scrivono post lunghissimi con farneticazioni varie da mentecatti? Non avete un cazzo da fare? Questi perdono 15-20 minuti a post per scrivere quelle cagate...

Da: Amarezza... 07/09/2016 00:54:02
Andate a lavorare!!! siete stati segati!!

Da: ............................ 07/09/2016 09:16:24
Ahahahah... proprio vero, sono così disperati che si mettono a scrivere papiri su questo forum come se ciò potesse cambiare le cose, poveracci. Spero si mettano a trovare un impiego altrimenti una vita di solo livore aspetta loro.

Da: Non Leone 07/09/2016 09:27:33
I bocciati all'orale non sono state le scene mute purtroppo..almeno per quel che mi riguarda. Dico purtroppo perché sarebbe stato più facile da accettare se fosse stato così. Magari per qualcuno potrebbe pure essere così non lo nego (non so tutte le storie di tutti). So invece che molte scene mute o persone che inventavano risposte in maniera pittoresca sono state salvate..e alcuni anche con un voto maggiore del minimo.

Da: Rrrrrrrrrrrrrrrrrrrr... 07/09/2016 09:33:02
Stai ripetendo da mesi le solite cose, renditi conto.

Da: Non Leone 07/09/2016 09:35:19
Ad ogni modo, nel merito della questione dei ricorsi di massa, anche accettando che la soglia debba essere 21 non capisco come questo cambi la loro situazione. Molti di loro hanno preso anche più di 24 ma sono rimasti fuori per lo sbarramento. Nel momento in cui sussiste lo sbarramento la soglia di idoneità può essere pure 15 ma loro sono fuori lo stesso.

Da: Non Leone 07/09/2016 09:38:42
Qua ridiamo e scherziamo ma c'è gente che non ha passato la prima prova e ha fatto in via cautelare la seconda. Non ha passato la seconda e ha fatto in via cautelare il tirocinio. E poi è stata promossa all'orale. Quanto questo sia ridicolo non c'è neanche bisogno di evidenziarlo.

Da: Rrrrrrrrrrrrrrrrrrrr... 07/09/2016 09:40:42
Sei entrato in loop. Ma apriti una discussione ad hoc a 'sto punto, questo è un 3D dedicato al nuovo bando, quindi non ce ne frega un caxxo delle litanie che vai reiterando petulantemente da mesi, scassaminchia.

Da: Non Leone 07/09/2016 09:41:31
Poi..che l'agenzia avrebbe dovuto regolamentare la cosa resta vero. Ed infatti, non solo l'agenzia può potenzialmente usare diverse modalità concorsuali per lo stesso posto El lavoro ma lo ha già fatto in concreto. Ad esempio, nei bandi precedenti la prima prova la passavano coloro che rientravano nel numero di posti messi a concorso moltiplicato per 3. In questa tornata,invece,moltiplicato per 5.

Da: ............................ 07/09/2016 09:43:57
A 80 anni continuerà a dire le stesse cose...

Da: Non Leone 07/09/2016 09:45:24
@rrrrrrr A quanto pare, ti dà fastidio il mio argomentare nel merito delle questioni mentre accetti serenamente i post di novelli menestrelli che, facendo un poco il verso (male) a James Joyce, scrivono sull'onda del flusso di coscienza.
Chi ti capisce è bravo.

Da: Non Leone 07/09/2016 09:47:42
Poi a me sembra di aver spezzato una lancia a favore vostro dicendo che,anche applicando soglie più basse, chi ricorre contro gli scritti ha torto.

Da: Non Leone 07/09/2016 09:50:27
Che questa discussione,poi,riguardi il nuovo bando lo vedi solo tu. Avanti..parla del nuovo bando? Che hai da dire?
Te lo dico io..un cazzo

Da: Rrrrrrrrrrrrrrrrrrrr... 07/09/2016 09:50:45
Mi dà fastidio aprire il 3D e leggere sempre le solite cose di qualche inidoneo che non si dà pace. State egocentricamente monopolizzando una discussione, il cui argomento riguarda l'uscita del prossimo bando. Se volete sfogarvi, apritevi un altro 3D.

Da: Non Leone 07/09/2016 09:54:41
Se hai novità sul nuovo bando mi fa piacere. Le leggerò.
Magari provo a partecipare e,se dovessi di nuovo arrivare all'orale, posso provare ad augurarmi che abbia i crismi della sensatezza

Da: nessunamai 07/09/2016 11:35:14
Signor gomblotto, provi ad esprimersi in italiano che magari la capiamo...

Da: gombloddo 07/09/2016 17:54:04
italiano a cu?? a mmia?? italianu tu e tutti chissi come a ttia che ci fita u sticchiu i baccalaru!!
Ma come già vi dissi è mio intendimento segare a lama grossa ed arrugginita, mi fai ricorso?? ti sego! puoi essere mosè in terra ed io ti sego lo stesso. quello che conta, idonei non idonei sono minchiazze messe accussì, quello che contano sono due beddi minnazzi extra larghe e sticchio alla zagara , e basta entrare in queste stanze dove si sente solo feto di baccalaro, zagara deve essere e zagara sarà.

la candidata dovrà possedere tali requisiti onde procedere poscia all'esame orale presso i membri della commissione amici me' e ommnini de panza.
masculi nenti, inidonei zac zac zac segati e risegati. Vedi come cangia l'aria...... si trasi aroma di zagara e senza gombloddi di avvocati chi chissi figghiazzi i cani sunu , sempre pronti a sciarriari e non pozzo fare un bando dove metto che se non ti sciaura di zagara ti attacchi a u matarazzu . gombloddo gombloddo, gombloddo di avvucadi . gombloddo.

Da: cose da pazzi 07/09/2016 23:07:21
è meglio che non si capisca sto mafioso.

Da: allibita 08/09/2016 01:21:49
Purtroppo io lo capisco perfettamente invece e non è un mafioso, è un malato di mente con tendenze veramente da schizofrenico perché una tale profusione di parolacce non è compatibile con una mente normale.

Da: Luisita75 08/09/2016 01:57:47
insomma, ricapitolando... si sa qualcosa circa l'uscita di un prossimo concorso per amministrativi tra il 2016 e il 2017 o slitterà tutto, come ho letto da qualche parte, a causa dei ricorsi?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,	06/09/2016 22:25:33
Il "rosicamento" continua imperterrito.

Da: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,	06/09/2016 22:25:51
Il "rosicamento" continua imperterrito.

Da: Parry Nason	06/09/2016 22:28:15
A ruoli invertiti però

Da: Rrrrrrrrrrrrrr...	06/09/2016 22:32:12
Certo, credici ihihihih...

Da: gombloddo	06/09/2016 22:42:25
gombloddo gombloddo !!!!! ma quali corti?? ma quali lunghi ?? tutta colpa di sti avvocatazzi è, loro fu u gomblotto ! gombloddisdi e gran figghi di gomploddisdi , chi stacini sempre compluttannu e cercano garbuglioli in ste leggi della minkia !! ma quali leggi?? chi sapi leggeri?? nenti !! la vera leggi e non da la minkia è che lo sticchio deve sciuarare neanche di mughetto come già dissi bensì di..... zagara !! Fiore d'arancio!! Le candidate con la sesta di minnazze s'avissiru a mettere sopravento e, se lo sciauro sapi di baccalaro nenti, nisba e sti cazzi. fuori dai cojens come si dice a Parigi. Questa la regola. mentre che invece chi avesse anche solo un principio di nerchia nenti, non può partecipare, questo è il nuovo bando, sesta di minnazzi e sciauro di zagaro, idonea. sciauro di baccalaro e masculi inidonei. Ca vans sa dir fuor dei cojens. o così o gombloooooddddooo ! hai feto di baccalaro? zac, ti sego. 6 maskulo, zac ti sego. Autonomia autonomia. gombloddo, ma quale 71/3 della menkia chi ammia nun me se applica, non mi tange che mi tange solo il scauro di zagara, dallo sticchio, sia chiaro. gombloddo !!

Da: The Agency	06/09/2016 22:50:47
Ohibò, avverto ancora il dovere morale e civile di intervenire: chi osa affermare che io non soggiacia al co. 3 art. 71. Felloni! Sono perfettamente consapevole che ove così non fosse, in deprecata eventualità, forte per me sarebbe il rischio di assumere, mio malgrado, comportamenti elusivi del buon governo della norma, tali da scadere nel più squallido ed incondizionato arbitrio, terreno e brodo di coltura per corruzione e malversazione. Ne viene, che sono ben felice di sottostare al giogo della norma, atteso che ciò che più conta, per me, è la legalità repubblicana e costituzionale. W dunque l'Italia, w la Repubblica, w la nobile classe forense che mi aiuta a non sbagliare. Viva la legalità, della quale mi dichiaro serva ed ancilla. Viva, o morta, la legalità.

Da: X Gombloddo	06/09/2016 23:03:47
I segati per quel che ho potuto vedere sono stati le "scene mute"; uno ha tartagliato pure quando ha parlato del suo tirocinio (possibile che non si era preparato due parole??) Purtroppo, e dico purtroppo, non c'è stata alcuna differenza tra ammessi e ricorrenti, tant'è che sono stati giudicati non idonei anche molti non ricorrenti. In ogni caso c'è sempre possibilità di fare ricorso anche avverso il colloquio, come mi pare intenda fare non Leone.

Da: The Agency	06/09/2016 23:14:14
Ohibò, rilevo con piacere che emerge l'aspetto saliente della questione, ossia una lettura costituzionalmente orientata del precetto di cui al comma terzo del citato articolo 71, così come insegna il giudice delle leggi nella nota sentenza che già mi fu avversa. Ne sono comunque lieta poiché non vorrei che qualche mio malaccorto funzionario seguitasse a confezionare bandi e procedimenti censurabili come accade e per me fonte di rammarico. Auspico dunque che con forza e nettezza la nobile classe forense abbia a rimarcare ancora, ancor di più, l'esigenza immancabile di condividere la lettura costituzionalmente orientata in parola, l'unica lettura che a me, che anelo legalità ed imparzialità, si addice. E quand'anche ne venisse, per ciò stesso, sconfitta nelle tenzoni in atto, vincerebbero la legalità e la giustizia delle quali io sono casta sposa. Consacrata. Affinché da me rifuggano protervia, prepotenza e malaffare. Viva l'Italia. Viva la Repubblica. Sempre viva la Costituzione.

Da: ..	06/09/2016 23:23:21
Andatevi a leggere la prima sentenza di merito che c'è stata su questo concorso, che ha respinto il ricorso perché infondato.

Da: xxx	06/09/2016 23:25:18
Che poi, ditemi cos'e' cambiato dopo la 37/2015 di cui tanto vi riempite la bocca...

Da: I pazzi	07/09/2016 00:19:30
Che scrivono post lunghissimi con farneticazioni varie da mentecatti? Non avete un cazzo da fare? Questi perdono 15-20 minuti a post per scrivere quelle cagate...

Da: Amarezza...	07/09/2016 00:54:02
Andate a lavorare!!! siete stati segati!!

Da: ............................	07/09/2016 09:16:24
Ahahahah... proprio vero, sono così disperati che si mettono a scrivere papiri su questo forum come se ciò potesse cambiare le cose, poveracci. Spero si mettano a trovare un impiego altrimenti una vita di solo livore aspetta loro.

Da: Non Leone	07/09/2016 09:27:33
I bocciati all'orale non sono state le scene mute purtroppo..almeno per quel che mi riguarda. Dico purtroppo perché sarebbe stato più facile da accettare se fosse stato così. Magari per qualcuno potrebbe pure essere così non lo nego (non so tutte le storie di tutti). So invece che molte scene mute o persone che inventavano risposte in maniera pittoresca sono state salvate..e alcuni anche con un voto maggiore del minimo.

Da: Rrrrrrrrrrrrrrrrrrrr...	07/09/2016 09:33:02
Stai ripetendo da mesi le solite cose, renditi conto.

Da: Non Leone	07/09/2016 09:35:19
Ad ogni modo, nel merito della questione dei ricorsi di massa, anche accettando che la soglia debba essere 21 non capisco come questo cambi la loro situazione. Molti di loro hanno preso anche più di 24 ma sono rimasti fuori per lo sbarramento. Nel momento in cui sussiste lo sbarramento la soglia di idoneità può essere pure 15 ma loro sono fuori lo stesso.

Da: Non Leone	07/09/2016 09:38:42
Qua ridiamo e scherziamo ma c'è gente che non ha passato la prima prova e ha fatto in via cautelare la seconda. Non ha passato la seconda e ha fatto in via cautelare il tirocinio. E poi è stata promossa all'orale. Quanto questo sia ridicolo non c'è neanche bisogno di evidenziarlo.

Da: Rrrrrrrrrrrrrrrrrrrr...	07/09/2016 09:40:42
Sei entrato in loop. Ma apriti una discussione ad hoc a 'sto punto, questo è un 3D dedicato al nuovo bando, quindi non ce ne frega un caxxo delle litanie che vai reiterando petulantemente da mesi, scassaminchia.

Da: Non Leone	07/09/2016 09:41:31
Poi..che l'agenzia avrebbe dovuto regolamentare la cosa resta vero. Ed infatti, non solo l'agenzia può potenzialmente usare diverse modalità concorsuali per lo stesso posto El lavoro ma lo ha già fatto in concreto. Ad esempio, nei bandi precedenti la prima prova la passavano coloro che rientravano nel numero di posti messi a concorso moltiplicato per 3. In questa tornata,invece,moltiplicato per 5.

Da: ............................	07/09/2016 09:43:57
A 80 anni continuerà a dire le stesse cose...

Da: Non Leone	07/09/2016 09:45:24
@rrrrrrr A quanto pare, ti dà fastidio il mio argomentare nel merito delle questioni mentre accetti serenamente i post di novelli menestrelli che, facendo un poco il verso (male) a James Joyce, scrivono sull'onda del flusso di coscienza. Chi ti capisce è bravo.

Da: Non Leone	07/09/2016 09:47:42
Poi a me sembra di aver spezzato una lancia a favore vostro dicendo che,anche applicando soglie più basse, chi ricorre contro gli scritti ha torto.

Da: Non Leone	07/09/2016 09:50:27
Che questa discussione,poi,riguardi il nuovo bando lo vedi solo tu. Avanti..parla del nuovo bando? Che hai da dire? Te lo dico io..un cazzo

Da: Rrrrrrrrrrrrrrrrrrrr...	07/09/2016 09:50:45
Mi dà fastidio aprire il 3D e leggere sempre le solite cose di qualche inidoneo che non si dà pace. State egocentricamente monopolizzando una discussione, il cui argomento riguarda l'uscita del prossimo bando. Se volete sfogarvi, apritevi un altro 3D.

Da: Non Leone	07/09/2016 09:54:41
Se hai novità sul nuovo bando mi fa piacere. Le leggerò. Magari provo a partecipare e,se dovessi di nuovo arrivare all'orale, posso provare ad augurarmi che abbia i crismi della sensatezza

Da: nessunamai	07/09/2016 11:35:14
Signor gomblotto, provi ad esprimersi in italiano che magari la capiamo...

Da: gombloddo	07/09/2016 17:54:04
italiano a cu?? a mmia?? italianu tu e tutti chissi come a ttia che ci fita u sticchiu i baccalaru!! Ma come già vi dissi è mio intendimento segare a lama grossa ed arrugginita, mi fai ricorso?? ti sego! puoi essere mosè in terra ed io ti sego lo stesso. quello che conta, idonei non idonei sono minchiazze messe accussì, quello che contano sono due beddi minnazzi extra larghe e sticchio alla zagara , e basta entrare in queste stanze dove si sente solo feto di baccalaro, zagara deve essere e zagara sarà. la candidata dovrà possedere tali requisiti onde procedere poscia all'esame orale presso i membri della commissione amici me' e ommnini de panza. masculi nenti, inidonei zac zac zac segati e risegati. Vedi come cangia l'aria...... si trasi aroma di zagara e senza gombloddi di avvocati chi chissi figghiazzi i cani sunu , sempre pronti a sciarriari e non pozzo fare un bando dove metto che se non ti sciaura di zagara ti attacchi a u matarazzu . gombloddo gombloddo, gombloddo di avvucadi . gombloddo.

Da: cose da pazzi	07/09/2016 23:07:21
è meglio che non si capisca sto mafioso.

Da: allibita	08/09/2016 01:21:49
Purtroppo io lo capisco perfettamente invece e non è un mafioso, è un malato di mente con tendenze veramente da schizofrenico perché una tale profusione di parolacce non è compatibile con una mente normale.

Da: Luisita75	08/09/2016 01:57:47
insomma, ricapitolando... si sa qualcosa circa l'uscita di un prossimo concorso per amministrativi tra il 2016 e il 2017 o slitterà tutto, come ho letto da qualche parte, a causa dei ricorsi?