Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: - 24/04/2017 21:31:59
- Messaggio eliminato -

Da: Honest 24/04/2017 22:24:06
Che giorno di Maggio ci dovrebbe essere la sentenza sui ricorsi? Grazie

Da: X honest 24/04/2017 22:35:36
Il 17 maggio l'udienza. La sentenza dovrebbe essere emessa entro 45 gg

Da: XXX 24/04/2017 22:36:30
il succo della sentenza...hai partecipato al concorso conoscendo le regole del gioco...hai perso...ora non puoi cambiare le regole...sacrosanta...ma l'agenzia al prox concorso dovrà cmq cambiare qcsa...

Da: Mytologicus 25/04/2017 08:11:50
@XXX, qualcosa cambierà, forse, il problema è che non esiste concorso senza ricorso. È impossibile, ce lo dice la storia. Dopo il casino delle cautelari d'urgenza che hanno portato centinaia di persone a fare un tirocinio con riserva, il prossimo bando vedrà un numero maggiore di ricorrenti.
Anzi, dirò di più, a questo punto, agli stessi avvocati che hanno seguito (qualcuno dice lucrato) la vicenda, conviene arrivare a sentenza il prima possibile, così da ricominciare la giostra.
Sui ricorsi voglio chiedere alcune cose:
Possibile che non si sappia nulla di alcuni ricorsi di cui si sono perse le tracce?
L'AE ricorrerà in appello al CdS contro la sentenza tecnici?

Da: Luigi Arcidiacono 25/04/2017 09:01:50
Di questo passo in Italia si bandiranno sempre meno concorsi!! Si provvederà a prendere persone da altre graduatorie! Chiedete i danni a quella merdaccia di avvocato L. che sta lucrando togliendo il futuro a migliaia di giovani laureati! L'unica via è l'emigrazione di massa..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cozzio 25/04/2017 10:27:46
Per chi è del campo vorrei chiedere una cosa anche a livello giuridico: se il 17 maggio daranno ragione ai ricorrenti cosa accadrà di preciso? E in caso contrario? Articolate bene grazie!!!

Da: Mytologicus 25/04/2017 10:30:45
@cozzio, nessuno può risponderti, chi lo fa è in malafede. l'unico precedente è la sentenza tecnici (ricorrete assunta, si ignora se ci sia stato ricorso al CdS), ma li era una sola ricorrente, qui ce ne sono un centinaio almeno.

Da: Cozzio 25/04/2017 12:54:07
Sarà molto importante il verdetto allora perché sarà un bel precedente..forse..

Da: boh 25/04/2017 12:56:03
ma il 17 maggio ci sarà la sentenza o l'udienza? Dovesse essere solo l'udienza per le assunzioni degli idonei non si muoverà una foglia prima di luglio

Da: il 17 maggio 25/04/2017 14:09:16
ci sarà l'udienza. L'assunzione a luglio è l'ipotesi più ottimistica purtroppo. Più realistico pensare a ottobre sempre che le cose non si complichino ulteriormente. ..

Da: XXX 25/04/2017 18:19:02
L'AdE non ricorrerà in CdS contro la ricorrente dei tecnici, i termini dell'appello scadevano il 25/4/2017 e, ad oggi, nessun appello è stato depositato. Lo si può verificare sul sito della GA, aggiornato in tempo reale

Da: Se 25/04/2017 18:22:40
- Messaggio eliminato -

Da: mortacci 25/04/2017 18:39:19
loro...una scelta scellerata.... così come è scellerata questa attesa quando l'unica mossa che può fare senza il minimo problema e perfettamente legittima è proprio l'assunzione degli INV....inconcepibile

Da: Giuggiole 25/04/2017 18:45:22
Scadono domani, perché oggi è festivo.
Però è chiaro che non ricorrerà.
Qualcuno dice che è una notizia negativa. Sicuramente non per la ricorrente, ma anche chi attende non deve disperare.
Se avesse appellato, il futuro bando doveva per forza essere scritto come quello contestato e in quel caso sarebbe stato sommerso dai ricorsi (c'è una sentenza, mica una cautelare). Ammetto che anche io avrei sicuramente fatto ricorso in caso di voto superiore a 24 (c'è una sentenza, mica una cautelare), nel caso in cui scrivesse un bando differente, allora si darebbe la zappa sui piedi.

Da: Se 25/04/2017 18:57:45
- Messaggio eliminato -

Da: XXX 25/04/2017 19:01:25
@Se
non è proprio così, i casi simili alla Spinelli nel concorso 892 sono ben pochi. ad esempio gli attuali ricorsisti che dovranno sostenere l'orale a maggio sono cosa ben diversa...loro infatti non hanno superato lo sbarramento del 30% della 2a prova, a differenza della Spinelli

Da: brodo di giuggiole 25/04/2017 19:35:18
brodo di giuggiole

Da: cose da pazzi 25/04/2017 21:13:58
mio pensiero, in Lombardia hanno assunto 460 vincitori in quanto c'erano 10 asteriscati, pertanto a pagare sono stati i primi 10 inv (per me vincitori ) volete che dopo l'integrazione della graduatoria non facciano altrettanto con gli ultimi idonei?

Da: Cozzio 25/04/2017 21:56:41
Ormai bisogna solo pazientare e attendere il verdetto che da come ho capito non è sicuro o scontato. La vicenda da fuori ha dell'assurdo quindi secondo me i ricorrenti hanno probabilità bassissime se non nulle di averla vinta (dato anche il numero). Rimango però imparziale e spettatore curioso ormai! E intanto si studia per la prossima corsa ;)!

Da: Arriva il tempo della mietitura 25/04/2017 23:16:50
i ricorrenti prenderanno una cantonata al ricorso ma noi idonei la prenderemo in quel posto grazie all'inbarazzante inettitudine di Ae.....di sicuro gli ultimi Inv pagheranno questa inettitudine

Da: me 26/04/2017 10:18:51
prima della p e della b va la m

Da: Concorso 2009 e ricorso 26/04/2017 13:40:47
contro la doppia soglia, ero ricorrente, lo perdemmo. Ora gliel hanno per buona. Plurimae leges summa ingiuria.

Da: Cozzio 26/04/2017 13:42:31
Hai partecipato a quest'ultimo concorso?

Da: x Cozzio 26/04/2017 14:41:29
No perché iniziai a lavorare ma ora ho iniziato a riprendere i libri in attesa del nuovo bando x questo vi seguo con interesse. Sono riuscito a capire quello che sta succedendo dai vostri commenti.

Da: Pereira 26/04/2017 14:42:30
Mai sentito parlare di corrispondenza tra chiesto e pronunciato?
I ricorsi non sono mai uguali solo per il semplice fatto che sono contro un bando, l'esito dipende da come sono motivati perché è su quello che verterà la pronuncia nel merito.

Da: info???? 26/04/2017 14:42:38
Raga ma secondo voi è realistica l'ipotesi congelamento degli ultimi inv per un numero pari ai ricorrenti che entreranno in graduatoria?

Da: X Pereira 26/04/2017 15:07:14
È tu hai mai sentito parlare di ricorsi pretestuosi e senza speranza?

Da: Cozzio 26/04/2017 15:46:37
È probabile che anche degli inv abbiano iniziato a lavorare dopo tutto questo tempo, anzi, si augura! Questi concorsi sono troppo lunghi e non gli si può star dietro sempre!

Da: corrispendenza amorosa 26/04/2017 15:48:17
Sulla violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato di cui all'art. 112 c.p.c., il Consiglio di Stato osserva che, secondo il consolidato indirizzo giurisprudenziale, detto vizio (di extrapetizione) sussiste solo quando il giudice, interferendo nel potere dispositivo delle parti e pronunciando oltre i limiti del petitum e delle eccezioni dedotte, o su questioni non sollevate, attribuisce alla parte un bene non richiesto o non compreso, nemmeno implicitamente o virtualmente, nella domanda, non ricorrendo invece allorquando il giudice, rimanendo nei limiti della domanda e del petitum ovvero dei motivi di ricorso, per quanto specialmente concerne il processo amministrativo, fonda la sua decisione sulla valutazione unitaria delle risultanze processuali, anche sulla base di argomentazioni o considerazioni non prospettate dalle parti (ex multis, Cass. civ., sez. II, 23 novembre 2012, n. 20731; sez. III, 26 ottobre 2009, n. 22595; C.d.S., sez. IV, 31 gennaio 2012, n. 475; sez. V, 2 novembre 2009, n. 6713).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Honest	24/04/2017 22:24:06
Che giorno di Maggio ci dovrebbe essere la sentenza sui ricorsi? Grazie

Da: X honest	24/04/2017 22:35:36
Il 17 maggio l'udienza. La sentenza dovrebbe essere emessa entro 45 gg

Da: XXX	24/04/2017 22:36:30
il succo della sentenza...hai partecipato al concorso conoscendo le regole del gioco...hai perso...ora non puoi cambiare le regole...sacrosanta...ma l'agenzia al prox concorso dovrà cmq cambiare qcsa...

Da: Mytologicus	25/04/2017 08:11:50
@XXX, qualcosa cambierà, forse, il problema è che non esiste concorso senza ricorso. È impossibile, ce lo dice la storia. Dopo il casino delle cautelari d'urgenza che hanno portato centinaia di persone a fare un tirocinio con riserva, il prossimo bando vedrà un numero maggiore di ricorrenti. Anzi, dirò di più, a questo punto, agli stessi avvocati che hanno seguito (qualcuno dice lucrato) la vicenda, conviene arrivare a sentenza il prima possibile, così da ricominciare la giostra. Sui ricorsi voglio chiedere alcune cose: Possibile che non si sappia nulla di alcuni ricorsi di cui si sono perse le tracce? L'AE ricorrerà in appello al CdS contro la sentenza tecnici?

Da: Luigi Arcidiacono	25/04/2017 09:01:50
Di questo passo in Italia si bandiranno sempre meno concorsi!! Si provvederà a prendere persone da altre graduatorie! Chiedete i danni a quella merdaccia di avvocato L. che sta lucrando togliendo il futuro a migliaia di giovani laureati! L'unica via è l'emigrazione di massa..

Da: Cozzio	25/04/2017 10:27:46
Per chi è del campo vorrei chiedere una cosa anche a livello giuridico: se il 17 maggio daranno ragione ai ricorrenti cosa accadrà di preciso? E in caso contrario? Articolate bene grazie!!!

Da: Mytologicus	25/04/2017 10:30:45
@cozzio, nessuno può risponderti, chi lo fa è in malafede. l'unico precedente è la sentenza tecnici (ricorrete assunta, si ignora se ci sia stato ricorso al CdS), ma li era una sola ricorrente, qui ce ne sono un centinaio almeno.

Da: Cozzio	25/04/2017 12:54:07
Sarà molto importante il verdetto allora perché sarà un bel precedente..forse..

Da: boh	25/04/2017 12:56:03
ma il 17 maggio ci sarà la sentenza o l'udienza? Dovesse essere solo l'udienza per le assunzioni degli idonei non si muoverà una foglia prima di luglio

Da: il 17 maggio	25/04/2017 14:09:16
ci sarà l'udienza. L'assunzione a luglio è l'ipotesi più ottimistica purtroppo. Più realistico pensare a ottobre sempre che le cose non si complichino ulteriormente. ..

Da: XXX	25/04/2017 18:19:02
L'AdE non ricorrerà in CdS contro la ricorrente dei tecnici, i termini dell'appello scadevano il 25/4/2017 e, ad oggi, nessun appello è stato depositato. Lo si può verificare sul sito della GA, aggiornato in tempo reale

Da: mortacci	25/04/2017 18:39:19
loro...una scelta scellerata.... così come è scellerata questa attesa quando l'unica mossa che può fare senza il minimo problema e perfettamente legittima è proprio l'assunzione degli INV....inconcepibile

Da: Giuggiole	25/04/2017 18:45:22
Scadono domani, perché oggi è festivo. Però è chiaro che non ricorrerà. Qualcuno dice che è una notizia negativa. Sicuramente non per la ricorrente, ma anche chi attende non deve disperare. Se avesse appellato, il futuro bando doveva per forza essere scritto come quello contestato e in quel caso sarebbe stato sommerso dai ricorsi (c'è una sentenza, mica una cautelare). Ammetto che anche io avrei sicuramente fatto ricorso in caso di voto superiore a 24 (c'è una sentenza, mica una cautelare), nel caso in cui scrivesse un bando differente, allora si darebbe la zappa sui piedi.

Da: XXX	25/04/2017 19:01:25
@Se non è proprio così, i casi simili alla Spinelli nel concorso 892 sono ben pochi. ad esempio gli attuali ricorsisti che dovranno sostenere l'orale a maggio sono cosa ben diversa...loro infatti non hanno superato lo sbarramento del 30% della 2a prova, a differenza della Spinelli

Da: brodo di giuggiole	25/04/2017 19:35:18
brodo di giuggiole

Da: cose da pazzi	25/04/2017 21:13:58
mio pensiero, in Lombardia hanno assunto 460 vincitori in quanto c'erano 10 asteriscati, pertanto a pagare sono stati i primi 10 inv (per me vincitori ) volete che dopo l'integrazione della graduatoria non facciano altrettanto con gli ultimi idonei?

Da: Cozzio	25/04/2017 21:56:41
Ormai bisogna solo pazientare e attendere il verdetto che da come ho capito non è sicuro o scontato. La vicenda da fuori ha dell'assurdo quindi secondo me i ricorrenti hanno probabilità bassissime se non nulle di averla vinta (dato anche il numero). Rimango però imparziale e spettatore curioso ormai! E intanto si studia per la prossima corsa ;)!

Da: Arriva il tempo della mietitura	25/04/2017 23:16:50
i ricorrenti prenderanno una cantonata al ricorso ma noi idonei la prenderemo in quel posto grazie all'inbarazzante inettitudine di Ae.....di sicuro gli ultimi Inv pagheranno questa inettitudine

Da: Concorso 2009 e ricorso	26/04/2017 13:40:47
contro la doppia soglia, ero ricorrente, lo perdemmo. Ora gliel hanno per buona. Plurimae leges summa ingiuria.

Da: Cozzio	26/04/2017 13:42:31
Hai partecipato a quest'ultimo concorso?

Da: x Cozzio	26/04/2017 14:41:29
No perché iniziai a lavorare ma ora ho iniziato a riprendere i libri in attesa del nuovo bando x questo vi seguo con interesse. Sono riuscito a capire quello che sta succedendo dai vostri commenti.

Da: Pereira	26/04/2017 14:42:30
Mai sentito parlare di corrispondenza tra chiesto e pronunciato? I ricorsi non sono mai uguali solo per il semplice fatto che sono contro un bando, l'esito dipende da come sono motivati perché è su quello che verterà la pronuncia nel merito.

Da: info????	26/04/2017 14:42:38
Raga ma secondo voi è realistica l'ipotesi congelamento degli ultimi inv per un numero pari ai ricorrenti che entreranno in graduatoria?

Da: X Pereira	26/04/2017 15:07:14
È tu hai mai sentito parlare di ricorsi pretestuosi e senza speranza?

Da: Cozzio	26/04/2017 15:46:37
È probabile che anche degli inv abbiano iniziato a lavorare dopo tutto questo tempo, anzi, si augura! Questi concorsi sono troppo lunghi e non gli si può star dietro sempre!

Da: corrispendenza amorosa	26/04/2017 15:48:17
Sulla violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato di cui all'art. 112 c.p.c., il Consiglio di Stato osserva che, secondo il consolidato indirizzo giurisprudenziale, detto vizio (di extrapetizione) sussiste solo quando il giudice, interferendo nel potere dispositivo delle parti e pronunciando oltre i limiti del petitum e delle eccezioni dedotte, o su questioni non sollevate, attribuisce alla parte un bene non richiesto o non compreso, nemmeno implicitamente o virtualmente, nella domanda, non ricorrendo invece allorquando il giudice, rimanendo nei limiti della domanda e del petitum ovvero dei motivi di ricorso, per quanto specialmente concerne il processo amministrativo, fonda la sua decisione sulla valutazione unitaria delle risultanze processuali, anche sulla base di argomentazioni o considerazioni non prospettate dalle parti (ex multis, Cass. civ., sez. II, 23 novembre 2012, n. 20731; sez. III, 26 ottobre 2009, n. 22595; C.d.S., sez. IV, 31 gennaio 2012, n. 475; sez. V, 2 novembre 2009, n. 6713).