Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Bradipo2 15/01/2017 14:22:21
so di gente che dopo aver passato la prima prova sparava insulti a raffica contro i ricorrenti e basta farsi un giro sui gruppi fb dedicati al concorso per avere conferma.
alcuni di loro, in questo momento, stanno svolgendo un tirocinio grazie a una cautelare, cambiando naturalmente idea sul ricorso, ricorrenti e avvocati.
morale della favola, non ci sono questioni di diritto etc.....etc..... ma solo l'italica (soprattutto terronica) volontà di volerla sfangare grazie a un cavillo.
se proprio voleveno fare un'azione di diritto etc....etc.... allora avrebbero dovuto chiedere l'annullamento totale delle prove contestate, non l'ammissione sulla base di una formula matematica che significa niente.
quindi finitela con queste inutile polemiche.

Da: Certo terronica 15/01/2017 14:40:42
Ci mancava pure questa. Meno male che gli immigrati non pqrtecipano in generale ai concorsi. Sennò sentivi...

Da: rilancio 15/01/2017 14:47:43
sicuramente il ritardo mentale è bipartisan

Da: Bradipo2 15/01/2017 15:16:55
totalmente terronica.
per la cronaca, vengo dal sud anch'io è negare questa cosa è inutile e dannosa.

Da: @bradipo 2 15/01/2017 15:19:46
Negare il contrario è stupido. Ci son diversi ricorrenti lombardi. Controllare per credere...

Da: rilancio 15/01/2017 15:25:41
posto che i tirocinanti provenivano perlopiù da regioni del sud, ho visto in maggioranza ricorrenti provenienti delle regioni in cui si concorreva.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @Rilancio. 15/01/2017 15:26:54
In generale si. Al sud ci sono ottime università umanistiche. E più disoccupazione.

Da: Che vergogna! 15/01/2017 15:35:31
Ancora esiste gente che crede di essere migliore solo perchè è nata un po' più al nord!
Che pena!

Da: Lapponi 15/01/2017 16:02:20
Agli occhi dei lapponi siete tutti terroni

Da: Bradipo2 15/01/2017 16:14:48
non è una questione di nord o sud ma di mentalità.
non è che siccome ci sono lombardi tra i ricorrenti, questo cambi qualcosa.
ripeto, sono anch'io del sud.

Da: Per Bradipo2 15/01/2017 16:27:33
Quindi, essendo del sud, tu sei il classico mariuolo ladro raccomandato da qualche mafioso? Ma smettila!

Da: @bradipo 2 15/01/2017 16:28:24
Puoi venire anche dalla parte alta di toronto. Ma parlare di mentalità in un mondo globalizzato dove la gente ha a disposizione libri e internet a volontà rimane una fesseria. Mica si va a studiare dai vecchi del villaggio per apprenderne la mentalità

Da: @bradipo 2 15/01/2017 16:36:51
Io sono del sud.. excusatio non petita XD

Da: Bradipo2 15/01/2017 16:56:41
certo, certo.
io resto dell'idea che "faccio ricorso, poi vediamo che succede" è tipicamente da meridionale, categoria al quale appartengo.
approposito di toronto, ho vissuto li qualche tempo fa. gli italo-canadesi che ho conosciuto, erano tutti rigorosamente di origini del sud. alcuni (non tutti naturalmente) mi guadavano dall'alto in basso,qualcuno mi disse che venivo dal terzo mondo, uno una volta mi chiese "come va con la neg*a che vive con te?" avete letto bene, non nera, ma neg*a, una parola che in nord america è peggio di una bestemmia.
una parola che non avevo mai udito nel corrispondente anglofono (nig*er) da un porto-canadese, franco-canadese...... etc....etc.... in italia la sentivo ogni tanto da qualche buffone.
ok è una storia of topic, ma questo per dire che se sei di mentalità bacata, resti bacato.
quindi pensatela come volete, datemi se credete, dell'idiota razzista, ma resta il fatto che leggere di gente che dice di aver fatto ricorso per questioni di diritto costituzionale è ridicolo.

Da: @bradipo 2 15/01/2017 17:02:49
Assolutamente. Ti si da facilmente del razzista.

Da: Quando 15/01/2017 17:07:09
Tutti davano addosso ai ricorrenti della prima prova nessuno pensò che forse avevano ragione. Ora dopo la sentenza Spinelli tutti a dire che per la prima prova il giudizio è giusto mentre per la seconda prova il discorso è diverso per questioni economiche e organizzative. Purtroppo non è così, il problema non è nei ricorrenti ma in un amministrazione che ha operato in modo arrogante. Ribellarsi non è un diritto ma un dovere.

Da: Adda vnì baffon 15/01/2017 17:10:21
In realtà ricorrere è di fatto un diritto costituzionalmente garantito. E non è che si possono sovvertire i principi dello Stato di diritto perché fa comodo agli idonei.

Da: @quando 15/01/2017 17:10:46
Quando ma per la seconda prova abbiamo una sentenza. Quella malinconico...

Da: Adda vn baffon 15/01/2017 17:11:41
Che poi fa comodo di che neanche lo capisco. Come se la vostra assunzione dipendesse dai ricorsi. Questa è una puttanata che raccontano per non sentirvi nelle orecchie.

Da: Quando 15/01/2017 17:21:46
Ma veramente pensate che gli avvocati Malinconico e La Malfa abbiano subito il colpo e non hanno fatto o faranno nulla per ribaltare quella sentenza ridicola? Ne vedremo delle belle. Chiedete a chi si è costituito se non credete a me. Ne vedremo delle belle. Intanto l'agenzia ha già rinunciato a fare appello contro la Spinelli, ma non era un rullo compressore che avrebbe schiacciato tutto e tutti forte della sua autonomia?

Da: Bradipo2 15/01/2017 17:25:18
@quando smettila di fare il bakunin de no atri. ma quale modo arrogante? dov'è l'arroganza di una amministrazione che dice che si accede al tirocinio solo in numero pari a tot, sulla base di esigenze economiche e organizzative?
l'arrogante appari tu che pretendi di fare un tirocinio sulla base di un 24 calcolato come gli pare.
quindi basta dire sciocchezze. chi ha ricorso lo ha fatto per un cavillo nella speranza, visti anche i costi non proibitivi di sfangarla. non è una cosa di cui andare fieri, ma neache di cui vergognarsi. se eravate convinti delle irregolarità, chiedevate l'annullamento della prova.
detto questo il giudice dirà se la PA ha operato bene oppure no, ma non venitemi a parlare di dovere civico alla resistenza contro una PA arrogante, perchè partendo da questo presupposto, voglio vedere con che faccia di culo farete (se mai li farete) gli accertamenti fiscali.

Da: Bradipo2 15/01/2017 17:29:05
poi su questa storia che l'AE non ha ricorso gradiremo conferme dalla parte interessata, uscita vincitrice in primo grado, visto che non si è mai negata a darle.
per quanto riguarda l'altro ricorso, sono mesi che si attendono notizie dal CdS.
quindi bakunin, difensore civico contro le angherie dello stato, tu ne hai?

Da: INViperito 15/01/2017 17:30:09
x Quando

Non è che ora tutti dicono che la sentenza Spinelli sia giusta, è stata accettata senza troppe proteste perchè facendo rientrare in gioco poche persone non produce grossi danni. L'importante è che tenga il secondo sbarramento che fa fuori il grosso del gregge. Personalmente ritengo lo sbarramento dopo la prima prova utile, andava tenuto. L'ae non è onnipotente, d'accordo, ma allo stesso modo un giudice tar non è Dio...

Da: @quando 15/01/2017 17:31:40
A luglio sapremo ;)

Da: Quando 15/01/2017 17:35:21
Prima, molto prima.

Da: PaoloDybala 15/01/2017 17:37:40
secondo me se non hanno ricorso in CdS è perchè altrimenti non avrebbero pututo bandire per almeno uno o due anni.
mi spiego bene; ricorrendo come lo scrivi il bando?
secondo la vecchia logica, pubblicando quindi un bando viziato da una sentenza negativa e quindi di fatto permeabile a ricorsi, oppure secondo quello che dice il TAR e quindi di fatto smentendo se stessa, nello stesso momento in cui bandisce nuovamente?

Da: Adda vnì baffon 15/01/2017 17:43:12
Secondo me invece non hanno appellato perché non avrebbero trovato il morbido ma solo un'ulteriore bastonatura.

Da: Quando 15/01/2017 17:46:41
Sanno di aver abusato e hanno finalmente smesso di tirare la corda.

Da: Adda vn baffon 15/01/2017 17:50:32
Tra l'altro, qui non è che è stato ordinato dal medico di fare il tirocinio (tanto più che a conti fatti non vale niente).
Bastava fare delle preselettive e poi una prova selettiva con una soglia.
Chi la passava andava a fare l'orale.
Ah ma poi gli schiavetti a smistare gli atti giudiziari non c'erano..dimenticavo.

Da: Bradipo2 15/01/2017 17:56:46
se fosse vero, agirebbero in autotutela domani per far decadere tutti i ricorsi evitando, in caso di sconfitta, di dover pagare risarcimementi.
in ogni modo pongo alcune domande.
ok, l'AE può anche non aver ricorso, ma il primo escluso in graduatoria cosa ha fatto? ok che l'assunzione è quasi certa, ma è possibile che non si sia premutito dicendo "intanto io impugno, poi una volta che arriva la PAC, ritiro tutto".
sul ricorso tecnici, l'unica che può darci notizie certe è la ricorrente, che sempre ha risposto ai nostri appelli, altrimenti pure io posso scrivere che so per certo che l'AE ha ricorso e fine della storia.
sul ricorso lamalfa malicomio, io ricordo di un decreto del CdS che riametteva d'ugenza i ricorrenti al tirocinio, dopo la sentenza TAR, in attesa di pronuncia di merito. pronuncia di merito attesa per luglio-settembre. qualcuno ha notizie?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Bradipo2	15/01/2017 14:22:21
so di gente che dopo aver passato la prima prova sparava insulti a raffica contro i ricorrenti e basta farsi un giro sui gruppi fb dedicati al concorso per avere conferma. alcuni di loro, in questo momento, stanno svolgendo un tirocinio grazie a una cautelare, cambiando naturalmente idea sul ricorso, ricorrenti e avvocati. morale della favola, non ci sono questioni di diritto etc.....etc..... ma solo l'italica (soprattutto terronica) volontà di volerla sfangare grazie a un cavillo. se proprio voleveno fare un'azione di diritto etc....etc.... allora avrebbero dovuto chiedere l'annullamento totale delle prove contestate, non l'ammissione sulla base di una formula matematica che significa niente. quindi finitela con queste inutile polemiche.

Da: Certo terronica	15/01/2017 14:40:42
Ci mancava pure questa. Meno male che gli immigrati non pqrtecipano in generale ai concorsi. Sennò sentivi...

Da: rilancio	15/01/2017 14:47:43
sicuramente il ritardo mentale è bipartisan

Da: Bradipo2	15/01/2017 15:16:55
totalmente terronica. per la cronaca, vengo dal sud anch'io è negare questa cosa è inutile e dannosa.

Da: @bradipo 2	15/01/2017 15:19:46
Negare il contrario è stupido. Ci son diversi ricorrenti lombardi. Controllare per credere...

Da: rilancio	15/01/2017 15:25:41
posto che i tirocinanti provenivano perlopiù da regioni del sud, ho visto in maggioranza ricorrenti provenienti delle regioni in cui si concorreva.

Da: @Rilancio.	15/01/2017 15:26:54
In generale si. Al sud ci sono ottime università umanistiche. E più disoccupazione.

Da: Che vergogna!	15/01/2017 15:35:31
Ancora esiste gente che crede di essere migliore solo perchè è nata un po' più al nord! Che pena!

Da: Lapponi	15/01/2017 16:02:20
Agli occhi dei lapponi siete tutti terroni

Da: Bradipo2	15/01/2017 16:14:48
non è una questione di nord o sud ma di mentalità. non è che siccome ci sono lombardi tra i ricorrenti, questo cambi qualcosa. ripeto, sono anch'io del sud.

Da: Per Bradipo2	15/01/2017 16:27:33
Quindi, essendo del sud, tu sei il classico mariuolo ladro raccomandato da qualche mafioso? Ma smettila!

Da: @bradipo 2	15/01/2017 16:28:24
Puoi venire anche dalla parte alta di toronto. Ma parlare di mentalità in un mondo globalizzato dove la gente ha a disposizione libri e internet a volontà rimane una fesseria. Mica si va a studiare dai vecchi del villaggio per apprenderne la mentalità

Da: @bradipo 2	15/01/2017 16:36:51
Io sono del sud.. excusatio non petita XD

Da: Bradipo2	15/01/2017 16:56:41
certo, certo. io resto dell'idea che "faccio ricorso, poi vediamo che succede" è tipicamente da meridionale, categoria al quale appartengo. approposito di toronto, ho vissuto li qualche tempo fa. gli italo-canadesi che ho conosciuto, erano tutti rigorosamente di origini del sud. alcuni (non tutti naturalmente) mi guadavano dall'alto in basso,qualcuno mi disse che venivo dal terzo mondo, uno una volta mi chiese "come va con la nega che vive con te?" avete letto bene, non nera, ma nega, una parola che in nord america è peggio di una bestemmia. una parola che non avevo mai udito nel corrispondente anglofono (nig*er) da un porto-canadese, franco-canadese...... etc....etc.... in italia la sentivo ogni tanto da qualche buffone. ok è una storia of topic, ma questo per dire che se sei di mentalità bacata, resti bacato. quindi pensatela come volete, datemi se credete, dell'idiota razzista, ma resta il fatto che leggere di gente che dice di aver fatto ricorso per questioni di diritto costituzionale è ridicolo.

Da: @bradipo 2	15/01/2017 17:02:49
Assolutamente. Ti si da facilmente del razzista.

Da: Quando	15/01/2017 17:07:09
Tutti davano addosso ai ricorrenti della prima prova nessuno pensò che forse avevano ragione. Ora dopo la sentenza Spinelli tutti a dire che per la prima prova il giudizio è giusto mentre per la seconda prova il discorso è diverso per questioni economiche e organizzative. Purtroppo non è così, il problema non è nei ricorrenti ma in un amministrazione che ha operato in modo arrogante. Ribellarsi non è un diritto ma un dovere.

Da: Adda vnì baffon	15/01/2017 17:10:21
In realtà ricorrere è di fatto un diritto costituzionalmente garantito. E non è che si possono sovvertire i principi dello Stato di diritto perché fa comodo agli idonei.

Da: @quando	15/01/2017 17:10:46
Quando ma per la seconda prova abbiamo una sentenza. Quella malinconico...

Da: Adda vn baffon	15/01/2017 17:11:41
Che poi fa comodo di che neanche lo capisco. Come se la vostra assunzione dipendesse dai ricorsi. Questa è una puttanata che raccontano per non sentirvi nelle orecchie.

Da: Quando	15/01/2017 17:21:46
Ma veramente pensate che gli avvocati Malinconico e La Malfa abbiano subito il colpo e non hanno fatto o faranno nulla per ribaltare quella sentenza ridicola? Ne vedremo delle belle. Chiedete a chi si è costituito se non credete a me. Ne vedremo delle belle. Intanto l'agenzia ha già rinunciato a fare appello contro la Spinelli, ma non era un rullo compressore che avrebbe schiacciato tutto e tutti forte della sua autonomia?

Da: Bradipo2	15/01/2017 17:25:18
@quando smettila di fare il bakunin de no atri. ma quale modo arrogante? dov'è l'arroganza di una amministrazione che dice che si accede al tirocinio solo in numero pari a tot, sulla base di esigenze economiche e organizzative? l'arrogante appari tu che pretendi di fare un tirocinio sulla base di un 24 calcolato come gli pare. quindi basta dire sciocchezze. chi ha ricorso lo ha fatto per un cavillo nella speranza, visti anche i costi non proibitivi di sfangarla. non è una cosa di cui andare fieri, ma neache di cui vergognarsi. se eravate convinti delle irregolarità, chiedevate l'annullamento della prova. detto questo il giudice dirà se la PA ha operato bene oppure no, ma non venitemi a parlare di dovere civico alla resistenza contro una PA arrogante, perchè partendo da questo presupposto, voglio vedere con che faccia di culo farete (se mai li farete) gli accertamenti fiscali.

Da: Bradipo2	15/01/2017 17:29:05
poi su questa storia che l'AE non ha ricorso gradiremo conferme dalla parte interessata, uscita vincitrice in primo grado, visto che non si è mai negata a darle. per quanto riguarda l'altro ricorso, sono mesi che si attendono notizie dal CdS. quindi bakunin, difensore civico contro le angherie dello stato, tu ne hai?

Da: INViperito	15/01/2017 17:30:09
x Quando Non è che ora tutti dicono che la sentenza Spinelli sia giusta, è stata accettata senza troppe proteste perchè facendo rientrare in gioco poche persone non produce grossi danni. L'importante è che tenga il secondo sbarramento che fa fuori il grosso del gregge. Personalmente ritengo lo sbarramento dopo la prima prova utile, andava tenuto. L'ae non è onnipotente, d'accordo, ma allo stesso modo un giudice tar non è Dio...

Da: PaoloDybala	15/01/2017 17:37:40
secondo me se non hanno ricorso in CdS è perchè altrimenti non avrebbero pututo bandire per almeno uno o due anni. mi spiego bene; ricorrendo come lo scrivi il bando? secondo la vecchia logica, pubblicando quindi un bando viziato da una sentenza negativa e quindi di fatto permeabile a ricorsi, oppure secondo quello che dice il TAR e quindi di fatto smentendo se stessa, nello stesso momento in cui bandisce nuovamente?

Da: Adda vnì baffon	15/01/2017 17:43:12
Secondo me invece non hanno appellato perché non avrebbero trovato il morbido ma solo un'ulteriore bastonatura.

Da: Quando	15/01/2017 17:46:41
Sanno di aver abusato e hanno finalmente smesso di tirare la corda.

Da: Adda vn baffon	15/01/2017 17:50:32
Tra l'altro, qui non è che è stato ordinato dal medico di fare il tirocinio (tanto più che a conti fatti non vale niente). Bastava fare delle preselettive e poi una prova selettiva con una soglia. Chi la passava andava a fare l'orale. Ah ma poi gli schiavetti a smistare gli atti giudiziari non c'erano..dimenticavo.

Da: Bradipo2	15/01/2017 17:56:46
se fosse vero, agirebbero in autotutela domani per far decadere tutti i ricorsi evitando, in caso di sconfitta, di dover pagare risarcimementi. in ogni modo pongo alcune domande. ok, l'AE può anche non aver ricorso, ma il primo escluso in graduatoria cosa ha fatto? ok che l'assunzione è quasi certa, ma è possibile che non si sia premutito dicendo "intanto io impugno, poi una volta che arriva la PAC, ritiro tutto". sul ricorso tecnici, l'unica che può darci notizie certe è la ricorrente, che sempre ha risposto ai nostri appelli, altrimenti pure io posso scrivere che so per certo che l'AE ha ricorso e fine della storia. sul ricorso lamalfa malicomio, io ricordo di un decreto del CdS che riametteva d'ugenza i ricorrenti al tirocinio, dopo la sentenza TAR, in attesa di pronuncia di merito. pronuncia di merito attesa per luglio-settembre. qualcuno ha notizie?