Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720873 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Rectius90 14/01/2017 16:03:26
@ standby

Come ho già scritto i ricorsi non c'entrano nulla
Ma per logica. Secondo te se i ricorrenti vincessero allora l' AE non vi assumerebbe? Perchè questo sarebbe il motivo di attendere, o no?
E non ti sembra assurdo visto che c' è un' autorizzaz a bandire un nuovo concorso?

Da: INViperito 14/01/2017 16:05:31
Mi dispiace deludervi cari amici ma non penso proprio che i ricorrenti verranno bocciati in massa all'orale, e la prova è che purtroppo ci sono già vari vincitori asteriscati in graduatoria. Chiaramente fosse per me li falcerei tutti senza pietà!

Da: Quindi 14/01/2017 16:07:20
Per logica siamo tutti d'accordo con te. Sono i sindacati e la dc che dicono che i ricorsi bloccano tutto.

Da: Rectius90 14/01/2017 16:12:49
@Quindi

La logica governa tutto
Quale potrebbe essere secondo te il motivo per cui si dovrebbe attendere l'esito dei ricorsi?
A mio avviso sarebbe solo uno il motivo...ovvero che non ci sarebbero risorse ulteriori per assumere altre persone in caso di soccombenza dell'AE.
Ma questo non ha senso visto l'autorizz a bandire. Ma l' AE non può bandire senza aver esaurito le graduatorie vigenti (cosa peraltro ribadita in quell' articolo del sole 24 ore)
È logica stringente

Da: Quindi 14/01/2017 16:16:34
Guarda io la penso come te.... purtroppo pero' quello che penso io non conta nulla. Ti ho riportato quello che fanno trapelare all'esterno

Da: per se qualcuno 14/01/2017 16:37:22
ma a me fa più ribrezzo gente come te che si crede migliore perché ha messo una x in più nella casella giusta perché caro mio non sei stato ammesso al tirocinio per aver disquisito di una questione tributaria ma per aver annerito delle caselle percui vola basso! due a me dei tuoi colleghi che ammettono che 100 euro valgono la pena per ricorrere frega poco. Io ho esercitato un diritto costituzionale e se ambisci a lavorare della PA deve averlo bene in mente. Allora aboliamo Il diritto di voto a chi non capisce nulla di politica e di leggi perché è ignorante. In ultimo non comprendo c9sa te ne freghi dei ricorrenti visto che tu e gli idonei verrete ora tutti assunti. Se mai sarò tuo collega per me sarai il nulla ma meno male che il 90% dei neoassunti ha cervello, sono persone splendide e non si perdono nella lotta tra poveri appurato che chi non è meritevole va a casa all'orale ma chi rimane avrà meritato tanto quanto chi ha avuto la fortuna o bravura di annerire una casella giusta in più

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rectius90 14/01/2017 16:50:07
Guarda a me non frega una cippa aver superato le prove per una crocetta in più o in meno
Sta di fatto che ho accettato le regole e a me fa letteralmente schifo la gente che non accetta il risultato e va a ricorrere sperando che gliela mandi giusta

I furbetti come te non sanno manco cosa sia il senso di giustizia
Prendere 18 non è neanche aver messo una crocetta in meno ma aver fatto uno schifo di compito
Quindi evita le lezioncine moralistiche di sticazzi

Da: @per se qualcuno 14/01/2017 16:53:58
Le regole del concorso erano semplici, dovevi classificarti tra i primi per accedere alla fase successiva. Le graduatorie sono state rimodulate con degli algoritmi che non legano in modo diretto il voto al numero di risposte esatte, quindi aver passato il famoso 24 non vuol dire niente. Non rompere il ca**o con la storia del diritto costituzionale perchè la cosa giusta da fare era madarvi fuori dai cogl**ni mentre la giustizia, ahimè, si sta muovendo in altra maniera.

Da: andyfree 14/01/2017 17:03:59
Mo dobbiamo sorbirci pure la lezione "etica" del ricorrente
Viviamo in un mondo demmerda

Da: per se qualcuno 14/01/2017 17:11:59
poi il moralista sarei io? accettare le regole! ma per favore! allora giura a te stesso di accettare sempre tutto come viene stabilito e non opporti mai a quello che viene deciso pure se a tuo sfavore. Non è colpa mia se age si sente superiore ma non è così. i concorsi vengono impugnati sempre e per mille ragioni e se io ritengo che non fosse corretto impugno perché siamo in uno stato di diritto. però ora che sei assunto se tu fanno un torto vedi come ricorri.... poi ricordo il caso del ragazzo che ce l aveva a morte con quelli di leone e poi dopo essere stato bocciato all'orale ha fatto ricorso anche lui beata coerenza.... age ha un team legale di tutto rispetto. impari a fare bandi inattaccabili l! c era già il precedente dei tecnici poteva correre ai ripari e se non è fregata. guarda che bastava fare una preselettiva al posto dello scritto e tutta la questione si risolveva perché li non esisteva alcun 21 da rispettare. come ora se farà un altro bando identico col nuovo concorso soccomberà di nuovo. ma di certo non sarà colpa di chi ricorre... chi vuol capire capisca

Da: per se qualcuno 14/01/2017 17:17:33
devi capire che se fai degli scritti come li chiama age devi prevedere il 21 e sopra quella soglia passano tutti perché solo la preselettiva è fatta per sfoltire e permette una limitazione di ammessi in relazione al numero del posti a concorso e ll dice lo stesso nome (prima della selezione) ma non certo gli scritti che se superiori a una certa soglia garantiscono il passaggio alla fase successiva e FINE. Prendetela con age e non con chi ricorre. o la prossima volta fanno un bando in cui ammettono solo i 100 e lode e giustamente se partecipi ai accettato le.regole del gioco è devi stare zitto. Ma per favore!

Da: per se qualcuno 14/01/2017 17:20:07
ovviamente errori di battitura a parte. Anche se sul punto nessuno può fare la morale perché non mi sembra che fosse richiesta una particolare conoscenza della sintassi nell'annerire una casella

Da: INViperito 14/01/2017 17:28:33
Mamma mia... Già avevamo Futuro Assistente, ci mancava appena il ricorrente che vuol fare la morale! Tra l'altro devono essere parenti, pure questo parla di guerra tra poveri quando sarebbe più corretto parlare di guerra dei furbi

Da: @ per se qualcuno 14/01/2017 17:31:26
Ma chi vuoi prendere in giro? Tu lo sai benissimo che non hai fatto valere nessun diritto costituzionale ma hai soltanto cercato di farti ammettere scavalcando le semplicissime regole che erano nel bando. Per me uno potrebbe avere diritto a ricorrere se per esempio alcune caselle non erano annerite bene e il computer non le ha prese. Allora sì che saresti allo stesso livello degli altri e nessuno avrebbe niente da dirti. Ma tu hai fatto un ricorso che non ha nessunissimo fondamento e ancora non mi spiego perché siano state concesse tutte queste cautelari. Spero di non avere mai a che fare con un ricorrente perché non provo nessuna simpatia per voi e mai la proverò.

Da: per se qualcuno 14/01/2017 17:32:08
inv sarai assunto.a brevissimo e le fonti sono certe quindi quale nocumento hai da noi? ti dà fastidio per un senso di giustizia? vai a festeggiare prima di essere assunto e basta. fino a prova contraria siamo tutti laureati preparati e non stiamo andando a lavorare alla NASA a 7000 euro al mese. non ho visto geni lavorare in agenzia e quindi va benissimo così tutti contenti

Da: Nessuno mette in discussione 14/01/2017 17:43:33
il diritto d'azione sancito costituzionalmente, ma l'abuso che si fa di esso. Il ricorrente concorsuale è il tipo della peggiore specie, a fortiori quando apre bocca per pontificare. Ci fosse stata po' di sportività e onestà intellettuale, ora non staremmo qui a parlare sempre delle solite cose.

Da: INViperito 14/01/2017 17:48:34
Infatti... Se ci fossero state irregolarità nelle prove come in passato è successo in altri concorsi (non parlo dell'ae) sarei stato il primo a sostenere la causa dei ricorrenti ma nel nostro caso è appunto un abuso

Da: per se qualuno 14/01/2017 17:51:24
se ci fosse stato abuso non sarebbe stata concessa alcuna cautelare ti trovi? userei altri termini

Da: INViperito 14/01/2017 17:56:32
Ormai la giustizia amministrativa è fuori controllo...

Spero almeno che mantengano l'orientamento di confermare la legittimità dello sbarramento per l'ammissione al tirocinio così la gran parte dei ricorrenti verrà fatta fuori come merita

Da: Standby 14/01/2017 18:07:24
Lo spero anche io,inoltre per se qualcuno alias ricorrente sostiene la tesi del 21 come soglia, ti ricordo che più volte si sono espressi in proposito lasciando piena autonomia all AE di questo punto. La sola speranza di vincere (furbescamente) ce l hanno i ricorrenti che hanno superato il 24 alla prima prova e sono rientrati nel doppio sbarramento della seconda(come la Spinelli) quindi se sei tra questi hai una minima speranza altrimenti appena finisci il tirocinio ti consiglio di cercarti altro.

Da: Che 14/01/2017 18:14:21
Che noia ragazzi. Come se un ricorrente potesse ammettere che lo ha fatto per furbizia. Il perché l ha fatto lo sappiamo noi e loro. Abbaiarci su un forum ci fa davvero bene?

Da: @ per se qualcuno 14/01/2017 18:17:18
Sì appunto, non vi sopporto per un senso di giustizia. Non riesco più a sopportare le vostre farneticazioni su presunti diritti calpestati, il modo che avete di tirare fuori argomenti che non c'entrano niente come la NASA e la laurea in comune. Ma in che maniera queste cose sono collegate al fatto che non avete passato le prove? Non mi portate nocumento? Scherzi spero...già solo per i nervi che mi provocate dovrei chiedere un risarcimento a chi con estrema facilità vi ha concesso di fare un tirocinio che non vi toccava. Ora ricomincia con la storia della crocetta in più.mi raccomando. Volete capire che nessuno si sente superiore a voi come conoscenza delle materie ma semplicemente come persone corrette che non utilizzano sotterfugi?

Da: INViperito 14/01/2017 18:17:21
x Che

Hai ragione, è ovvio che non lo ammetteranno mai ma potrebbero starsene zitti!

Da: Rectius90 14/01/2017 18:22:54
Gente che quando si è iscritta al concorso manco sapeva sta storia del 21 e ora fa la lezioncina dei diritti calpestati. Se ne stessero quanto meno zitti. Un pò di pudore

Da: @inviperito 14/01/2017 18:25:41
Se ci fossimo costituiti in 800 come allo scorso concorso... con numeri diversi. Ora non parleremmo nemmeno più della cosa.

Da: INViperito 14/01/2017 18:29:00
La storia della crocetta in più poi è ridicola... Sono d'accordo che una prova a crocette non seleziona necessariamente i migliori ma una scrematura va fatta per forza e la prova a risposta multipla da quantomeno un risultato oggettivo. Fanno come quelle squadre che giocano bene per 89' e perdono al novantesimo in contropiede. L'allenatore nel dopopartita: "non meritavamo di perdere!". Può darsi, ma hai perso. Ecco, i ricorrenti sono così

Da: per se qualuno 14/01/2017 18:53:48
vabbè fatevi rodere il fegato allora vi prendo in giro: mal che vada mi sono goduto 6 mesi pagati (ricompensati lavorando non certo scaldando la sedia). Non male visti i tempi e potrà farmi curriculum l'esperienza. Inutile che vi fate rodere il fegato più di noi. Questa è un opportunità e noi la fruttiamo. Poi se andrà male amen, ma lo dicevate pure della Spinelli e io sono nella sua stessa situazione quindi come si dice chi vivrà vedrà.....

Da: per se qualuno 14/01/2017 18:56:10
ribadisco il mio pensiero: Voi divertitevi finchè potete che fra poco iniziate a lavorare e per 40 anni. Gli altri studino che fra 5 mesi o poco più ci sarà la prima prova del nuovo concorso. A noi lasciate studiare che se ci dice bene abbiamo un bel posto fisso alla Checco Zalone e tutti contenti! :P

Da: andyfree 14/01/2017 18:56:51
Ti conviene accantonare perchè sappi che se perdi è probabile che dovrai restituire tutto

Da: standby 14/01/2017 19:03:53
Come fa ad esserci fra 5 mesi la prima prova se ancora il bando deve uscire, solo se uscira entro febbraio potrebbero riuscirci ma ne dubito dato che ancora noo INV dipendiamo dai ricorsi e chissa quando ci chiameranno!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Rectius90	14/01/2017 16:03:26
@ standby Come ho già scritto i ricorsi non c'entrano nulla Ma per logica. Secondo te se i ricorrenti vincessero allora l' AE non vi assumerebbe? Perchè questo sarebbe il motivo di attendere, o no? E non ti sembra assurdo visto che c' è un' autorizzaz a bandire un nuovo concorso?

Da: INViperito	14/01/2017 16:05:31
Mi dispiace deludervi cari amici ma non penso proprio che i ricorrenti verranno bocciati in massa all'orale, e la prova è che purtroppo ci sono già vari vincitori asteriscati in graduatoria. Chiaramente fosse per me li falcerei tutti senza pietà!

Da: Quindi	14/01/2017 16:07:20
Per logica siamo tutti d'accordo con te. Sono i sindacati e la dc che dicono che i ricorsi bloccano tutto.

Da: Rectius90	14/01/2017 16:12:49
@Quindi La logica governa tutto Quale potrebbe essere secondo te il motivo per cui si dovrebbe attendere l'esito dei ricorsi? A mio avviso sarebbe solo uno il motivo...ovvero che non ci sarebbero risorse ulteriori per assumere altre persone in caso di soccombenza dell'AE. Ma questo non ha senso visto l'autorizz a bandire. Ma l' AE non può bandire senza aver esaurito le graduatorie vigenti (cosa peraltro ribadita in quell' articolo del sole 24 ore) È logica stringente

Da: Quindi	14/01/2017 16:16:34
Guarda io la penso come te.... purtroppo pero' quello che penso io non conta nulla. Ti ho riportato quello che fanno trapelare all'esterno

Da: per se qualcuno	14/01/2017 16:37:22
ma a me fa più ribrezzo gente come te che si crede migliore perché ha messo una x in più nella casella giusta perché caro mio non sei stato ammesso al tirocinio per aver disquisito di una questione tributaria ma per aver annerito delle caselle percui vola basso! due a me dei tuoi colleghi che ammettono che 100 euro valgono la pena per ricorrere frega poco. Io ho esercitato un diritto costituzionale e se ambisci a lavorare della PA deve averlo bene in mente. Allora aboliamo Il diritto di voto a chi non capisce nulla di politica e di leggi perché è ignorante. In ultimo non comprendo c9sa te ne freghi dei ricorrenti visto che tu e gli idonei verrete ora tutti assunti. Se mai sarò tuo collega per me sarai il nulla ma meno male che il 90% dei neoassunti ha cervello, sono persone splendide e non si perdono nella lotta tra poveri appurato che chi non è meritevole va a casa all'orale ma chi rimane avrà meritato tanto quanto chi ha avuto la fortuna o bravura di annerire una casella giusta in più

Da: Rectius90	14/01/2017 16:50:07
Guarda a me non frega una cippa aver superato le prove per una crocetta in più o in meno Sta di fatto che ho accettato le regole e a me fa letteralmente schifo la gente che non accetta il risultato e va a ricorrere sperando che gliela mandi giusta I furbetti come te non sanno manco cosa sia il senso di giustizia Prendere 18 non è neanche aver messo una crocetta in meno ma aver fatto uno schifo di compito Quindi evita le lezioncine moralistiche di sticazzi

Da: @per se qualcuno	14/01/2017 16:53:58
Le regole del concorso erano semplici, dovevi classificarti tra i primi per accedere alla fase successiva. Le graduatorie sono state rimodulate con degli algoritmi che non legano in modo diretto il voto al numero di risposte esatte, quindi aver passato il famoso 24 non vuol dire niente. Non rompere il cao con la storia del diritto costituzionale perchè la cosa giusta da fare era madarvi fuori dai coglni mentre la giustizia, ahimè, si sta muovendo in altra maniera.

Da: andyfree	14/01/2017 17:03:59
Mo dobbiamo sorbirci pure la lezione "etica" del ricorrente Viviamo in un mondo demmerda

Da: per se qualcuno	14/01/2017 17:11:59
poi il moralista sarei io? accettare le regole! ma per favore! allora giura a te stesso di accettare sempre tutto come viene stabilito e non opporti mai a quello che viene deciso pure se a tuo sfavore. Non è colpa mia se age si sente superiore ma non è così. i concorsi vengono impugnati sempre e per mille ragioni e se io ritengo che non fosse corretto impugno perché siamo in uno stato di diritto. però ora che sei assunto se tu fanno un torto vedi come ricorri.... poi ricordo il caso del ragazzo che ce l aveva a morte con quelli di leone e poi dopo essere stato bocciato all'orale ha fatto ricorso anche lui beata coerenza.... age ha un team legale di tutto rispetto. impari a fare bandi inattaccabili l! c era già il precedente dei tecnici poteva correre ai ripari e se non è fregata. guarda che bastava fare una preselettiva al posto dello scritto e tutta la questione si risolveva perché li non esisteva alcun 21 da rispettare. come ora se farà un altro bando identico col nuovo concorso soccomberà di nuovo. ma di certo non sarà colpa di chi ricorre... chi vuol capire capisca

Da: per se qualcuno	14/01/2017 17:17:33
devi capire che se fai degli scritti come li chiama age devi prevedere il 21 e sopra quella soglia passano tutti perché solo la preselettiva è fatta per sfoltire e permette una limitazione di ammessi in relazione al numero del posti a concorso e ll dice lo stesso nome (prima della selezione) ma non certo gli scritti che se superiori a una certa soglia garantiscono il passaggio alla fase successiva e FINE. Prendetela con age e non con chi ricorre. o la prossima volta fanno un bando in cui ammettono solo i 100 e lode e giustamente se partecipi ai accettato le.regole del gioco è devi stare zitto. Ma per favore!

Da: per se qualcuno	14/01/2017 17:20:07
ovviamente errori di battitura a parte. Anche se sul punto nessuno può fare la morale perché non mi sembra che fosse richiesta una particolare conoscenza della sintassi nell'annerire una casella

Da: INViperito	14/01/2017 17:28:33
Mamma mia... Già avevamo Futuro Assistente, ci mancava appena il ricorrente che vuol fare la morale! Tra l'altro devono essere parenti, pure questo parla di guerra tra poveri quando sarebbe più corretto parlare di guerra dei furbi

Da: @ per se qualcuno	14/01/2017 17:31:26
Ma chi vuoi prendere in giro? Tu lo sai benissimo che non hai fatto valere nessun diritto costituzionale ma hai soltanto cercato di farti ammettere scavalcando le semplicissime regole che erano nel bando. Per me uno potrebbe avere diritto a ricorrere se per esempio alcune caselle non erano annerite bene e il computer non le ha prese. Allora sì che saresti allo stesso livello degli altri e nessuno avrebbe niente da dirti. Ma tu hai fatto un ricorso che non ha nessunissimo fondamento e ancora non mi spiego perché siano state concesse tutte queste cautelari. Spero di non avere mai a che fare con un ricorrente perché non provo nessuna simpatia per voi e mai la proverò.

Da: per se qualcuno	14/01/2017 17:32:08
inv sarai assunto.a brevissimo e le fonti sono certe quindi quale nocumento hai da noi? ti dà fastidio per un senso di giustizia? vai a festeggiare prima di essere assunto e basta. fino a prova contraria siamo tutti laureati preparati e non stiamo andando a lavorare alla NASA a 7000 euro al mese. non ho visto geni lavorare in agenzia e quindi va benissimo così tutti contenti

Da: Nessuno mette in discussione	14/01/2017 17:43:33
il diritto d'azione sancito costituzionalmente, ma l'abuso che si fa di esso. Il ricorrente concorsuale è il tipo della peggiore specie, a fortiori quando apre bocca per pontificare. Ci fosse stata po' di sportività e onestà intellettuale, ora non staremmo qui a parlare sempre delle solite cose.

Da: INViperito	14/01/2017 17:48:34
Infatti... Se ci fossero state irregolarità nelle prove come in passato è successo in altri concorsi (non parlo dell'ae) sarei stato il primo a sostenere la causa dei ricorrenti ma nel nostro caso è appunto un abuso

Da: per se qualuno	14/01/2017 17:51:24
se ci fosse stato abuso non sarebbe stata concessa alcuna cautelare ti trovi? userei altri termini

Da: INViperito	14/01/2017 17:56:32
Ormai la giustizia amministrativa è fuori controllo... Spero almeno che mantengano l'orientamento di confermare la legittimità dello sbarramento per l'ammissione al tirocinio così la gran parte dei ricorrenti verrà fatta fuori come merita

Da: Standby	14/01/2017 18:07:24
Lo spero anche io,inoltre per se qualcuno alias ricorrente sostiene la tesi del 21 come soglia, ti ricordo che più volte si sono espressi in proposito lasciando piena autonomia all AE di questo punto. La sola speranza di vincere (furbescamente) ce l hanno i ricorrenti che hanno superato il 24 alla prima prova e sono rientrati nel doppio sbarramento della seconda(come la Spinelli) quindi se sei tra questi hai una minima speranza altrimenti appena finisci il tirocinio ti consiglio di cercarti altro.

Da: Che	14/01/2017 18:14:21
Che noia ragazzi. Come se un ricorrente potesse ammettere che lo ha fatto per furbizia. Il perché l ha fatto lo sappiamo noi e loro. Abbaiarci su un forum ci fa davvero bene?

Da: @ per se qualcuno	14/01/2017 18:17:18
Sì appunto, non vi sopporto per un senso di giustizia. Non riesco più a sopportare le vostre farneticazioni su presunti diritti calpestati, il modo che avete di tirare fuori argomenti che non c'entrano niente come la NASA e la laurea in comune. Ma in che maniera queste cose sono collegate al fatto che non avete passato le prove? Non mi portate nocumento? Scherzi spero...già solo per i nervi che mi provocate dovrei chiedere un risarcimento a chi con estrema facilità vi ha concesso di fare un tirocinio che non vi toccava. Ora ricomincia con la storia della crocetta in più.mi raccomando. Volete capire che nessuno si sente superiore a voi come conoscenza delle materie ma semplicemente come persone corrette che non utilizzano sotterfugi?

Da: INViperito	14/01/2017 18:17:21
x Che Hai ragione, è ovvio che non lo ammetteranno mai ma potrebbero starsene zitti!

Da: Rectius90	14/01/2017 18:22:54
Gente che quando si è iscritta al concorso manco sapeva sta storia del 21 e ora fa la lezioncina dei diritti calpestati. Se ne stessero quanto meno zitti. Un pò di pudore

Da: @inviperito	14/01/2017 18:25:41
Se ci fossimo costituiti in 800 come allo scorso concorso... con numeri diversi. Ora non parleremmo nemmeno più della cosa.

Da: INViperito	14/01/2017 18:29:00
La storia della crocetta in più poi è ridicola... Sono d'accordo che una prova a crocette non seleziona necessariamente i migliori ma una scrematura va fatta per forza e la prova a risposta multipla da quantomeno un risultato oggettivo. Fanno come quelle squadre che giocano bene per 89' e perdono al novantesimo in contropiede. L'allenatore nel dopopartita: "non meritavamo di perdere!". Può darsi, ma hai perso. Ecco, i ricorrenti sono così

Da: per se qualuno	14/01/2017 18:53:48
vabbè fatevi rodere il fegato allora vi prendo in giro: mal che vada mi sono goduto 6 mesi pagati (ricompensati lavorando non certo scaldando la sedia). Non male visti i tempi e potrà farmi curriculum l'esperienza. Inutile che vi fate rodere il fegato più di noi. Questa è un opportunità e noi la fruttiamo. Poi se andrà male amen, ma lo dicevate pure della Spinelli e io sono nella sua stessa situazione quindi come si dice chi vivrà vedrà.....

Da: per se qualuno	14/01/2017 18:56:10
ribadisco il mio pensiero: Voi divertitevi finchè potete che fra poco iniziate a lavorare e per 40 anni. Gli altri studino che fra 5 mesi o poco più ci sarà la prima prova del nuovo concorso. A noi lasciate studiare che se ci dice bene abbiamo un bel posto fisso alla Checco Zalone e tutti contenti! :P

Da: andyfree	14/01/2017 18:56:51
Ti conviene accantonare perchè sappi che se perdi è probabile che dovrai restituire tutto

Da: standby	14/01/2017 19:03:53
Come fa ad esserci fra 5 mesi la prima prova se ancora il bando deve uscire, solo se uscira entro febbraio potrebbero riuscirci ma ne dubito dato che ancora noo INV dipendiamo dai ricorsi e chissa quando ci chiameranno!