Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720872 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Aridajeeeeeee 15/01/2017 11:00:12
Ahahahah, dài inutile insistere, ritorna sempre sulle questioni formali, aggirando furbescamente quelle sostanziali. Lasciamo perdere và, è un dialogo fra sordi.

Da: Adda vn baffon 15/01/2017 11:01:51
Il rispettare le regole chiare a tutti dall'inizio è un'affermazione di principio che non significa niente.
La Spinelli ha contestato questo sistema che la teneva fuori ingiustamente e ha avuto ragione. I tribunali esistono, o dovrebbero esistere, giusto per garantire l'equità. Altrimenti ogni regola dovrebbe essere accettata senza colpo ferire solamente perché stabilita da un bando.

Da: INV 15/01/2017 11:05:00
x Adda ecc

Scusa se mi permetto, ma non mi pare che a nessuno di noi sia stato imposto di partecipare a questo bando. Se non ti sta bene cercati qualcos'altro... Anch'io sono INV perché non si è rispettato il discorso della media tra le prove: se si fosse fatta questa media sarei a lavorare da novembre. Ma sapevo che le prime due prove non contavano nulla, ho accettato le regole e ora aspetto. Pace. Se non ti sta bene, non te l'ha certo ordinato il medico di partecipare al bando AE, o sbaglio?

Da: Adda vn baffon 15/01/2017 11:05:14
Io ho fatto una domanda precisa e non si tratta affatto di una questione di forma ma è anzi estremamente pragmatica. Se qualcuno mi spiega la ratio del sistema senza mettere in mezzo accettare le regole sportivamente (tipo anticamera della dittatura) sono contento.

Da: INV 15/01/2017 11:11:21
Allora impugni il bando preventivamente perché non rispetta la legge.. Ah, no, non puoi, mancanza di interesse! Quindi lo impugni dopo... Ma magari sei passato, che lo impugni a fare? Oppure non passi, e allora impugni strillando perché i tuoi diritti sono stati lesi... Ma mi faccia il piacere!!!

Da: Adda vn baffon 15/01/2017 11:12:59
Se domani l'agenzia bandisse non rispettando il decreto legislativo 165/01 fareste ricorso per questa violazione di legge? E se l'agenzia la giustificasse dicendo che è autonoma sareste d'accordo? Tutti bravi a fare gli sportivi quando non è il loro culo ad essere in gioco. Eppure, se l'agenzia si comportasse così non sarebbe altro che una palese violazione di legge tanto quanto quelle che già commesso. Non è che ci sono leggi violabili e leggi inviolabili.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: INV 15/01/2017 11:14:41
Ripeto, allora impugni il bando appena esce!! Non mi sembra molto sensato provarci e ricorrere solo se ti va male, IMHO!

Da: INViperito 15/01/2017 11:16:52
x Adda vn baffon

Guarda che non siamo vincitori, siamo inv, quindi ci abbiamo rimesso eccome!

Da: INV 15/01/2017 11:19:22
Ma infatti, INViperito, come ho detto, nel mio personalissimo caso, se si fosse fatta la media delle prove sarei già a lavorare da novembre... Ma lo sapevo da prima che questo non sarebbe successo, e non è che ora strillo...

Da: INViperito 15/01/2017 11:20:27
x INV

Stessa situazione tua, siamo in due!

Da: Aridajeeeeeee 15/01/2017 11:21:10
Brutta bestia la disoccupazione.

Da: INV 15/01/2017 11:23:43
Veramente è domenica... Di norma non si lavora. Ok, non tutti, è vero, ma io personalmente non lavoro, di domenica... E quindi ho tempo di perdermi in discussioni sterili su questo forum di spostati, intanto che cuoce il pranzetto della domenica! :)

Da: INV 15/01/2017 11:24:13
x INViperito
Che dici, ricorriamo? :p :p

Da: rilancio 15/01/2017 11:24:42
quanto scritto poco fa da qualcun altro.

Clausole illegittime o meno, si è partiti tutti alla pari, nessuno ha ricevuto trattamento migliore a causa di regole illegittime. Anzi, la disparità di trattamento si è verificata a favore dei ricorrenti nel momento in cui con un cautelare hanno sorpassato migliaia di persone che, ribadisco ad armi pari, hanno ottenuto punteggi migliori pur rimanendo fuori dalla gara.

Di fatto, una clausola illegittima non ha affatto danneggiato chi poi ha ricorso se poi la gara è avvenuta per tutti ad armi pari.

Da: INV 15/01/2017 11:25:29
rilancio, sante parole!!!

Da: INViperito 15/01/2017 11:25:38
Anche volendo (e non voglio) siamo leggermente fuori termine... :p

Da: INV 15/01/2017 11:27:25
Beh, c'è sempre lo straordinario al PdR!! O a Strasburgo! O all'ONU, o al Senato Galattico!

Da: INViperito 15/01/2017 11:30:04
x INV

Hai ragione, certi personaggi con un pò di fantasia il modo di inventarsi un bel ricorsino lo trovano sempre... Dovremmo imparare da loro!

Da: Realista inv 15/01/2017 11:44:51
Ragazzi è inutile disquisire con persone che hanno aderito al ricorso solo per convenienza visto l'esiguità dei costi e non perché fossero realmente convinti circa la fondatezza delle loro doglianze.
La lotta a tutela di un diritto costituzionale lasciamola a chi veramente ne lamenta la lesione, senza riempirsi la bocca di termini che fanno scalpore ( tipo lotta al sistema).
Va da sè che ormai dobbiamo convivere col fenomeno ricorrenti, a prescindere dalle discussioni sulla meritocrazia, nella speranza che l'AE ci tuteli più di quanto hanno fatto certi tar, concedendo cautelari senza ritegno

Da: Aridajeeeeeee 15/01/2017 11:47:49
@INV Non era riferito a te, of course.

Da: INViperito 15/01/2017 11:50:02
x Realista inv

Pienamente d'accordo con te. Sulle speranze che riponi nell'ae però sono un pò scettico, non ci stanno tutelando per niente purtroppo

Da: Adda vn baffon 15/01/2017 11:53:56
L'agenzia non se ne fotte niente di voi e neanche dei ricorrenti. Siamo carne da macello se non lo avete ancora capito.

Da: INV 15/01/2017 11:54:51
@Aridajeeeeeee
Lo immaginavo, ho solo preso spunto dal tuo commento... :)

@Realista e INViperito
Io nonostante tutto resto fiducioso sulla chiamata per marzo/aprile al più tardi. Hanno bisogno di personale e hanno le risorse... Sono solo leggermente pachidermici e indecisi sul da farsi. Inoltre non siamo certo noi la loro preoccupazione principale, anzi. Primo non prendersi responsabilità non strettamente necessarie, secondo procrastinare... Poi, forse, gli idonei. Forse.

Da: INV 15/01/2017 11:58:42
@Adda ecc
Non tanto per te, quanto per chi potrebbe prenderti sul serio.
Se la pensi così, mi spieghi perché stai ancora qui? Cercati dell'altro, no? Se sei così pessimista sull'AE, con che spirito potrai mai lavorarci? A meno che, ovviamente, il tuo scopo non sia uno zaloniano posto fisso per scaldare la sedia a vita senza fare una coppa tutto il giorno...
Smettiamola di andar dietro a questi personaggi, per favore!

Da: INV 15/01/2017 11:59:19
*cippa, non coppa, ovviamente.

Da: Tutti insieme 15/01/2017 12:19:01
Quella macchina qua devi metterla la

Quella macchina la devi metterla qua, qua

Quella macchina qua devi metterla la

E' un diesel!

E' un diesel!

Da: Realista inv 15/01/2017 12:23:51
Sono convinto che la nostra situazione a breve si sbloccherà, anche se l'AE, come assolutamente prevedibile e giustificabile, non fa trasparire nulla visto che c'è gente in attesa di un passo falso e pronta a sommergerla di ulteriori ricorsi, con ulteriore aggravamento della procedura.
Ritengo anche che l'AE non abbia potuto fare granché di fronte ad alcune pronunce davvero imbarazzanti.
Godiamoci almeno la domenica e speriamo che settimana prossima arrivino buone notizie.

Da: INV 15/01/2017 12:28:45
Concordo, realista!

Da: E che 15/01/2017 13:44:11
E che gli cambia ad ade? Appena decide ricorrono. Se sanno o non sanno prima che cambia?

Da: Le uniche regole 15/01/2017 14:04:54
Che andavano rispettate erano quelle del regolamento di amministrazione tutto il resta era ed è carta straccia.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Aridajeeeeeee	15/01/2017 11:00:12
Ahahahah, dài inutile insistere, ritorna sempre sulle questioni formali, aggirando furbescamente quelle sostanziali. Lasciamo perdere và, è un dialogo fra sordi.

Da: Adda vn baffon	15/01/2017 11:01:51
Il rispettare le regole chiare a tutti dall'inizio è un'affermazione di principio che non significa niente. La Spinelli ha contestato questo sistema che la teneva fuori ingiustamente e ha avuto ragione. I tribunali esistono, o dovrebbero esistere, giusto per garantire l'equità. Altrimenti ogni regola dovrebbe essere accettata senza colpo ferire solamente perché stabilita da un bando.

Da: INV	15/01/2017 11:05:00
x Adda ecc Scusa se mi permetto, ma non mi pare che a nessuno di noi sia stato imposto di partecipare a questo bando. Se non ti sta bene cercati qualcos'altro... Anch'io sono INV perché non si è rispettato il discorso della media tra le prove: se si fosse fatta questa media sarei a lavorare da novembre. Ma sapevo che le prime due prove non contavano nulla, ho accettato le regole e ora aspetto. Pace. Se non ti sta bene, non te l'ha certo ordinato il medico di partecipare al bando AE, o sbaglio?

Da: Adda vn baffon	15/01/2017 11:05:14
Io ho fatto una domanda precisa e non si tratta affatto di una questione di forma ma è anzi estremamente pragmatica. Se qualcuno mi spiega la ratio del sistema senza mettere in mezzo accettare le regole sportivamente (tipo anticamera della dittatura) sono contento.

Da: INV	15/01/2017 11:11:21
Allora impugni il bando preventivamente perché non rispetta la legge.. Ah, no, non puoi, mancanza di interesse! Quindi lo impugni dopo... Ma magari sei passato, che lo impugni a fare? Oppure non passi, e allora impugni strillando perché i tuoi diritti sono stati lesi... Ma mi faccia il piacere!!!

Da: Adda vn baffon	15/01/2017 11:12:59
Se domani l'agenzia bandisse non rispettando il decreto legislativo 165/01 fareste ricorso per questa violazione di legge? E se l'agenzia la giustificasse dicendo che è autonoma sareste d'accordo? Tutti bravi a fare gli sportivi quando non è il loro culo ad essere in gioco. Eppure, se l'agenzia si comportasse così non sarebbe altro che una palese violazione di legge tanto quanto quelle che già commesso. Non è che ci sono leggi violabili e leggi inviolabili.

Da: INV	15/01/2017 11:14:41
Ripeto, allora impugni il bando appena esce!! Non mi sembra molto sensato provarci e ricorrere solo se ti va male, IMHO!

Da: INViperito	15/01/2017 11:16:52
x Adda vn baffon Guarda che non siamo vincitori, siamo inv, quindi ci abbiamo rimesso eccome!

Da: INV	15/01/2017 11:19:22
Ma infatti, INViperito, come ho detto, nel mio personalissimo caso, se si fosse fatta la media delle prove sarei già a lavorare da novembre... Ma lo sapevo da prima che questo non sarebbe successo, e non è che ora strillo...

Da: INViperito	15/01/2017 11:20:27
x INV Stessa situazione tua, siamo in due!

Da: Aridajeeeeeee	15/01/2017 11:21:10
Brutta bestia la disoccupazione.

Da: INV	15/01/2017 11:23:43
Veramente è domenica... Di norma non si lavora. Ok, non tutti, è vero, ma io personalmente non lavoro, di domenica... E quindi ho tempo di perdermi in discussioni sterili su questo forum di spostati, intanto che cuoce il pranzetto della domenica! :)

Da: INV	15/01/2017 11:24:13
x INViperito Che dici, ricorriamo? :p :p

Da: rilancio	15/01/2017 11:24:42
quanto scritto poco fa da qualcun altro. Clausole illegittime o meno, si è partiti tutti alla pari, nessuno ha ricevuto trattamento migliore a causa di regole illegittime. Anzi, la disparità di trattamento si è verificata a favore dei ricorrenti nel momento in cui con un cautelare hanno sorpassato migliaia di persone che, ribadisco ad armi pari, hanno ottenuto punteggi migliori pur rimanendo fuori dalla gara. Di fatto, una clausola illegittima non ha affatto danneggiato chi poi ha ricorso se poi la gara è avvenuta per tutti ad armi pari.

Da: INViperito	15/01/2017 11:25:38
Anche volendo (e non voglio) siamo leggermente fuori termine... :p

Da: INV	15/01/2017 11:27:25
Beh, c'è sempre lo straordinario al PdR!! O a Strasburgo! O all'ONU, o al Senato Galattico!

Da: INViperito	15/01/2017 11:30:04
x INV Hai ragione, certi personaggi con un pò di fantasia il modo di inventarsi un bel ricorsino lo trovano sempre... Dovremmo imparare da loro!

Da: Realista inv	15/01/2017 11:44:51
Ragazzi è inutile disquisire con persone che hanno aderito al ricorso solo per convenienza visto l'esiguità dei costi e non perché fossero realmente convinti circa la fondatezza delle loro doglianze. La lotta a tutela di un diritto costituzionale lasciamola a chi veramente ne lamenta la lesione, senza riempirsi la bocca di termini che fanno scalpore ( tipo lotta al sistema). Va da sè che ormai dobbiamo convivere col fenomeno ricorrenti, a prescindere dalle discussioni sulla meritocrazia, nella speranza che l'AE ci tuteli più di quanto hanno fatto certi tar, concedendo cautelari senza ritegno

Da: Aridajeeeeeee	15/01/2017 11:47:49
@INV Non era riferito a te, of course.

Da: INViperito	15/01/2017 11:50:02
x Realista inv Pienamente d'accordo con te. Sulle speranze che riponi nell'ae però sono un pò scettico, non ci stanno tutelando per niente purtroppo

Da: Adda vn baffon	15/01/2017 11:53:56
L'agenzia non se ne fotte niente di voi e neanche dei ricorrenti. Siamo carne da macello se non lo avete ancora capito.

Da: INV	15/01/2017 11:54:51
@Aridajeeeeeee Lo immaginavo, ho solo preso spunto dal tuo commento... :) @Realista e INViperito Io nonostante tutto resto fiducioso sulla chiamata per marzo/aprile al più tardi. Hanno bisogno di personale e hanno le risorse... Sono solo leggermente pachidermici e indecisi sul da farsi. Inoltre non siamo certo noi la loro preoccupazione principale, anzi. Primo non prendersi responsabilità non strettamente necessarie, secondo procrastinare... Poi, forse, gli idonei. Forse.

Da: INV	15/01/2017 11:58:42
@Adda ecc Non tanto per te, quanto per chi potrebbe prenderti sul serio. Se la pensi così, mi spieghi perché stai ancora qui? Cercati dell'altro, no? Se sei così pessimista sull'AE, con che spirito potrai mai lavorarci? A meno che, ovviamente, il tuo scopo non sia uno zaloniano posto fisso per scaldare la sedia a vita senza fare una coppa tutto il giorno... Smettiamola di andar dietro a questi personaggi, per favore!

Da: INV	15/01/2017 11:59:19
*cippa, non coppa, ovviamente.

Da: Tutti insieme	15/01/2017 12:19:01
Quella macchina qua devi metterla la Quella macchina la devi metterla qua, qua Quella macchina qua devi metterla la E' un diesel! E' un diesel!

Da: Realista inv	15/01/2017 12:23:51
Sono convinto che la nostra situazione a breve si sbloccherà, anche se l'AE, come assolutamente prevedibile e giustificabile, non fa trasparire nulla visto che c'è gente in attesa di un passo falso e pronta a sommergerla di ulteriori ricorsi, con ulteriore aggravamento della procedura. Ritengo anche che l'AE non abbia potuto fare granché di fronte ad alcune pronunce davvero imbarazzanti. Godiamoci almeno la domenica e speriamo che settimana prossima arrivino buone notizie.

Da: E che	15/01/2017 13:44:11
E che gli cambia ad ade? Appena decide ricorrono. Se sanno o non sanno prima che cambia?

Da: Le uniche regole	15/01/2017 14:04:54
Che andavano rispettate erano quelle del regolamento di amministrazione tutto il resta era ed è carta straccia.