Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720871 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: INViperito 16/01/2017 18:51:17
@inviperito la mia conclusione è che per logica se l'eventuale impugnazione non ha bloccato le assunzioni allora non dovrebbe farlo neanche adesso... Come già detto più volte da altri il discorso dei ricorsi non convince fino in fondo

Da: Funz. 16/01/2017 18:52:56
Se i ricorrenti avessero avuto la forza di bloccare le assunzioni avrebbero sicuramente bloccato le nostre, invece l'agenzia se n'è fregata altamente.
La realtà è che l'Agenzia ha i suoi tempi e la sensazione (mia da interno) è che nel giro di qualche mese assuma tutti.

Da: @inviperito 16/01/2017 18:55:48
Capisco inviperito.

@uomo mascherato
Leggi bene gli interventi però. Le cautelari monocratiche vengono concesse inaudita Altra parte. Quindi ade non può dimostrare nulla. È questa di cui parlavo. Non quella collegiale. Ben più articolata. Quella monocratica potrebbe essere concessa e ritardare tutto. Ma mi auguro di no...

Da: INViperito 16/01/2017 18:55:50
x Uomo mascherato e Funz.

Vedo che siete giunti alle mie stesse conclusioni... Ma a questo punto cosa devo dedurre? Che la DC mente deliberatamente?

Da: @uomo mascherato 16/01/2017 18:57:11
Per rendertene conto guarda quella attuale degli assistenti fino al 9.

Da: @inviperito 16/01/2017 19:01:17
Mah su questo posso tranquillamente dirti che anche ai vincitori ne dicevan di tutti i colori sui congelamenti. Quindi non ci darei troppo peso...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dik dik 16/01/2017 19:04:25
La cautelare assistenti, almeno a leggerne la motivazione ha sospeso l utilizzo della graduatoria funzionari dato che loro graduatoria era in scadenza. Fosse stato altrimenti non so se sarebbe andata ugualmente, non credo che avrebbero concesso il blocco.

Da: @disk dik 16/01/2017 19:05:46
Da profanonnon credo che sia rilevante la scadenza imminente edema graduatoria

Da: @dik dik 16/01/2017 19:07:38
È proprio questo il punto. Graduatoria prorogata, decreto in arrivo (la concessione era certa vista la normativa) e inaudita altra parte. È la fregatura della monocratica... poi la collegiale ovviamente è più articolata.
Oh poi leone visti i fondi non ha nemmeno necessità di iniziare una guerra santa contro gli idonei... manon si sa mai...

Da: dik dik 16/01/2017 19:14:49
La cautelare e stata data prima che fosse concessa la proroga. Io quello che intendevo dire in parole più semplici e che probabilmente se la loro graduatoria non fosse stata in scadenza probabilmente il CdS pur concedendo la cautelare avrebbe "solamente" disposto l accantonamento di parte delle risorse Vd stanziate per il concorso funzionari...lo stesso di quanto fatto nella precedente cautelare. Pertanto secondo me se gli attuali tirocinanti ricorressero contro una ns assunzione potrebbero al più ottenere una cautelare simile a quella originaria degli assistenti e che data l abbondanza di fondi non sposterebbe più di tanto

Da: XXX 16/01/2017 19:15:44
inutile che si continui a scrivere....la logica e la giustizia amministrativa vogliono che gli INV vengano chiamati solo dopo l'aggiornamento della graduatoria che avverrà a fine marzo. solo così saranno tutti + tutelati...INV e AdE.
i neo * faranno la fine dei vecchi, ovvero congelati in attesa di giudizio. del resto nessuno degli attuali * congelati si è sognato di fare ricorso per la linea adottata dall'AdE si qui.

Da: @dik dik 16/01/2017 19:23:22
Ma io son perfettamente d'accordo...

Da: @xxx 16/01/2017 19:23:44
Clap clap clap

Da: dik dik 16/01/2017 19:25:12
Ti sei risposto da solo. Se pure i nuovi asteriscati faranno la fine dei vecchi perché aspettare??? Per sapere che invece di 10 congelati ce ne sono 30??? E soprattutto quandoo comunque hanno fondi per coprire tutti, pure se all orale ci fossero il 100% di promossi???

Da: Eh però 16/01/2017 19:33:19
Ricapitolando:
Gli assistenti non c entrano
Leone non c entra
I tirocinanti non c entrano
Gli orali non c entrano
Le risorse nin c entrano.

Facciamo le valige

Da: Uomo mascherato 16/01/2017 19:33:30
Io la penso come dik dik, non c'è motivo di aspettare. Anche perchè, e sono pronto a scommetterci, se AE aspetta l'orale dei ricorrenti (quindi la nostra assunzione slitterebbe a Maggio) a quel punto aspetterà anche il merito di maggio

Da: XXX 16/01/2017 19:38:16
@dik dik
ma tu, fossi il responsabile assunzioni del'AdE, a fronte di un paio di mesi d'attesa di 200 INV, preferiresti pararti il culo o fare altro?quale riferimento normativo obbliga l'AdE ad assumere gli INV in tempi certi?...Parigi val bene una messa!

Da: dik dik 16/01/2017 19:44:10
Pararmi il culo da cosa se i fondi bastano e avanzano per tutti??? Poi se proprio fossi cosi preoccupato dagli eventuali ricorsi degli attuali tirocinanti allora aspetterei la sentenza di secondo grado che mettera la pietra tombale su questa storia, non la fine del loro orale e neanche la sentenza di primo grado di maggio che comunque verra appellata...ma in questo caso non parliamo di un attesa di un paio di mesi ma di un anno e più.

Da: non diciamo stronzate 16/01/2017 19:46:30
anche perchè a maggio c'è l'udienza, ma per la sentenza chissà quando se ne parla!

Da: XXX 16/01/2017 19:49:31
@dik dik
...allora nn vuoi capire...il fenomeno della paraculagine è molto accentuato nelle PA (ma anche i privati si difendono bene...sia chiaro)...ciò non toglie che bisogna trovare la giusta via di mezzo tra paraculaggine ed efficienza. in questo caso il punto d'incontro è quello che ho descritto...ne riparliamo a marzo!...fine marzo

Da: dik dik 16/01/2017 19:50:14
Mi riferivo alla decisione non alla pubblicazione...

Da: dik dik 16/01/2017 19:54:28
Non sapevo che oltre ai principi di buon andamento ed imparzialità della PA avessero inserito in Costituzione pure quello della paraculaggine... Se proprio volete discutere e difendere le vostre tesi fatelo, ma con argomenti logici non con parole senza senso buttate qua e la.

Da: INVecchio 16/01/2017 19:56:21
magari al di la della paraculaggine vogliono solo avere contezza delle risorse da accantonare no?

Da: XXX 16/01/2017 20:06:28
@dik dik
hai mai lavorato in una PA o in un'azienda gerarchizzata?

Da: dik dik 16/01/2017 20:41:35
Beh io si ma vedo che invece tu non trovi argomenti per motivare ciò che dici. Lo faro io rispondendo in questo modo anche a Invecchio. Visto che hai parlato di azienda provo a farti un esempio di contabilità aziendale:
Se un azienda prevede una perdita su crediti per 1000 euro , accantona per 1000 euro . Se poi la perdita effettiva e di 200euro la differenza andrà a costituire sopravvenienza attiva. Ora tornando all ns situazione, l Ae dispone di risorse per 470 funzionari mentre i ricorrenti sono 100. Pertanto ben può accantonare per 100, poi se dopo l orale i ricorrenti si ridurranno ci sarà un eccedenza dei fondi accantonati rispetto all effettivo onere. Tanto meglio per le loro disponibilità. Non vedo perché dovrebbero aspettare per avere contezza delle risorse da accantonare. Tornando all esempio ragionieristico e come se l azienda prima di accantonare aspettasse il verificarsi effettivo della perdita. Un controsenso contabile

Da: Siamo sempre alle solite 16/01/2017 21:18:21
Siete tutti convinti che fare le assunzioni sia facile come comprare della frutta al mercato. L'inserimento di nuovo personale comporta delle procedure interne che sconosciamo. Volete tutto, subito e senza compromessi. Vi ricordo che non abbiamo vinto il concorso ma siamo solo idonei.
Visto che già disprezzate il vostro futuro datore di lavoro forse è meglio iniziare a cercare qualche altro lavoro.

Da: dik dik 16/01/2017 21:28:48
Non disprezzo niente anzi sono stato tra i pochi che non ha mai attaccato l Ae. Siete voi che sparate sentenze da mesi e poi quando vi si chiede conto di quello che affermate ve ne uscite con parole che non significano niente, o con la solita frase " pensate che sia cosi facile, ci sono procedure che sconosciamo", perfetto ma se la pensate cosi allora non fate ipotesi che poi non siete in grado di sostenere.

Da: INViperito 16/01/2017 21:34:03
Io invece l'ae l'ho attaccata, non so se torneró mai a lavorarci ma in ogni caso tutta questa storia non me la scorderó facilmente

Da: Eh per 16/01/2017 21:34:48
Ah molto fantozziano non poter aprire bocca sul proprio datore di lavoro

Da: gi_ca1973 16/01/2017 21:41:40

Salve a tutti. Ho il patentino di ufficiale di riscossione conseguito circa 8 anni fa....volevo sapere come si fa a lavorare con questo patentino ? bisogna fare un concorso e quali sono gli Enti che lo richiedono ? vi ringrazio anticipatamente per la risposta.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: INViperito	16/01/2017 18:51:17
@inviperito la mia conclusione è che per logica se l'eventuale impugnazione non ha bloccato le assunzioni allora non dovrebbe farlo neanche adesso... Come già detto più volte da altri il discorso dei ricorsi non convince fino in fondo

Da: Funz.	16/01/2017 18:52:56
Se i ricorrenti avessero avuto la forza di bloccare le assunzioni avrebbero sicuramente bloccato le nostre, invece l'agenzia se n'è fregata altamente. La realtà è che l'Agenzia ha i suoi tempi e la sensazione (mia da interno) è che nel giro di qualche mese assuma tutti.

Da: @inviperito	16/01/2017 18:55:48
Capisco inviperito. @uomo mascherato Leggi bene gli interventi però. Le cautelari monocratiche vengono concesse inaudita Altra parte. Quindi ade non può dimostrare nulla. È questa di cui parlavo. Non quella collegiale. Ben più articolata. Quella monocratica potrebbe essere concessa e ritardare tutto. Ma mi auguro di no...

Da: INViperito	16/01/2017 18:55:50
x Uomo mascherato e Funz. Vedo che siete giunti alle mie stesse conclusioni... Ma a questo punto cosa devo dedurre? Che la DC mente deliberatamente?

Da: @uomo mascherato	16/01/2017 18:57:11
Per rendertene conto guarda quella attuale degli assistenti fino al 9.

Da: @inviperito	16/01/2017 19:01:17
Mah su questo posso tranquillamente dirti che anche ai vincitori ne dicevan di tutti i colori sui congelamenti. Quindi non ci darei troppo peso...

Da: dik dik	16/01/2017 19:04:25
La cautelare assistenti, almeno a leggerne la motivazione ha sospeso l utilizzo della graduatoria funzionari dato che loro graduatoria era in scadenza. Fosse stato altrimenti non so se sarebbe andata ugualmente, non credo che avrebbero concesso il blocco.

Da: @disk dik	16/01/2017 19:05:46
Da profanonnon credo che sia rilevante la scadenza imminente edema graduatoria

Da: @dik dik	16/01/2017 19:07:38
È proprio questo il punto. Graduatoria prorogata, decreto in arrivo (la concessione era certa vista la normativa) e inaudita altra parte. È la fregatura della monocratica... poi la collegiale ovviamente è più articolata. Oh poi leone visti i fondi non ha nemmeno necessità di iniziare una guerra santa contro gli idonei... manon si sa mai...

Da: dik dik	16/01/2017 19:14:49
La cautelare e stata data prima che fosse concessa la proroga. Io quello che intendevo dire in parole più semplici e che probabilmente se la loro graduatoria non fosse stata in scadenza probabilmente il CdS pur concedendo la cautelare avrebbe "solamente" disposto l accantonamento di parte delle risorse Vd stanziate per il concorso funzionari...lo stesso di quanto fatto nella precedente cautelare. Pertanto secondo me se gli attuali tirocinanti ricorressero contro una ns assunzione potrebbero al più ottenere una cautelare simile a quella originaria degli assistenti e che data l abbondanza di fondi non sposterebbe più di tanto

Da: XXX	16/01/2017 19:15:44
inutile che si continui a scrivere....la logica e la giustizia amministrativa vogliono che gli INV vengano chiamati solo dopo l'aggiornamento della graduatoria che avverrà a fine marzo. solo così saranno tutti + tutelati...INV e AdE. i neo * faranno la fine dei vecchi, ovvero congelati in attesa di giudizio. del resto nessuno degli attuali * congelati si è sognato di fare ricorso per la linea adottata dall'AdE si qui.

Da: @dik dik	16/01/2017 19:23:22
Ma io son perfettamente d'accordo...

Da: dik dik	16/01/2017 19:25:12
Ti sei risposto da solo. Se pure i nuovi asteriscati faranno la fine dei vecchi perché aspettare??? Per sapere che invece di 10 congelati ce ne sono 30??? E soprattutto quandoo comunque hanno fondi per coprire tutti, pure se all orale ci fossero il 100% di promossi???

Da: Eh però	16/01/2017 19:33:19
Ricapitolando: Gli assistenti non c entrano Leone non c entra I tirocinanti non c entrano Gli orali non c entrano Le risorse nin c entrano. Facciamo le valige

Da: Uomo mascherato	16/01/2017 19:33:30
Io la penso come dik dik, non c'è motivo di aspettare. Anche perchè, e sono pronto a scommetterci, se AE aspetta l'orale dei ricorrenti (quindi la nostra assunzione slitterebbe a Maggio) a quel punto aspetterà anche il merito di maggio

Da: XXX	16/01/2017 19:38:16
@dik dik ma tu, fossi il responsabile assunzioni del'AdE, a fronte di un paio di mesi d'attesa di 200 INV, preferiresti pararti il culo o fare altro?quale riferimento normativo obbliga l'AdE ad assumere gli INV in tempi certi?...Parigi val bene una messa!

Da: dik dik	16/01/2017 19:44:10
Pararmi il culo da cosa se i fondi bastano e avanzano per tutti??? Poi se proprio fossi cosi preoccupato dagli eventuali ricorsi degli attuali tirocinanti allora aspetterei la sentenza di secondo grado che mettera la pietra tombale su questa storia, non la fine del loro orale e neanche la sentenza di primo grado di maggio che comunque verra appellata...ma in questo caso non parliamo di un attesa di un paio di mesi ma di un anno e più.

Da: non diciamo stronzate	16/01/2017 19:46:30
anche perchè a maggio c'è l'udienza, ma per la sentenza chissà quando se ne parla!

Da: XXX	16/01/2017 19:49:31
@dik dik ...allora nn vuoi capire...il fenomeno della paraculagine è molto accentuato nelle PA (ma anche i privati si difendono bene...sia chiaro)...ciò non toglie che bisogna trovare la giusta via di mezzo tra paraculaggine ed efficienza. in questo caso il punto d'incontro è quello che ho descritto...ne riparliamo a marzo!...fine marzo

Da: dik dik	16/01/2017 19:50:14
Mi riferivo alla decisione non alla pubblicazione...

Da: dik dik	16/01/2017 19:54:28
Non sapevo che oltre ai principi di buon andamento ed imparzialità della PA avessero inserito in Costituzione pure quello della paraculaggine... Se proprio volete discutere e difendere le vostre tesi fatelo, ma con argomenti logici non con parole senza senso buttate qua e la.

Da: INVecchio	16/01/2017 19:56:21
magari al di la della paraculaggine vogliono solo avere contezza delle risorse da accantonare no?

Da: XXX	16/01/2017 20:06:28
@dik dik hai mai lavorato in una PA o in un'azienda gerarchizzata?

Da: dik dik	16/01/2017 20:41:35
Beh io si ma vedo che invece tu non trovi argomenti per motivare ciò che dici. Lo faro io rispondendo in questo modo anche a Invecchio. Visto che hai parlato di azienda provo a farti un esempio di contabilità aziendale: Se un azienda prevede una perdita su crediti per 1000 euro , accantona per 1000 euro . Se poi la perdita effettiva e di 200euro la differenza andrà a costituire sopravvenienza attiva. Ora tornando all ns situazione, l Ae dispone di risorse per 470 funzionari mentre i ricorrenti sono 100. Pertanto ben può accantonare per 100, poi se dopo l orale i ricorrenti si ridurranno ci sarà un eccedenza dei fondi accantonati rispetto all effettivo onere. Tanto meglio per le loro disponibilità. Non vedo perché dovrebbero aspettare per avere contezza delle risorse da accantonare. Tornando all esempio ragionieristico e come se l azienda prima di accantonare aspettasse il verificarsi effettivo della perdita. Un controsenso contabile

Da: Siamo sempre alle solite	16/01/2017 21:18:21
Siete tutti convinti che fare le assunzioni sia facile come comprare della frutta al mercato. L'inserimento di nuovo personale comporta delle procedure interne che sconosciamo. Volete tutto, subito e senza compromessi. Vi ricordo che non abbiamo vinto il concorso ma siamo solo idonei. Visto che già disprezzate il vostro futuro datore di lavoro forse è meglio iniziare a cercare qualche altro lavoro.

Da: dik dik	16/01/2017 21:28:48
Non disprezzo niente anzi sono stato tra i pochi che non ha mai attaccato l Ae. Siete voi che sparate sentenze da mesi e poi quando vi si chiede conto di quello che affermate ve ne uscite con parole che non significano niente, o con la solita frase " pensate che sia cosi facile, ci sono procedure che sconosciamo", perfetto ma se la pensate cosi allora non fate ipotesi che poi non siete in grado di sostenere.

Da: INViperito	16/01/2017 21:34:03
Io invece l'ae l'ho attaccata, non so se torneró mai a lavorarci ma in ogni caso tutta questa storia non me la scorderó facilmente

Da: Eh per	16/01/2017 21:34:48
Ah molto fantozziano non poter aprire bocca sul proprio datore di lavoro

Da: gi_ca1973	16/01/2017 21:41:40
Salve a tutti. Ho il patentino di ufficiale di riscossione conseguito circa 8 anni fa....volevo sapere come si fa a lavorare con questo patentino ? bisogna fare un concorso e quali sono gli Enti che lo richiedono ? vi ringrazio anticipatamente per la risposta.