Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720871 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: @il punto 17/01/2017 13:34:48
Non hanno urgenza di assumere... cosa cambiano 200 persone nell'economia di un ente che ha migliaia di dipendenti?
Non scadrà la garrdutaoria, grazie all'italica usanza di prorogare.
E anche il bando... Ma pensate da vere che mettano in moto la macchina concorsuale per, se ho capito bene, 400 posti? Magari aspettano anche altre risorse... e quindi nessuna urgenza manco su quel fronte.
Ribadisco... al telefonoa me hanno sempre dato informazioni corrette. Sapevo della pubblicazione della graduatoria 15 giorni prima.
Il punto è poi il tenore delle risposte.. un conto è dire non si sa niente, un conto è parlare di 17 maggio. Spero di sbagliare

Da: dik dik 17/01/2017 13:36:13
@perquantomiriguarda
Sul prima o poi ci assumono sono fiducioso. Tieni pero presente, che da qui a quel poi, senza voler fare la cassandra,possono succedere tante cose. Potrebbe pure accadere che in questo continuo susseguirsi di governi, spunti fuori una qualche riforma che blocca nuovamente le assunzioni nella Pa, come già accaduto per il ricollocamento dei provinciali.
Non voglio fare terrorismo ripeto, ma prima ci assumono meglio e, per tutta una serie di ragioni...Quello che può sembrare certo oggi può non esserlo domani

Da: Standby 17/01/2017 13:39:14
Scusate ma potrebbe accadere che inizino a scorrere la graduatoria solo di qualche unità se hanno bisogno ?

Da: A tutti 17/01/2017 13:40:57
Non mi pare siano cambiate le informazioni date al telefono. Mesi fa c'erano i ricorsi e al 17 gennaio ci sono i ricorsi. Niente di nuovo.

Da: per quanto mi riguarda 17/01/2017 13:44:41
non contesto questo, assolutamente. Naturalmente prima o poi gli inv saranno assunti, benché nel frattempo possa anche accadere altro (senza andare lontano, sarà vero che è stata chiesta una nuova manovra correttiva da 3,4 mld? e se davvero il governo dovrà procedere in tal senso, come copre questa manovra? tagli di qua e di là...).

Semplicemente mi dà fastidio questo atteggiamento: in base a chi risponde, si riceve una notizia diversa. Quanto detto oggi non coincide con le voci di corridoio (e si tenderebbe a dar più credito alla telefonata che non alla voce di corridoio). Ma cozza anche con quanto sostenne la direttrice prima di natale. Ora, questa telefonata ha più valore di una affermazione della direttrice? Senza considerare che tanto se richiamiamo domani risponde qualcun altro e ci dice che la graduatoria sarà annullata... Il giorno dopo ancora ci diranno che parteciperemo al prossimo bando godendo di titolo preferenziale. Il mese prossimo sarà prevista la fine del mondo e quindi niente assunzioni e niente bandi. Che ad ogni chiamata ci sia una risposta diversa è sotto gli occhi di tutti, direi. E ribadisco? È un segreto di stato? Ne risente qualcuno se danno indicazioni univoche e veritiere, senza cambiare ogni volta versione? Così almeno ci si organizza... C'è gente con situazioni lavorative in sospeso e gente nel limbo perché non fanno sapere nulla. A loro probabilmente frega poco perché questa condizione di precariato non l'hanno mai sperimentata sulla loro pelle, pertanto non hanno contezza di cosa c'è fuori.

Da: INViperito 17/01/2017 13:50:00
X per quanto mi riguarda

Sottoscrivo tutto quanto. Oltre a non essere assunti ció che da fastidio é proprio il fatto di essere anche presi per il c...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: INViperito 17/01/2017 13:50:02
X per quanto mi riguarda

Sottoscrivo tutto quanto. Oltre a non essere assunti ció che da fastidio é proprio il fatto di essere anche presi per il c...

Da: @ x tutti 17/01/2017 14:02:35
Non esattamente. Prima di natale parlavano solo del ricorsi assistenti e che gli altri non erano un problema. Prima ancora dicevano che avevano appena assunto gli idonei.
oggi tirano fuori l'udienza del 17

Da: @per qianto mi riguarda 17/01/2017 14:05:28
Concordo

Da: per quanto mi riguarda 17/01/2017 14:05:29
E qualche giorno fa dissero a futuro assistente che a breve avrebbero convocato assistenti e tecnici per poi provvedere agli inv 892. Le informazioni sono sempre diverse, ogni giorno.

Da: Però 17/01/2017 14:06:03
Però state unendo informazioni date da diverse persone come se le avesse date sempre la stessa. In realtà queste info incompatibili provengono da canali diversi, che in alcuni casi parlavano di ricorsi come causa ostativa e a volte no. Questo accadeva tanto a dicembre che ora.

Da: dik dik 17/01/2017 14:06:49
Mah sul fatto che dalle telefonate escano sempre cose diverse non mi pare, visto che comunque ogni volta pongono il problema dei ricorsi. Tant e che quell affermazione della direttrice che tu hai riportato se non sbaglio venne fuori dopo un incontro con i sindacati.. La cosa che mi lascia pero più perplesso e che se anche non si volessero sbilanciare non capisco perché per assistenti e tecnici danno riposte differenti...atteso che comunque pure per loro finora solo parole...

Da: @dik dik 17/01/2017 14:12:20
Si infatti. Al telefono è da sempre che parlano dei ricorsi. Figurarsi che a ottobre dicevan pure che un bel po di vincitori sarebbero stati congelati. Non han cambiato mai versione.

Da: INViperito 17/01/2017 14:18:09
Sí ma prima parlavano del ricorso assistenti, ora che non possono pi�º dirlo hanno ritirato fuori i ricorrenti funzionari... Aleggia il sospetto che siano scuse per non dire che al momento non ci vogliono assumere

Da: Equipe 84 17/01/2017 14:24:12
Ho chiamato l'ufficio inserimenti e chi mi ha risposto ha detto che è tutto bloccato a causa dei ricorsi.

Da: @inviperito 17/01/2017 14:25:39
No inviperito. Ho chiamato personalmente in passato e parlavano di tutti i ricorsi

Da: Ma che dite 17/01/2017 14:27:18
Da: @il punto 17/01/2017 13.34.48
Non hanno urgenza di assumere... cosa cambiano 200 persone nell'economia di un ente che ha migliaia di dipendenti?

Cambiano eccome perché senza queste assunzioni e volendo aspettare tutti i gradi di giudizio non potrebbero assumere prima del 2020 e far partire prima di allora il concorso.
Risultato è che in tre anni non vedrebbero un funzionario in più e di questi tempi di vacche magre l'Agenzia che è uno dei pochi enti che può assumere sarebbe da stupidi non farlo dopo che per giunta ha pure chiesto ed ottenuto l'autorizzazione per il nuovo concorso che credo non sarà solo da 450 posti ma si avvicinerà ai consueti 700/800 dato che dal 1�°gennaio vi sono ulteriori risorse derivanti dal turn over 2016, oltreché altre ne deriveranno dalle rinunce di qualche idonei da assumere se ho capito bene, 400 posti?

Al telefono non hanno mai dato informazioni veritiere e coerenti dato che anche per i vincitori sono a 15 giorni dalla graduatoria suggerivano di congelamenti in numero pari ai ricorrenti.

Da: INViperito 17/01/2017 14:34:32
@inviperito si può dire quel che si vuole ma quel che é certo é che se aspettano una sentenza definitiva (se i ricorrenti perdono appellano) favorevole per assumerci possiamo chiudere baracca e andare a cercarci un lavoro invece di star qui a perdere tempo

Da: INVecchio 17/01/2017 14:35:05
Ragazzi, così come hanno campato dal 2011 del precedente concorso, camperanno ora che hanno avuto comunque risorse fresche...

Da: I camaleonti 17/01/2017 14:39:13
State calmi. A chi ha detto che era a conoscenza della graduatoria, ricordo che ad un collega 5 giorni prima dissero " lei non è un vincitore ma uno che ha superato le tre prove". Aspettiamo e vediamo

Da: giusto così 17/01/2017 14:40:50
Il 99% delle persone che scrive in questo forum è composto da soggetti che Wanna Marchi spennerebbe e lascerebbe in mutande nel giro di 10 minuti sfruttando la loro infantile riluttanza a guardare in faccia la realtà e la loro tenace volonta' di rappresentarsela completamente deformata ma stavolta rispondente ai loro desideri.Le UNICHE fonti che contano (quella INTERNE) hanno sempre incessantemente ribadito un unico concetto, un'unica versione dei fatti sino a sgolarsi ;"dipende dai ricorsi".Detto e ripetuto migliaia di volte.Anche un mentecatto capirebbe che se dipende tutto dai ricorsi vuol dire che NON ci sono i fondi per tutti...Ma no, il ragazzetto uscito ieri dall'Università ne sa più della direttrice della Lombardia e ci spiega che i fondi ci sono per tutti, che al telefono rispondono così perché vogliono scoraggiare ulteriori telefonate (che tesi fantasiosa...) e bla,bla,bla...Mesi fa era stato suggerito di rivolgersi a un legale (il motivo in realtà non importa ma una motivazione pesante su cui fondare il ricorso era la mancata considerazione delle 2 prove scritte nel voto finale) ma i sapientoni ottimisti (che trascorrono la vita sui forum ) avevano bocciato tale idea dimostrando così di non aver capito nulla di come funzionano le cose , di come sono andate le cose nei precedenti concorsi ecc. E allora aspettiamo i comodi dei ricorsisti (gente che ha preso meno di 18 alla prova scritte) ;aspettiamo con calma i loro orali; aspettiamo con calma l'esito dei loro ricorsi e dei ricorsi che quelli che adesso stanno facendo il tirocinio che verranno bocciati all'orale sicuramente presenteranno ( tanto hanno capito LORO come funziona).Il risultato è che quando (e SE ) verremo (tutti od alcuni ) assunti sarà passato così tanto tempo che un cospicuo numero di noi ,per vari motivi, rifiuterà l'assunzione (dopo essersi fatto un mazzo per preparare il concorso)...però avete risparmiato 100 euro da dare all'avvocato per il ricorso ....
.chi vi frega a voi...Ora continuate a parlare di come secondo voi 35 euro per la nostra assunzione derivano dai fondi per la V.D. altri 7 euro derivano dal decreto Fottemberg e altre stronzata delle quali non avete la minima cognizione...

Da: Uomo mascherato 17/01/2017 14:43:01
C'è fra di voi qualcuno INV dei tecnici?

Da: per quanto mi riguarda 17/01/2017 14:44:53
è arrivato invece quello che sa tutto...

Da: Uomo mascherato 17/01/2017 14:48:41
@giusto così

Ti rispondo solo nella parte che conta, il resto sono solo cazzate, non ci vuole un genio per capire che le risorse ci sono visto che HANNO IN MANO UN AUTORIZZAZIONE A BANDIRE UN NUOVO CONCORSO PER 460 PERSONE

Da: Quindi 17/01/2017 14:52:04
Ragazzi io inizierei a contattare qualche legale e valutare seriamente se sia possibile fare qualcosa di concreto.

Da: dik dik 17/01/2017 14:57:43
Io non riesco proprio capire da dove tirate fuori gli argomenti per sostenere che i ricorrenti hanno chance di farcela. Finora ci sono state solo cautelari che per nulla hanno giudicato nel merito, ed anzi l unica sentenza di merito che si e avuta finora sul ricorso malinconico ha respinto le rimostranze dei ricorrenti.
Riguardo a quelli che tirano fuori la sentenza che ha riguardato la ricorrente tecnica ricordo che se venisse replicata e applicata al nostro concorso darebbe qualche chance di vittoria solo a pochissimi ricorrenti tra quelli attualmente presenti in graduatoria. Sul fatto poi di costituirsi come controinteressati, e vero, come ha detto Invo a suo tempo, che la costituzione ha prodotto o comunque contribuito a produrre la sentenza Malinconico, la quale e sicuramente stata importante e probabilmente indicativa di come andrà a finire la questione ma tuttavia si tratta di una sentenza completamente bypassata dal CdS sempre attraverso una cautelare ovviamente... mai che si vada nel merito. Pertanto io cosi pentito di non aver fatto nulla in quel senso non lo sono poi cosi tanto. Vorrei inoltre chiedervi una cosa, ho visto che il merito dei ricorrenti di malinconico era stato rifissato per lo scorso luglio, sapete poi cosa e successo???

Da: x uomo mascherato 17/01/2017 15:00:04
Inv tecnico per servirti

Da: Quindi 17/01/2017 15:01:19
X dik dik
Quella era la data dell'udienza per ordinanza cautelare collegiale (che in sostanza ha confermato il decreto cautelare precedente)... il merito al cds chissà quando sarà

Da: dik dik 17/01/2017 15:03:16
Ah ok grazie!!!

Da: @dik dik 17/01/2017 15:07:36
Ma non avevi detto che non saresti più tornato a scrivere?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @il punto	17/01/2017 13:34:48
Non hanno urgenza di assumere... cosa cambiano 200 persone nell'economia di un ente che ha migliaia di dipendenti? Non scadrà la garrdutaoria, grazie all'italica usanza di prorogare. E anche il bando... Ma pensate da vere che mettano in moto la macchina concorsuale per, se ho capito bene, 400 posti? Magari aspettano anche altre risorse... e quindi nessuna urgenza manco su quel fronte. Ribadisco... al telefonoa me hanno sempre dato informazioni corrette. Sapevo della pubblicazione della graduatoria 15 giorni prima. Il punto è poi il tenore delle risposte.. un conto è dire non si sa niente, un conto è parlare di 17 maggio. Spero di sbagliare

Da: dik dik	17/01/2017 13:36:13
@perquantomiriguarda Sul prima o poi ci assumono sono fiducioso. Tieni pero presente, che da qui a quel poi, senza voler fare la cassandra,possono succedere tante cose. Potrebbe pure accadere che in questo continuo susseguirsi di governi, spunti fuori una qualche riforma che blocca nuovamente le assunzioni nella Pa, come già accaduto per il ricollocamento dei provinciali. Non voglio fare terrorismo ripeto, ma prima ci assumono meglio e, per tutta una serie di ragioni...Quello che può sembrare certo oggi può non esserlo domani

Da: Standby	17/01/2017 13:39:14
Scusate ma potrebbe accadere che inizino a scorrere la graduatoria solo di qualche unità se hanno bisogno ?

Da: A tutti	17/01/2017 13:40:57
Non mi pare siano cambiate le informazioni date al telefono. Mesi fa c'erano i ricorsi e al 17 gennaio ci sono i ricorsi. Niente di nuovo.

Da: per quanto mi riguarda	17/01/2017 13:44:41
non contesto questo, assolutamente. Naturalmente prima o poi gli inv saranno assunti, benché nel frattempo possa anche accadere altro (senza andare lontano, sarà vero che è stata chiesta una nuova manovra correttiva da 3,4 mld? e se davvero il governo dovrà procedere in tal senso, come copre questa manovra? tagli di qua e di là...). Semplicemente mi dà fastidio questo atteggiamento: in base a chi risponde, si riceve una notizia diversa. Quanto detto oggi non coincide con le voci di corridoio (e si tenderebbe a dar più credito alla telefonata che non alla voce di corridoio). Ma cozza anche con quanto sostenne la direttrice prima di natale. Ora, questa telefonata ha più valore di una affermazione della direttrice? Senza considerare che tanto se richiamiamo domani risponde qualcun altro e ci dice che la graduatoria sarà annullata... Il giorno dopo ancora ci diranno che parteciperemo al prossimo bando godendo di titolo preferenziale. Il mese prossimo sarà prevista la fine del mondo e quindi niente assunzioni e niente bandi. Che ad ogni chiamata ci sia una risposta diversa è sotto gli occhi di tutti, direi. E ribadisco? È un segreto di stato? Ne risente qualcuno se danno indicazioni univoche e veritiere, senza cambiare ogni volta versione? Così almeno ci si organizza... C'è gente con situazioni lavorative in sospeso e gente nel limbo perché non fanno sapere nulla. A loro probabilmente frega poco perché questa condizione di precariato non l'hanno mai sperimentata sulla loro pelle, pertanto non hanno contezza di cosa c'è fuori.

Da: INViperito	17/01/2017 13:50:00
X per quanto mi riguarda Sottoscrivo tutto quanto. Oltre a non essere assunti ció che da fastidio é proprio il fatto di essere anche presi per il c...

Da: INViperito	17/01/2017 13:50:02
X per quanto mi riguarda Sottoscrivo tutto quanto. Oltre a non essere assunti ció che da fastidio é proprio il fatto di essere anche presi per il c...

Da: @ x tutti	17/01/2017 14:02:35
Non esattamente. Prima di natale parlavano solo del ricorsi assistenti e che gli altri non erano un problema. Prima ancora dicevano che avevano appena assunto gli idonei. oggi tirano fuori l'udienza del 17

Da: per quanto mi riguarda	17/01/2017 14:05:29
E qualche giorno fa dissero a futuro assistente che a breve avrebbero convocato assistenti e tecnici per poi provvedere agli inv 892. Le informazioni sono sempre diverse, ogni giorno.

Da: Però	17/01/2017 14:06:03
Però state unendo informazioni date da diverse persone come se le avesse date sempre la stessa. In realtà queste info incompatibili provengono da canali diversi, che in alcuni casi parlavano di ricorsi come causa ostativa e a volte no. Questo accadeva tanto a dicembre che ora.

Da: dik dik	17/01/2017 14:06:49
Mah sul fatto che dalle telefonate escano sempre cose diverse non mi pare, visto che comunque ogni volta pongono il problema dei ricorsi. Tant e che quell affermazione della direttrice che tu hai riportato se non sbaglio venne fuori dopo un incontro con i sindacati.. La cosa che mi lascia pero più perplesso e che se anche non si volessero sbilanciare non capisco perché per assistenti e tecnici danno riposte differenti...atteso che comunque pure per loro finora solo parole...

Da: @dik dik	17/01/2017 14:12:20
Si infatti. Al telefono è da sempre che parlano dei ricorsi. Figurarsi che a ottobre dicevan pure che un bel po di vincitori sarebbero stati congelati. Non han cambiato mai versione.

Da: INViperito	17/01/2017 14:18:09
Sí ma prima parlavano del ricorso assistenti, ora che non possono pi�º dirlo hanno ritirato fuori i ricorrenti funzionari... Aleggia il sospetto che siano scuse per non dire che al momento non ci vogliono assumere

Da: Equipe 84	17/01/2017 14:24:12
Ho chiamato l'ufficio inserimenti e chi mi ha risposto ha detto che è tutto bloccato a causa dei ricorsi.

Da: @inviperito	17/01/2017 14:25:39
No inviperito. Ho chiamato personalmente in passato e parlavano di tutti i ricorsi

Da: Ma che dite	17/01/2017 14:27:18
Da: @il punto 17/01/2017 13.34.48 Non hanno urgenza di assumere... cosa cambiano 200 persone nell'economia di un ente che ha migliaia di dipendenti? Cambiano eccome perché senza queste assunzioni e volendo aspettare tutti i gradi di giudizio non potrebbero assumere prima del 2020 e far partire prima di allora il concorso. Risultato è che in tre anni non vedrebbero un funzionario in più e di questi tempi di vacche magre l'Agenzia che è uno dei pochi enti che può assumere sarebbe da stupidi non farlo dopo che per giunta ha pure chiesto ed ottenuto l'autorizzazione per il nuovo concorso che credo non sarà solo da 450 posti ma si avvicinerà ai consueti 700/800 dato che dal 1�°gennaio vi sono ulteriori risorse derivanti dal turn over 2016, oltreché altre ne deriveranno dalle rinunce di qualche idonei da assumere se ho capito bene, 400 posti? Al telefono non hanno mai dato informazioni veritiere e coerenti dato che anche per i vincitori sono a 15 giorni dalla graduatoria suggerivano di congelamenti in numero pari ai ricorrenti.

Da: INViperito	17/01/2017 14:34:32
@inviperito si può dire quel che si vuole ma quel che é certo é che se aspettano una sentenza definitiva (se i ricorrenti perdono appellano) favorevole per assumerci possiamo chiudere baracca e andare a cercarci un lavoro invece di star qui a perdere tempo

Da: INVecchio	17/01/2017 14:35:05
Ragazzi, così come hanno campato dal 2011 del precedente concorso, camperanno ora che hanno avuto comunque risorse fresche...

Da: I camaleonti	17/01/2017 14:39:13
State calmi. A chi ha detto che era a conoscenza della graduatoria, ricordo che ad un collega 5 giorni prima dissero " lei non è un vincitore ma uno che ha superato le tre prove". Aspettiamo e vediamo

Da: giusto così	17/01/2017 14:40:50
Il 99% delle persone che scrive in questo forum è composto da soggetti che Wanna Marchi spennerebbe e lascerebbe in mutande nel giro di 10 minuti sfruttando la loro infantile riluttanza a guardare in faccia la realtà e la loro tenace volonta' di rappresentarsela completamente deformata ma stavolta rispondente ai loro desideri.Le UNICHE fonti che contano (quella INTERNE) hanno sempre incessantemente ribadito un unico concetto, un'unica versione dei fatti sino a sgolarsi ;"dipende dai ricorsi".Detto e ripetuto migliaia di volte.Anche un mentecatto capirebbe che se dipende tutto dai ricorsi vuol dire che NON ci sono i fondi per tutti...Ma no, il ragazzetto uscito ieri dall'Università ne sa più della direttrice della Lombardia e ci spiega che i fondi ci sono per tutti, che al telefono rispondono così perché vogliono scoraggiare ulteriori telefonate (che tesi fantasiosa...) e bla,bla,bla...Mesi fa era stato suggerito di rivolgersi a un legale (il motivo in realtà non importa ma una motivazione pesante su cui fondare il ricorso era la mancata considerazione delle 2 prove scritte nel voto finale) ma i sapientoni ottimisti (che trascorrono la vita sui forum ) avevano bocciato tale idea dimostrando così di non aver capito nulla di come funzionano le cose , di come sono andate le cose nei precedenti concorsi ecc. E allora aspettiamo i comodi dei ricorsisti (gente che ha preso meno di 18 alla prova scritte) ;aspettiamo con calma i loro orali; aspettiamo con calma l'esito dei loro ricorsi e dei ricorsi che quelli che adesso stanno facendo il tirocinio che verranno bocciati all'orale sicuramente presenteranno ( tanto hanno capito LORO come funziona).Il risultato è che quando (e SE ) verremo (tutti od alcuni ) assunti sarà passato così tanto tempo che un cospicuo numero di noi ,per vari motivi, rifiuterà l'assunzione (dopo essersi fatto un mazzo per preparare il concorso)...però avete risparmiato 100 euro da dare all'avvocato per il ricorso .... .chi vi frega a voi...Ora continuate a parlare di come secondo voi 35 euro per la nostra assunzione derivano dai fondi per la V.D. altri 7 euro derivano dal decreto Fottemberg e altre stronzata delle quali non avete la minima cognizione...

Da: Uomo mascherato	17/01/2017 14:43:01
C'è fra di voi qualcuno INV dei tecnici?

Da: per quanto mi riguarda	17/01/2017 14:44:53
è arrivato invece quello che sa tutto...

Da: Uomo mascherato	17/01/2017 14:48:41
@giusto così Ti rispondo solo nella parte che conta, il resto sono solo cazzate, non ci vuole un genio per capire che le risorse ci sono visto che HANNO IN MANO UN AUTORIZZAZIONE A BANDIRE UN NUOVO CONCORSO PER 460 PERSONE

Da: Quindi	17/01/2017 14:52:04
Ragazzi io inizierei a contattare qualche legale e valutare seriamente se sia possibile fare qualcosa di concreto.

Da: dik dik	17/01/2017 14:57:43
Io non riesco proprio capire da dove tirate fuori gli argomenti per sostenere che i ricorrenti hanno chance di farcela. Finora ci sono state solo cautelari che per nulla hanno giudicato nel merito, ed anzi l unica sentenza di merito che si e avuta finora sul ricorso malinconico ha respinto le rimostranze dei ricorrenti. Riguardo a quelli che tirano fuori la sentenza che ha riguardato la ricorrente tecnica ricordo che se venisse replicata e applicata al nostro concorso darebbe qualche chance di vittoria solo a pochissimi ricorrenti tra quelli attualmente presenti in graduatoria. Sul fatto poi di costituirsi come controinteressati, e vero, come ha detto Invo a suo tempo, che la costituzione ha prodotto o comunque contribuito a produrre la sentenza Malinconico, la quale e sicuramente stata importante e probabilmente indicativa di come andrà a finire la questione ma tuttavia si tratta di una sentenza completamente bypassata dal CdS sempre attraverso una cautelare ovviamente... mai che si vada nel merito. Pertanto io cosi pentito di non aver fatto nulla in quel senso non lo sono poi cosi tanto. Vorrei inoltre chiedervi una cosa, ho visto che il merito dei ricorrenti di malinconico era stato rifissato per lo scorso luglio, sapete poi cosa e successo???

Da: x uomo mascherato	17/01/2017 15:00:04
Inv tecnico per servirti

Da: Quindi	17/01/2017 15:01:19
X dik dik Quella era la data dell'udienza per ordinanza cautelare collegiale (che in sostanza ha confermato il decreto cautelare precedente)... il merito al cds chissà quando sarà

Da: @dik dik	17/01/2017 15:07:36
Ma non avevi detto che non saresti più tornato a scrivere?