Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720873 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: x Dik dik hai ragione infatti mi sembrava strano 11/01/2017 23:38:58
...eri stato così preciso e chiaro che c ero rimasta un pò male a farmi ridere in faccia (anche se stasera sto piuttosto petulante).

Ora credo di aver capito perché escludi il bando prima del merito. È per la legittimità dei motivi del ricorso, vero? Scritto terra terra, se lo vincono l ae nn può mettere la doppia soglia di idoneità e del multiplo di 5 volte dei posti messi a bando.

Grz ancora Dik Tracy

Da: dik dik 11/01/2017 23:48:19
E solo una mia opinione, non mi sopravvalutare. Poi tra l altro Credo che se l Ae deciderà di aspettare per bandire nuovamente, sarà più che altro per "vederci chiaro" e non perché i motivi dei ricorsi siano legittimi.
Spero di esserti stato d aiuto nel chiarirti un po la situazione.
Buonanotte

Da: x Dik dik si, molto utile 12/01/2017 00:10:47
ti ringrazio davvero, buonanotte anche a te.

Da: INVecchio 12/01/2017 01:21:08
E comunque credo che la doppia soglia (di voto e numerica) non ci sarà con il nuovo concorso perché è già stata dichiarata illegittima, almeno per quanto riguarda il passaggio dalla prima alla seconda prova...
Ma poi ha senso parlare di questa soglia numerica se l'agenzia non rende nota la formula per il calcolo del punteggio prima dello svolgimento della prova?

Da: Kong 12/01/2017 01:25:28
- Messaggio eliminato -

Da: INVecchio 12/01/2017 02:01:02
È cosi, ma se non va bene per i tecnici non credo andrà bene per i prossimi concorsi credo, anche se per funzionari....poi sembra che l'agenzia sia specializzata nel bandire concorsi acchiapparicorsi quindi....Mai dire mai!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mytologicus 12/01/2017 07:33:37
Sulla doppia soglia è semplice. Partendo dalla Lombardia, si fissa il 24 con la posizione che voglio che sia l'ultima d'ingresso alla seconda prova.
Mi spiego meglio: voglio 500 persone alla seconda prova, allora il risultato del 500esimo sarà il 24.
Si parte dalla Lombardia perché è quella con più posti.
Naturalmente questo non salverà il prossimo bando dai ricorsi. Quindi è inutile aspettare per avere chiarezza. Tanto qualcuno troverà buche anche al prossimo giro.
Detto questo, anch'io sono convinto che prima del merito, non se ne parla di un nuovo bando.

Da: È semplice 12/01/2017 07:38:40
O metteranno una preselettiva prima delle due prove o dichiareranno che la prima prova è preselettiva.

Da: Resta 12/01/2017 09:18:48
Il fatto che per come era scritto ( male) il nostro bando entrambe le prove prevedendo una doppia soglia erano preselettive nelle intenzioni ma non nei fatti in quanto vere e proprie prove selettive e in quanto tali non potevano prevedere una doppia soglia. Ragion per cui, purtroppo, mi aspetto che i ricorrenti sia della prima che della seconda vinceranno e per questo non mi illudo di non considerarli nella conta tanto dei vincitori quanto degli idonei.

Da: Mytologicus 12/01/2017 09:33:45
Possono scriverlo come gli pare il bando, possono aspettare il TAR o/e il CdS per avere una visione più chiara su come scriverlo, ma siate certi che verrà impugnato. Verrà impugnata, poi la prima prova, poi la seconda, poi.......
Se qualcuno mi porta un concorso senza ricorso gli pago una birra..... 😀

Da: Distinguo 12/01/2017 09:35:24
No resta, la soglia numerica se è ingiustificata per la prima prova resta però per la seconda prova anche che fosse intesa, come pare più corretto, essere una prova selettiva in quanto lì la soglia numerica si rende necessaria per un limite esterno che è dato dalle limitate risorse economiche destinate al tirocinio e dalla capacità ricettiva degli uffici.

Da: Dite che 12/01/2017 09:48:56
È il caso di fare una telefonata oggi?

Da: Standby 12/01/2017 09:53:17
Se riesci vedi che dicono, grazie

Da: quoto Mytologicus 12/01/2017 11:25:17
poiché nn c è concorso senza ricorso il bando ci sarà senza aspettare il merito. Al piu si farà una preselettiva per scremare i partecipanti, come ho visto fare in tutti gli altri concorsi.
Easy no?!

Da: quoto Mytologicus 12/01/2017 11:29:05
poiché nn c è concorso senza ricorso il bando ci sarà senza aspettare il merito. Al piu si farà una preselettiva per scremare i partecipanti, come ho visto fare in tutti gli altri concorsi.
Easy no?!

Da: Mytologicus 12/01/2017 11:54:39
E invece ti sbagli. È vero che se ne fregano dei ricorsi, ma non fino a questo punto. La recente sentenza tecnici, unita a quelle dei dirigenti suggerisce, niente bando prima dei meriti di primo grado.
Più che l'assunzione degli idonei non vincitori (comunque propedeutica ad un nuovo bando), si deve attenere fine maggio.
Speriamo.

Da: Tutti assunti 12/01/2017 12:00:19
entro il 30 aprile, anche gli asteriscati che però firmeranno con clausola legata all'esito dei ricorsi.

Da: Adda vnì baffon 12/01/2017 12:00:20
Se sono tutte prove selettive e non preselettive allora l'agenzia dovrà spiegare ai giudici come mai conta solo l'orale.

Da: Quindi 12/01/2017 12:05:56
X tutti assunti

È farina del tuo sacco questa ipotesi?

Da: @tutti assunti 12/01/2017 12:12:34
Come fanno ad assumere gli asteriscati???
È impossibile!

Da: Quindi 12/01/2017 12:16:19
Anche a me sembra assurdo. Sinceramente mi chiedo se possano farla una cosa del genere.

Da: rigola 12/01/2017 12:20:28
ragazzi novità

Da: @quindi 12/01/2017 12:22:22
Il che mi fa dubitare della genuinità della notizia ahimè

Da: rigola 12/01/2017 12:25:04
cosa succede

Da: @rigola 12/01/2017 12:25:43
Proprio nulla!

Da: @tutti assunti 12/01/2017 12:27:29
Hai chiamato?

Da: Uomo mascherato 12/01/2017 12:34:42
Ogni tanto qualcuno ci prova a lanciare l'amo per vedere quanti pesci abboccano

Da: quoto Mytologicus 12/01/2017 12:37:37
ho capito meglio adesso. Tu sai se a maggio si discuterà?

Da: Standby 12/01/2017 12:39:42
Infatti e impossibile che assumano gli asteriscati se proprio devono dopo la prima sentenza

Da: Tutti assunti 12/01/2017 12:50:28
Abbiate fede e vedrete

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x Dik dik hai ragione infatti mi sembrava strano	11/01/2017 23:38:58
...eri stato così preciso e chiaro che c ero rimasta un pò male a farmi ridere in faccia (anche se stasera sto piuttosto petulante). Ora credo di aver capito perché escludi il bando prima del merito. È per la legittimità dei motivi del ricorso, vero? Scritto terra terra, se lo vincono l ae nn può mettere la doppia soglia di idoneità e del multiplo di 5 volte dei posti messi a bando. Grz ancora Dik Tracy

Da: dik dik	11/01/2017 23:48:19
E solo una mia opinione, non mi sopravvalutare. Poi tra l altro Credo che se l Ae deciderà di aspettare per bandire nuovamente, sarà più che altro per "vederci chiaro" e non perché i motivi dei ricorsi siano legittimi. Spero di esserti stato d aiuto nel chiarirti un po la situazione. Buonanotte

Da: x Dik dik si, molto utile	12/01/2017 00:10:47
ti ringrazio davvero, buonanotte anche a te.

Da: INVecchio	12/01/2017 01:21:08
E comunque credo che la doppia soglia (di voto e numerica) non ci sarà con il nuovo concorso perché è già stata dichiarata illegittima, almeno per quanto riguarda il passaggio dalla prima alla seconda prova... Ma poi ha senso parlare di questa soglia numerica se l'agenzia non rende nota la formula per il calcolo del punteggio prima dello svolgimento della prova?

Da: INVecchio	12/01/2017 02:01:02
È cosi, ma se non va bene per i tecnici non credo andrà bene per i prossimi concorsi credo, anche se per funzionari....poi sembra che l'agenzia sia specializzata nel bandire concorsi acchiapparicorsi quindi....Mai dire mai!!

Da: Mytologicus	12/01/2017 07:33:37
Sulla doppia soglia è semplice. Partendo dalla Lombardia, si fissa il 24 con la posizione che voglio che sia l'ultima d'ingresso alla seconda prova. Mi spiego meglio: voglio 500 persone alla seconda prova, allora il risultato del 500esimo sarà il 24. Si parte dalla Lombardia perché è quella con più posti. Naturalmente questo non salverà il prossimo bando dai ricorsi. Quindi è inutile aspettare per avere chiarezza. Tanto qualcuno troverà buche anche al prossimo giro. Detto questo, anch'io sono convinto che prima del merito, non se ne parla di un nuovo bando.

Da: È semplice	12/01/2017 07:38:40
O metteranno una preselettiva prima delle due prove o dichiareranno che la prima prova è preselettiva.

Da: Resta	12/01/2017 09:18:48
Il fatto che per come era scritto ( male) il nostro bando entrambe le prove prevedendo una doppia soglia erano preselettive nelle intenzioni ma non nei fatti in quanto vere e proprie prove selettive e in quanto tali non potevano prevedere una doppia soglia. Ragion per cui, purtroppo, mi aspetto che i ricorrenti sia della prima che della seconda vinceranno e per questo non mi illudo di non considerarli nella conta tanto dei vincitori quanto degli idonei.

Da: Mytologicus	12/01/2017 09:33:45
Possono scriverlo come gli pare il bando, possono aspettare il TAR o/e il CdS per avere una visione più chiara su come scriverlo, ma siate certi che verrà impugnato. Verrà impugnata, poi la prima prova, poi la seconda, poi....... Se qualcuno mi porta un concorso senza ricorso gli pago una birra..... 😀

Da: Distinguo	12/01/2017 09:35:24
No resta, la soglia numerica se è ingiustificata per la prima prova resta però per la seconda prova anche che fosse intesa, come pare più corretto, essere una prova selettiva in quanto lì la soglia numerica si rende necessaria per un limite esterno che è dato dalle limitate risorse economiche destinate al tirocinio e dalla capacità ricettiva degli uffici.

Da: Dite che	12/01/2017 09:48:56
È il caso di fare una telefonata oggi?

Da: Standby	12/01/2017 09:53:17
Se riesci vedi che dicono, grazie

Da: quoto Mytologicus	12/01/2017 11:25:17
poiché nn c è concorso senza ricorso il bando ci sarà senza aspettare il merito. Al piu si farà una preselettiva per scremare i partecipanti, come ho visto fare in tutti gli altri concorsi. Easy no?!

Da: quoto Mytologicus	12/01/2017 11:29:05
poiché nn c è concorso senza ricorso il bando ci sarà senza aspettare il merito. Al piu si farà una preselettiva per scremare i partecipanti, come ho visto fare in tutti gli altri concorsi. Easy no?!

Da: Mytologicus	12/01/2017 11:54:39
E invece ti sbagli. È vero che se ne fregano dei ricorsi, ma non fino a questo punto. La recente sentenza tecnici, unita a quelle dei dirigenti suggerisce, niente bando prima dei meriti di primo grado. Più che l'assunzione degli idonei non vincitori (comunque propedeutica ad un nuovo bando), si deve attenere fine maggio. Speriamo.

Da: Tutti assunti	12/01/2017 12:00:19
entro il 30 aprile, anche gli asteriscati che però firmeranno con clausola legata all'esito dei ricorsi.

Da: Adda vnì baffon	12/01/2017 12:00:20
Se sono tutte prove selettive e non preselettive allora l'agenzia dovrà spiegare ai giudici come mai conta solo l'orale.

Da: Quindi	12/01/2017 12:05:56
X tutti assunti È farina del tuo sacco questa ipotesi?

Da: @tutti assunti	12/01/2017 12:12:34
Come fanno ad assumere gli asteriscati??? È impossibile!

Da: Quindi	12/01/2017 12:16:19
Anche a me sembra assurdo. Sinceramente mi chiedo se possano farla una cosa del genere.

Da: @quindi	12/01/2017 12:22:22
Il che mi fa dubitare della genuinità della notizia ahimè

Da: Uomo mascherato	12/01/2017 12:34:42
Ogni tanto qualcuno ci prova a lanciare l'amo per vedere quanti pesci abboccano

Da: quoto Mytologicus	12/01/2017 12:37:37
ho capito meglio adesso. Tu sai se a maggio si discuterà?

Da: Standby	12/01/2017 12:39:42
Infatti e impossibile che assumano gli asteriscati se proprio devono dopo la prima sentenza

Da: Tutti assunti	12/01/2017 12:50:28
Abbiate fede e vedrete