Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Mytologicus 04/11/2016 10:48:25
Io so solo che nel precedente concorso un avvocato importante ha ribaltato la situazione.
Per quanto riguarda oggi, lo so che ci sono alcuni controinteressati, ma quando facevo presente che forse era il caso che la partecipazione come controinteressati fosse più ampia venivo regolarmente spernacchiato con parole tipo "il ricorso non ha fondamento, dall'interno ci fanno sapere che se ne fregano dei ricorsi etc....etc....".
Ora aspettate o cercate altro.

Da: Pino Postino 04/11/2016 10:57:57
Da "i sindacati dicono che i ricorsi non rallentano" a "i sindacati dicono che causa ricorso, le assunzioni sono rimandate". Questa è l'evoluzione dei tread di questa discussione. Ora fossi un idoneo non vincitore comincerei a preoccuparmi.

Da: Riassumendo 04/11/2016 11:02:22
Ma di cosa dobbiamo preoccuparci se vogliono assumerci lo fanno altrimenti pazienza

Da: AIEIEBRAZOF1234 04/11/2016 11:04:37
Scusa Pino Postino tu che sei? idoneo non credo vincitore nemmeno

Da: Riassumendo 04/11/2016 11:10:31
Infatti o sei un ricorrente o uno che attende il prossimo bando e allora dovresti preoccuparti tu perché se non assorbono gli INV vuol dire che concorsi non ne faranno per un bel pezzo

Da: teseo72 04/11/2016 11:10:58
X AUTORIZZAZIONE: io sono d'accordo con te e con quello che ci hai spiegato, grazie.

@i997, nei tuoi commenti vedo tantissime imprecisioni e disinformazioni.
L'assunzione a novembre è una cosa detta così come intenzione iniziale ma non era affatto scontata visto che l'autorizzazione esisteva solo per 892 (è così che funziona nei concorsi: serve un'autorizzazione preventiva ad assumere per i posti che si bandiscono). Gli altri 200 e rotti per arrivare a 1.100 benché previsti come fondi stanziati dalla legge 186/2014 dovevano essere comunque autorizzati nell'utilizzazione dalla FP. È successo che l'iniziale richiesta per arrivare ai 1.100 sia stata successivamente integrata per coprire i ricorrenti di varie procedure attraverso l'utilizzazione dell'ordinario turn over.
Il ricorso dei tecnici ha riguardato la prima prova oggettivo-attitudinale e non la seconda tecnico-professionale e pertanto ACCOGLIE doglianze solo apparentemente similari ma da contestualizzare al caso concreto e ciò è stato ampiamente spiegato nelle pagine addietro.

@Mytologicus io non darei così scontato il rinvio delle udienze di novembre. È una possibilità ma non è detto che gliela accordino. Anche i ricorrenti dell'altro ricorso che avevano iniziato il tirocinio a dicembre 2015 chiesero rinvio dell'udienza di marzo, ma non la ottennero.
In ogni caso finissero regolarmente il tirocinio a fine febbraio l'orale lo fanno a marzo (la comunicazione preventiva di minimo 20 gg. prevista dal D.P.R. 487/1994 la possono inoltrare anche in corso di tirocinio) e durerebbe poco più di una settimana (agli orali di maggio/luglio in Lombardia ne facevano 11 al giorno e 50 a settimana), le nuove graduatorie seguirebbero a breve entro fine marzo

Le cose stanno così e tutto il resto è disinformazione.
Al momento non c'è nulla di così anormale come dice @dik dik. Le voci convergono tutte per marzo massimo aprile, 4/5 mesi dall'assunzione dei vincitori, più o meno il tempo di attesa anche dei passati concorsi per funzionari (compreso quello 2011 dove gli ultimi idonei furono chiamati qualche mese dopo).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AIEIEBRAZOF1234 04/11/2016 11:53:52
Bravo Teseo, è questa la situazione attuale. Tutto il resto sono invenzioni.

Da: Riassumendo 04/11/2016 12:01:19
Bravo

Da: Inv 892 04/11/2016 12:05:35
vero Teseo!!! le cose le sappiamo e sono come le ha descritte Teseo!!

Da: Pino Postino 04/11/2016 12:13:23
Io sono io........

Da: Mytologicus 04/11/2016 12:20:37
Teseo ciò che dici è giusto, ma secondo me alla luce della sentenza tecnici a novembre ci sarà un rinvio.
Considerate pure qualche colpo di coda non da escludere tipo impugnazione della graduatoria che a loro modo di vedere sarebbe illegittima.
In ogni modo tu prospetti uno scenario in cui le tempistiche vengano rispettate, ma in qui non siamo in Svezia.

Da: Mytologicus 04/11/2016 12:20:38
Teseo ciò che dici è giusto, ma secondo me alla luce della sentenza tecnici a novembre ci sarà un rinvio.
Considerate pure qualche colpo di coda non da escludere tipo impugnazione della graduatoria che a loro modo di vedere sarebbe illegittima.
In ogni modo tu prospetti uno scenario in cui le tempistiche vengano rispettate, ma in qui non siamo in Svezia.

Da: Mytologicus 04/11/2016 12:23:41
Spero di sbagliare, ma secondo me il merito lo abbiamo almeno per maggio, quindi se la vostra situazione è legata al merito, dovete attendere un bel po'.
Chi attende un nuovo bando di conseguenza si attacca.
Poi capace che se ne fregano dei ricorrenti e lì congelano fino al merito del CdS.

Da: X ca 04/11/2016 12:29:33

Da: AIEIEBRAZOF1234 04/11/2016 12:31:30
Allora non hai capito. E' vero che i ricorsi hanno rallentato l'assunzione degli idonei ma adesso si stà cercando di bypassare il tutto chiedendo un'autorizzazione alla FP che contempli anche l'eventuale assunzione dei ricorrenti nel caso in cui i giudici, in seguito, gli dessero ragione. Quindi se arriva l'autorizzazione i ricorsi non sono più un problema, il merito può arrivare anche nel 2018 ma l'agenzia non può attendere.

Da: dik dik 04/11/2016 12:42:11
Ma lasciateli perdere...Mytologicus a luglio era tra i sostenitori dei congelamenti cosa che puntualmente non si e verificata visto hanno addirittura scorso la graduatoria per un numero pari ai rinunciatari. Poi chiedetevi cosa stanno a scrivere tutti i giorni su un forum come questo, due come pino postino e mytolgicus che non sono idonei ne vincitori e probabilmente non hanno neanche partecipato al passato concorso.

Da: Riassumendo 04/11/2016 13:02:56
Ma hanno già fatto gli scorrimenti per le rinunce?

Da: dik dik 04/11/2016 13:09:05
Si già li stanno facendo

Da: Mytologicus 04/11/2016 13:11:40
Non voglio far polemiche, io a luglio ho detto che, o fanno come i tecnici, cioè congelano gli ultimi in graduatoria a causa dei ricorrenti (cosa verificatasi) oppure non avrebbero neppure pubblicato le graduatorie, causa nuovi ricorrenti.
Se proprio volete saperlo, ho partecipato all'ultimo bando, ma siccome non ho fatto ricorso, non sono andato avanti.
Ora potete pensarla come volete, ma tutte le previsioni sui ricorsi (o quasi), finora sono state smentite.
Se ora stanno cercando di bypassare non lo so.
Personalmente mi auguro una veloce assunzione per gli idonei non vincitori e un nuovo bando.

Da: Mytologicus 04/11/2016 13:14:21
Gli scorrimenti li stanno facendo, ma hanno assunto x persone in meno per, dove x è il numero dei ricorrenti in posizione utile. Insomma, la stessa situazione dei tecnici.

Da: Mytologicus 04/11/2016 13:14:52
Gli scorrimenti li stanno facendo, ma hanno assunto x persone in meno per, dove x è il numero dei ricorrenti in posizione utile. Insomma, la stessa situazione dei tecnici.

Da: Riassumendo 04/11/2016 13:19:40
Quindi hanno già mandato le convocazioni?

Da: dik dik 04/11/2016 13:21:36
Si ma se avessero temuto i ricorsi non credo avrebbero fatto scorrimenti. Poi tra l altro se e come dici, le rinunce devono esser state tante perché mi risulta siano stati chiamati fino ai primi 24,5.

Da: Riassumendo 04/11/2016 13:27:39
Ma parli delle rinunce dopo il 2 o prima?

Da: Realista 04/11/2016 13:28:19
Come sai che hsnno proceduto agli scorrimenti fino al 24,5?? Qualcuno è stato destinatario di convocazione?

Da: assunzione 04/11/2016 13:28:37
sapete qualche cosa sullo scorrimento dei funzionari del veneto

Da: Milanese 04/11/2016 13:28:42
Per poco sono fuori. Ovviamente la delusione è tanta ma mi chiedo un cosa. Una volta effettuati tutti gli scorrimenti della Lombardia, le 10 persone che adesso si vedono fuori a causa dei ricorsisti in graduatoria e della conseguente assunzione di 10 posti in meno cosa dovrebbero fare a vostro avviso?
Ci sarà sicuramente un'integrazione del contraddittorio per l'udienza di merito dei ricorrenti (come è avvenuto per il ricorso di Spinelli)
Conviene costituirsi e chiedere ai ricorrenti il risarcimento del danno per mancata assunzione? Perché fare ricorso contro l'agenzia sarebbe un suicidio.

Da: Mytologicus 04/11/2016 13:32:33
@dik dik, dei ricorsi se ne sbattono altamente (ecco perché non è da escludere che alla fine congelano i ricorrenti fino al merito del CdS).
Hanno scorso fino a quanto hanno potuto, cioè al netto dei ricorrenti, senza ricorsi avrebbero scorso di più.
In pratica se è vera questa storia del bypassare, allora vedrete che a gennaio partono le prime chiamate, ma se entro marzo - aprile non si muove nulla, bhe allora c'è da preoccuparsi.

Da: dik dik 04/11/2016 13:32:56
Si hanno fatto le convocazioni ma non so se si riferisce a rinunce precedenti o successive al 2. Per quanto riguarda il fare ricorso secondo me non conviene perché comunque credo che a questo punto la stessa situazione dei tecnici sia scongiurata. In quel caso ricordatevi che non ne chiamarono uno di più.

Da: PaoloDybala 04/11/2016 13:34:18
@milanese io mi integrerei nel giudizio, alla fine sono sempre x mesi di stipendio in meno e di conseguenza chiederi anche i danni.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mytologicus	04/11/2016 10:48:25
Io so solo che nel precedente concorso un avvocato importante ha ribaltato la situazione. Per quanto riguarda oggi, lo so che ci sono alcuni controinteressati, ma quando facevo presente che forse era il caso che la partecipazione come controinteressati fosse più ampia venivo regolarmente spernacchiato con parole tipo "il ricorso non ha fondamento, dall'interno ci fanno sapere che se ne fregano dei ricorsi etc....etc....". Ora aspettate o cercate altro.

Da: Pino Postino	04/11/2016 10:57:57
Da "i sindacati dicono che i ricorsi non rallentano" a "i sindacati dicono che causa ricorso, le assunzioni sono rimandate". Questa è l'evoluzione dei tread di questa discussione. Ora fossi un idoneo non vincitore comincerei a preoccuparmi.

Da: Riassumendo	04/11/2016 11:02:22
Ma di cosa dobbiamo preoccuparci se vogliono assumerci lo fanno altrimenti pazienza

Da: AIEIEBRAZOF1234	04/11/2016 11:04:37
Scusa Pino Postino tu che sei? idoneo non credo vincitore nemmeno

Da: Riassumendo	04/11/2016 11:10:31
Infatti o sei un ricorrente o uno che attende il prossimo bando e allora dovresti preoccuparti tu perché se non assorbono gli INV vuol dire che concorsi non ne faranno per un bel pezzo

Da: teseo72	04/11/2016 11:10:58
X AUTORIZZAZIONE: io sono d'accordo con te e con quello che ci hai spiegato, grazie. @i997, nei tuoi commenti vedo tantissime imprecisioni e disinformazioni. L'assunzione a novembre è una cosa detta così come intenzione iniziale ma non era affatto scontata visto che l'autorizzazione esisteva solo per 892 (è così che funziona nei concorsi: serve un'autorizzazione preventiva ad assumere per i posti che si bandiscono). Gli altri 200 e rotti per arrivare a 1.100 benché previsti come fondi stanziati dalla legge 186/2014 dovevano essere comunque autorizzati nell'utilizzazione dalla FP. È successo che l'iniziale richiesta per arrivare ai 1.100 sia stata successivamente integrata per coprire i ricorrenti di varie procedure attraverso l'utilizzazione dell'ordinario turn over. Il ricorso dei tecnici ha riguardato la prima prova oggettivo-attitudinale e non la seconda tecnico-professionale e pertanto ACCOGLIE doglianze solo apparentemente similari ma da contestualizzare al caso concreto e ciò è stato ampiamente spiegato nelle pagine addietro. @Mytologicus io non darei così scontato il rinvio delle udienze di novembre. È una possibilità ma non è detto che gliela accordino. Anche i ricorrenti dell'altro ricorso che avevano iniziato il tirocinio a dicembre 2015 chiesero rinvio dell'udienza di marzo, ma non la ottennero. In ogni caso finissero regolarmente il tirocinio a fine febbraio l'orale lo fanno a marzo (la comunicazione preventiva di minimo 20 gg. prevista dal D.P.R. 487/1994 la possono inoltrare anche in corso di tirocinio) e durerebbe poco più di una settimana (agli orali di maggio/luglio in Lombardia ne facevano 11 al giorno e 50 a settimana), le nuove graduatorie seguirebbero a breve entro fine marzo Le cose stanno così e tutto il resto è disinformazione. Al momento non c'è nulla di così anormale come dice @dik dik. Le voci convergono tutte per marzo massimo aprile, 4/5 mesi dall'assunzione dei vincitori, più o meno il tempo di attesa anche dei passati concorsi per funzionari (compreso quello 2011 dove gli ultimi idonei furono chiamati qualche mese dopo).

Da: AIEIEBRAZOF1234	04/11/2016 11:53:52
Bravo Teseo, è questa la situazione attuale. Tutto il resto sono invenzioni.

Da: Inv 892	04/11/2016 12:05:35
vero Teseo!!! le cose le sappiamo e sono come le ha descritte Teseo!!

Da: Mytologicus	04/11/2016 12:20:37
Teseo ciò che dici è giusto, ma secondo me alla luce della sentenza tecnici a novembre ci sarà un rinvio. Considerate pure qualche colpo di coda non da escludere tipo impugnazione della graduatoria che a loro modo di vedere sarebbe illegittima. In ogni modo tu prospetti uno scenario in cui le tempistiche vengano rispettate, ma in qui non siamo in Svezia.

Da: Mytologicus	04/11/2016 12:20:38
Teseo ciò che dici è giusto, ma secondo me alla luce della sentenza tecnici a novembre ci sarà un rinvio. Considerate pure qualche colpo di coda non da escludere tipo impugnazione della graduatoria che a loro modo di vedere sarebbe illegittima. In ogni modo tu prospetti uno scenario in cui le tempistiche vengano rispettate, ma in qui non siamo in Svezia.

Da: Mytologicus	04/11/2016 12:23:41
Spero di sbagliare, ma secondo me il merito lo abbiamo almeno per maggio, quindi se la vostra situazione è legata al merito, dovete attendere un bel po'. Chi attende un nuovo bando di conseguenza si attacca. Poi capace che se ne fregano dei ricorrenti e lì congelano fino al merito del CdS.

Da: AIEIEBRAZOF1234	04/11/2016 12:31:30
Allora non hai capito. E' vero che i ricorsi hanno rallentato l'assunzione degli idonei ma adesso si stà cercando di bypassare il tutto chiedendo un'autorizzazione alla FP che contempli anche l'eventuale assunzione dei ricorrenti nel caso in cui i giudici, in seguito, gli dessero ragione. Quindi se arriva l'autorizzazione i ricorsi non sono più un problema, il merito può arrivare anche nel 2018 ma l'agenzia non può attendere.

Da: dik dik	04/11/2016 12:42:11
Ma lasciateli perdere...Mytologicus a luglio era tra i sostenitori dei congelamenti cosa che puntualmente non si e verificata visto hanno addirittura scorso la graduatoria per un numero pari ai rinunciatari. Poi chiedetevi cosa stanno a scrivere tutti i giorni su un forum come questo, due come pino postino e mytolgicus che non sono idonei ne vincitori e probabilmente non hanno neanche partecipato al passato concorso.

Da: Riassumendo	04/11/2016 13:02:56
Ma hanno già fatto gli scorrimenti per le rinunce?

Da: Mytologicus	04/11/2016 13:11:40
Non voglio far polemiche, io a luglio ho detto che, o fanno come i tecnici, cioè congelano gli ultimi in graduatoria a causa dei ricorrenti (cosa verificatasi) oppure non avrebbero neppure pubblicato le graduatorie, causa nuovi ricorrenti. Se proprio volete saperlo, ho partecipato all'ultimo bando, ma siccome non ho fatto ricorso, non sono andato avanti. Ora potete pensarla come volete, ma tutte le previsioni sui ricorsi (o quasi), finora sono state smentite. Se ora stanno cercando di bypassare non lo so. Personalmente mi auguro una veloce assunzione per gli idonei non vincitori e un nuovo bando.

Da: Mytologicus	04/11/2016 13:14:21
Gli scorrimenti li stanno facendo, ma hanno assunto x persone in meno per, dove x è il numero dei ricorrenti in posizione utile. Insomma, la stessa situazione dei tecnici.

Da: Mytologicus	04/11/2016 13:14:52
Gli scorrimenti li stanno facendo, ma hanno assunto x persone in meno per, dove x è il numero dei ricorrenti in posizione utile. Insomma, la stessa situazione dei tecnici.

Da: Riassumendo	04/11/2016 13:19:40
Quindi hanno già mandato le convocazioni?

Da: dik dik	04/11/2016 13:21:36
Si ma se avessero temuto i ricorsi non credo avrebbero fatto scorrimenti. Poi tra l altro se e come dici, le rinunce devono esser state tante perché mi risulta siano stati chiamati fino ai primi 24,5.

Da: Riassumendo	04/11/2016 13:27:39
Ma parli delle rinunce dopo il 2 o prima?

Da: Realista	04/11/2016 13:28:19
Come sai che hsnno proceduto agli scorrimenti fino al 24,5?? Qualcuno è stato destinatario di convocazione?

Da: assunzione	04/11/2016 13:28:37
sapete qualche cosa sullo scorrimento dei funzionari del veneto

Da: Milanese	04/11/2016 13:28:42
Per poco sono fuori. Ovviamente la delusione è tanta ma mi chiedo un cosa. Una volta effettuati tutti gli scorrimenti della Lombardia, le 10 persone che adesso si vedono fuori a causa dei ricorsisti in graduatoria e della conseguente assunzione di 10 posti in meno cosa dovrebbero fare a vostro avviso? Ci sarà sicuramente un'integrazione del contraddittorio per l'udienza di merito dei ricorrenti (come è avvenuto per il ricorso di Spinelli) Conviene costituirsi e chiedere ai ricorrenti il risarcimento del danno per mancata assunzione? Perché fare ricorso contro l'agenzia sarebbe un suicidio.

Da: Mytologicus	04/11/2016 13:32:33
@dik dik, dei ricorsi se ne sbattono altamente (ecco perché non è da escludere che alla fine congelano i ricorrenti fino al merito del CdS). Hanno scorso fino a quanto hanno potuto, cioè al netto dei ricorrenti, senza ricorsi avrebbero scorso di più. In pratica se è vera questa storia del bypassare, allora vedrete che a gennaio partono le prime chiamate, ma se entro marzo - aprile non si muove nulla, bhe allora c'è da preoccuparsi.

Da: dik dik	04/11/2016 13:32:56
Si hanno fatto le convocazioni ma non so se si riferisce a rinunce precedenti o successive al 2. Per quanto riguarda il fare ricorso secondo me non conviene perché comunque credo che a questo punto la stessa situazione dei tecnici sia scongiurata. In quel caso ricordatevi che non ne chiamarono uno di più.

Da: PaoloDybala	04/11/2016 13:34:18
@milanese io mi integrerei nel giudizio, alla fine sono sempre x mesi di stipendio in meno e di conseguenza chiederi anche i danni.