Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: 4 rinunciatari 02/11/2016 17:31:34
Anche in Emilia!

Da: Inv 02/11/2016 17:42:01
In Veneto ?

Da: PaoloDybala 02/11/2016 17:43:34
@@paolodybala

ti posso assicurare che ad agosto 2011 c'erano una decina di idonei non vincitori non assunti e il bando era uscito a luglio 2011.
infatti gli idonei non vincitori si aprestavano ad impugnare il bando e chiamarono pure le direzioni regionali.
le direzioni regionali, li assicurarono sul fatto che erano in arrivo le raccomandate (allora non si usavano PEC ma le vecchie raccomandate).
tempo due settimane e tutti furono assunti e contenti.
per non parlare del bando 2009 che usci con il bando 2008 ancora in corso.
ora possiamo discutere quanto vogliamo, se oggi trovano i soldi per tutti gli idonei non vincitori, domani può tranquillamente far uscire un nuovo bando.
ma visto come stanno messe le cose, tra autorizzazioni e ricorsi, questa discussione è inutile.
io volevo solo far presente che non è impossibile bandire prima che tecnicamente le graduatorie non siano state esaurite a patto che le stesse siano praticamente esaurite perchè le assunzione sono autorizzate, imminenti e non realizzate solo per tecnicismi dovuti a lentezze burocratiche.

Da: @ paolodybala 02/11/2016 17:47:50
fino a due mesi dopo sarebbero rientrati perfettamente nei termini, per questo non c'è stato il tempo di un ricorso.
sono piuttosto certa che se non li avessero chiamati entro 60 giorni non sarebbero stati così sciocchi da fidarsi delle parole al vento (o al telefono)

Da: Mah 02/11/2016 17:53:04
La legge D'alia è successiva alle vicende concorsuali citate, ora è obbligo espresso quello di esaurire la graduatoria prima di bandire nuovamente per lo stesso profilo

Da: @ paolodybala @mah 02/11/2016 17:55:29
esattamente, è del 2013

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: """"""""""" 02/11/2016 17:55:45
L'ae se ne fotte della legge.

Da: Pino Postino 02/11/2016 17:56:29
@paolodybala, non hanno fatto ricorso perché lì hanno assunti???? Risposta più che ovvia.
Se non li avessero assunti entro la scadenza del bando lo avrebbero impugnato? È l'acqua calda.
A Dybala dico...... Bandiscono prima che le graduatorie siano tecnicamente esaurite???? Ma se ancora non c'è la copertura economica che ca__o dici?

Da: @ """"""""""""" 02/11/2016 17:57:26
se l'ae se ne fotte della legge, i ricorrenti fottono l'ae

Da: x @ """"""""""""" 02/11/2016 18:00:23
Ben detto questo è sicuro.

Da: Ci sono 02/11/2016 18:10:24
Le risorse e le autorizzazioni ad assumere fino a 1900 funzionari; 1100 autorizzate in deroga ai limiti di turn over e 800 già entro i limiti. Quindi ci sono risorse per tutti e anche per il concorso che verrà bandito. Ora è solo questione di paziente attesa per tutti.

Da: @ Ci sono 02/11/2016 18:12:43
questa è nuova? chi te l'ha detto?

Da: Inv 892 02/11/2016 18:38:14
sostanzialmente niente di nuovo per noi oggi... la nostra assunzione è prevista per marzo/aprile e siamo in attesa di autorizzazione da parte della FP. a meno che non arrivi a giorni e allora si potrebbe riproapettare

Da: Inv 892 02/11/2016 18:39:12
riprospettare l ipotesi Gennaio

Da: Inv 02/11/2016 18:48:31
C'è chi dice dicembre chi gennaio, febbraio, marzo e aprile!speriamo solo di non proseguire con i mesi!

Da: Milanese 02/11/2016 18:51:07
qualcuno potrebbe essere così gentile da informarci sulle rinunce nelle varie DP della Lombardia?

Da: Ma 02/11/2016 18:51:16
Può essere che invece chiamino gli idonei un po alla volta e non tutti insieme?

Da: Veramente.. 02/11/2016 18:51:49
da un po' di tempo a questa parte si parla sempre di marzo!

Da: Inv 02/11/2016 19:03:03
Secondo me chiameranno un po alla volta

Da: Inv 02/11/2016 19:05:17
Può essere che insieme agli scorrimenti per rinunce uniscano alcuni inv

Da: può essere 02/11/2016 19:13:52
tutto e niente.
con i se e con i forse non si va da nessuna parte. non ha senso fare ipotesi campate in aria. se avete notizie certe riportatele altrimenti evitate di alimentate false speranze o di infrangere quelle reali

Da: XXX 02/11/2016 19:21:01
logica vuole che si ragioni su certezze...si cominci dunque a capire quante rinuncie ci sono state (in lombardia ); ad ora si sa solo 4 sulle DP di MI...BG,BS,MN,MB,...???possibile che nessuno sappia alcunchè?servirebbe a capire a quanto si riduce la platea degli INV

Da: bando2017 02/11/2016 19:36:22
Si sa qualcosa del futuro bando?

Da: PaoloDybala 02/11/2016 19:44:36
come è stato detto più volte, precedentemente non hanno chiamato tutti insieme ma un pò alla volta, ma non è detto che anche questa volta facciano cosi.
ha ragione @può essere, bisognerebbe riportare solo notizia certe e non ipotesi che non servono a niente.

per quanto riguarda il discorso del bando a graduatorie ancora aperte, e dico questo e chiudo l'argomento, non ho mai detto che sia possibile farlo, ho solo detto che se trovano le coperture ed è previsto l'assorbimento degli idonei a breve, sarebbe possibile un nuovo bando, dato che le graduatorie sarebbero di fatto esaurite, ma allo stato delle cose questa cosa è impraticabile.

P.S. è ovvio che nel 2011 gli idonei non vincitori non si fidassero, erano prontissimi ad impugnare il bando, poi li hanno assunti in quindici giorni è il bando non l'hanno più impugnato.

Da: dik dik 02/11/2016 19:56:23
Vabbe comunque qualche notizia la si e avuta se e vero che varie DP si sono sbilanciate dando marzo come mese di assunzione. Mi sembra gia qualcosa di piu solido rispetto alle nostre supposizioni Dei mesi scorsi.

Da: Autorizzazione 02/11/2016 20:31:49
Da: Ci sono 02/11/2016 18.10.24
Le risorse e le autorizzazioni ad assumere fino a 1900 funzionari; 1100 autorizzate in deroga ai limiti di turn over e 800 già entro i limiti. Quindi ci sono risorse per tutti e anche per il concorso che verrà bandito. Ora è solo questione di paziente attesa per tutti.

Non conosco i numeri nel dettaglio ma più o meno sono questi.
La questione è che i 1.100 come scrivi sono autorizzati in deroga e gli altri 800 sono quelli dell'ordinario turn over 2014 a valere sul 2015 e 2015 a valere sul 2016. Se si fosse trattato di rimanere entro i 1.100 stanziati in via straordinaria non c'era problemi per la loro utilizzazione fin da ora. Gli altri 800 invece rientrando nell'ordinario turn over risultano attualmente bloccati dalle leggi di Stabilità 2014 e 2015 fino a chiusura della ricollocazione dei provinciali (così è per tutte le amministrazioni pubbliche). Onde per cui fino a fine anno difficilmente potranno dare un'autorizzazione oltre i 1.100.

Da: Consiglio per tutti 02/11/2016 21:38:38
Cercarsi un lavoro, che è meglio...

Da: inv 02/11/2016 21:44:53
Scusate quindi questa presunta assunzione per marzo può essere attendibile?

Da: Per autorizzazione 02/11/2016 21:52:27
Puoi spiegarti meglio? Considerato che attualmente i vincitori sono 892 (un po' di meno considerati i posti congelati) e l'autorizzazione era per 1100, noi idonei dovremmo rientrarci? A me sembra di aver capito così...il problema è oltre i 1100, giusto?

Da: x consiglio 02/11/2016 21:53:11
intanto votare serenamente si al referendum e dare buona fiducia al premier che ha dimostrato di avere molto a cuore lo sviluppo ed ha creato fior fior di opportunità e occasioni di lavoro per tutti, basti pensare al giobs act del quale tutti ci siamo avvantaggiati, così come dicono le statistiche sulla forte ripresa in corso che fa ben sperare tutti, e le iniziative a vantaggio dell'impresa che è la sola che può creare lavoro, dopo aver tanto ricevuto diamo qualcosa in cambio.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PaoloDybala	02/11/2016 17:43:34
@@paolodybala ti posso assicurare che ad agosto 2011 c'erano una decina di idonei non vincitori non assunti e il bando era uscito a luglio 2011. infatti gli idonei non vincitori si aprestavano ad impugnare il bando e chiamarono pure le direzioni regionali. le direzioni regionali, li assicurarono sul fatto che erano in arrivo le raccomandate (allora non si usavano PEC ma le vecchie raccomandate). tempo due settimane e tutti furono assunti e contenti. per non parlare del bando 2009 che usci con il bando 2008 ancora in corso. ora possiamo discutere quanto vogliamo, se oggi trovano i soldi per tutti gli idonei non vincitori, domani può tranquillamente far uscire un nuovo bando. ma visto come stanno messe le cose, tra autorizzazioni e ricorsi, questa discussione è inutile. io volevo solo far presente che non è impossibile bandire prima che tecnicamente le graduatorie non siano state esaurite a patto che le stesse siano praticamente esaurite perchè le assunzione sono autorizzate, imminenti e non realizzate solo per tecnicismi dovuti a lentezze burocratiche.

Da: @ paolodybala	02/11/2016 17:47:50
fino a due mesi dopo sarebbero rientrati perfettamente nei termini, per questo non c'è stato il tempo di un ricorso. sono piuttosto certa che se non li avessero chiamati entro 60 giorni non sarebbero stati così sciocchi da fidarsi delle parole al vento (o al telefono)

Da: Mah	02/11/2016 17:53:04
La legge D'alia è successiva alle vicende concorsuali citate, ora è obbligo espresso quello di esaurire la graduatoria prima di bandire nuovamente per lo stesso profilo

Da: @ paolodybala @mah	02/11/2016 17:55:29
esattamente, è del 2013

Da: """""""""""	02/11/2016 17:55:45
L'ae se ne fotte della legge.

Da: Pino Postino	02/11/2016 17:56:29
@paolodybala, non hanno fatto ricorso perché lì hanno assunti???? Risposta più che ovvia. Se non li avessero assunti entro la scadenza del bando lo avrebbero impugnato? È l'acqua calda. A Dybala dico...... Bandiscono prima che le graduatorie siano tecnicamente esaurite???? Ma se ancora non c'è la copertura economica che ca__o dici?

Da: @ """""""""""""	02/11/2016 17:57:26
se l'ae se ne fotte della legge, i ricorrenti fottono l'ae

Da: x @ """""""""""""	02/11/2016 18:00:23
Ben detto questo è sicuro.

Da: Ci sono	02/11/2016 18:10:24
Le risorse e le autorizzazioni ad assumere fino a 1900 funzionari; 1100 autorizzate in deroga ai limiti di turn over e 800 già entro i limiti. Quindi ci sono risorse per tutti e anche per il concorso che verrà bandito. Ora è solo questione di paziente attesa per tutti.

Da: @ Ci sono	02/11/2016 18:12:43
questa è nuova? chi te l'ha detto?

Da: Inv 892	02/11/2016 18:38:14
sostanzialmente niente di nuovo per noi oggi... la nostra assunzione è prevista per marzo/aprile e siamo in attesa di autorizzazione da parte della FP. a meno che non arrivi a giorni e allora si potrebbe riproapettare

Da: Inv 892	02/11/2016 18:39:12
riprospettare l ipotesi Gennaio

Da: Inv	02/11/2016 18:48:31
C'è chi dice dicembre chi gennaio, febbraio, marzo e aprile!speriamo solo di non proseguire con i mesi!

Da: Milanese	02/11/2016 18:51:07
qualcuno potrebbe essere così gentile da informarci sulle rinunce nelle varie DP della Lombardia?

Da: Ma	02/11/2016 18:51:16
Può essere che invece chiamino gli idonei un po alla volta e non tutti insieme?

Da: Veramente..	02/11/2016 18:51:49
da un po' di tempo a questa parte si parla sempre di marzo!

Da: Inv	02/11/2016 19:03:03
Secondo me chiameranno un po alla volta

Da: Inv	02/11/2016 19:05:17
Può essere che insieme agli scorrimenti per rinunce uniscano alcuni inv

Da: può essere	02/11/2016 19:13:52
tutto e niente. con i se e con i forse non si va da nessuna parte. non ha senso fare ipotesi campate in aria. se avete notizie certe riportatele altrimenti evitate di alimentate false speranze o di infrangere quelle reali

Da: XXX	02/11/2016 19:21:01
logica vuole che si ragioni su certezze...si cominci dunque a capire quante rinuncie ci sono state (in lombardia ); ad ora si sa solo 4 sulle DP di MI...BG,BS,MN,MB,...???possibile che nessuno sappia alcunchè?servirebbe a capire a quanto si riduce la platea degli INV

Da: bando2017	02/11/2016 19:36:22
Si sa qualcosa del futuro bando?

Da: PaoloDybala	02/11/2016 19:44:36
come è stato detto più volte, precedentemente non hanno chiamato tutti insieme ma un pò alla volta, ma non è detto che anche questa volta facciano cosi. ha ragione @può essere, bisognerebbe riportare solo notizia certe e non ipotesi che non servono a niente. per quanto riguarda il discorso del bando a graduatorie ancora aperte, e dico questo e chiudo l'argomento, non ho mai detto che sia possibile farlo, ho solo detto che se trovano le coperture ed è previsto l'assorbimento degli idonei a breve, sarebbe possibile un nuovo bando, dato che le graduatorie sarebbero di fatto esaurite, ma allo stato delle cose questa cosa è impraticabile. P.S. è ovvio che nel 2011 gli idonei non vincitori non si fidassero, erano prontissimi ad impugnare il bando, poi li hanno assunti in quindici giorni è il bando non l'hanno più impugnato.

Da: dik dik	02/11/2016 19:56:23
Vabbe comunque qualche notizia la si e avuta se e vero che varie DP si sono sbilanciate dando marzo come mese di assunzione. Mi sembra gia qualcosa di piu solido rispetto alle nostre supposizioni Dei mesi scorsi.

Da: Autorizzazione	02/11/2016 20:31:49
Da: Ci sono 02/11/2016 18.10.24 Le risorse e le autorizzazioni ad assumere fino a 1900 funzionari; 1100 autorizzate in deroga ai limiti di turn over e 800 già entro i limiti. Quindi ci sono risorse per tutti e anche per il concorso che verrà bandito. Ora è solo questione di paziente attesa per tutti. Non conosco i numeri nel dettaglio ma più o meno sono questi. La questione è che i 1.100 come scrivi sono autorizzati in deroga e gli altri 800 sono quelli dell'ordinario turn over 2014 a valere sul 2015 e 2015 a valere sul 2016. Se si fosse trattato di rimanere entro i 1.100 stanziati in via straordinaria non c'era problemi per la loro utilizzazione fin da ora. Gli altri 800 invece rientrando nell'ordinario turn over risultano attualmente bloccati dalle leggi di Stabilità 2014 e 2015 fino a chiusura della ricollocazione dei provinciali (così è per tutte le amministrazioni pubbliche). Onde per cui fino a fine anno difficilmente potranno dare un'autorizzazione oltre i 1.100.

Da: Consiglio per tutti	02/11/2016 21:38:38
Cercarsi un lavoro, che è meglio...

Da: inv	02/11/2016 21:44:53
Scusate quindi questa presunta assunzione per marzo può essere attendibile?

Da: Per autorizzazione	02/11/2016 21:52:27
Puoi spiegarti meglio? Considerato che attualmente i vincitori sono 892 (un po' di meno considerati i posti congelati) e l'autorizzazione era per 1100, noi idonei dovremmo rientrarci? A me sembra di aver capito così...il problema è oltre i 1100, giusto?

Da: x consiglio	02/11/2016 21:53:11
intanto votare serenamente si al referendum e dare buona fiducia al premier che ha dimostrato di avere molto a cuore lo sviluppo ed ha creato fior fior di opportunità e occasioni di lavoro per tutti, basti pensare al giobs act del quale tutti ci siamo avvantaggiati, così come dicono le statistiche sulla forte ripresa in corso che fa ben sperare tutti, e le iniziative a vantaggio dell'impresa che è la sola che può creare lavoro, dopo aver tanto ricevuto diamo qualcosa in cambio.