Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720875 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: er piu 29/10/2016 22:00:03
Avete rotto er cazzo

Da: Si 29/10/2016 22:08:16
Ma alla fine questo nuovo bando uscirà secondo voi?

Da: Mario Tozzi 29/10/2016 22:09:46
@ ssshhh, anche a me piace il confronto pacato e potresti aver ragione anche tu sul discorso risorse che però io fondavo sul regolamento, seppure lo ammetto dando una interpretazione ai pochi riferimenti relativi all'esigenza di rispettare le risorse disponibili nell'emanazione dei bandi e di garantire un'adeguata selezione nel tirocinio.

Per il resto staremo a vedere ma per me è la faccenda è molto più lineare e si spiega senza andare ad impelagarsi in deroghe, non deroghe, letture costituzionalmente orientate, rimandi tra T.U. pubblico impiego, D.P.R., regolamento di amministrazione e bando. Basta fare una corretta lettura di regolamento e D.P.R. 487/1994 dove il primo deroga al secondo e laddove il primo è eccessivamente lacunoso o indefinito soccorre il secondo.

Abbiamo un regolamento di amministrazione che regimenta un tipo di concorso parzialmente diverso rispetto a quello previsto dal D.P.R. 487/1994 con una fase di tirocinio che si integra con una prova finale (l'orale) e che è anche l'aspetto del concorso meglio delineato dal regolamento.
Per il resto si parla genericamente di procedure selettive decentrate e qui soccorre ad integrazione il D.P.R. 487/1994 che rimanda al bando per l'indicazione delle materie oggetto delle prove scritte e orali, il contenuto di quelle pratiche, la
votazione minima richiesta per l'ammissione alle prove orali, i requisiti soggettivi generali e particolari, ecc... (art. 3, c. 2, D.P.R. 487/1994).
Quanto al numero delle prove scritte che non è ben specificato nel regolamento si può sempre far riferimento all'art. 7, c. 1, del D.P.R. 487/1994 che per i profili professionali della settima qualifica o categoria superiore (corrispondente alla terza area dell'Agenzia) consistono in almeno due prove
scritte, una delle quali può essere (ma anche non esserlo) a contenuto teorico-pratico ed in una prova orale, comprendente l'accertamento della conoscenza di una lingua straniera.

La questione del 24 già è stata spiegata nelle due sentenze e leggendo il combinato tra l'articolo 7 del D.P.R. che parla di punteggio minimo di almeno 21/30 (e non di minimo 21/30) e l'art. 3, c. 2 del D.P.R. che rimanda ai singoli bandi la fissazione dei punteggi minimi richiesti appare piuttosto lineare.

Di più penso non si possa dire (si potrebbe, ma non è qui la sede) e occorre aspettare le sentenze.

Da: er piu 29/10/2016 22:18:55
Pippe mentali

Da: rigola 29/10/2016 22:21:52
scusate io sono un idoneo non vincitore dei funzionari mica sapete qualche novita'

Da: legge di bilancio 30/10/2016 09:58:48
prevede stanziamenti per nuove assunzioni anche oltre le quote del turnover fino a copertura delle vacanze di organico. se in sede di approvazione la previsione verrà confermata, ae avrà risorse per bandi corposi (naturalmente previo esaurimento graduatorie vigenti ai sensi della legge d'alia, come da stessa previsione contenuta nella bozza di bilancio: questo vuol dire anche che le risorse stanziate consentiranno di esaurire TUTTE le graduatorie, poiché senz'altro anche per profili di assistente e funzionario tecnico vi è vacanza di organico).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AE sbrigati? 30/10/2016 11:42:58
Buongiorno, non seguo la vicenda concorso AE da un pò, avendo perso quello del 2015...ero rimasto a (possibili, eventuali, sperati) concorsi sia nel 2016 sia nel 2017 per una programmazione triennale ma è evidente che non è così. Ho cercato di leggere una serie di pagine addietro ma non riesco a riprendere tutta la vostra discussione.
I tirocinanti 2015 non dovevano finire a febbraio 2016 mentre l'AE poteva bandire nuovamente in aprile/maggio? Qual'è la causa del mancato concorso?
Da quanto state dicendo sono i ricorsi? Sul sito dell'AE non c'è nula sulla conclusione del tirocinio mentre parlano di 13 ricorrenti ammessi alle prove oggettivo, è solo per questi che il nuovo concorso è bloccato?
Tutto sommato mi sembra difficile che non lo facciano nel 2017, se davvero erano sotto-organico nel 2015...

Da: dik dik 30/10/2016 11:46:47
C e un problema legato ai ricorsi, all autorizzazione ad assumere gli idonei da parte Della FP che non e ancora arrivata(anche se tieni conto che I vincitori devono ancora iniziare), a cui si aggiunge la questione equitalia che non si sa quali conseguenze potra avere sull agenzia.

Da: Si 30/10/2016 11:47:37
Legge di bilancio,
Speriamo sia di buon auspicio e che assorbino presto gli INV!

Da: Standby 30/10/2016 11:52:23
@AE SBRIGATI
I tirocini sono finiti a marzo 2016 e gli orali a settembre 2016,
Tuttavia nel mezzo ci sono stati una serie di ricorsi per i più svariati motivi per cui tramite cautelare è' stato concesso a più persone(ricorrenti) di fare il tirocinio L ultima infornata di ricorrenti è' stata settembre 2016.
Nel frattempo il 2 novembre inizieranno i vincitori e prima di bandire il nuovo concorso L Ae dovrebbe assorbire tutti gli INV. quando non è dato sapere ancora..

Da: dubbi 30/10/2016 11:58:42
"Assorbino"?
Se questo è il livello, spero di no!
Venghino

Da: Si 30/10/2016 12:06:01
Come fai per una a, Vabe avrò scritto di fretta

Da: redglobal63 30/10/2016 14:33:46
Come ho più volte scritto il nuovo concorso non ci sarà prima del 2018. Fatevene una ragione

Da: Standby 30/10/2016 14:37:20
Come ti ho più volte chiesto potresti dirci la tua fonte?

Da: dik dik 30/10/2016 14:56:34
Vabe non e che scopre l acqua calda, visto che per l assunzione degli inv non se ne parlera prima di primavera, a quel punto e possibilissimo che Il concorso,vista l estate di mezzo, non parta prima di fine 2017/inizio 2018. Non vedo tutto questo stupore.

Da: Yyyyyy 30/10/2016 15:08:48
Marzo è il mese che sembra venire addotto come il più probabile che dall'interno

Da: Standby 30/10/2016 15:10:28
Per il concorso o per gli INV?

Da: Yyyyyy 30/10/2016 15:16:30
X gli INV. speriamo non si vada oltre.anticipare la vedo difficile

Da: Standby 30/10/2016 15:36:54
Chissà che per fine anno non si sblocchi qualcosa

Da: Yyyyyy 30/10/2016 15:43:20
X il nuovo concorso penso proprio che aspetteranno le sentenze di merito quindi ragionevolmente l'estate prox. 3018 sembra il più probabile.

Da: Yyyyyy 30/10/2016 15:43:54
2018....scusate

Da: Standby 30/10/2016 15:56:54
Non credo aspettino i ricorsi

Da: Yyyyyy 30/10/2016 15:59:49
A meno che non decidano di modificare le modalità della procedura concorsuale non credo gli convenga bandire con lo stesso sistema adottato fino ad ora.

Da: Standby 30/10/2016 16:01:47
Bandiranno apportando qualche modifica

Da: I vincitori della lombardia 30/10/2016 17:33:27
sono stati già chiamati x la firma. Non era solo Una vincitrice dell'emilia romania a essere stata convocata per la firma?

Da: bandiranno 30/10/2016 19:08:45
facendoci un mazzo tanto con quiz difficilissimi

Da: x bandiranno 30/10/2016 19:11:50
e perchè dici cio? perchè secondo te? dici perchè si sono incazzati??

Da: Con tutti 30/10/2016 20:21:22
Questi ricorsi, grazie tante che aumentano la difficoltà del test, mi sembra il minimo!!! Così quei geni dei ricorrenti che non sono usciti ad entrare con un livello più basso di difficoltà e nemmeno con i mezzucci...la prossima volta col cavolo che ci riescono!!!

Da: x bandiranno 30/10/2016 21:16:27
uh uh uh non ci avevo pensato hai ragioni , cominciare a sputare nel piatto dove mangiano anche prima di incominciare a mangiare ih ih ih ih , fanno bene alora a incazarsi e rendere il concorso impossibili, non puoi pretendere di tirarci un calcio nei coglioni e loro niente impassibili, tiè adesso gliela fanno vedere ai ricorsisti, sembra il minimo come reazione e tutti avrebbero fatto così perchè non si può pretendere che chi prende calci nei coglioni non reagisce, è umano ih ih

Da: La difficoltà 30/10/2016 21:20:29

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Si	29/10/2016 22:08:16
Ma alla fine questo nuovo bando uscirà secondo voi?

Da: Mario Tozzi	29/10/2016 22:09:46
@ ssshhh, anche a me piace il confronto pacato e potresti aver ragione anche tu sul discorso risorse che però io fondavo sul regolamento, seppure lo ammetto dando una interpretazione ai pochi riferimenti relativi all'esigenza di rispettare le risorse disponibili nell'emanazione dei bandi e di garantire un'adeguata selezione nel tirocinio. Per il resto staremo a vedere ma per me è la faccenda è molto più lineare e si spiega senza andare ad impelagarsi in deroghe, non deroghe, letture costituzionalmente orientate, rimandi tra T.U. pubblico impiego, D.P.R., regolamento di amministrazione e bando. Basta fare una corretta lettura di regolamento e D.P.R. 487/1994 dove il primo deroga al secondo e laddove il primo è eccessivamente lacunoso o indefinito soccorre il secondo. Abbiamo un regolamento di amministrazione che regimenta un tipo di concorso parzialmente diverso rispetto a quello previsto dal D.P.R. 487/1994 con una fase di tirocinio che si integra con una prova finale (l'orale) e che è anche l'aspetto del concorso meglio delineato dal regolamento. Per il resto si parla genericamente di procedure selettive decentrate e qui soccorre ad integrazione il D.P.R. 487/1994 che rimanda al bando per l'indicazione delle materie oggetto delle prove scritte e orali, il contenuto di quelle pratiche, la votazione minima richiesta per l'ammissione alle prove orali, i requisiti soggettivi generali e particolari, ecc... (art. 3, c. 2, D.P.R. 487/1994). Quanto al numero delle prove scritte che non è ben specificato nel regolamento si può sempre far riferimento all'art. 7, c. 1, del D.P.R. 487/1994 che per i profili professionali della settima qualifica o categoria superiore (corrispondente alla terza area dell'Agenzia) consistono in almeno due prove scritte, una delle quali può essere (ma anche non esserlo) a contenuto teorico-pratico ed in una prova orale, comprendente l'accertamento della conoscenza di una lingua straniera. La questione del 24 già è stata spiegata nelle due sentenze e leggendo il combinato tra l'articolo 7 del D.P.R. che parla di punteggio minimo di almeno 21/30 (e non di minimo 21/30) e l'art. 3, c. 2 del D.P.R. che rimanda ai singoli bandi la fissazione dei punteggi minimi richiesti appare piuttosto lineare. Di più penso non si possa dire (si potrebbe, ma non è qui la sede) e occorre aspettare le sentenze.

Da: rigola	29/10/2016 22:21:52
scusate io sono un idoneo non vincitore dei funzionari mica sapete qualche novita'

Da: legge di bilancio	30/10/2016 09:58:48
prevede stanziamenti per nuove assunzioni anche oltre le quote del turnover fino a copertura delle vacanze di organico. se in sede di approvazione la previsione verrà confermata, ae avrà risorse per bandi corposi (naturalmente previo esaurimento graduatorie vigenti ai sensi della legge d'alia, come da stessa previsione contenuta nella bozza di bilancio: questo vuol dire anche che le risorse stanziate consentiranno di esaurire TUTTE le graduatorie, poiché senz'altro anche per profili di assistente e funzionario tecnico vi è vacanza di organico).

Da: AE sbrigati?	30/10/2016 11:42:58
Buongiorno, non seguo la vicenda concorso AE da un pò, avendo perso quello del 2015...ero rimasto a (possibili, eventuali, sperati) concorsi sia nel 2016 sia nel 2017 per una programmazione triennale ma è evidente che non è così. Ho cercato di leggere una serie di pagine addietro ma non riesco a riprendere tutta la vostra discussione. I tirocinanti 2015 non dovevano finire a febbraio 2016 mentre l'AE poteva bandire nuovamente in aprile/maggio? Qual'è la causa del mancato concorso? Da quanto state dicendo sono i ricorsi? Sul sito dell'AE non c'è nula sulla conclusione del tirocinio mentre parlano di 13 ricorrenti ammessi alle prove oggettivo, è solo per questi che il nuovo concorso è bloccato? Tutto sommato mi sembra difficile che non lo facciano nel 2017, se davvero erano sotto-organico nel 2015...

Da: dik dik	30/10/2016 11:46:47
C e un problema legato ai ricorsi, all autorizzazione ad assumere gli idonei da parte Della FP che non e ancora arrivata(anche se tieni conto che I vincitori devono ancora iniziare), a cui si aggiunge la questione equitalia che non si sa quali conseguenze potra avere sull agenzia.

Da: Si	30/10/2016 11:47:37
Legge di bilancio, Speriamo sia di buon auspicio e che assorbino presto gli INV!

Da: Standby	30/10/2016 11:52:23
@AE SBRIGATI I tirocini sono finiti a marzo 2016 e gli orali a settembre 2016, Tuttavia nel mezzo ci sono stati una serie di ricorsi per i più svariati motivi per cui tramite cautelare è' stato concesso a più persone(ricorrenti) di fare il tirocinio L ultima infornata di ricorrenti è' stata settembre 2016. Nel frattempo il 2 novembre inizieranno i vincitori e prima di bandire il nuovo concorso L Ae dovrebbe assorbire tutti gli INV. quando non è dato sapere ancora..

Da: dubbi	30/10/2016 11:58:42
"Assorbino"? Se questo è il livello, spero di no! Venghino

Da: Si	30/10/2016 12:06:01
Come fai per una a, Vabe avrò scritto di fretta

Da: redglobal63	30/10/2016 14:33:46
Come ho più volte scritto il nuovo concorso non ci sarà prima del 2018. Fatevene una ragione

Da: Standby	30/10/2016 14:37:20
Come ti ho più volte chiesto potresti dirci la tua fonte?

Da: dik dik	30/10/2016 14:56:34
Vabe non e che scopre l acqua calda, visto che per l assunzione degli inv non se ne parlera prima di primavera, a quel punto e possibilissimo che Il concorso,vista l estate di mezzo, non parta prima di fine 2017/inizio 2018. Non vedo tutto questo stupore.

Da: Yyyyyy	30/10/2016 15:08:48
Marzo è il mese che sembra venire addotto come il più probabile che dall'interno

Da: Standby	30/10/2016 15:10:28
Per il concorso o per gli INV?

Da: Yyyyyy	30/10/2016 15:16:30
X gli INV. speriamo non si vada oltre.anticipare la vedo difficile

Da: Standby	30/10/2016 15:36:54
Chissà che per fine anno non si sblocchi qualcosa

Da: Yyyyyy	30/10/2016 15:43:20
X il nuovo concorso penso proprio che aspetteranno le sentenze di merito quindi ragionevolmente l'estate prox. 3018 sembra il più probabile.

Da: Standby	30/10/2016 15:56:54
Non credo aspettino i ricorsi

Da: Yyyyyy	30/10/2016 15:59:49
A meno che non decidano di modificare le modalità della procedura concorsuale non credo gli convenga bandire con lo stesso sistema adottato fino ad ora.

Da: Standby	30/10/2016 16:01:47
Bandiranno apportando qualche modifica

Da: I vincitori della lombardia	30/10/2016 17:33:27
sono stati già chiamati x la firma. Non era solo Una vincitrice dell'emilia romania a essere stata convocata per la firma?

Da: bandiranno	30/10/2016 19:08:45
facendoci un mazzo tanto con quiz difficilissimi

Da: x bandiranno	30/10/2016 19:11:50
e perchè dici cio? perchè secondo te? dici perchè si sono incazzati??

Da: Con tutti	30/10/2016 20:21:22
Questi ricorsi, grazie tante che aumentano la difficoltà del test, mi sembra il minimo!!! Così quei geni dei ricorrenti che non sono usciti ad entrare con un livello più basso di difficoltà e nemmeno con i mezzucci...la prossima volta col cavolo che ci riescono!!!

Da: x bandiranno	30/10/2016 21:16:27
uh uh uh non ci avevo pensato hai ragioni , cominciare a sputare nel piatto dove mangiano anche prima di incominciare a mangiare ih ih ih ih , fanno bene alora a incazarsi e rendere il concorso impossibili, non puoi pretendere di tirarci un calcio nei coglioni e loro niente impassibili, tiè adesso gliela fanno vedere ai ricorsisti, sembra il minimo come reazione e tutti avrebbero fatto così perchè non si può pretendere che chi prende calci nei coglioni non reagisce, è umano ih ih