Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Autorizzazione 03/11/2016 12:35:41
No milanese è escluso. Il turn over è quello 2014 e 2015 (cioè quanti sono andati in pensione, si sono dimessi o sono stati licenziati nel 2014 e 2015) è quello che appunto vorrebbero utilizzare per coprire sia gli inv funzionari che gli inv delle altre procedure più i ricorrenti.
I pensionamenti, le dimissioni o i licenziamenti di quest'anno che andranno a costituire il turn over 2016 sarà utilizzabile nel 2017. Funziona che tu ogni anno puoi programmare le assunzioni rispetto al turn over dell'anno prima.

Da: assunzione 03/11/2016 12:39:27
quindi tutto cio significa

Da: red 03/11/2016 12:47:45
sapete qualcosa del nuovo concorso??

Da: i997 03/11/2016 13:13:06
La verità è che di certo non c'è nulla.Avevano prospettato novembre come possibile assunzione degli INV ma non è stato così.Ora ognuno dice una cosa diversa: gennaio;,marzo,luglio...L'unica cosa certa è che passati 60 giorni la graduatoria non può essere più impugnata e a quel punto gli INV non possono far più nulla se non nell'ipotesi in cui esce un nuovo bando senza che sia stata esaurita la graduatoria (cosa che non avverrà ) Possiamo consolarci col dire che l'AE ha bisogno di personale ma questo ragionamento vale zero.I concorsi per l'Inps e per il ministero della giustizia non escono dei tempi di Mosè (sebbene abbiano una mostruosa esigenza di personale).Pare che debbano uscire a breve finalmente

Da: Mytologicus 03/11/2016 13:16:06
@Assunzione, Se tu hai notizie certe che le assunzioni degli idonei non vincitori sono legate al merito dei ricorsi, devo darti una notizia.
Il merito dei ricorsi ci sarà, con molta probabilità in estate.
I ricorrenti faranno di tutto per arrivare al merito dopo l'orale e se rispettano le vostre tempistiche dovrebbero concludere i loro orali a maggio.

Da: Inv 892 03/11/2016 13:24:04
per i997... se non potevano assumere oltre i vincitori dovevano congelare le posizioni in base agli attuali ricorrenti-tirocinanti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dik dik 03/11/2016 13:33:58
Novembre non l ha prospettato Mai nessuno. Ci sono sempre voluti 4/5 mesi per assorbire tutti percio fino a marzo Io non mi dispererei.

Da: dik dik 03/11/2016 13:35:20
Aggiungo che tutto cio potrebbe dipendere anche da un mero problema organizzativo loro.

Da: i997 03/11/2016 13:35:48
Per inv 892.Potevano assumere sia i vincitori che gli idonei il novembre ma l'AE HA SCELTO di privilegiare i ricorsisti.

Da: Inv 892 03/11/2016 13:41:24
il tutto è stato bloccato per via dei vari contenziosi in atto... tra cui gli Inv-assistenti purtroppo... che non so cosa vogliono... visto che si tratta di due bandi completamente diversi per figure completamente diverse!!!

Da: dik dik 03/11/2016 13:42:10
@i997 nessuno ha Mai detto che saremmo stati assunti tutti contemporaneamente e questo indipendentemente Dai ricorsi, novembre come mese di assunzione l hai inventato Tu...percio smettila di inventare minchiate. Su che basi dici poi che l AE ha privilegiato I ricorrenti??

Da: i997 03/11/2016 13:52:16
dik dik .spiego per gli altri non per te che non capiresti.Sento parlare di autorizzazione ma le autorizzazioni sono 2.Una era stata chiesta e ottenuta molto tempo fa e riguardava l'assunzione degli idonei oltre ai vincitori.Questo è il motivo per i quali diversi sindacalisti hanno riportato che l'assunzione degli idonei sarebbe potuta avvenire in contemporanea con quella dei vincitori e ora dicono che ciò non è avvenuto a causa dei ricorsi.A seguito dei ricorsi è stata chiesta una nuova autorizzazione che comprende oltre agli INV funzionari i ricorsisti e gli INV assistenti.Tale autorizzazione non è ancora arrivata e, a domande specifica, i sindacalisti rispondono che non è affatto certo che venga concessa.

Da: Inv 892 03/11/2016 13:59:35
a quanto ne so i fondi ci sono... magari verranno accantonati in caso di vittoria di ricorrenti e assistenti, per assumere noi da subito come originariamente previsto.. . per quanto riguarda gli assistenti non si è in attesa di una sentenza che li riguarda che voi sappiate???

Da: Inv 892 03/11/2016 14:02:10
che poi dici io... l Agenzia dovrebbe assumere assistenti che non servono... e lasciare a casa funzionari che hanno fatto già un tirocinio, che già hanno lavorato in Agenzia, a discapito di altre persone che tirocinio non ne hanno fatto e per di più tre anni fa..

Da: Inv 892 03/11/2016 14:02:11
che poi dici io... l Agenzia dovrebbe assumere assistenti che non servono... e lasciare a casa funzionari che hanno fatto già un tirocinio, che già hanno lavorato in Agenzia, a discapito di altre persone che tirocinio non ne hanno fatto e per di più tre anni fa..

Da: Mytologicus 03/11/2016 14:02:45
Ripeto i ricorrenti faranno di tutto per posticipare il merito. Se le cose stanno così allora se ne parla per l'estate.

Da: dik dik 03/11/2016 14:03:00
Vabbe ma dove vorresti andare a parare??? Che non CI assumeranno e ci Hanno preso per Il culo per tutto questo tempo?? Io prima di arrivare a Questa conclusione aspetterei visto che nei precedenti concorsi, ripeto, sono sempre passati 4/5 mesi dalla assunzione Dei vincitori. Per quanto riguarda la questione ricorsi non capisco cosa possa chiedere l AE alla fp visto che la maggior parte Dei ricorrenti deve ancora fare l orale e quelli che lo Hanno passato non Hanno comunque alcun diritto all assunzione fino alla definizione del contenzioso.

Da: Inv 892 03/11/2016 14:06:30
infatti sarebbe una presa per il culo enorme... si discute sul quando... ma sull'assunzione nessuno mai ha paventato rischi!!!

Da: dik dik 03/11/2016 14:10:00
Non ce l avevo con te ma con Il genio che si firma i997

Da: Inv 892 03/11/2016 14:13:24
si si l'avevo capito... che poi i sindacati in realtà sono molto ottimisti... Non possono darne certezza come ovvio che sia altrimenti ci prenderebbero solo in giro a mio parere...

Da: assunzione 03/11/2016 14:29:16
scusate ragazzi sapete qualcosa degli inv 892 del veneto

Da: i997 03/11/2016 14:31:07
Ci sono i fondi? E allora perché l'autorizzazione è stata chiesta? E perché tarda ad arrivare? Quell'allocco di dik dik non ha capito che se i ricorsisti all'orale prendono un voto superiore al suo gli passano davanti (in Lombardia basta un 25).E se pensa che i ricorsisti sicuramente perderanno nel merito allora gli suggerisco di leggersi la sentenza che ACCOGLIE il ricorso presentato per il concorso dei funzionari tecnici (ricorso fondato sulla medesime doglianze posta a fondamento dei ricorsi riguardanti il concorso per funzionari amministrativi).Invece di fare i leoni da tastiera gli INV farebbero bene a impugnare la graduatoria visto che nella succitata sentenza di dice che gli scritti vanno considerati come prove selettive e non preselettive.Ciò non nuocerebbe ai vincitori che hanno già firmato e nessuno li può toccare (come è giusto che sia) ma eviterebbe di lasciare le sorti degli INV all'arbitro di qualche burocrate..

Da: dik dik 03/11/2016 14:38:54
Non hai capito un cazzo come tuo solito. Io sto dicendo che l AE non puo fare richieste alla FP ratio and Su un numero ipotetico di ricorrenti vincitori visto che non e detto che passino l orale. Quanto alla tempistica che secondo Te Si sarebbe dilungata Ti ho Gia risposto e Ti faccio presents che I vincitori sono stati assunti solo ieri. Comunque ho capito, Il tuo intento e quello di spingere gli inv ad impugnare la graduatoria, Su quali base mi piacerebbe saperlo visto che allo stato attuale non e stats congelata o non Hanno assunto ricorrenti. Poi da come parli mi pare di aver capito che Tu nemmeno hai concorso per cui credo di essere molto piu informato di Te sulle questioni che lo riguardano.

Da: Inv 03/11/2016 14:39:35
No sto cercando anche io info per il veneto

Da: dik dik 03/11/2016 14:42:54
Non hai capito un cazzo come tuo solito. Io sto dicendo che l AE non puo fare richieste alla FP ratio and Su un numero ipotetico di ricorrenti vincitori visto che non e detto che passino l orale. Quanto alla tempistica che secondo Te Si sarebbe dilungata Ti ho Gia risposto e Ti faccio presents che I vincitori sono stati assunti solo ieri. Comunque ho capito, Il tuo intento e quello di spingere gli inv ad impugnare la graduatoria, Su quali base mi piacerebbe saperlo visto che allo stato attuale non e stats congelata o non Hanno assunto ricorrenti. Poi da come parli mi pare di aver capito che Tu nemmeno hai concorso per cui credo di essere molto piu informato di Te sulle questioni che lo riguardano.

Da: i997 03/11/2016 14:43:21
Dik dik sei proprio un mentecatto.Ho scritto chiaramente il motivo per cui gli INV possono impugnare la graduatoria ma a te, dopo aver letto 2 righe di seguito il cervellino ti va in tilt...

Da: Pino Postino 03/11/2016 14:43:30
Bravi, bravi, impugnate la graduatoria così l'assunzione la vedete tra dieci anni. Tanto durano i contenziosi amministrativi.
Basta tornare ai tradizionali dell'anno scorso dove dicevate che i ricorsi non avevano futuro per capire a che punto siamo arrivati.

Da: Pino Postino 03/11/2016 14:49:16
"Basta tornare ai tread" non "tradizionali" ma il T9 fa come gli pare.

Da: Inv 892 03/11/2016 14:51:34
che poi tra le varie rettifiche la graduatoria scadrebbe oltre il 2019, salvo proroghe... e questo forum allora farebbe meglio a chiamarsi concorso 2022/2023... e l'appalto concesso a Merito srl per il nuovo bando??? suvvia...

Da: ??? 03/11/2016 15:05:44
Insomma, la situazione al momento è di stallo è la prospettiva è di attendere, per gli INV non si sa ancora fin quando, se fino al merito dei famosi ricorrenti o finchè non arriva l'autorizzazione, ammesso che sia stata richiesta per coprire tutti etc etc; per i ricorrenti, sempre che finiscano il tirocinio e superino l'orale, che non sarebbero comunque assunti finché non si arriva a una sentenza definitiva che sia a loro favorevole (ed è prevedibile che si arrivi in Consiglio di Stato, visto che i loro predecessori già vincitori congelati quello aspettano, sia quelli per cui c'è già stato un primo grado sia quelli che hanno fatto ricorso straordinario per la prima prova, e non si ha notizia di meriti fissati nemmeno per questi); per chi aspetta un nuovo bando, che a questo punto farebbe meglio a guardarsi intorno.
A proposito di ricorsi, ma si hanno notizie sul se la sentenza dei tecnici sia stata impugnata, se viceversa la ricorrente vittoriosa sia stata o sia per essere assunta o se ci si avvii a risolvere la questione (almeno questa) in qualche modo?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Autorizzazione	03/11/2016 12:35:41
No milanese è escluso. Il turn over è quello 2014 e 2015 (cioè quanti sono andati in pensione, si sono dimessi o sono stati licenziati nel 2014 e 2015) è quello che appunto vorrebbero utilizzare per coprire sia gli inv funzionari che gli inv delle altre procedure più i ricorrenti. I pensionamenti, le dimissioni o i licenziamenti di quest'anno che andranno a costituire il turn over 2016 sarà utilizzabile nel 2017. Funziona che tu ogni anno puoi programmare le assunzioni rispetto al turn over dell'anno prima.

Da: assunzione	03/11/2016 12:39:27
quindi tutto cio significa

Da: red	03/11/2016 12:47:45
sapete qualcosa del nuovo concorso??

Da: i997	03/11/2016 13:13:06
La verità è che di certo non c'è nulla.Avevano prospettato novembre come possibile assunzione degli INV ma non è stato così.Ora ognuno dice una cosa diversa: gennaio;,marzo,luglio...L'unica cosa certa è che passati 60 giorni la graduatoria non può essere più impugnata e a quel punto gli INV non possono far più nulla se non nell'ipotesi in cui esce un nuovo bando senza che sia stata esaurita la graduatoria (cosa che non avverrà ) Possiamo consolarci col dire che l'AE ha bisogno di personale ma questo ragionamento vale zero.I concorsi per l'Inps e per il ministero della giustizia non escono dei tempi di Mosè (sebbene abbiano una mostruosa esigenza di personale).Pare che debbano uscire a breve finalmente

Da: Mytologicus	03/11/2016 13:16:06
@Assunzione, Se tu hai notizie certe che le assunzioni degli idonei non vincitori sono legate al merito dei ricorsi, devo darti una notizia. Il merito dei ricorsi ci sarà, con molta probabilità in estate. I ricorrenti faranno di tutto per arrivare al merito dopo l'orale e se rispettano le vostre tempistiche dovrebbero concludere i loro orali a maggio.

Da: Inv 892	03/11/2016 13:24:04
per i997... se non potevano assumere oltre i vincitori dovevano congelare le posizioni in base agli attuali ricorrenti-tirocinanti

Da: dik dik	03/11/2016 13:33:58
Novembre non l ha prospettato Mai nessuno. Ci sono sempre voluti 4/5 mesi per assorbire tutti percio fino a marzo Io non mi dispererei.

Da: dik dik	03/11/2016 13:35:20
Aggiungo che tutto cio potrebbe dipendere anche da un mero problema organizzativo loro.

Da: i997	03/11/2016 13:35:48
Per inv 892.Potevano assumere sia i vincitori che gli idonei il novembre ma l'AE HA SCELTO di privilegiare i ricorsisti.

Da: Inv 892	03/11/2016 13:41:24
il tutto è stato bloccato per via dei vari contenziosi in atto... tra cui gli Inv-assistenti purtroppo... che non so cosa vogliono... visto che si tratta di due bandi completamente diversi per figure completamente diverse!!!

Da: dik dik	03/11/2016 13:42:10
@i997 nessuno ha Mai detto che saremmo stati assunti tutti contemporaneamente e questo indipendentemente Dai ricorsi, novembre come mese di assunzione l hai inventato Tu...percio smettila di inventare minchiate. Su che basi dici poi che l AE ha privilegiato I ricorrenti??

Da: i997	03/11/2016 13:52:16
dik dik .spiego per gli altri non per te che non capiresti.Sento parlare di autorizzazione ma le autorizzazioni sono 2.Una era stata chiesta e ottenuta molto tempo fa e riguardava l'assunzione degli idonei oltre ai vincitori.Questo è il motivo per i quali diversi sindacalisti hanno riportato che l'assunzione degli idonei sarebbe potuta avvenire in contemporanea con quella dei vincitori e ora dicono che ciò non è avvenuto a causa dei ricorsi.A seguito dei ricorsi è stata chiesta una nuova autorizzazione che comprende oltre agli INV funzionari i ricorsisti e gli INV assistenti.Tale autorizzazione non è ancora arrivata e, a domande specifica, i sindacalisti rispondono che non è affatto certo che venga concessa.

Da: Inv 892	03/11/2016 13:59:35
a quanto ne so i fondi ci sono... magari verranno accantonati in caso di vittoria di ricorrenti e assistenti, per assumere noi da subito come originariamente previsto.. . per quanto riguarda gli assistenti non si è in attesa di una sentenza che li riguarda che voi sappiate???

Da: Inv 892	03/11/2016 14:02:10
che poi dici io... l Agenzia dovrebbe assumere assistenti che non servono... e lasciare a casa funzionari che hanno fatto già un tirocinio, che già hanno lavorato in Agenzia, a discapito di altre persone che tirocinio non ne hanno fatto e per di più tre anni fa..

Da: Inv 892	03/11/2016 14:02:11
che poi dici io... l Agenzia dovrebbe assumere assistenti che non servono... e lasciare a casa funzionari che hanno fatto già un tirocinio, che già hanno lavorato in Agenzia, a discapito di altre persone che tirocinio non ne hanno fatto e per di più tre anni fa..

Da: Mytologicus	03/11/2016 14:02:45
Ripeto i ricorrenti faranno di tutto per posticipare il merito. Se le cose stanno così allora se ne parla per l'estate.

Da: dik dik	03/11/2016 14:03:00
Vabbe ma dove vorresti andare a parare??? Che non CI assumeranno e ci Hanno preso per Il culo per tutto questo tempo?? Io prima di arrivare a Questa conclusione aspetterei visto che nei precedenti concorsi, ripeto, sono sempre passati 4/5 mesi dalla assunzione Dei vincitori. Per quanto riguarda la questione ricorsi non capisco cosa possa chiedere l AE alla fp visto che la maggior parte Dei ricorrenti deve ancora fare l orale e quelli che lo Hanno passato non Hanno comunque alcun diritto all assunzione fino alla definizione del contenzioso.

Da: Inv 892	03/11/2016 14:06:30
infatti sarebbe una presa per il culo enorme... si discute sul quando... ma sull'assunzione nessuno mai ha paventato rischi!!!

Da: dik dik	03/11/2016 14:10:00
Non ce l avevo con te ma con Il genio che si firma i997

Da: Inv 892	03/11/2016 14:13:24
si si l'avevo capito... che poi i sindacati in realtà sono molto ottimisti... Non possono darne certezza come ovvio che sia altrimenti ci prenderebbero solo in giro a mio parere...

Da: assunzione	03/11/2016 14:29:16
scusate ragazzi sapete qualcosa degli inv 892 del veneto

Da: i997	03/11/2016 14:31:07
Ci sono i fondi? E allora perché l'autorizzazione è stata chiesta? E perché tarda ad arrivare? Quell'allocco di dik dik non ha capito che se i ricorsisti all'orale prendono un voto superiore al suo gli passano davanti (in Lombardia basta un 25).E se pensa che i ricorsisti sicuramente perderanno nel merito allora gli suggerisco di leggersi la sentenza che ACCOGLIE il ricorso presentato per il concorso dei funzionari tecnici (ricorso fondato sulla medesime doglianze posta a fondamento dei ricorsi riguardanti il concorso per funzionari amministrativi).Invece di fare i leoni da tastiera gli INV farebbero bene a impugnare la graduatoria visto che nella succitata sentenza di dice che gli scritti vanno considerati come prove selettive e non preselettive.Ciò non nuocerebbe ai vincitori che hanno già firmato e nessuno li può toccare (come è giusto che sia) ma eviterebbe di lasciare le sorti degli INV all'arbitro di qualche burocrate..

Da: dik dik	03/11/2016 14:38:54
Non hai capito un cazzo come tuo solito. Io sto dicendo che l AE non puo fare richieste alla FP ratio and Su un numero ipotetico di ricorrenti vincitori visto che non e detto che passino l orale. Quanto alla tempistica che secondo Te Si sarebbe dilungata Ti ho Gia risposto e Ti faccio presents che I vincitori sono stati assunti solo ieri. Comunque ho capito, Il tuo intento e quello di spingere gli inv ad impugnare la graduatoria, Su quali base mi piacerebbe saperlo visto che allo stato attuale non e stats congelata o non Hanno assunto ricorrenti. Poi da come parli mi pare di aver capito che Tu nemmeno hai concorso per cui credo di essere molto piu informato di Te sulle questioni che lo riguardano.

Da: Inv	03/11/2016 14:39:35
No sto cercando anche io info per il veneto

Da: dik dik	03/11/2016 14:42:54
Non hai capito un cazzo come tuo solito. Io sto dicendo che l AE non puo fare richieste alla FP ratio and Su un numero ipotetico di ricorrenti vincitori visto che non e detto che passino l orale. Quanto alla tempistica che secondo Te Si sarebbe dilungata Ti ho Gia risposto e Ti faccio presents che I vincitori sono stati assunti solo ieri. Comunque ho capito, Il tuo intento e quello di spingere gli inv ad impugnare la graduatoria, Su quali base mi piacerebbe saperlo visto che allo stato attuale non e stats congelata o non Hanno assunto ricorrenti. Poi da come parli mi pare di aver capito che Tu nemmeno hai concorso per cui credo di essere molto piu informato di Te sulle questioni che lo riguardano.

Da: i997	03/11/2016 14:43:21
Dik dik sei proprio un mentecatto.Ho scritto chiaramente il motivo per cui gli INV possono impugnare la graduatoria ma a te, dopo aver letto 2 righe di seguito il cervellino ti va in tilt...

Da: Pino Postino	03/11/2016 14:43:30
Bravi, bravi, impugnate la graduatoria così l'assunzione la vedete tra dieci anni. Tanto durano i contenziosi amministrativi. Basta tornare ai tradizionali dell'anno scorso dove dicevate che i ricorsi non avevano futuro per capire a che punto siamo arrivati.

Da: Pino Postino	03/11/2016 14:49:16
"Basta tornare ai tread" non "tradizionali" ma il T9 fa come gli pare.

Da: Inv 892	03/11/2016 14:51:34
che poi tra le varie rettifiche la graduatoria scadrebbe oltre il 2019, salvo proroghe... e questo forum allora farebbe meglio a chiamarsi concorso 2022/2023... e l'appalto concesso a Merito srl per il nuovo bando??? suvvia...

Da: ???	03/11/2016 15:05:44
Insomma, la situazione al momento è di stallo è la prospettiva è di attendere, per gli INV non si sa ancora fin quando, se fino al merito dei famosi ricorrenti o finchè non arriva l'autorizzazione, ammesso che sia stata richiesta per coprire tutti etc etc; per i ricorrenti, sempre che finiscano il tirocinio e superino l'orale, che non sarebbero comunque assunti finché non si arriva a una sentenza definitiva che sia a loro favorevole (ed è prevedibile che si arrivi in Consiglio di Stato, visto che i loro predecessori già vincitori congelati quello aspettano, sia quelli per cui c'è già stato un primo grado sia quelli che hanno fatto ricorso straordinario per la prima prova, e non si ha notizia di meriti fissati nemmeno per questi); per chi aspetta un nuovo bando, che a questo punto farebbe meglio a guardarsi intorno. A proposito di ricorsi, ma si hanno notizie sul se la sentenza dei tecnici sia stata impugnata, se viceversa la ricorrente vittoriosa sia stata o sia per essere assunta o se ci si avvii a risolvere la questione (almeno questa) in qualche modo?