Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Ss 04/11/2016 15:25:17
Non credo sia stata ancora impugnata o almeno io non ne ho notizie. L'agenzia potrebbe impugnare entro un termine che dovrebbe essere di 60 gg (ma in realtà ancora non mi informo). L'agenzia potrebbe non ottemperare e andare in appello oppure assumermi e cmq andare in appello.

Da: Argona 04/11/2016 15:40:28
La sentenza è immediatamente esecutiva ma potrebbero chiedere la sospensione degli effetti che non è detto gli venga concessa...se non sono masochisti non credo che lo faranno . Fossi in loro non l'appellerei nemmeno ma appelleranno e faranno un'altra bella figura.

Da: Argona 04/11/2016 15:48:39
Considerate che sono stati condannati anche alle spese e quelli sono soldi della collettività e non di chi ha commesso l'errore come giustamente dovrebbe essere. L'errore è perdonabile ma la perseveranza nello stesso potrebbe essere perseguibile per danno erariale.

Da: mah 04/11/2016 16:07:19
ricordatevi che oltre all'AE c'è pure il 144esimo (o quel che è, insomma, il primo non assunto e controinteressato già costituito in primo grado) che avrebbe interesse ad appellare
anzi, lui forse ne ha ancora di più, che non l'AE (che avendo i soldi, assumerebbe anche il primo che passa in strada...tanto..)

Da: Ss 04/11/2016 16:21:55
si anche lui potrebbe appellare.

Da: Pino Postino 04/11/2016 16:22:10
Sapete quanto glie ne frega all'AE dell'eventuale danno erariale??????????

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X Ss 04/11/2016 16:42:17
Ss la memoria del Controinteressato si può vedere da qualche parte?
Sarei curioso di capire quali sono state le richieste dell'avvocato oltre alla irricevibilità e all'infondatezza del merito.
Immagino abbia chiesto un risarcimento per ritardata assunzione vero?
La sentenza lo ha negato perché il ricorso è stato accolto, ma in quella sentenza non si discuteva della legittimità dell'accesso al tirocinio ma alla prima prova

Da: Ss 04/11/2016 16:45:48
Non so, non l'ho vista neanche io e non credo sia possibile trovarla in internet. Non so se ha chiesto il risarcimento danni, se l'ha fatto probabilmente l'ha chiesto nei confronti di AE. Io non ho mai chiesto nessuna sospensiva ne rinvii udienze per non ritardare le assunzioni

Da: x ss 04/11/2016 17:33:13
ma vaffanculo va

Da: Ss 04/11/2016 17:56:50
Ti ripeto che puoi tranquillamente evitare di leggere i miei post

Da: x ss 04/11/2016 18:02:14
ma come ti senti a non essere stata tra i primi 500?? Come ti senti a passare avanti a gente che magari nel primo test ti ha staccato di 500 posti?

Da: Ss 04/11/2016 18:30:02
Evita di leggere e anche di commentare i miei post

Da: Pino Postino 04/11/2016 18:30:06
Sai quanto glie ne frega?

Da: x ss 04/11/2016 18:45:13
qual è l'autorità che mi impone di non commentare?
fai ricorso e poi vediamo se puoi impedirmi di scrivere.

Da: Spauracchio 04/11/2016 18:53:51
Le cose non stanno così cari amici

Da: PIPITA86 04/11/2016 18:56:22
In che senso spauracchio?

Da: Pino Postino 04/11/2016 18:56:49
E come stanno Spauracchio???? Dicci, dicci, siamo tutt'orecchi. Illuminati.

Da: Pino Postino 04/11/2016 18:57:20
E come stanno Spauracchio???? Dicci, dicci, siamo tutt'orecchi. Illuminati.

Da: ,,, 04/11/2016 18:57:40
@x ss Ma ti diverti? Smettila, sei ridicolo. Non ti sta rispondendo, lasciala in pace o forse eri tra i 500 a cui è passata avanti?

Da: x ,,, 04/11/2016 18:59:14
esattamente, quando qualcuno ti pesterà i piedi giocando sporco ne riparliamo.

Da: Argona 04/11/2016 18:59:56
E tu come ti senti a prendertela con una persona nascosto dietro una tastiera? Se un giudice ha deciso così vuol dire che non aveva torto e ha fatto bene ad agire. I suoi meriti li ha ben dimostrati sul campo, cosa che se non avesse agito in giudizio non avrebbe potuto fare.

Da: Spauracchio 04/11/2016 19:06:35
Nel concorso tecnici (dove nessun idoneo è stato assunto, ricordiamocelo tutti) ha finalmente trionfato la Giustizia. Il doppio sbarramento è stato dichiarato illegittimo. Si fa riferimento alla prima prova certo, perchè è il caso in esame, ma solo un cieco non vedrebbe come stanno realmente le cose. Bisogna contestualizzare la sentenza. Non l'avete nemmeno letta, ma come volete commentarla? È chiarissima: il doppio sbarramento è illegittimo e non premia i meritevoli. Dice: che "le 2 prove (soprattutto la prima)", ma non esclude di certo la seconda. Non può essere un mero motivo economico a bloccare gli attuali tirocinanti dal vedersi riconosciuto un diritto e quindi Giustizia. Se vale per la prima vale per la seconda. Il percorso ormai è tracciato. Sicuramente ci sarà un rinvio a data da destinarsi del merito di novembre, i tirocinanti termineranno il loro tirocinio, esami dopo 2 mesi e graduatoria quasi in estate. L'assunzione degli idonei non è certa. Potrebbero addirittura bandire un nuovo concorso che di solito è la strada preferita. Non è sicuro che vengano stanziati nuovi fondi (vedi Ripam Puglia).

Da: PIPITA86 04/11/2016 19:09:07
Signori aprite le finestre lo spauracchio ha parlato

Da: Inv 892 04/11/2016 19:10:05
certo!!! nuovo concorso e noi non assunti!!! sei il top!!!

Da: PIPITA86 04/11/2016 19:12:21
Cioè hai scritto 15 righe per sparare sta minkiata ahahah

Tieni leggiti questa e poi ti leggi pure pure la sentenza sui ricorrenti dell'avv. La Malfa e mi fai sapere cosa hai capito

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=XJIZ4FMA3ONAR45AUZO7V2LXFI&q

Da: Spauracchio 04/11/2016 19:13:42
Fonti certe. Vi ricordate quando non dovevano nemmeno partire i ricorrenti? Ora sono favoriti. Anima in pace. Il dado è tratto. Alea iacta est. Questo ritarderà tutto, ricorrenti e idonei, e nuovo concorso. Li stanzieranno più in là isoldi, ma per un nuovo concorsone tutti a Roma. Figuratevi che il TAR era contrario e il CdS favorevole. Forse è meglio che il Tar dia subito ragione ai ricorrenti così anche gli idonei potranno sperare in tempi più umani per la loro ipotetica assunzione. Mi dispiace ma le cose stanno così.

Da: dik dik 04/11/2016 19:18:33
Di solito i pazzi si credono Napoleone tu Giulio Cesare, se non altro sei originale.

Da: Spauracchio 04/11/2016 19:23:08
Allora non mi sono spiegato. Io non ho interessi. Solo fonti certe. Vedi concorso tecnici e ripam. Al momento hanno tamponato l'emergenza, trasferimenti non sono previsti, stanno bene così, senza dover caricare altri milioni di euro in stipendi. Poi quando servirà, carrozzone a Roma (autunno prossimo). Purtroppo è la triste realtà. Ricordatevi che gli orientamenti giurisprudenziali variano sempre

Da: dik dik 04/11/2016 19:26:06
Ma quali fonti certe ma falla finita, già il tuo nome dice tutto. Sei qui per seminare il panico, ancora non avete capito che nessuno abbocca più alle vostre minchiate.

Da: Inv 892 04/11/2016 19:26:37
e il Crotone sarà campione d'Italia!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ss	04/11/2016 15:25:17
Non credo sia stata ancora impugnata o almeno io non ne ho notizie. L'agenzia potrebbe impugnare entro un termine che dovrebbe essere di 60 gg (ma in realtà ancora non mi informo). L'agenzia potrebbe non ottemperare e andare in appello oppure assumermi e cmq andare in appello.

Da: Argona	04/11/2016 15:40:28
La sentenza è immediatamente esecutiva ma potrebbero chiedere la sospensione degli effetti che non è detto gli venga concessa...se non sono masochisti non credo che lo faranno . Fossi in loro non l'appellerei nemmeno ma appelleranno e faranno un'altra bella figura.

Da: Argona	04/11/2016 15:48:39
Considerate che sono stati condannati anche alle spese e quelli sono soldi della collettività e non di chi ha commesso l'errore come giustamente dovrebbe essere. L'errore è perdonabile ma la perseveranza nello stesso potrebbe essere perseguibile per danno erariale.

Da: mah	04/11/2016 16:07:19
ricordatevi che oltre all'AE c'è pure il 144esimo (o quel che è, insomma, il primo non assunto e controinteressato già costituito in primo grado) che avrebbe interesse ad appellare anzi, lui forse ne ha ancora di più, che non l'AE (che avendo i soldi, assumerebbe anche il primo che passa in strada...tanto..)

Da: Pino Postino	04/11/2016 16:22:10
Sapete quanto glie ne frega all'AE dell'eventuale danno erariale??????????

Da: X Ss	04/11/2016 16:42:17
Ss la memoria del Controinteressato si può vedere da qualche parte? Sarei curioso di capire quali sono state le richieste dell'avvocato oltre alla irricevibilità e all'infondatezza del merito. Immagino abbia chiesto un risarcimento per ritardata assunzione vero? La sentenza lo ha negato perché il ricorso è stato accolto, ma in quella sentenza non si discuteva della legittimità dell'accesso al tirocinio ma alla prima prova

Da: Ss	04/11/2016 16:45:48
Non so, non l'ho vista neanche io e non credo sia possibile trovarla in internet. Non so se ha chiesto il risarcimento danni, se l'ha fatto probabilmente l'ha chiesto nei confronti di AE. Io non ho mai chiesto nessuna sospensiva ne rinvii udienze per non ritardare le assunzioni

Da: Ss	04/11/2016 17:56:50
Ti ripeto che puoi tranquillamente evitare di leggere i miei post

Da: x ss	04/11/2016 18:02:14
ma come ti senti a non essere stata tra i primi 500?? Come ti senti a passare avanti a gente che magari nel primo test ti ha staccato di 500 posti?

Da: Ss	04/11/2016 18:30:02
Evita di leggere e anche di commentare i miei post

Da: Pino Postino	04/11/2016 18:30:06
Sai quanto glie ne frega?

Da: x ss	04/11/2016 18:45:13
qual è l'autorità che mi impone di non commentare? fai ricorso e poi vediamo se puoi impedirmi di scrivere.

Da: Spauracchio	04/11/2016 18:53:51
Le cose non stanno così cari amici

Da: PIPITA86	04/11/2016 18:56:22
In che senso spauracchio?

Da: Pino Postino	04/11/2016 18:56:49
E come stanno Spauracchio???? Dicci, dicci, siamo tutt'orecchi. Illuminati.

Da: Pino Postino	04/11/2016 18:57:20
E come stanno Spauracchio???? Dicci, dicci, siamo tutt'orecchi. Illuminati.

Da: ,,,	04/11/2016 18:57:40
@x ss Ma ti diverti? Smettila, sei ridicolo. Non ti sta rispondendo, lasciala in pace o forse eri tra i 500 a cui è passata avanti?

Da: x ,,,	04/11/2016 18:59:14
esattamente, quando qualcuno ti pesterà i piedi giocando sporco ne riparliamo.

Da: Argona	04/11/2016 18:59:56
E tu come ti senti a prendertela con una persona nascosto dietro una tastiera? Se un giudice ha deciso così vuol dire che non aveva torto e ha fatto bene ad agire. I suoi meriti li ha ben dimostrati sul campo, cosa che se non avesse agito in giudizio non avrebbe potuto fare.

Da: Spauracchio	04/11/2016 19:06:35
Nel concorso tecnici (dove nessun idoneo è stato assunto, ricordiamocelo tutti) ha finalmente trionfato la Giustizia. Il doppio sbarramento è stato dichiarato illegittimo. Si fa riferimento alla prima prova certo, perchè è il caso in esame, ma solo un cieco non vedrebbe come stanno realmente le cose. Bisogna contestualizzare la sentenza. Non l'avete nemmeno letta, ma come volete commentarla? È chiarissima: il doppio sbarramento è illegittimo e non premia i meritevoli. Dice: che "le 2 prove (soprattutto la prima)", ma non esclude di certo la seconda. Non può essere un mero motivo economico a bloccare gli attuali tirocinanti dal vedersi riconosciuto un diritto e quindi Giustizia. Se vale per la prima vale per la seconda. Il percorso ormai è tracciato. Sicuramente ci sarà un rinvio a data da destinarsi del merito di novembre, i tirocinanti termineranno il loro tirocinio, esami dopo 2 mesi e graduatoria quasi in estate. L'assunzione degli idonei non è certa. Potrebbero addirittura bandire un nuovo concorso che di solito è la strada preferita. Non è sicuro che vengano stanziati nuovi fondi (vedi Ripam Puglia).

Da: PIPITA86	04/11/2016 19:09:07
Signori aprite le finestre lo spauracchio ha parlato

Da: Inv 892	04/11/2016 19:10:05
certo!!! nuovo concorso e noi non assunti!!! sei il top!!!

Da: PIPITA86	04/11/2016 19:12:21
Cioè hai scritto 15 righe per sparare sta minkiata ahahah Tieni leggiti questa e poi ti leggi pure pure la sentenza sui ricorrenti dell'avv. La Malfa e mi fai sapere cosa hai capito https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=XJIZ4FMA3ONAR45AUZO7V2LXFI&q

Da: Spauracchio	04/11/2016 19:13:42
Fonti certe. Vi ricordate quando non dovevano nemmeno partire i ricorrenti? Ora sono favoriti. Anima in pace. Il dado è tratto. Alea iacta est. Questo ritarderà tutto, ricorrenti e idonei, e nuovo concorso. Li stanzieranno più in là isoldi, ma per un nuovo concorsone tutti a Roma. Figuratevi che il TAR era contrario e il CdS favorevole. Forse è meglio che il Tar dia subito ragione ai ricorrenti così anche gli idonei potranno sperare in tempi più umani per la loro ipotetica assunzione. Mi dispiace ma le cose stanno così.

Da: dik dik	04/11/2016 19:18:33
Di solito i pazzi si credono Napoleone tu Giulio Cesare, se non altro sei originale.

Da: Spauracchio	04/11/2016 19:23:08
Allora non mi sono spiegato. Io non ho interessi. Solo fonti certe. Vedi concorso tecnici e ripam. Al momento hanno tamponato l'emergenza, trasferimenti non sono previsti, stanno bene così, senza dover caricare altri milioni di euro in stipendi. Poi quando servirà, carrozzone a Roma (autunno prossimo). Purtroppo è la triste realtà. Ricordatevi che gli orientamenti giurisprudenziali variano sempre

Da: dik dik	04/11/2016 19:26:06
Ma quali fonti certe ma falla finita, già il tuo nome dice tutto. Sei qui per seminare il panico, ancora non avete capito che nessuno abbocca più alle vostre minchiate.

Da: Inv 892	04/11/2016 19:26:37
e il Crotone sarà campione d'Italia!!!