Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: dik dik 03/11/2016 15:17:48
I997 Ti do un consiglio, fatto i cazzi tuoi che questo concorso non Ti riguarda e Parli a vanvera rilanciando cazzate Gia scritte Su questo forum. Pertanto non sei nemmeno originale

Da: Inv 03/11/2016 15:19:19
Potreste farci sapere se qualcuno verrà chiamato per scorrimento rinunce?

Da: inv 03/11/2016 15:28:41
Non vorrei dare ragione a i997 ma io qualche timore ce l'ho sinceramente...

Da: dik dik 03/11/2016 15:37:28
Ma timore ok, ma non capisco perche dice che dovremmo impugnare. Lo so che e difficile ma cerchiamo di vedere la cosa per quello che e. Allo stato attuale non v e nulla di particolarmente strano o inaspettato. Poi se nei primi Dell anno prossimo saremo a questo stesso punto saro Il primo a dire che siamo stati presi per Il culo. I ricorsi non credo che saranno cosi rilevanti, tenete conto che cone aveva scritto qualcuno I ricorsi del concorso 855 del 2011 ancora sono pendenti in quanto mancano ancora le sentenze del CdS eppure sono andati avanti lo stesso, assumendo tutti e bandendo nuovamente. Non fatevi incantare da questo personaggi che dicono che la nostra assunzione era inizialmente prevista per novembre, perche non e vero. Da quelli che ho sent to durante Il tirocinio nessuno ha Mai sostenuto un assunzione contemporanea di vincitori ed idonei.

Da: AJ 03/11/2016 15:44:26
i997 suggerisce di impugnare la graduatoria per la questione della media delle prove, cosa di cui abbiamo parlato già qualche giorno fa. Poi è chiaro che può farlo solo chi eventualmente ne trarrebbe giovamento

Da: Bradipo 03/11/2016 15:49:58
Liberi di fare quello che volete, ma se impugnate la graduatoria, finite dalla padella alla brace.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dik dik 03/11/2016 15:50:58
Il che stravolgerebbe la graduatoria. L AE a quel punto che fa licenzia parte degli assunti per prendere parte degli inv. Purtroppo siamo in Una situazione caotica in cui Si possono fare mille ipotesi, le quali aprono altrettanti scenari diversi. Se come Hanno scritto ieri alcune DP e alcuni funzionari Si sono sbilanciati Su Una nostra assunzione a marzo, questo mi sembrerebbe Gia un ottimo punto di partenza visto che era Una cosa non cosi scontata. Poi ripeto ditemi cosa c e di strano fino ad oggi???

Da: dik dik 03/11/2016 15:59:41
Diciamo pure che se venisse riconfermato l impianto emerso nelle sentenze che si sono avute, e vero che si potrebbe porre la questione della media dei voti, ma e altrettanto vero che i ricorrenti che avrebbero chance di essere assunti sarebbero attualmente 4 di numero.

Da: AJ 03/11/2016 15:59:55
x dik dik e Bradipo

Ovvio che fare una cosa del genere sarebbe un salto nel buio dalle conseguenze impronosticabili, ma qui ormai è un tutti contro tutti se non ve ne siete accorti...
Sulla data di marzo poi ho cercato informazioni dall'interno ma ho ottenuto ben poco. Eventualmente vi farò sapere

Da: Mytologicus 03/11/2016 16:00:10
Secondo me, se s'impugna la graduatoria, fa come sta facendo adesso. Se ne sbatte altamente nella migliore delle ipotesi. Nella peggiore congelerà i nuovi ricorrenti e ci vediamo nel merito (quando arriverà) al CdS.

Da: dik dik 03/11/2016 16:06:40
AJ ma tu sei interno???

Da: AJ 03/11/2016 16:08:22
Neoassunta!

Da: dik dik 03/11/2016 16:15:23
Ieri c era chi diceva che in alcune DP si erano sbilanciati dando come periodo di assunzione. In ogni caso caso credo che nessuno ci potrà mai dire prima del tempo, preparate le valigie perché a marzo si parte. Io dico solo di stare tranquilli e non agitarsi troppo perché secondo me fino ad ora non c e nulla di strano o diverso rispetto ai passati concorsi che pure hanno avuto i loro problemi. Tenete conto che nel concorso 2008 il governo aveva nel frattempo bloccato le assunzioni nella PA e di conseguenza i vincitori vennero fatti entrare attraverso la formula del tirocinio bis e solo dopo qualche mese assunti a tempo indeterminato.

Da: Inv 892 03/11/2016 16:18:45
stiamo tranquilli... finora nessuno mai ci ha preso in giro e ad oggi l'AE conferma la nostra assunzione... i tempi sono quelli... mese più mese meno... se impugniamo la graduatoria stiamo freschi...

Da: Inv 892 03/11/2016 16:21:31
se non ci assumono vorrà dire immobilismo di bandi per moooolti anni... e con un appalto già dato mi suona strano... e nessuna assunzione per anni in AE...

Da: AJ 03/11/2016 16:23:55
Speriamo che abbiate ragione e vada tutto bene!

Da: dik dik 03/11/2016 16:27:53
Ma sei neoassunta in Lombardia??? Comunque complimenti, e mi fa piacere che ti interessi alla questione degli inv nonostante tu sia già stata assunta.

Da: Inv 892 03/11/2016 16:29:51
io se fossi neoassunto non starei di certo qui :)))

Da: dik dik 03/11/2016 16:32:18
Neanche io

Da: AJ 03/11/2016 16:32:23
x dik dik

Sì, in Lombardia. Non sono completamente disinteressata, c'è una persona alla quale tengo molto tra gli inv...

Da: dik dik 03/11/2016 16:40:22
Eh lo so... Questo concorso ha avuto purtroppo anche l effetto di separare persone che nel frattempo avevano legato. Speriamo che alla fine ci sia un lieto fine per tutti!!!

Da: Mytologicus 03/11/2016 16:49:00
@AJ sei in Lombardia?
Te lo chiedo perché causa forti problemi di organico la Lombardia è la regione da cui certe "notizie" si sanno prima.

Da: Milanese 03/11/2016 16:53:24
Una domanda per i neoassunti: nella vostra DP quante assenze ci sono state il giorno della firma?

Da: i997 03/11/2016 16:58:37
Il discorso "se l"anno prossimo saremo a questo stesso punto sarò io il primo a dire che ci hanno preso per il ..." non è da persone intelligenti.ORA si può fare qualcosa per tutelare gli Inv e si può fare entro il termine di 60 giorni per ricorrere.Fatemi fare un po' di chiarezza.Qualcuno, nel SUO interesse dice che se si impugna la graduatoria i tempi per l'assunzione di allungano.FALSO. Ripeto :FALSO.Forse non sapete che l'AE è piena di funzionari che avevano presentato ricorso e che sono stati assunti SENZA che vi si stata una sentenza definitiva.Ovviamente si è sparsa la voce ed è questo il motivo per il quale per questo concorso i ricorsisti si sono decuplicati e c'è gente che ha fatto ricorso avendo preso 18...L'impugnare la graduatoria non può che convincere l'AE ad assumere in fretta gli INV considerato anche che gli INV ricorsisti (che facendo la media dei 3 voti sarebbero vincitori ) potrebbero chiedere nel ricorso la corresponsione degli stipendi arretrati a partire da novembre 2016...

Da: Autorizzazione 03/11/2016 17:05:46
@i997, nei tuoi commenti vedo tantissime imprecisioni e disinformazioni.
L'assunzione a novembre è una cosa detta così come intenzione iniziale ma non era affatto scontata visto che l'autorizzazione esisteva solo per 892 (è così che funziona nei concorsi: serve un'autorizzazione preventiva ad assumere per i posti che si bandiscono). Gli altri 200 e rotti per arrivare a 1.100 benché previsti come fondi stanziati dalla legge 186/2014 dovevano essere comunque autorizzati nell'utilizzazione dalla FP. È successo che l'iniziale richiesta per arrivare ai 1.100 sia stata successivamente integrata per coprire i ricorrenti di varie procedure attraverso l'utilizzazione dell'ordinario turn over.
Il ricorso dei tecnici ha riguardato la prima prova oggettivo-attitudinale e non la seconda tecnico-professionale e pertanto ACCOGLIE doglianze solo apparentemente similari ma da contestualizzare al caso concreto e ciò è stato ampiamente spiegato nelle pagine addietro.

@Mytologicus io non darei così scontato il rinvio delle udienze di novembre. È una possibilità ma non è detto che gliela accordino. Anche i ricorrenti dell'altro ricorso che avevano iniziato il tirocinio a dicembre 2015 chiesero rinvio dell'udienza di marzo, ma non la ottennero.
In ogni caso finissero regolarmente il tirocinio a fine febbraio l'orale lo fanno a marzo (la comunicazione preventiva di minimo 20 gg. prevista dal D.P.R. 487/1994 la possono inoltrare anche in corso di tirocinio) e durerebbe poco più di una settimana (agli orali di maggio/luglio in Lombardia ne facevano 11 al giorno e 50 a settimana), le nuove graduatorie seguirebbero a breve entro fine marzo

Le cose stanno così e tutto il resto è disinformazione.
Al momento non c'è nulla di così anormale come dice @dik dik. Le voci convergono tutte per marzo massimo aprile, 4/5 mesi dall'assunzione dei vincitori, più o meno il tempo di attesa anche dei passati concorsi per funzionari (compreso quello 2011 dove gli ultimi idonei furono chiamati qualche mese dopo).

Da: i997 03/11/2016 17:18:43
@autorizzazione hai scritto un post lunghissimo al limite del delirio.Non ho voglia di perdere mezz'ora per smontarlo.Mi chiedo perché tu abbia interesse a far passare il termine residuo che gli INV hanno per impugnare.O sei un vincitore e temi che l'eventuale ricorso possa pregiudicarti (e sbagli) o sei uno che aspetta il nuovo bando e temi che un eventuale ricorso possa r itardarne l'uscita (è vero l'opposto).Io la chiudo qui. Di fronte a gente non informata o in male fare ho illustrato alcuni FATTI.Non posso dedicare altro tempo a ribattere a troll, persone che diventano ansiose se si dice loro la verità (che può essere meno bella di come ce la si era rappresentata) ecc.

Da: AIEIEBRAZOF1234 03/11/2016 17:24:18
Confermo e sottolineo ogni parola scritta da "Autorizzazione". Queste sono notizie REALI tutto il resto sono troll, ipotesi campate in aria o gara a chi la spara più grossa (senza nemmeno essere informati)

Da: SCUSATE 03/11/2016 17:26:04
solo una domanda: sapete fino a che nome si è arrivati a chiamare in Lombardia?Intendo chi ha sostituito chi hai inviato la rinuncia prima del 2

Da: Autorizzazione 03/11/2016 17:28:49
@i997. Fidati che sono informato su come funzionano le autorizzazioni della FP ed è come te l'ho descritta io. L'autorizzazione per i 1.100 non esisteva fin dagli inizio. I fondi stanziati si ma quelli autorizzati solo per 892. Sono due cose diverse lo stanziamento fondi e l'autorizzazione ad utilizzare gli stessi. Forse già sarebbe arrivato ma forse anche no.

Da: Inv 03/11/2016 17:29:30
Ma si è saputo se hanno mandato convocazione per coloro che sostituiranno i rinunciatari?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dik dik	03/11/2016 15:17:48
I997 Ti do un consiglio, fatto i cazzi tuoi che questo concorso non Ti riguarda e Parli a vanvera rilanciando cazzate Gia scritte Su questo forum. Pertanto non sei nemmeno originale

Da: Inv	03/11/2016 15:19:19
Potreste farci sapere se qualcuno verrà chiamato per scorrimento rinunce?

Da: inv	03/11/2016 15:28:41
Non vorrei dare ragione a i997 ma io qualche timore ce l'ho sinceramente...

Da: dik dik	03/11/2016 15:37:28
Ma timore ok, ma non capisco perche dice che dovremmo impugnare. Lo so che e difficile ma cerchiamo di vedere la cosa per quello che e. Allo stato attuale non v e nulla di particolarmente strano o inaspettato. Poi se nei primi Dell anno prossimo saremo a questo stesso punto saro Il primo a dire che siamo stati presi per Il culo. I ricorsi non credo che saranno cosi rilevanti, tenete conto che cone aveva scritto qualcuno I ricorsi del concorso 855 del 2011 ancora sono pendenti in quanto mancano ancora le sentenze del CdS eppure sono andati avanti lo stesso, assumendo tutti e bandendo nuovamente. Non fatevi incantare da questo personaggi che dicono che la nostra assunzione era inizialmente prevista per novembre, perche non e vero. Da quelli che ho sent to durante Il tirocinio nessuno ha Mai sostenuto un assunzione contemporanea di vincitori ed idonei.

Da: AJ	03/11/2016 15:44:26
i997 suggerisce di impugnare la graduatoria per la questione della media delle prove, cosa di cui abbiamo parlato già qualche giorno fa. Poi è chiaro che può farlo solo chi eventualmente ne trarrebbe giovamento

Da: Bradipo	03/11/2016 15:49:58
Liberi di fare quello che volete, ma se impugnate la graduatoria, finite dalla padella alla brace.

Da: dik dik	03/11/2016 15:50:58
Il che stravolgerebbe la graduatoria. L AE a quel punto che fa licenzia parte degli assunti per prendere parte degli inv. Purtroppo siamo in Una situazione caotica in cui Si possono fare mille ipotesi, le quali aprono altrettanti scenari diversi. Se come Hanno scritto ieri alcune DP e alcuni funzionari Si sono sbilanciati Su Una nostra assunzione a marzo, questo mi sembrerebbe Gia un ottimo punto di partenza visto che era Una cosa non cosi scontata. Poi ripeto ditemi cosa c e di strano fino ad oggi???

Da: dik dik	03/11/2016 15:59:41
Diciamo pure che se venisse riconfermato l impianto emerso nelle sentenze che si sono avute, e vero che si potrebbe porre la questione della media dei voti, ma e altrettanto vero che i ricorrenti che avrebbero chance di essere assunti sarebbero attualmente 4 di numero.

Da: AJ	03/11/2016 15:59:55
x dik dik e Bradipo Ovvio che fare una cosa del genere sarebbe un salto nel buio dalle conseguenze impronosticabili, ma qui ormai è un tutti contro tutti se non ve ne siete accorti... Sulla data di marzo poi ho cercato informazioni dall'interno ma ho ottenuto ben poco. Eventualmente vi farò sapere

Da: Mytologicus	03/11/2016 16:00:10
Secondo me, se s'impugna la graduatoria, fa come sta facendo adesso. Se ne sbatte altamente nella migliore delle ipotesi. Nella peggiore congelerà i nuovi ricorrenti e ci vediamo nel merito (quando arriverà) al CdS.

Da: dik dik	03/11/2016 16:15:23
Ieri c era chi diceva che in alcune DP si erano sbilanciati dando come periodo di assunzione. In ogni caso caso credo che nessuno ci potrà mai dire prima del tempo, preparate le valigie perché a marzo si parte. Io dico solo di stare tranquilli e non agitarsi troppo perché secondo me fino ad ora non c e nulla di strano o diverso rispetto ai passati concorsi che pure hanno avuto i loro problemi. Tenete conto che nel concorso 2008 il governo aveva nel frattempo bloccato le assunzioni nella PA e di conseguenza i vincitori vennero fatti entrare attraverso la formula del tirocinio bis e solo dopo qualche mese assunti a tempo indeterminato.

Da: Inv 892	03/11/2016 16:18:45
stiamo tranquilli... finora nessuno mai ci ha preso in giro e ad oggi l'AE conferma la nostra assunzione... i tempi sono quelli... mese più mese meno... se impugniamo la graduatoria stiamo freschi...

Da: Inv 892	03/11/2016 16:21:31
se non ci assumono vorrà dire immobilismo di bandi per moooolti anni... e con un appalto già dato mi suona strano... e nessuna assunzione per anni in AE...

Da: AJ	03/11/2016 16:23:55
Speriamo che abbiate ragione e vada tutto bene!

Da: dik dik	03/11/2016 16:27:53
Ma sei neoassunta in Lombardia??? Comunque complimenti, e mi fa piacere che ti interessi alla questione degli inv nonostante tu sia già stata assunta.

Da: Inv 892	03/11/2016 16:29:51
io se fossi neoassunto non starei di certo qui :)))

Da: AJ	03/11/2016 16:32:23
x dik dik Sì, in Lombardia. Non sono completamente disinteressata, c'è una persona alla quale tengo molto tra gli inv...

Da: dik dik	03/11/2016 16:40:22
Eh lo so... Questo concorso ha avuto purtroppo anche l effetto di separare persone che nel frattempo avevano legato. Speriamo che alla fine ci sia un lieto fine per tutti!!!

Da: Mytologicus	03/11/2016 16:49:00
@AJ sei in Lombardia? Te lo chiedo perché causa forti problemi di organico la Lombardia è la regione da cui certe "notizie" si sanno prima.

Da: Milanese	03/11/2016 16:53:24
Una domanda per i neoassunti: nella vostra DP quante assenze ci sono state il giorno della firma?

Da: i997	03/11/2016 16:58:37
Il discorso "se l"anno prossimo saremo a questo stesso punto sarò io il primo a dire che ci hanno preso per il ..." non è da persone intelligenti.ORA si può fare qualcosa per tutelare gli Inv e si può fare entro il termine di 60 giorni per ricorrere.Fatemi fare un po' di chiarezza.Qualcuno, nel SUO interesse dice che se si impugna la graduatoria i tempi per l'assunzione di allungano.FALSO. Ripeto :FALSO.Forse non sapete che l'AE è piena di funzionari che avevano presentato ricorso e che sono stati assunti SENZA che vi si stata una sentenza definitiva.Ovviamente si è sparsa la voce ed è questo il motivo per il quale per questo concorso i ricorsisti si sono decuplicati e c'è gente che ha fatto ricorso avendo preso 18...L'impugnare la graduatoria non può che convincere l'AE ad assumere in fretta gli INV considerato anche che gli INV ricorsisti (che facendo la media dei 3 voti sarebbero vincitori ) potrebbero chiedere nel ricorso la corresponsione degli stipendi arretrati a partire da novembre 2016...

Da: Autorizzazione	03/11/2016 17:05:46
@i997, nei tuoi commenti vedo tantissime imprecisioni e disinformazioni. L'assunzione a novembre è una cosa detta così come intenzione iniziale ma non era affatto scontata visto che l'autorizzazione esisteva solo per 892 (è così che funziona nei concorsi: serve un'autorizzazione preventiva ad assumere per i posti che si bandiscono). Gli altri 200 e rotti per arrivare a 1.100 benché previsti come fondi stanziati dalla legge 186/2014 dovevano essere comunque autorizzati nell'utilizzazione dalla FP. È successo che l'iniziale richiesta per arrivare ai 1.100 sia stata successivamente integrata per coprire i ricorrenti di varie procedure attraverso l'utilizzazione dell'ordinario turn over. Il ricorso dei tecnici ha riguardato la prima prova oggettivo-attitudinale e non la seconda tecnico-professionale e pertanto ACCOGLIE doglianze solo apparentemente similari ma da contestualizzare al caso concreto e ciò è stato ampiamente spiegato nelle pagine addietro. @Mytologicus io non darei così scontato il rinvio delle udienze di novembre. È una possibilità ma non è detto che gliela accordino. Anche i ricorrenti dell'altro ricorso che avevano iniziato il tirocinio a dicembre 2015 chiesero rinvio dell'udienza di marzo, ma non la ottennero. In ogni caso finissero regolarmente il tirocinio a fine febbraio l'orale lo fanno a marzo (la comunicazione preventiva di minimo 20 gg. prevista dal D.P.R. 487/1994 la possono inoltrare anche in corso di tirocinio) e durerebbe poco più di una settimana (agli orali di maggio/luglio in Lombardia ne facevano 11 al giorno e 50 a settimana), le nuove graduatorie seguirebbero a breve entro fine marzo Le cose stanno così e tutto il resto è disinformazione. Al momento non c'è nulla di così anormale come dice @dik dik. Le voci convergono tutte per marzo massimo aprile, 4/5 mesi dall'assunzione dei vincitori, più o meno il tempo di attesa anche dei passati concorsi per funzionari (compreso quello 2011 dove gli ultimi idonei furono chiamati qualche mese dopo).

Da: i997	03/11/2016 17:18:43
@autorizzazione hai scritto un post lunghissimo al limite del delirio.Non ho voglia di perdere mezz'ora per smontarlo.Mi chiedo perché tu abbia interesse a far passare il termine residuo che gli INV hanno per impugnare.O sei un vincitore e temi che l'eventuale ricorso possa pregiudicarti (e sbagli) o sei uno che aspetta il nuovo bando e temi che un eventuale ricorso possa r itardarne l'uscita (è vero l'opposto).Io la chiudo qui. Di fronte a gente non informata o in male fare ho illustrato alcuni FATTI.Non posso dedicare altro tempo a ribattere a troll, persone che diventano ansiose se si dice loro la verità (che può essere meno bella di come ce la si era rappresentata) ecc.

Da: AIEIEBRAZOF1234	03/11/2016 17:24:18
Confermo e sottolineo ogni parola scritta da "Autorizzazione". Queste sono notizie REALI tutto il resto sono troll, ipotesi campate in aria o gara a chi la spara più grossa (senza nemmeno essere informati)

Da: SCUSATE	03/11/2016 17:26:04
solo una domanda: sapete fino a che nome si è arrivati a chiamare in Lombardia?Intendo chi ha sostituito chi hai inviato la rinuncia prima del 2

Da: Autorizzazione	03/11/2016 17:28:49
@i997. Fidati che sono informato su come funzionano le autorizzazioni della FP ed è come te l'ho descritta io. L'autorizzazione per i 1.100 non esisteva fin dagli inizio. I fondi stanziati si ma quelli autorizzati solo per 892. Sono due cose diverse lo stanziamento fondi e l'autorizzazione ad utilizzare gli stessi. Forse già sarebbe arrivato ma forse anche no.

Da: Inv	03/11/2016 17:29:30
Ma si è saputo se hanno mandato convocazione per coloro che sostituiranno i rinunciatari?