Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720875 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Dilettantismo allo sbaraglio 20/09/2016 14:28:58
Adunanza Generale (e non Plenaria) nel post precedente.

Da: Bandiranno 20/09/2016 14:30:15
comunque.

Da: @ bandiranno 20/09/2016 14:36:14
vabbuò abbiamo recepito, hai deto ola tua caxxata e ora puoi stare sereno, ma negli anni scorsi non c'era la legge che richiede che non ci siano graduatorie pendenti prima di bandire, tanto che gli assistenti hanno impugnato il bando per funzionari , do you understud?? no che non understud ma sei felice lo stesso

Da: Bandiranno 20/09/2016 14:39:18
comunque. Dopo aver esaurito la graduatoria, of course, e sbattendosene dei ricorsini pendenti. Keep calm my darling.

Da: x pongymax 20/09/2016 14:41:01
scusa, l'aggiudicazione della gara mi sembra cmq un passo avanti. Sarebbe stato peggio se non fosse stata fatta, almeno denota la volontà di farlo un nuovo concorso... e poi chiedi a noi cose a cui nessuno può rispondere ora come ora, tipo quando uscirà il bando, come saranno le regole. Anche nel precedente concorso queste cose non erano note finché il bando non c'è effettivamente stato... che ti aspetti un comunicato preventivo dell'ae con la data di pubblicazione del nuovo bando e con le regole che avrà? c'è sempre incertezza su queste cose, finché il bando non viene effettivamente pubblicato... e poi, che ti frega delle regole... è chiaro che sarà incentrato sulle solite materie di sempre (in primis, tributario), ci saranno cmq delle prove a quiz (escludo che abbiano voglia di correggere temi di migliaia di candidati...)... capisco l'incertezza ma arrovellarsi così non porta a nulla, nè tanto meno far dipendere la propria vita da un bando che non si sa quando uscirà.

Da: Dilettantismo allo sbaraglio 20/09/2016 14:41:28
@pongimax, la gara d'appalto in realtà è un accordo quadro, cioè non c'è nessun obbligo nell'immediato per la AE di addivenire alla stipula di un contratto vero e proprio con la Merito srl per l'organizzazione di un concorso.
La gara fu indetta nel mese di marzo e nel capitolato annesso non si parla solo di concorsi per funzionari, ma anche di concorso per dirigenti e tecnici. Il che significa che possono organizzarli per tutti e tre i profili, solo per uno di essi o anche per nessuno. Tra funzionari e tecnici il capitolato parla di possibili assunzioni nel triennio 2016/2018 di 1.000 unità. Per i tecnici seppure mettessero dei posti a concorso sarebbero comunque un centinaio o poco più, quindi la restante parte andrebbe tutta ai funzionari. Ora si tratta di prendere parte delle risorse per questi futuri concorsi (che non sono propriamente risorse ma margini per assumere) e riversarle a garanzia dell'assunzione dei ricorrenti qualora vincessero in giudizio.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pongimax 20/09/2016 14:55:52
azz.... come parlare con un capro, una perdita di tempo.. Non è che io chiedo a te le nuove regole, sai cosa mi frega di te, la domanda è quali saranno le regole... cioè confermate queste già applicate e per cui ci sono i processi in corso, o modificate e se si come.. grz al caxxx in primis tributario, in secundis il dolce ed in terzis la frutta ed il caffè..... ma va!?
bravo hai afferrato perfettamente il problema e l'Italia ha un gran bisogno di gente come te te, diventerai di sicuro un gran dirigente ed organizzerai tu i concorsi, ben spiegando come hai fatto ora in primis tributario ecc, ma magari mettilo nel regolamento il tuo in primis che in secundis evitiamo tutti questi ricorsi, oppure in terzis mettitelo dove ti dà più piacere.... e grazie lo stesso....

Da: @ dilettantismo 20/09/2016 14:59:35
Ah ! Un accordo quadro. Buono. E come fai a saperlo? Hai accesso notizie riservate o sono pubbliche? Se sono pubbliche puoi postare il link così ci diamo uno sguardo tutti e verifichiamo?? Non avrai niente incontrario, se si tratta di dati pubblici...

Da: C''è isterismo, 20/09/2016 15:00:05
parecchio isterismo...

Da: Il partigiano 20/09/2016 15:00:15
Questa mattina mi son svegliata..
O agenzia agenzia agen zia zia zia
Questa mattina mi son svegliata e ho derogato alla legge.

E se io derogo alla legge
O agenzia agenzia agenzia zia zia zia
E se io derogo alla legge...il giudice non mi deve disturbar..

E non mi deve disturbare
O agenzia agenzia agenzia zia zia zia
Non mi deve disturbare perché io ho l'autonomia.

E se io ho l'autonomia
Oh agenzia agenzia agenzia zia zia
E se io ho l'autonomia..faccio il cazzo che mi par.

E faccio il cazzo che mi pare..
O agenzia agenzia agenzia zia zia
Faccio il cazzo che mi pare perché sono sopra a tutto

E io sono sopra a tutto
O agenzia agenzia agenzia zia zia
E io sono sopra a tutto..perché i bandi derogano alla legge

E se per legge non è così
O agenzia agenzia agenzia zia zia
Se per legge non è così...non me ne sbatte un cazzo

Da: xxx 20/09/2016 15:02:21
Sei troppo agitato, fai altro nell'attesa, non puoi vivere aspettando un bando che verosimilmente non uscira' nel breve termine (cioe nell'arco di pochi mesi)

Da: accordo quadro 20/09/2016 15:19:25
è tutto qua, non c'è niente di segreto, basta saper navigare in internet sul sito dell'agenzia.

http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Bandi+di+gara+e+contratti/Avvisi+e+bandi+di+gara/Gare+sopra+soglia+comunitaria/Gare+in+fase+di+aggiudicazione/Affidamento+servizi+espletamento+procedure+selettive+assunzione+personale+AdE+2016-2018/

Da: Milanese 20/09/2016 15:30:40
Ragazzi ho una domanda..secondo voi quanti vincitori rinunciatari ci porrebbero essere in questa procedura?

Da: Dilettantismo allo sbaraglio 20/09/2016 15:55:03
@dilettantismo, già mi hanno anticipato con il link. Niente di segreto o riservato. Tutto pubblico, come da bando e capitolato di marzo. Sito dell'Agenzia sezione bandi e gare. È scritto chiaramente trattasi di accordo quadro ai sensi dell'art. 59 D.lgs. 163/2006.

Da: Bentley 20/09/2016 16:07:00
Ah ponginax ma rilassati

Ma vuoi che l'ae ti mandi un fax con le nuove regole?
Qnd uscirà si vedrà...mi pare ovvio che prima non si saprà nulla
Se nel frattempo uscirà il parere dell'adunanza che conferma la regolarità allora il bando sarà identico ai precedenti altrimenti cambierà
Mi pare una cosa evidente

Da: Dilettantismo allo sbaraglio 20/09/2016 16:39:57
Comunque relativamente al parere dell'Adunanza Generale forse non è stato ancora emesso perché semplicemente l'Adunanza Generale ancora non si è riunita da quando è stato richiesto o non lo ha calendarizzato nell'ultima riunione.

Sono andato sul sito della Giustizia Amministrativa alla pagina dedicata all'Adunanza Generale e aprendo i calendari delle annate precedenti si vede che l'Adunanza Generale si riunisce una volta al mese non tutti i mesi (per 7 o 8 volte l'anno). Purtroppo non ci sono i calendari delle Adunanze previste per quest'anno, né quello del 2015 ma dai calendari del 2013 e del 2014 l'Adunanza non si è mai riunita nei mesi di agosto e settembre e nel 2013 neanche in luglio. Da ottobre fino a dicembre invece tutti i mesi una convocazione. Quindi forse quel parere potrebbe arrivare in autunno. Ma sono mie supposizioni e prendetele con le pinze.

Da: xxx 20/09/2016 16:46:43
Speriamo

Da: @ dilettantismo 20/09/2016 17:15:18
Ma bene, davvero, e non scherzo!
Tutto bello scritto, dettagliato, pubblicato, consultabile: in una parola trasparente come deve essere, nevvero?, perché conveniamo che cosi deve essere da L. 241 in poi, e che come giustamente rimarchi
"Niente di segreto o riservato",
e tutto quel che serve deve essere messo nero su bianco ex ante, non ex post.
Bene dilettantismo. Su questo siamo d'accordo.
Però... e allora...
Se siamo d'accordo su quello e ex ante caliamo le carte, che tutto si sappia ex ante; che tutto ex ante chiaro sia, per trasparenza e per dare possibilità di controllo, non è altrettanto chiaro perché altrettanta chiarezza non si persegue per quel che segue a ciò che è stato fatto in modo così chiaro e trasparene: ossia i concorsi.

Te lo spiego meglio in modo che non resti il dubbio che tu sia un difensore (diciamo) d'ufficio soltanto zelante.

Insomma: tanta informazione preventiva e sacrosanta su contratti e ammennicoli riguardanti il concorso ed i concorsi, mentre invece sul concorso non si riesce a dir prima, con un regolamento parimenti consultabile, cosa si fa e come e con quali modalità effettive il tutto si svolge.

Una mente acuta e disinteressata come la tua, converrà infatti che esiste una notevole asimmetria in termini di trasparenze, magari anche o sicuramente anche involontaria.
Tuttavia, come vi è un interesse pubblico ad evidenziare come avviene l'impiego di risorse pubbliche, vi è un non minore interesse ad avere analoga conoscenza preventiva di quanto segue. E nella specie tale interesse verrebbe sicuramente soddisfatto da una discovery consistente nella previa adozione del dettagliato regolamento, in luogo di dettagliante e derogante bando adottato ex post.
Per quanto affermi non potrai che essere d'accordo. Sai fin troppo bene che la trasparenza non è soltanto quella delle sottovesti. Quindi se trasparenza deve essere, lo sia sempre e non una volta si ed una volta no.
Non si può infatti credere che tu sia un fautore della trasparenza a corrente alternata. Se tutto di pari trasparenza fosse, sul sito, come giustamente osservi, ed a saper consultare, ci vai anche per sapere quali sono le "regole" del caso ed a cosa vai incontro: 18, 21, 24, 30, 48, numerologia, diritti quelli che ti pare: la qualsiasi.
Ed anche tu sarai senza dubbio dello stesso avviso.

Da: In House 20/09/2016 17:28:54
Assunzioni e clausola risolutiva espressa.... dove vengono partorite tali idiozie?
Al prossimo bando sarà meglio inserire diritto amministrativo e diritto del lavoro tra le materie.....

Da: Gli avvocati 20/09/2016 17:31:07
continueranno a trovare sempre polli da spennare ahahahah...

Da: x in house 20/09/2016 17:32:00
diritto amm c'è ma gli risulta indigesto, mettono le crocette su 5 quizzetti e ne cannano 4 e sono diventati tutti amministrativisti .......

Da: Dilettantismo allo sbaraglio 20/09/2016 17:37:17
Sottoscrivo il tuo post di sopra. Sono per la trasparenza. La differenza tra concorsi e gare d'appalto e che sulle seconde la trasparenza (talvolta anche eccessiva) ce lo impone il diritto comunitario.
Anche il sito della Giustizia Amministrativa in questo pienamente trasparente non lo è dato che i decreti di approvazione di quei calendari si dice debbano essere pubblicati nella intranet della Presidenza della Giustizia Amministrativa e infatti si sono ben guardati dal rendere noti i calendari di riunione per il 2015 ed il 2016.
Ovviamente bisogna vedere come declinare la trasparenza che non è sinonimo di legittimità. Una cosa può essere trasparente, resa nota e ben pubblicizzata secondo normativa sulla pubblicità ma non per questo essere legittima.

Da: per @ dilettantismo 20/09/2016 17:40:40
senti, io e dilettantismo il concorso l'abbiamo vinto, ti abbiamo fatto un piacere a postare quel link... se tu vuoi polemizzare fatti tuoi... sinceramente a noi ora come ora interessa solo risolvere il problema delle assunzioni; se sei un ricorrente, dei vostri ricorsi deciderà un giudice; a chi aspetta un nuovo bando purtroppo non saprei che dire, perché al momento non si sa nulla a parte quello che trovate pubblicato su internet.

Da: @ dilettantismo 20/09/2016 17:58:06
Concordo. Non è infatti pubblicando che si sanano eventuali illegittimità, ma non pubblicando si favoriscono. Questa è la ratio della trasparenza.
Per cui intanto meglio pubblicare tutto e mettere tutto nero su bianco come si dovrebbe. Quel che serve ed anche di più, in modo da evitare ricorsi ed offese generalizzate ad intere categorie professionali, per quanto formulate da minus habentes.

@ a coso,
grazie per il piacere ma era noto. So consultare. La domanda era un artificio dialettico, a cui il tuo collega ha comunque risposto in maniera sensata; tu ci sei cascato dentro intero con le scarpe. Sei meno dotato.

Da: @ dilettantismo 20/09/2016 18:19:17
Comunque vabbè abbiamo scherzato.

Questo invece non è uno scherzo ed è la più recente. Freschissima. Sentenza. Riguarda i dirigenti dei quali maggiormente ci si occupa. Ma fa giurisprudenza, e pesante, sulla possibilità dell aPA di derogare. Leggetela con attenzione e mediate. E se non la capite, molti non la capiranno non avendo gli strumenti necessari, fatevela spegare da qualcuno.

Buon divertimento:

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=F5FF2BMR6AGHNTC2MTH3COQHX4&q=DIRPUBBLICA

Da: Chi è convinto delle proprie 20/09/2016 18:23:43
ragioni non sta qui ad affannarsi a postare petulantemente tesi, controtesi, giurisprudenza, memorie difensive ecc. Anzi, ciò denota, in fondo, che non si è affatto sicuri e che si trema come foglioline.

Da: x dilettantismo 20/09/2016 18:25:01
uno dei punti interessanti della sentenza è questo:

"In disparte la questione se tali modalità speciali di reclutamento siano riferibili, è sufficiente rilevare che in assenza di criteri direttivi volti ad orientare la futura azione amministrativa, derogatori della disciplina vigente, non può ritenersi legittimo il ricorso a forme speciali di procedure selettive che si pongano in contrasto con la normativa di riferimento, se la relativa deroga non è espressamente autorizzata sulla base di criteri puntuali e definiti."

ergo, rinviare sic et simpliciter al bando non va bene. fine della trasmissione.

Da: gombloddo 20/09/2016 18:27:51
URK!

gombloddo gombloddo URK!! adessoanche il tar sez. 3 aderisce al combloddo e da ragione ai ricorrenti!! la sez. 3 dove sta il ricorso x fuinz!!
gombloddo gombloddo!! gmombloddo del dar sez 3 gombloddo!!!!!

Da: @ dilettantismo 20/09/2016 18:36:16
Ah! L'hanno pubblicata oggi... Mi ero dimenticato di dirtelo... prima... quando si discuteva sulla trasparenza.

Ma hai ragione: basta saper cercare. A volte si trova a volta no quanto si cerca. E nessuno è mai sicuro di niente, in fondo... Meglio essere prudenti prima di darsi per vittoriosi o per perdenti.

Da: azzzz 20/09/2016 18:50:56
che colpo!! da restare basiti! hanno annullato l'ultimo concorso per dirigenti per gli stessi motivi

>

perseverare diabolicum est

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Dilettantismo allo sbaraglio	20/09/2016 14:28:58
Adunanza Generale (e non Plenaria) nel post precedente.

Da: @ bandiranno	20/09/2016 14:36:14
vabbuò abbiamo recepito, hai deto ola tua caxxata e ora puoi stare sereno, ma negli anni scorsi non c'era la legge che richiede che non ci siano graduatorie pendenti prima di bandire, tanto che gli assistenti hanno impugnato il bando per funzionari , do you understud?? no che non understud ma sei felice lo stesso

Da: Bandiranno	20/09/2016 14:39:18
comunque. Dopo aver esaurito la graduatoria, of course, e sbattendosene dei ricorsini pendenti. Keep calm my darling.

Da: x pongymax	20/09/2016 14:41:01
scusa, l'aggiudicazione della gara mi sembra cmq un passo avanti. Sarebbe stato peggio se non fosse stata fatta, almeno denota la volontà di farlo un nuovo concorso... e poi chiedi a noi cose a cui nessuno può rispondere ora come ora, tipo quando uscirà il bando, come saranno le regole. Anche nel precedente concorso queste cose non erano note finché il bando non c'è effettivamente stato... che ti aspetti un comunicato preventivo dell'ae con la data di pubblicazione del nuovo bando e con le regole che avrà? c'è sempre incertezza su queste cose, finché il bando non viene effettivamente pubblicato... e poi, che ti frega delle regole... è chiaro che sarà incentrato sulle solite materie di sempre (in primis, tributario), ci saranno cmq delle prove a quiz (escludo che abbiano voglia di correggere temi di migliaia di candidati...)... capisco l'incertezza ma arrovellarsi così non porta a nulla, nè tanto meno far dipendere la propria vita da un bando che non si sa quando uscirà.

Da: Dilettantismo allo sbaraglio	20/09/2016 14:41:28
@pongimax, la gara d'appalto in realtà è un accordo quadro, cioè non c'è nessun obbligo nell'immediato per la AE di addivenire alla stipula di un contratto vero e proprio con la Merito srl per l'organizzazione di un concorso. La gara fu indetta nel mese di marzo e nel capitolato annesso non si parla solo di concorsi per funzionari, ma anche di concorso per dirigenti e tecnici. Il che significa che possono organizzarli per tutti e tre i profili, solo per uno di essi o anche per nessuno. Tra funzionari e tecnici il capitolato parla di possibili assunzioni nel triennio 2016/2018 di 1.000 unità. Per i tecnici seppure mettessero dei posti a concorso sarebbero comunque un centinaio o poco più, quindi la restante parte andrebbe tutta ai funzionari. Ora si tratta di prendere parte delle risorse per questi futuri concorsi (che non sono propriamente risorse ma margini per assumere) e riversarle a garanzia dell'assunzione dei ricorrenti qualora vincessero in giudizio.

Da: pongimax	20/09/2016 14:55:52
azz.... come parlare con un capro, una perdita di tempo.. Non è che io chiedo a te le nuove regole, sai cosa mi frega di te, la domanda è quali saranno le regole... cioè confermate queste già applicate e per cui ci sono i processi in corso, o modificate e se si come.. grz al caxxx in primis tributario, in secundis il dolce ed in terzis la frutta ed il caffè..... ma va!? bravo hai afferrato perfettamente il problema e l'Italia ha un gran bisogno di gente come te te, diventerai di sicuro un gran dirigente ed organizzerai tu i concorsi, ben spiegando come hai fatto ora in primis tributario ecc, ma magari mettilo nel regolamento il tuo in primis che in secundis evitiamo tutti questi ricorsi, oppure in terzis mettitelo dove ti dà più piacere.... e grazie lo stesso....

Da: @ dilettantismo	20/09/2016 14:59:35
Ah ! Un accordo quadro. Buono. E come fai a saperlo? Hai accesso notizie riservate o sono pubbliche? Se sono pubbliche puoi postare il link così ci diamo uno sguardo tutti e verifichiamo?? Non avrai niente incontrario, se si tratta di dati pubblici...

Da: C''è isterismo,	20/09/2016 15:00:05
parecchio isterismo...

Da: Il partigiano	20/09/2016 15:00:15
Questa mattina mi son svegliata.. O agenzia agenzia agen zia zia zia Questa mattina mi son svegliata e ho derogato alla legge. E se io derogo alla legge O agenzia agenzia agenzia zia zia zia E se io derogo alla legge...il giudice non mi deve disturbar.. E non mi deve disturbare O agenzia agenzia agenzia zia zia zia Non mi deve disturbare perché io ho l'autonomia. E se io ho l'autonomia Oh agenzia agenzia agenzia zia zia E se io ho l'autonomia..faccio il cazzo che mi par. E faccio il cazzo che mi pare.. O agenzia agenzia agenzia zia zia Faccio il cazzo che mi pare perché sono sopra a tutto E io sono sopra a tutto O agenzia agenzia agenzia zia zia E io sono sopra a tutto..perché i bandi derogano alla legge E se per legge non è così O agenzia agenzia agenzia zia zia Se per legge non è così...non me ne sbatte un cazzo

Da: xxx	20/09/2016 15:02:21
Sei troppo agitato, fai altro nell'attesa, non puoi vivere aspettando un bando che verosimilmente non uscira' nel breve termine (cioe nell'arco di pochi mesi)

Da: accordo quadro	20/09/2016 15:19:25
è tutto qua, non c'è niente di segreto, basta saper navigare in internet sul sito dell'agenzia. http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Bandi+di+gara+e+contratti/Avvisi+e+bandi+di+gara/Gare+sopra+soglia+comunitaria/Gare+in+fase+di+aggiudicazione/Affidamento+servizi+espletamento+procedure+selettive+assunzione+personale+AdE+2016-2018/

Da: Milanese	20/09/2016 15:30:40
Ragazzi ho una domanda..secondo voi quanti vincitori rinunciatari ci porrebbero essere in questa procedura?

Da: Dilettantismo allo sbaraglio	20/09/2016 15:55:03
@dilettantismo, già mi hanno anticipato con il link. Niente di segreto o riservato. Tutto pubblico, come da bando e capitolato di marzo. Sito dell'Agenzia sezione bandi e gare. È scritto chiaramente trattasi di accordo quadro ai sensi dell'art. 59 D.lgs. 163/2006.

Da: Bentley	20/09/2016 16:07:00
Ah ponginax ma rilassati Ma vuoi che l'ae ti mandi un fax con le nuove regole? Qnd uscirà si vedrà...mi pare ovvio che prima non si saprà nulla Se nel frattempo uscirà il parere dell'adunanza che conferma la regolarità allora il bando sarà identico ai precedenti altrimenti cambierà Mi pare una cosa evidente

Da: Dilettantismo allo sbaraglio	20/09/2016 16:39:57
Comunque relativamente al parere dell'Adunanza Generale forse non è stato ancora emesso perché semplicemente l'Adunanza Generale ancora non si è riunita da quando è stato richiesto o non lo ha calendarizzato nell'ultima riunione. Sono andato sul sito della Giustizia Amministrativa alla pagina dedicata all'Adunanza Generale e aprendo i calendari delle annate precedenti si vede che l'Adunanza Generale si riunisce una volta al mese non tutti i mesi (per 7 o 8 volte l'anno). Purtroppo non ci sono i calendari delle Adunanze previste per quest'anno, né quello del 2015 ma dai calendari del 2013 e del 2014 l'Adunanza non si è mai riunita nei mesi di agosto e settembre e nel 2013 neanche in luglio. Da ottobre fino a dicembre invece tutti i mesi una convocazione. Quindi forse quel parere potrebbe arrivare in autunno. Ma sono mie supposizioni e prendetele con le pinze.

Da: @ dilettantismo	20/09/2016 17:15:18
Ma bene, davvero, e non scherzo! Tutto bello scritto, dettagliato, pubblicato, consultabile: in una parola trasparente come deve essere, nevvero?, perché conveniamo che cosi deve essere da L. 241 in poi, e che come giustamente rimarchi "Niente di segreto o riservato", e tutto quel che serve deve essere messo nero su bianco ex ante, non ex post. Bene dilettantismo. Su questo siamo d'accordo. Però... e allora... Se siamo d'accordo su quello e ex ante caliamo le carte, che tutto si sappia ex ante; che tutto ex ante chiaro sia, per trasparenza e per dare possibilità di controllo, non è altrettanto chiaro perché altrettanta chiarezza non si persegue per quel che segue a ciò che è stato fatto in modo così chiaro e trasparene: ossia i concorsi. Te lo spiego meglio in modo che non resti il dubbio che tu sia un difensore (diciamo) d'ufficio soltanto zelante. Insomma: tanta informazione preventiva e sacrosanta su contratti e ammennicoli riguardanti il concorso ed i concorsi, mentre invece sul concorso non si riesce a dir prima, con un regolamento parimenti consultabile, cosa si fa e come e con quali modalità effettive il tutto si svolge. Una mente acuta e disinteressata come la tua, converrà infatti che esiste una notevole asimmetria in termini di trasparenze, magari anche o sicuramente anche involontaria. Tuttavia, come vi è un interesse pubblico ad evidenziare come avviene l'impiego di risorse pubbliche, vi è un non minore interesse ad avere analoga conoscenza preventiva di quanto segue. E nella specie tale interesse verrebbe sicuramente soddisfatto da una discovery consistente nella previa adozione del dettagliato regolamento, in luogo di dettagliante e derogante bando adottato ex post. Per quanto affermi non potrai che essere d'accordo. Sai fin troppo bene che la trasparenza non è soltanto quella delle sottovesti. Quindi se trasparenza deve essere, lo sia sempre e non una volta si ed una volta no. Non si può infatti credere che tu sia un fautore della trasparenza a corrente alternata. Se tutto di pari trasparenza fosse, sul sito, come giustamente osservi, ed a saper consultare, ci vai anche per sapere quali sono le "regole" del caso ed a cosa vai incontro: 18, 21, 24, 30, 48, numerologia, diritti quelli che ti pare: la qualsiasi. Ed anche tu sarai senza dubbio dello stesso avviso.

Da: In House	20/09/2016 17:28:54
Assunzioni e clausola risolutiva espressa.... dove vengono partorite tali idiozie? Al prossimo bando sarà meglio inserire diritto amministrativo e diritto del lavoro tra le materie.....

Da: Gli avvocati	20/09/2016 17:31:07
continueranno a trovare sempre polli da spennare ahahahah...

Da: x in house	20/09/2016 17:32:00
diritto amm c'è ma gli risulta indigesto, mettono le crocette su 5 quizzetti e ne cannano 4 e sono diventati tutti amministrativisti .......

Da: Dilettantismo allo sbaraglio	20/09/2016 17:37:17
Sottoscrivo il tuo post di sopra. Sono per la trasparenza. La differenza tra concorsi e gare d'appalto e che sulle seconde la trasparenza (talvolta anche eccessiva) ce lo impone il diritto comunitario. Anche il sito della Giustizia Amministrativa in questo pienamente trasparente non lo è dato che i decreti di approvazione di quei calendari si dice debbano essere pubblicati nella intranet della Presidenza della Giustizia Amministrativa e infatti si sono ben guardati dal rendere noti i calendari di riunione per il 2015 ed il 2016. Ovviamente bisogna vedere come declinare la trasparenza che non è sinonimo di legittimità. Una cosa può essere trasparente, resa nota e ben pubblicizzata secondo normativa sulla pubblicità ma non per questo essere legittima.

Da: per @ dilettantismo	20/09/2016 17:40:40
senti, io e dilettantismo il concorso l'abbiamo vinto, ti abbiamo fatto un piacere a postare quel link... se tu vuoi polemizzare fatti tuoi... sinceramente a noi ora come ora interessa solo risolvere il problema delle assunzioni; se sei un ricorrente, dei vostri ricorsi deciderà un giudice; a chi aspetta un nuovo bando purtroppo non saprei che dire, perché al momento non si sa nulla a parte quello che trovate pubblicato su internet.

Da: @ dilettantismo	20/09/2016 17:58:06
Concordo. Non è infatti pubblicando che si sanano eventuali illegittimità, ma non pubblicando si favoriscono. Questa è la ratio della trasparenza. Per cui intanto meglio pubblicare tutto e mettere tutto nero su bianco come si dovrebbe. Quel che serve ed anche di più, in modo da evitare ricorsi ed offese generalizzate ad intere categorie professionali, per quanto formulate da minus habentes. @ a coso, grazie per il piacere ma era noto. So consultare. La domanda era un artificio dialettico, a cui il tuo collega ha comunque risposto in maniera sensata; tu ci sei cascato dentro intero con le scarpe. Sei meno dotato.

Da: @ dilettantismo	20/09/2016 18:19:17
Comunque vabbè abbiamo scherzato. Questo invece non è uno scherzo ed è la più recente. Freschissima. Sentenza. Riguarda i dirigenti dei quali maggiormente ci si occupa. Ma fa giurisprudenza, e pesante, sulla possibilità dell aPA di derogare. Leggetela con attenzione e mediate. E se non la capite, molti non la capiranno non avendo gli strumenti necessari, fatevela spegare da qualcuno. Buon divertimento: https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=F5FF2BMR6AGHNTC2MTH3COQHX4&q=DIRPUBBLICA

Da: Chi è convinto delle proprie	20/09/2016 18:23:43
ragioni non sta qui ad affannarsi a postare petulantemente tesi, controtesi, giurisprudenza, memorie difensive ecc. Anzi, ciò denota, in fondo, che non si è affatto sicuri e che si trema come foglioline.

Da: x dilettantismo	20/09/2016 18:25:01
uno dei punti interessanti della sentenza è questo: "In disparte la questione se tali modalità speciali di reclutamento siano riferibili, è sufficiente rilevare che in assenza di criteri direttivi volti ad orientare la futura azione amministrativa, derogatori della disciplina vigente, non può ritenersi legittimo il ricorso a forme speciali di procedure selettive che si pongano in contrasto con la normativa di riferimento, se la relativa deroga non è espressamente autorizzata sulla base di criteri puntuali e definiti." ergo, rinviare sic et simpliciter al bando non va bene. fine della trasmissione.

Da: gombloddo	20/09/2016 18:27:51
URK! gombloddo gombloddo URK!! adessoanche il tar sez. 3 aderisce al combloddo e da ragione ai ricorrenti!! la sez. 3 dove sta il ricorso x fuinz!! gombloddo gombloddo!! gmombloddo del dar sez 3 gombloddo!!!!!

Da: @ dilettantismo	20/09/2016 18:36:16
Ah! L'hanno pubblicata oggi... Mi ero dimenticato di dirtelo... prima... quando si discuteva sulla trasparenza. Ma hai ragione: basta saper cercare. A volte si trova a volta no quanto si cerca. E nessuno è mai sicuro di niente, in fondo... Meglio essere prudenti prima di darsi per vittoriosi o per perdenti.

Da: azzzz	20/09/2016 18:50:56
che colpo!! da restare basiti! hanno annullato l'ultimo concorso per dirigenti per gli stessi motivi > perseverare diabolicum est