Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785666 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Orpo semplice x i pigri 17/05/2015 20:25:26
Non condivido la censura rivolta agli articoli di PN. Anzi hanno il pregio di rendere pubbliche notizie non diversamenti accssibili. Diffido di questa tornata di progressioni e acconti. Domani potremo avere dei riscontri, certo che se fosse..
agenzia entrate ufficioRoma, 17 mag - Gli ultimi sviluppi sulla vicenda dei dirigenti incaricati delle agenzie fiscali confermano quanto avevamo già anticipato. I vertici delle agenzie starebbero infatti insistendo per una soluzione mediante decretazione d'urgenza nella quale, di fatto, verrebbe ristabilito l'ordine precedente, nonostante le chiare pronunce della Corte Costituzionale e del Consiglio di Stato in materia.

E non vi erano dubbi che anche nel Consiglio dei ministri di lunedì vi sarebbe stato un nuovo tentativo di sanatoria. Ma questa volta, nell'attesa del Consiglio, è accaduto un fatto che ha portato a conoscenza di tutti quella che dovrebbe essere la proposta dei dirigenti di vertice delle agenzie al governo. E' successo, infatti, che su un forum nel quale veniva dibattuta la questione in oggetto sia stata pubblicata una lettera che, a dire della "gola profonda" che l'ha pubblicata, un sindacato avrebbe inviato ai propri massimi responsabili e che, nelle intenzioni del mittente, avrebbe dovuto ovviamente restare riservata. La lettera riportava, tra l'altro, i punti di massima della proposta di decreto così riassumibili:

- pubblicazione di un bando di concorso che dovrebbe concludersi entro il 31 dicembre 2016 con l'assunzione di un congruo numero di dirigenti;

- attivazione di posizioni organizzative speciali per l'Agenzia delle Entrate, e di funzioni delegate o posizioni similari per l'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli per un numero pari alle posizioni dirigenziali decadute;

- l'iter legislativo per l'attuazione del punto precedente dovrebbe essere quello di un decreto, seguito, nel caso delle posizioni organizzative speciali, da un successivo accordo sindacale che inquadri dette figure all'interno dell'ordinamento professionale vigente;

- la retribuzione dovrebbe aggirarsi sull'80-90% della retribuzione della corrispondente posizione dirigenziale;

- il tutto dovrebbe avere attuazione intorno alla metà del prossimo mese di giugno.

A distanza di tre giorni dalla pubblicazione, il sindacato accusato di aver inviato la lettera non ha smentito la sua veridicità e il contenuto della missiva confermerebbe, qualora ribadiamo tutto fosse vero, quanto avevamo già sostenuto nelle settimane scorse, ossia il tentativo delle agenzie di prendere tempo con il concorso, permettendo intanto di tornare in carica per almeno un altro anno e mezzo agli ex dirigenti decaduti, garantendo loro solo una decurtazione minima di stipendio pari, al massimo, al 20% della retribuzione precedente.

A prescindere dalla veridicità o meno della lettera pubblicata, è evidente che l'introduzione di posizioni organizzative speciali (o di qualsiasi strumento similare) che garantissero uno stipendio quasi uguale a quello precedente -ed in più il fatto che le procedure per le assegnazioni assicurerebbero la riassegnazione degli incarichi ai dirigenti decaduti- configurerebbero un vero e proprio aggiramento della sentenza della Corte Costituzionale che ha provocato tutto lo sconquasso di cui ormai andiamo discutendo da due mesi.

Viene quindi automatico porsi la domanda se il governo, che ha incassato in appena un bimestre già tre colpi micidiali dal giudice delle leggi (agenzie fiscali, rivalutazione delle pensioni e tassa sulle sigarette elettroniche) se la sentirà di andare contro alle sue pronunce, tenuto conto anche che l'appena approvata legge elettorale è anch'essa sub judice per presunti profili di incostituzionalità.

Da: Bimbumbam555 17/05/2015 20:26:37
Eccone un altro. Titoli di servizio??? È così stanno in sella di nuovo i decaduti !!!! I sindacati controlleranno???? Ma se sono i primi collusi con la mafia!!!!! Ma bastaaaaaaa!!!!!!

Da: ultimissime 17/05/2015 20:27:54
domani dirpubblica intima

dopodomani dirpubblica diffida

mercoledì dirpubblica impugna

Ai sensi e per gli effetti...
Visto
considerato
ritenuto

Da: pantalone. 17/05/2015 20:36:11
Bastava fare le cose per benino. Pantalone non vuole pagare incarichino discrezionalino

Da: x orpo semplice 17/05/2015 20:39:19
Viene quindi automatico porsi la domanda se il governo, che ha incassato in appena un bimestre già tre colpi micidiali dal giudice delle leggi (agenzie fiscali, rivalutazione delle pensioni e tassa sulle sigarette elettroniche) se la sentirà di andare contro alle sue pronunce, tenuto conto anche che l'appena approvata legge elettorale è anch'essa sub judice per presunti profili di incostituzionalità.

Viene quindi automatico porsi la domanda se il governo, che ha incassato in appena un bimestre già tre colpi micidiali dal giudice delle leggi (agenzie fiscali, rivalutazione delle pensioni e tassa sulle sigarette elettroniche) se la sentirà di andare contro alle sue pronunce, tenuto conto anche che l'appena approvata legge elettorale è anch'essa sub judice per presunti profili di incostituzionalità.

ATTENZIONE NON SIAMO IN PRESENZA DI UN ERRORE, NON SIAMO IN PRESENZA DI UN REFUSE, NON E' IMPAZZITO CHI VI STA SCRIVENDO. NON E' CHE SONO STATE SCRITTE LE STESSE COSE , IL FATTO CHE QUANTO SCRITTO DALL'ARTICOLISTA DI PRIMATO WALTER PARISI ALLA FINE DI UN ARTICOLO ANCORA UNA VOLTA INVENTATO CORRISPONDE PAROLA PER PAROLA CON QUANTO SCRITTO DA ORPO SEMPLICE A CONCLUSIONE DELLA SUA ARRINGA. VERGOGNATEVI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: giuse. 17/05/2015 20:41:48
x Bimbumbam555

Ma per te aver fatto il capo team è titolo preferenziale rispetto al funzionario o no ?
Il funzionario che non è stato ritenuto valido (ammesso che si sia candidato !!!) a fare il capo team secondo te può fare il capo area/ufficio ?
Ma BASTA LO DICO IO, con questa caccia alle streghe.
Sei funzionario ? Bene, inizia a coordinare 7 persone, poi vediamo se sarai in grado di dirigerne 77 !!!
Tutti manager in pectore solo perché si conosce un po' di diritto: ma non farmi ridere.
Dopo 12 anni di capo reparto/team e 5 di capo area non dirigenziale PRETENDO che i miei titoli di servizio vengano valutati, e NON ACCETTO di essere messo alla pari di un funzionario che non ha mai avuto esperienze di coordinamento o incarichi di responsabilità

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ASSURDO MA VERO 17/05/2015 20:52:18
A distanza di tre giorni dalla pubblicazione, il sindacato accusato di aver inviato la lettera non ha smentito la sua veridicità e il contenuto della missiva confermerebbe, qualora ribadiamo tutto fosse vero, quanto avevamo già sostenuto nelle settimane scorse, ossia il tentativo delle agenzie di prendere tempo con il concorso, permettendo intanto di tornare in carica per almeno un altro anno e mezzo agli ex dirigenti decaduti, garantendo loro solo una decurtazione minima di stipendio pari, al massimo, al 20% della retribuzione precedente.

A prescindere dalla veridicità o meno della lettera pubblicata, è evidente che l'introduzione di posizioni organizzative speciali (o di qualsiasi strumento similare) che garantissero uno stipendio quasi uguale a quello precedente -ed in più il fatto che le procedure per le assegnazioni assicurerebbero la riassegnazione degli incarichi ai dirigenti decaduti- configurerebbero un vero e proprio aggiramento della sentenza della Corte Costituzionale che ha provocato tutto lo sconquasso di cui ormai andiamo discutendo da due mesi.

ANCHE QUESTI PERIODI , GUARDA LA COINCIDENZA, SCRITTI NELL'ARTICOLO PUBBLICATO SU PRIMATO CORRISPONDE PAROLA PER PAROLA AL MONOLOGO CHE SEGUE LA MIA RIVELAZIONE E COMMENTATO DA ORPO SEMPLICE. LEGGETE QUESTE FRASI SCRITTE DA WALTER PARISI SUL GIORNALE IL PRIMATO E CONFRONTATELE SU QUELLO CHE LEGGETE SU ORPO SEMPLICE. CIO' DEDUCE CHE ORPO SEMPLICE E L'ARTICOLISTA O GIORNALISTA WALTER PARISI E' LA STESSA PERSONA ED A NOI CI PRENDE PER I FONDELLI. ANCHE SE HO CONTROLLATO I NOMI DEI GIORNALISTI ISCRITTI ALL'ORDINE E NON ESISTE NESSUN ISCRITTO DI NOME WALTER PARISI.

Da: x giuse 17/05/2015 20:54:11
Hai ragione da vendere!

Peggio se il funzionario è un imboscato in qualche altro ministero che, mentre tu lavori e ti prendi fior di responsabilità, ha tutto il tempo di studiare per il temino di turno!

Da: pantalone. 17/05/2015 21:00:50
I problemi sono
Ottemperare senza elusioni di giudicato. pantalone non sarebbe d'accordo. Che non costi ai contribuenti cifre improponibili. Oltre a trasparenza etc

Da: ma 17/05/2015 21:05:19
Incarico illegittimo e discrezionale fa titolo?

Da: indietro non si torna 17/05/2015 21:19:01
Incarico illegittimo = zero
Ex incaricati ora scaricati= zeru tituli

Da: copia-incolla? 17/05/2015 21:36:19
A me sembra che Orpo semplice ha fatto un copia-incolla dell'articolo.
Troppo difficile da comprendere?

Da: Orpo semplice x i pigri 17/05/2015 21:39:32
Quando aggiungo x i pigri significa che copio incollo l'intero articolo di PN. Aquilotto... E meno male che avviso ogni volta...
Ho come il sospetto....

Poi ognuno di noi valuta (e mi pare diaver scritto anche questo).

Ho un grande rispetto della corte costituzionale (giudice a Roma). Un po' meno (anzi molto meno) di questo Governo: debole con i forti e forte coi deboli... (Vedi affare Banche). Il concorso si deve fare e gli incarichi illegittimi non possono costituire titolo.
Tocchiamo le tasche della gente (e le vite), se c'è un arresto dell'attività è di carattere organizzativo non produttivo. I colleghi funzionari continuano a metterci la faccia, alcuni ex incaricati perseguono il loro lavoro... Altri si sono ricollocati (che non servissero?)...

Da: giuse. 17/05/2015 21:47:56
se un primario che ha diretto un ospedale si scopre illegittimo, puoi dire che non ha esperienza ? E se ti ha già curato e guarito tu lo metteresti alla pari di un dottorino neolaureato?
Un incaricato ha di fatto un'esperienza che il funzionario non ha: puoi dire che non ha valore ?
Dategli il valore che volete, ma non che non ne ha

Da: ALALTRO CHE COPIA E INCOLLA 17/05/2015 21:50:48
VERGOGNA . VERGOGNA. VERGOGNA. NON FAI ALTRO CHE PUBBLICIZZZARE I TUOI ARICOLI SU QUESTO FORUM : BASTA RILEGGERE I TUOI INTERVENTI PRECEDENTI E SPEZZI I COMMENTI DI CHI LA PENSI DIVERSAMENTE DA TE. ALTRO CHE COPIA E INCOLLA : SEI STATO SGAMATO TU E GLI ARTICOLI CHE SCRIVI SU QUEL GIORNALETTO. ANCHE SE ORA CAMBI NOME E DA ORPO SEMPLICE TI TRASFORMI IN COPIA E INCOLLA O ALTRO NOME DI FANTASIA TI SEI COMPORTATO DA SCORRETTO E HAI MANCATO DI RISPETTO A QUWANTI CREDEVANO IN QUESTO FORUM. ABBI IL CORAGGIO E L'ONESTA' DI PRESENTARCI IL TUO CURRICULUM E QUANDO FIRMI SU QUEL GIORNALETTO DI PRIMATO NAZIONALE CAMBI NOME ANCHE SE POCO ONOREVOLMENTE TI PRESENTI QUALE GIORNALISTA INDIPENDENTE MA NON VALI UN FICO SECCO , PER NON DIRE ALTRO E PER NON OFFENDERTI PERCHE' MI FAI TENEREZZA. ALTRI AVREBBERO DETTO PENA. MA IO DICO TENEREZZA.

Da: x tutti 17/05/2015 21:55:35
Veramente avete preso tutti un colpo di sole... stesso discussioni sono surreali! X corpo semplice: risparmiaci la copiatura degli articoli ... ve vogliamo ce li andiamo a leggere..

Da: ma 17/05/2015 22:02:49
Giuse il rispetto delle regole sono fondamentali. In gb si é dimesso un ministro per aver scopiazzato la tesi di laurea. Poi della perdita di chance degli altri a te si a te no? Come la mettiamo?

Da: giuse. 17/05/2015 22:04:54
Le regole le fa il parlamento o sbaglio?
I danni li stabilisce il giudice, o no?
Cosa c'entrano i lavoratori?

Da: VERAMENTE X TUTTI. 17/05/2015 22:06:27
ORPO = WALTER PARISI E' INUTILE FARE COMMENTI PRESENTANDOTI SOTTO DIVERSO NOME . E FARE LA PARTE ORA DEL PACIERE, ORA DELL'INTERMEDIARIO CHE DICE DI RISPARMIARE LA COPIATURA. CAMBI NOME QUANDO SCRIVI SU QUEL GIORNALETTO E CAMBI NOME DA ORSO CON VIPERA . PER NON MORTIFICARTI NON SCRIVERO' PIU' SU QUESTO FORUM . HO SEMPRE COMBATTUTO GLI SCORRETTI E QUANTI PER LEGGE FISICA SI MANTENGONO A GALLA.

Da: ma 17/05/2015 22:20:31
Cosa c'entrano i lavoratori?! Ma é uno scherzo? ?
Il massimo organo delle leggi si é pronunciato e che ha detto? ?
Ha ragione pantalone ogni cosa sarà guardata con il microscopio. Come diceva Totò ogni pazienza ha un limite. Poi se orpo fa il copi incolla e chi se ne?

Da: ma 17/05/2015 22:24:49
Cosa c'entrano i lavoratori?! Ma é uno scherzo? ?
Il massimo organo delle leggi si é pronunciato e che ha detto? ?
Ha ragione pantalone ogni cosa sarà guardata con il microscopio. Come diceva Totò ogni pazienza ha un limite. Poi se orpo fa il copi incolla e chi se ne?

Da: Orpo semplice 17/05/2015 22:26:03
Sbagli... peccato che ci lasci...e quanto a mortificarmi.... Temo che altri più incaricati di te l'abbiano già fatto.
E poi scusa se tutto quello che riportano sul quel giornale è un falso perchè te rode?
Sai com'è il dubbio viene.

Peraltro riporto sul forum anche gli articoli di ITALIAOGGI. E se ci fosse anche lodg del governo.

Stai sereno continuerò a farlo

Da: Oplaopla 17/05/2015 22:52:56
X giuse. Ma partiamo tutti pari no?? Oppure a voi i punti per capo scemo illegittimo e a noi altrettanti punti per perdita di chance da coglioni che ve lo abbiamo permesso!!!

Da: Brutta aria 17/05/2015 22:55:13
Questo forum è pieno di ex, o magari sembrano per la questione del nick, come il nostro ex amico che ripeteva ad libitum errori con la h o faceva riferimenti sagaci allo sputo e alla saliva, che per distogliere la conversazione dal nodo cruciale, non fanno altro che introdurre argomenti di cui non ce ne può fregare di meno.
Cioè davvero devo stare a ragionare sulla stronzata di chi è che scrive l'articolo? Le notizie sono più complete anche di Italia oggi che è forse l'unico che ancora torna sulla questione. Invece chi è Cristina Bertelli? Ma che minchia me ne frega.
E fra le tante cose schifose che vengono fatte e tentate c'è un illegittimo integerrimo però con gli altri che rocca intollerabile il cosa incolla! Che morale specchiata....guarda caso solo con gli altri

Da: non se ne può più 17/05/2015 22:58:24
Qualcuno dei dirigenti incaricati potrebbe spiegare quali sono le falsità di cui accusano quel quotidiano?
Perché io non riesco a vederle, ma forse sono di parte. Se me le spiegate ve ne sarei davvero grato.

Da: pantalone. 17/05/2015 23:06:52
Già ha detto soldi pubblici trasparenza e no incarichini. Pantalone concorda

Da: ahim x tutti 17/05/2015 23:11:06
Ahimè, ripeto domani di nuovo tutti tromb....e voi continuate a litigare! Basta, vado a dormire e chiudo.auguri a tutti e tanti saluti alla corte.

Da: che noia 18/05/2015 07:11:02
Un incaricato che coordina 77 persone ho ancora da vederlo ... e i pochi che ci sono (forse qualche direttore provinciale) sono quelli la cui nomina farà decadere atti per milioni e milioni di euro (quelli Sì illegittimi in quanto delega nulla di secondo grado ...) . La verità è che l'80% di questi pseudo manager non erano altro che capi di se stessi (soprattutto nelle dr e dc cioè dove guadagnavano di più e dove erano più imboscati).
Oppure vogliamo parlare dei capi uffici legali e persone fisiche con 6/7 funzionari? E i capi team con 7/10 funzionari invece a 3.500/5000 euro lordi all'anno?
Ma di che cazzo stiamo parlando?
Ma si vergognino e abbiano almeno decenza di tacere.
Piuttosto ora sarebbe il caso che rendessero tutto il maltolto percepito in questi anni.
Se volete facciamo un piano di rateazione ....

Da: Nulla da prendere 18/05/2015 08:31:46
Nei vostri interventi non si salva nulla, solo insulti, offese e poco altro. Spero che nessuno di voi lavori in Agenzia. Trovatevi un lavoro!
Solo Giuse ha detto qualcosa di sensato.

Da: che noia 18/05/2015 09:01:36
Mi sa che un lavoro ve lo dovete trovare voi ... ormai ... e fatevi un piantino come la Fornero o altri della stessa pasta

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Orpo semplice x i pigri	17/05/2015 20:25:26
Non condivido la censura rivolta agli articoli di PN. Anzi hanno il pregio di rendere pubbliche notizie non diversamenti accssibili. Diffido di questa tornata di progressioni e acconti. Domani potremo avere dei riscontri, certo che se fosse.. agenzia entrate ufficioRoma, 17 mag - Gli ultimi sviluppi sulla vicenda dei dirigenti incaricati delle agenzie fiscali confermano quanto avevamo già anticipato. I vertici delle agenzie starebbero infatti insistendo per una soluzione mediante decretazione d'urgenza nella quale, di fatto, verrebbe ristabilito l'ordine precedente, nonostante le chiare pronunce della Corte Costituzionale e del Consiglio di Stato in materia. E non vi erano dubbi che anche nel Consiglio dei ministri di lunedì vi sarebbe stato un nuovo tentativo di sanatoria. Ma questa volta, nell'attesa del Consiglio, è accaduto un fatto che ha portato a conoscenza di tutti quella che dovrebbe essere la proposta dei dirigenti di vertice delle agenzie al governo. E' successo, infatti, che su un forum nel quale veniva dibattuta la questione in oggetto sia stata pubblicata una lettera che, a dire della "gola profonda" che l'ha pubblicata, un sindacato avrebbe inviato ai propri massimi responsabili e che, nelle intenzioni del mittente, avrebbe dovuto ovviamente restare riservata. La lettera riportava, tra l'altro, i punti di massima della proposta di decreto così riassumibili: - pubblicazione di un bando di concorso che dovrebbe concludersi entro il 31 dicembre 2016 con l'assunzione di un congruo numero di dirigenti; - attivazione di posizioni organizzative speciali per l'Agenzia delle Entrate, e di funzioni delegate o posizioni similari per l'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli per un numero pari alle posizioni dirigenziali decadute; - l'iter legislativo per l'attuazione del punto precedente dovrebbe essere quello di un decreto, seguito, nel caso delle posizioni organizzative speciali, da un successivo accordo sindacale che inquadri dette figure all'interno dell'ordinamento professionale vigente; - la retribuzione dovrebbe aggirarsi sull'80-90% della retribuzione della corrispondente posizione dirigenziale; - il tutto dovrebbe avere attuazione intorno alla metà del prossimo mese di giugno. A distanza di tre giorni dalla pubblicazione, il sindacato accusato di aver inviato la lettera non ha smentito la sua veridicità e il contenuto della missiva confermerebbe, qualora ribadiamo tutto fosse vero, quanto avevamo già sostenuto nelle settimane scorse, ossia il tentativo delle agenzie di prendere tempo con il concorso, permettendo intanto di tornare in carica per almeno un altro anno e mezzo agli ex dirigenti decaduti, garantendo loro solo una decurtazione minima di stipendio pari, al massimo, al 20% della retribuzione precedente. A prescindere dalla veridicità o meno della lettera pubblicata, è evidente che l'introduzione di posizioni organizzative speciali (o di qualsiasi strumento similare) che garantissero uno stipendio quasi uguale a quello precedente -ed in più il fatto che le procedure per le assegnazioni assicurerebbero la riassegnazione degli incarichi ai dirigenti decaduti- configurerebbero un vero e proprio aggiramento della sentenza della Corte Costituzionale che ha provocato tutto lo sconquasso di cui ormai andiamo discutendo da due mesi. Viene quindi automatico porsi la domanda se il governo, che ha incassato in appena un bimestre già tre colpi micidiali dal giudice delle leggi (agenzie fiscali, rivalutazione delle pensioni e tassa sulle sigarette elettroniche) se la sentirà di andare contro alle sue pronunce, tenuto conto anche che l'appena approvata legge elettorale è anch'essa sub judice per presunti profili di incostituzionalità.

Da: Bimbumbam555	17/05/2015 20:26:37
Eccone un altro. Titoli di servizio??? È così stanno in sella di nuovo i decaduti !!!! I sindacati controlleranno???? Ma se sono i primi collusi con la mafia!!!!! Ma bastaaaaaaa!!!!!!

Da: ultimissime	17/05/2015 20:27:54
domani dirpubblica intima dopodomani dirpubblica diffida mercoledì dirpubblica impugna Ai sensi e per gli effetti... Visto considerato ritenuto

Da: pantalone.	17/05/2015 20:36:11
Bastava fare le cose per benino. Pantalone non vuole pagare incarichino discrezionalino

Da: x orpo semplice	17/05/2015 20:39:19
Viene quindi automatico porsi la domanda se il governo, che ha incassato in appena un bimestre già tre colpi micidiali dal giudice delle leggi (agenzie fiscali, rivalutazione delle pensioni e tassa sulle sigarette elettroniche) se la sentirà di andare contro alle sue pronunce, tenuto conto anche che l'appena approvata legge elettorale è anch'essa sub judice per presunti profili di incostituzionalità. Viene quindi automatico porsi la domanda se il governo, che ha incassato in appena un bimestre già tre colpi micidiali dal giudice delle leggi (agenzie fiscali, rivalutazione delle pensioni e tassa sulle sigarette elettroniche) se la sentirà di andare contro alle sue pronunce, tenuto conto anche che l'appena approvata legge elettorale è anch'essa sub judice per presunti profili di incostituzionalità. ATTENZIONE NON SIAMO IN PRESENZA DI UN ERRORE, NON SIAMO IN PRESENZA DI UN REFUSE, NON E' IMPAZZITO CHI VI STA SCRIVENDO. NON E' CHE SONO STATE SCRITTE LE STESSE COSE , IL FATTO CHE QUANTO SCRITTO DALL'ARTICOLISTA DI PRIMATO WALTER PARISI ALLA FINE DI UN ARTICOLO ANCORA UNA VOLTA INVENTATO CORRISPONDE PAROLA PER PAROLA CON QUANTO SCRITTO DA ORPO SEMPLICE A CONCLUSIONE DELLA SUA ARRINGA. VERGOGNATEVI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: giuse.	17/05/2015 20:41:48
x Bimbumbam555 Ma per te aver fatto il capo team è titolo preferenziale rispetto al funzionario o no ? Il funzionario che non è stato ritenuto valido (ammesso che si sia candidato !!!) a fare il capo team secondo te può fare il capo area/ufficio ? Ma BASTA LO DICO IO, con questa caccia alle streghe. Sei funzionario ? Bene, inizia a coordinare 7 persone, poi vediamo se sarai in grado di dirigerne 77 !!! Tutti manager in pectore solo perché si conosce un po' di diritto: ma non farmi ridere. Dopo 12 anni di capo reparto/team e 5 di capo area non dirigenziale PRETENDO che i miei titoli di servizio vengano valutati, e NON ACCETTO di essere messo alla pari di un funzionario che non ha mai avuto esperienze di coordinamento o incarichi di responsabilità

Da: ASSURDO MA VERO	17/05/2015 20:52:18
A distanza di tre giorni dalla pubblicazione, il sindacato accusato di aver inviato la lettera non ha smentito la sua veridicità e il contenuto della missiva confermerebbe, qualora ribadiamo tutto fosse vero, quanto avevamo già sostenuto nelle settimane scorse, ossia il tentativo delle agenzie di prendere tempo con il concorso, permettendo intanto di tornare in carica per almeno un altro anno e mezzo agli ex dirigenti decaduti, garantendo loro solo una decurtazione minima di stipendio pari, al massimo, al 20% della retribuzione precedente. A prescindere dalla veridicità o meno della lettera pubblicata, è evidente che l'introduzione di posizioni organizzative speciali (o di qualsiasi strumento similare) che garantissero uno stipendio quasi uguale a quello precedente -ed in più il fatto che le procedure per le assegnazioni assicurerebbero la riassegnazione degli incarichi ai dirigenti decaduti- configurerebbero un vero e proprio aggiramento della sentenza della Corte Costituzionale che ha provocato tutto lo sconquasso di cui ormai andiamo discutendo da due mesi. ANCHE QUESTI PERIODI , GUARDA LA COINCIDENZA, SCRITTI NELL'ARTICOLO PUBBLICATO SU PRIMATO CORRISPONDE PAROLA PER PAROLA AL MONOLOGO CHE SEGUE LA MIA RIVELAZIONE E COMMENTATO DA ORPO SEMPLICE. LEGGETE QUESTE FRASI SCRITTE DA WALTER PARISI SUL GIORNALE IL PRIMATO E CONFRONTATELE SU QUELLO CHE LEGGETE SU ORPO SEMPLICE. CIO' DEDUCE CHE ORPO SEMPLICE E L'ARTICOLISTA O GIORNALISTA WALTER PARISI E' LA STESSA PERSONA ED A NOI CI PRENDE PER I FONDELLI. ANCHE SE HO CONTROLLATO I NOMI DEI GIORNALISTI ISCRITTI ALL'ORDINE E NON ESISTE NESSUN ISCRITTO DI NOME WALTER PARISI.

Da: x giuse	17/05/2015 20:54:11
Hai ragione da vendere! Peggio se il funzionario è un imboscato in qualche altro ministero che, mentre tu lavori e ti prendi fior di responsabilità, ha tutto il tempo di studiare per il temino di turno!

Da: pantalone.	17/05/2015 21:00:50
I problemi sono Ottemperare senza elusioni di giudicato. pantalone non sarebbe d'accordo. Che non costi ai contribuenti cifre improponibili. Oltre a trasparenza etc

Da: ma	17/05/2015 21:05:19
Incarico illegittimo e discrezionale fa titolo?

Da: indietro non si torna	17/05/2015 21:19:01
Incarico illegittimo = zero Ex incaricati ora scaricati= zeru tituli

Da: copia-incolla?	17/05/2015 21:36:19
A me sembra che Orpo semplice ha fatto un copia-incolla dell'articolo. Troppo difficile da comprendere?

Da: Orpo semplice x i pigri	17/05/2015 21:39:32
Quando aggiungo x i pigri significa che copio incollo l'intero articolo di PN. Aquilotto... E meno male che avviso ogni volta... Ho come il sospetto.... Poi ognuno di noi valuta (e mi pare diaver scritto anche questo). Ho un grande rispetto della corte costituzionale (giudice a Roma). Un po' meno (anzi molto meno) di questo Governo: debole con i forti e forte coi deboli... (Vedi affare Banche). Il concorso si deve fare e gli incarichi illegittimi non possono costituire titolo. Tocchiamo le tasche della gente (e le vite), se c'è un arresto dell'attività è di carattere organizzativo non produttivo. I colleghi funzionari continuano a metterci la faccia, alcuni ex incaricati perseguono il loro lavoro... Altri si sono ricollocati (che non servissero?)...

Da: giuse.	17/05/2015 21:47:56
se un primario che ha diretto un ospedale si scopre illegittimo, puoi dire che non ha esperienza ? E se ti ha già curato e guarito tu lo metteresti alla pari di un dottorino neolaureato? Un incaricato ha di fatto un'esperienza che il funzionario non ha: puoi dire che non ha valore ? Dategli il valore che volete, ma non che non ne ha

Da: ALALTRO CHE COPIA E INCOLLA	17/05/2015 21:50:48
VERGOGNA . VERGOGNA. VERGOGNA. NON FAI ALTRO CHE PUBBLICIZZZARE I TUOI ARICOLI SU QUESTO FORUM : BASTA RILEGGERE I TUOI INTERVENTI PRECEDENTI E SPEZZI I COMMENTI DI CHI LA PENSI DIVERSAMENTE DA TE. ALTRO CHE COPIA E INCOLLA : SEI STATO SGAMATO TU E GLI ARTICOLI CHE SCRIVI SU QUEL GIORNALETTO. ANCHE SE ORA CAMBI NOME E DA ORPO SEMPLICE TI TRASFORMI IN COPIA E INCOLLA O ALTRO NOME DI FANTASIA TI SEI COMPORTATO DA SCORRETTO E HAI MANCATO DI RISPETTO A QUWANTI CREDEVANO IN QUESTO FORUM. ABBI IL CORAGGIO E L'ONESTA' DI PRESENTARCI IL TUO CURRICULUM E QUANDO FIRMI SU QUEL GIORNALETTO DI PRIMATO NAZIONALE CAMBI NOME ANCHE SE POCO ONOREVOLMENTE TI PRESENTI QUALE GIORNALISTA INDIPENDENTE MA NON VALI UN FICO SECCO , PER NON DIRE ALTRO E PER NON OFFENDERTI PERCHE' MI FAI TENEREZZA. ALTRI AVREBBERO DETTO PENA. MA IO DICO TENEREZZA.

Da: x tutti	17/05/2015 21:55:35
Veramente avete preso tutti un colpo di sole... stesso discussioni sono surreali! X corpo semplice: risparmiaci la copiatura degli articoli ... ve vogliamo ce li andiamo a leggere..

Da: ma	17/05/2015 22:02:49
Giuse il rispetto delle regole sono fondamentali. In gb si é dimesso un ministro per aver scopiazzato la tesi di laurea. Poi della perdita di chance degli altri a te si a te no? Come la mettiamo?

Da: giuse.	17/05/2015 22:04:54
Le regole le fa il parlamento o sbaglio? I danni li stabilisce il giudice, o no? Cosa c'entrano i lavoratori?

Da: VERAMENTE X TUTTI.	17/05/2015 22:06:27
ORPO = WALTER PARISI E' INUTILE FARE COMMENTI PRESENTANDOTI SOTTO DIVERSO NOME . E FARE LA PARTE ORA DEL PACIERE, ORA DELL'INTERMEDIARIO CHE DICE DI RISPARMIARE LA COPIATURA. CAMBI NOME QUANDO SCRIVI SU QUEL GIORNALETTO E CAMBI NOME DA ORSO CON VIPERA . PER NON MORTIFICARTI NON SCRIVERO' PIU' SU QUESTO FORUM . HO SEMPRE COMBATTUTO GLI SCORRETTI E QUANTI PER LEGGE FISICA SI MANTENGONO A GALLA.

Da: ma	17/05/2015 22:20:31
Cosa c'entrano i lavoratori?! Ma é uno scherzo? ? Il massimo organo delle leggi si é pronunciato e che ha detto? ? Ha ragione pantalone ogni cosa sarà guardata con il microscopio. Come diceva Totò ogni pazienza ha un limite. Poi se orpo fa il copi incolla e chi se ne?

Da: ma	17/05/2015 22:24:49
Cosa c'entrano i lavoratori?! Ma é uno scherzo? ? Il massimo organo delle leggi si é pronunciato e che ha detto? ? Ha ragione pantalone ogni cosa sarà guardata con il microscopio. Come diceva Totò ogni pazienza ha un limite. Poi se orpo fa il copi incolla e chi se ne?

Da: Orpo semplice	17/05/2015 22:26:03
Sbagli... peccato che ci lasci...e quanto a mortificarmi.... Temo che altri più incaricati di te l'abbiano già fatto. E poi scusa se tutto quello che riportano sul quel giornale è un falso perchè te rode? Sai com'è il dubbio viene. Peraltro riporto sul forum anche gli articoli di ITALIAOGGI. E se ci fosse anche lodg del governo. Stai sereno continuerò a farlo

Da: Oplaopla	17/05/2015 22:52:56
X giuse. Ma partiamo tutti pari no?? Oppure a voi i punti per capo scemo illegittimo e a noi altrettanti punti per perdita di chance da coglioni che ve lo abbiamo permesso!!!

Da: Brutta aria	17/05/2015 22:55:13
Questo forum è pieno di ex, o magari sembrano per la questione del nick, come il nostro ex amico che ripeteva ad libitum errori con la h o faceva riferimenti sagaci allo sputo e alla saliva, che per distogliere la conversazione dal nodo cruciale, non fanno altro che introdurre argomenti di cui non ce ne può fregare di meno. Cioè davvero devo stare a ragionare sulla stronzata di chi è che scrive l'articolo? Le notizie sono più complete anche di Italia oggi che è forse l'unico che ancora torna sulla questione. Invece chi è Cristina Bertelli? Ma che minchia me ne frega. E fra le tante cose schifose che vengono fatte e tentate c'è un illegittimo integerrimo però con gli altri che rocca intollerabile il cosa incolla! Che morale specchiata....guarda caso solo con gli altri

Da: non se ne può più	17/05/2015 22:58:24
Qualcuno dei dirigenti incaricati potrebbe spiegare quali sono le falsità di cui accusano quel quotidiano? Perché io non riesco a vederle, ma forse sono di parte. Se me le spiegate ve ne sarei davvero grato.

Da: pantalone.	17/05/2015 23:06:52
Già ha detto soldi pubblici trasparenza e no incarichini. Pantalone concorda

Da: ahim x tutti	17/05/2015 23:11:06
Ahimè, ripeto domani di nuovo tutti tromb....e voi continuate a litigare! Basta, vado a dormire e chiudo.auguri a tutti e tanti saluti alla corte.

Da: che noia	18/05/2015 07:11:02
Un incaricato che coordina 77 persone ho ancora da vederlo ... e i pochi che ci sono (forse qualche direttore provinciale) sono quelli la cui nomina farà decadere atti per milioni e milioni di euro (quelli Sì illegittimi in quanto delega nulla di secondo grado ...) . La verità è che l'80% di questi pseudo manager non erano altro che capi di se stessi (soprattutto nelle dr e dc cioè dove guadagnavano di più e dove erano più imboscati). Oppure vogliamo parlare dei capi uffici legali e persone fisiche con 6/7 funzionari? E i capi team con 7/10 funzionari invece a 3.500/5000 euro lordi all'anno? Ma di che cazzo stiamo parlando? Ma si vergognino e abbiano almeno decenza di tacere. Piuttosto ora sarebbe il caso che rendessero tutto il maltolto percepito in questi anni. Se volete facciamo un piano di rateazione ....

Da: Nulla da prendere	18/05/2015 08:31:46
Nei vostri interventi non si salva nulla, solo insulti, offese e poco altro. Spero che nessuno di voi lavori in Agenzia. Trovatevi un lavoro! Solo Giuse ha detto qualcosa di sensato.

Da: che noia	18/05/2015 09:01:36
Mi sa che un lavoro ve lo dovete trovare voi ... ormai ... e fatevi un piantino come la Fornero o altri della stessa pasta