Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785526 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Ma 17/12/2015 22:44:25
Gia' tutti bravi a parole. I bravi vanno avanti e chi lo decide ? Li paga lui.?

Da: capra capreee bollettino bce 17/12/2015 23:40:44
Per aumentare la resilienza dell'economia agli shock, i salari devono riflettere adeguatamente le condizioni del mercato del lavoro e gli sviluppi della produttività, e ciò sottolinea l'importanza delle riforme che conducono a una maggiore flessibilità salariale e alla differenziazione tra lavoratori, aziende e settori. Oltre ai fattori menzionati sopra, l'aumento dell'efficienza delle politiche attive del mercato del lavoro, così come l'aumento della mobilità del lavoro all'interno e tra i paesi dell'eurozona, sarà importante per ridurre i problemi di deficit delle competenze professionali e la disoccupazione strutturale, aumentando così la reattività dei salari alla disoccupazione.

CIELO CHIEDE L'EUROPA: TAGLIARE I SALARI!

E qui che fate tutti i meravigliosi.

l'inculata sta arrivando anche per i dip pubblici

Da: neopos 18/12/2015 00:01:21
ciao a tutti
sono un neo pos
a piu di 100 km da mia sede mi spetta rimborso o missione?
agli ex incaricati lo davano?
grazie

Da: hai voluto la bici? 18/12/2015 00:21:55
e mo pedala....cvd tutti bravi a parole...poi si pensa solo al vil denaro.

Da: Dirigenti veri 18/12/2015 07:08:11
Ovviamente quando dico capo team territorio intendo capo unità organizzativa o capo reparto, ma mi rendo conto che la capacità intellettiva in questo forum è bassa e quindi bisogna scrivere tutto tutto tutto.
Barra si è destato, leggetevi il suo solitario post sul sito di Dirpubblica: è commovente
Secondo me non ha capito a quando gli hanno rinviato l'udienza

Da: Dirigenti veri 18/12/2015 07:10:00
Per neopos: il rimborso non ti spetta proprio perché non ti hanno nominato dirigente.
O credevi di aver partecipato ad un interpello per incarico dirigenziale?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bah! 18/12/2015 07:42:37
Per gli incaricati di prima nomina Non era previsto il rimborso

Da: X dirigenti veri 18/12/2015 08:13:32
Il TAR ha accolto la sospensiva. Sai leggere un'ordinanza TAR? Anzi, ma lo sai cos'è/come funziona un TAR? E dovendo integrare il contraddittorio per pubblici proclami quando pensavi potessero fissare udienza di merito? Dopodomani? Mio Dio a volte di leggere Facebook....ognuno spara le cazzate che vuole e tutti mettono il "like"

Da: Informazioni 18/12/2015 08:32:49
Il rimborso spetta pure agli art. 17 perché non dovrebbe spettare ai pos?

Da: x INFORM 18/12/2015 08:39:13
non spetta ai POS perchè semplicemente non è previsto. Per gli art. 17 è previsto che spetti sin dal primo incarico. per incarichi dirigenziali spettava dal secondo incarico.
Per i POS non s'è mai previsto nulla.
Forse ora faranno qualcosa, ma al momento nisba!

Da: 18/12/2015 09:12:59
http://www.corrierediragusa.it/articoli/sicilia/palermo/33083-blocco-assunzioni-agenzia-entrate-riammessi-300-ricorrenti.html

Da: Dirigenti veri 18/12/2015 09:16:49
Professore, mi sono andato a rileggere per scrupolo l'ordinanza
Non mi pare proprio che sia stata accolta, al contrario
Quello che ho capito è che Dirpubblica è costretta a far causa a tutti i nuovi capi POS selezionati
E ci rimette pure 50 euro per le pubblicazioni da parte dell'ade
Spero ci sia un piccolo tesoretto dalla raccolta precedente...

Da: 18/12/2015 09:20:19
http://www.ilgiorno.it/lecco/corrotti-finanzieri-1.1579899

Da: Dirigenti veri 18/12/2015 09:31:53
Ho letto anche la dichiarazione di Medici: mi pare che se sta' ad arrampica' sugli specchi
Cupio dissolvi

Da: Merito: ecco cos''è 18/12/2015 09:36:31
Spett.le Agenzia delle Entrate
Trieste

Pregiatissimo direttore,

da quando sono in pensione per motivi diversi ho dovuto far visita alla Sua sede, trovando sempre il Suo personale preparato e disponibile.

Recentemente, dopo aver ricevuto un vostro rendiconto che aggiornava pesantemente il mio dovuto in tasse per ormai vecchie situazioni che pensavo assolutamente definite, ho dovuto nuovamente farVi visita per due volte.

Non Le nascondo che la prima volta, tale era la mia sorpresa e insoddisfazione, anche dovuta alle generiche e poco comprensibili motivazioni della Vs. lettera accompagnatrice, che il mio approccio è stato almeno poco appropriato nei confronti dell'interlocutrice: una gentile signora.

Devo piacevolmente segnalarLe che la signora in questione, di cui non conosco il nome ma solo la postazione in un generico numero 25, pur davanti al mio eloquio non poco aggressivo, rispondeva e chiariva con modo, tono della voce, argomentazioni e disponibilità complessiva, ben oltre quella da me attesa.
Alla fine, abituato da esperto commerciale, a gestire rapporti interpersonali con interlocutori di rilievo, ho dovuto decisamente ricredermi arrivando a dispiacermi per il mio approccio iniziale troppo "tirato".

La presente solo per complimentarmi con Lei per la preparazione dimostrata dal personale alle Sue dipendenze e nel caso della Signora, da parte mia, un plauso per la rara capacità di relazione dimostrata, confermata ulteriormente durante la mia seconda visita.

Spero che la pubblica amministrazione, come quasi sempre è possibile nel privato, abbia la possibilità di premiare concretamente oltre a valorizzare il personale meritevole, quando un/a suo/a collaboratore/trice dimostra tali capacità.

Un cordiale saluto,

Mauro Bertoni

Da: Junk Panena 18/12/2015 09:50:57
Le chiacchiere stanno a zero.

Il Direttore dell'Agenzia, nel costituirsi di fronte al TAR, ha dichiarato che la procedura di assegnazione delle POS era già conclusa.

Procedura conclusa significa aver notificato gli atti conseguenti ai diretti interessati ed aver pubblicato gli esiti su TUTTE le intranet e il portale istituzionale dell'Agenzia.

Quanto sopra non è stato fatto.

Il Direttore dell'Agenzia verrà denunciato alla magistratura per falso ideologico e abuso d'atti d'ufficio.

Da: POS 18/12/2015 09:58:07
Non è stato pubblicato niente in intranet.

Da: Dirigenti veri 18/12/2015 10:11:56
Procedura conclusa: le modalità le decide Junk
Cupio dissolvi

Da: junk....detto 18/12/2015 10:18:14
..."la cassazione de noantri"

Da: Dirigenti veri 18/12/2015 10:25:01
E non mancate tra poco al brindisi di buon Natale di Dirpubblica
Invitati tutti i nuovi POS (quelli vecchi no perché non se li incula nessuno)

Da: Dirigenti veri 18/12/2015 10:25:34
Però quelli non hanno fatti i quiz

Da: X dirigenti veri 18/12/2015 10:26:23
Grazie per il Professore :-)
Ti chiedo scusa. Pensavo che avessi problemi a capire come funziona il giudizio al TAR. Invece mi rendo conto che hai problemi con l'italiano. E meno male che ti sei andato a rileggere l'ordinanza!!!
"Ritenuto che le ragioni esposte dalla ricorrente a sostegno della richiesta cautelare possano trovare adeguata tutela
mediante la fissazione dell'udienza di trattazione del ricorso nel merito ai sensi dell'art. 55 comma X del c.p.a."
Se il TAR avesse respinto la cautelare, non avrebbe fissato udienza di merito nell'ordinanza. Ma che perdo del tempo a fare.....

Da: X dirigenti veri 18/12/2015 10:30:13
Art. 55 comma 10 c.p.a. Il tribunale amministrativo regionale, in sede cautelare, se ritiene che le esigenze del ricorrente siano apprezzabili favorevolmente e tutelabili adeguatamente con la sollecita definizione del giudizio nel merito, fissa con ordinanza collegiale la data di discussione del ricorso nel merito.

Da: Dirigenti veri 18/12/2015 10:35:05
Allora cambia tutto
Grazie per la lezione
Quindi uno chiede una sospensiva, non viene data ed ha vinto
Ottimo, questo non mi era chiaro

Da: E se junk??? 18/12/2015 10:35:24
Punto 3.4 del provvedimento pos (che ricalca il bando) secondo periodo. " Tali valutazioni sono sottoposte al direttore dell agenzia, che provvede al conferimento degli incarichi con atto motivato.."

Le modalità le descrive il bando. Le considerazioni le lascio a voi.

P.s. dirigenti veri mi fa morire dal ridere. Veramente nemmeno l'italiano capisce. Hihi

Da: Dirigenti veri 18/12/2015 10:41:09
Secondo te come lo motiva l'atto?
Vediamo se ci arrivi
Comunque dalle prime notizie, poiché l'agenzia di caca sotto anche di aprire una porta, pare che ci sia stata un'adesione sostanziale alla graduatoria dei quiz
Il merito, come dite voi

Da: x Dirigenti veri 18/12/2015 10:46:58
Non è stata data la sospensiva perchè la procedura è stata conclusa il giorno prima, come dichiarato dall ade.
Una cosa però non capisco, a procedura conclusa non bisognava pubblicare i nominativi dei vincitori? e depositarli al TAR per dimostrare la conclusione della procedura??
Sul sito intranet non risulta niente.
Non sono un esperto di diritto amm. ma leggendo l'ordinanza sembra chiaro quale sarà l'orientamento del TAR nell'udienza di merito.

Da: 18/12/2015 10:47:26
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/nsilib/nsi/documentazione/provvedimenti+circolari+e+risoluzioni/provvedimenti/2015/dicembre+2015+provvedimenti/provvedimento+17122015+articolazione+interna/atto+integrazione+DP-UPT.pdf

Da: Sospensiva 18/12/2015 10:50:25
La sospensiva è stata respinta. Si discuterà direttamente nel merito tra sei mesi, questo è quanto.
La conclusione della procedura non rileva, perché comunque il giudice se avesse voluto e avesse ravvisato evidenti ragioni avrebbe ben potuto sospendere la procedura di assegnazione delle posizioni comunicate.

Da: Ciao 18/12/2015 10:56:27
Dirigenti veri incaricati e comunque tu ti sia chiamato, esiste altro oltre a questo forum nella vita. Fattene una ragione, esci dal trip dell'astio, non ti ci fissare su Barra Medici e Co. È vero che ti hanno lasciato al palo ma non è personale, non la prendere sul personale, su!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ma	17/12/2015 22:44:25
Gia' tutti bravi a parole. I bravi vanno avanti e chi lo decide ? Li paga lui.?

Da: capra capreee bollettino bce	17/12/2015 23:40:44
Per aumentare la resilienza dell'economia agli shock, i salari devono riflettere adeguatamente le condizioni del mercato del lavoro e gli sviluppi della produttività, e ciò sottolinea l'importanza delle riforme che conducono a una maggiore flessibilità salariale e alla differenziazione tra lavoratori, aziende e settori. Oltre ai fattori menzionati sopra, l'aumento dell'efficienza delle politiche attive del mercato del lavoro, così come l'aumento della mobilità del lavoro all'interno e tra i paesi dell'eurozona, sarà importante per ridurre i problemi di deficit delle competenze professionali e la disoccupazione strutturale, aumentando così la reattività dei salari alla disoccupazione. CIELO CHIEDE L'EUROPA: TAGLIARE I SALARI! E qui che fate tutti i meravigliosi. l'inculata sta arrivando anche per i dip pubblici

Da: neopos	18/12/2015 00:01:21
ciao a tutti sono un neo pos a piu di 100 km da mia sede mi spetta rimborso o missione? agli ex incaricati lo davano? grazie

Da: hai voluto la bici?	18/12/2015 00:21:55
e mo pedala....cvd tutti bravi a parole...poi si pensa solo al vil denaro.

Da: Dirigenti veri	18/12/2015 07:08:11
Ovviamente quando dico capo team territorio intendo capo unità organizzativa o capo reparto, ma mi rendo conto che la capacità intellettiva in questo forum è bassa e quindi bisogna scrivere tutto tutto tutto. Barra si è destato, leggetevi il suo solitario post sul sito di Dirpubblica: è commovente Secondo me non ha capito a quando gli hanno rinviato l'udienza

Da: Dirigenti veri	18/12/2015 07:10:00
Per neopos: il rimborso non ti spetta proprio perché non ti hanno nominato dirigente. O credevi di aver partecipato ad un interpello per incarico dirigenziale?

Da: bah!	18/12/2015 07:42:37
Per gli incaricati di prima nomina Non era previsto il rimborso

Da: X dirigenti veri	18/12/2015 08:13:32
Il TAR ha accolto la sospensiva. Sai leggere un'ordinanza TAR? Anzi, ma lo sai cos'è/come funziona un TAR? E dovendo integrare il contraddittorio per pubblici proclami quando pensavi potessero fissare udienza di merito? Dopodomani? Mio Dio a volte di leggere Facebook....ognuno spara le cazzate che vuole e tutti mettono il "like"

Da: Informazioni	18/12/2015 08:32:49
Il rimborso spetta pure agli art. 17 perché non dovrebbe spettare ai pos?

Da: x INFORM	18/12/2015 08:39:13
non spetta ai POS perchè semplicemente non è previsto. Per gli art. 17 è previsto che spetti sin dal primo incarico. per incarichi dirigenziali spettava dal secondo incarico. Per i POS non s'è mai previsto nulla. Forse ora faranno qualcosa, ma al momento nisba!

Da:	18/12/2015 09:12:59
http://www.corrierediragusa.it/articoli/sicilia/palermo/33083-blocco-assunzioni-agenzia-entrate-riammessi-300-ricorrenti.html

Da: Dirigenti veri	18/12/2015 09:16:49
Professore, mi sono andato a rileggere per scrupolo l'ordinanza Non mi pare proprio che sia stata accolta, al contrario Quello che ho capito è che Dirpubblica è costretta a far causa a tutti i nuovi capi POS selezionati E ci rimette pure 50 euro per le pubblicazioni da parte dell'ade Spero ci sia un piccolo tesoretto dalla raccolta precedente...

Da:	18/12/2015 09:20:19
http://www.ilgiorno.it/lecco/corrotti-finanzieri-1.1579899

Da: Dirigenti veri	18/12/2015 09:31:53
Ho letto anche la dichiarazione di Medici: mi pare che se sta' ad arrampica' sugli specchi Cupio dissolvi

Da: Merito: ecco cos''è	18/12/2015 09:36:31
Spett.le Agenzia delle Entrate Trieste Pregiatissimo direttore, da quando sono in pensione per motivi diversi ho dovuto far visita alla Sua sede, trovando sempre il Suo personale preparato e disponibile. Recentemente, dopo aver ricevuto un vostro rendiconto che aggiornava pesantemente il mio dovuto in tasse per ormai vecchie situazioni che pensavo assolutamente definite, ho dovuto nuovamente farVi visita per due volte. Non Le nascondo che la prima volta, tale era la mia sorpresa e insoddisfazione, anche dovuta alle generiche e poco comprensibili motivazioni della Vs. lettera accompagnatrice, che il mio approccio è stato almeno poco appropriato nei confronti dell'interlocutrice: una gentile signora. Devo piacevolmente segnalarLe che la signora in questione, di cui non conosco il nome ma solo la postazione in un generico numero 25, pur davanti al mio eloquio non poco aggressivo, rispondeva e chiariva con modo, tono della voce, argomentazioni e disponibilità complessiva, ben oltre quella da me attesa. Alla fine, abituato da esperto commerciale, a gestire rapporti interpersonali con interlocutori di rilievo, ho dovuto decisamente ricredermi arrivando a dispiacermi per il mio approccio iniziale troppo "tirato". La presente solo per complimentarmi con Lei per la preparazione dimostrata dal personale alle Sue dipendenze e nel caso della Signora, da parte mia, un plauso per la rara capacità di relazione dimostrata, confermata ulteriormente durante la mia seconda visita. Spero che la pubblica amministrazione, come quasi sempre è possibile nel privato, abbia la possibilità di premiare concretamente oltre a valorizzare il personale meritevole, quando un/a suo/a collaboratore/trice dimostra tali capacità. Un cordiale saluto, Mauro Bertoni

Da: Junk Panena	18/12/2015 09:50:57
Le chiacchiere stanno a zero. Il Direttore dell'Agenzia, nel costituirsi di fronte al TAR, ha dichiarato che la procedura di assegnazione delle POS era già conclusa. Procedura conclusa significa aver notificato gli atti conseguenti ai diretti interessati ed aver pubblicato gli esiti su TUTTE le intranet e il portale istituzionale dell'Agenzia. Quanto sopra non è stato fatto. Il Direttore dell'Agenzia verrà denunciato alla magistratura per falso ideologico e abuso d'atti d'ufficio.

Da: POS	18/12/2015 09:58:07
Non è stato pubblicato niente in intranet.

Da: Dirigenti veri	18/12/2015 10:11:56
Procedura conclusa: le modalità le decide Junk Cupio dissolvi

Da: junk....detto	18/12/2015 10:18:14
..."la cassazione de noantri"

Da: Dirigenti veri	18/12/2015 10:25:01
E non mancate tra poco al brindisi di buon Natale di Dirpubblica Invitati tutti i nuovi POS (quelli vecchi no perché non se li incula nessuno)

Da: Dirigenti veri	18/12/2015 10:25:34
Però quelli non hanno fatti i quiz

Da: X dirigenti veri	18/12/2015 10:26:23
Grazie per il Professore :-) Ti chiedo scusa. Pensavo che avessi problemi a capire come funziona il giudizio al TAR. Invece mi rendo conto che hai problemi con l'italiano. E meno male che ti sei andato a rileggere l'ordinanza!!! "Ritenuto che le ragioni esposte dalla ricorrente a sostegno della richiesta cautelare possano trovare adeguata tutela mediante la fissazione dell'udienza di trattazione del ricorso nel merito ai sensi dell'art. 55 comma X del c.p.a." Se il TAR avesse respinto la cautelare, non avrebbe fissato udienza di merito nell'ordinanza. Ma che perdo del tempo a fare.....

Da: X dirigenti veri	18/12/2015 10:30:13
Art. 55 comma 10 c.p.a. Il tribunale amministrativo regionale, in sede cautelare, se ritiene che le esigenze del ricorrente siano apprezzabili favorevolmente e tutelabili adeguatamente con la sollecita definizione del giudizio nel merito, fissa con ordinanza collegiale la data di discussione del ricorso nel merito.

Da: Dirigenti veri	18/12/2015 10:35:05
Allora cambia tutto Grazie per la lezione Quindi uno chiede una sospensiva, non viene data ed ha vinto Ottimo, questo non mi era chiaro

Da: E se junk???	18/12/2015 10:35:24
Punto 3.4 del provvedimento pos (che ricalca il bando) secondo periodo. " Tali valutazioni sono sottoposte al direttore dell agenzia, che provvede al conferimento degli incarichi con atto motivato.." Le modalità le descrive il bando. Le considerazioni le lascio a voi. P.s. dirigenti veri mi fa morire dal ridere. Veramente nemmeno l'italiano capisce. Hihi

Da: Dirigenti veri	18/12/2015 10:41:09
Secondo te come lo motiva l'atto? Vediamo se ci arrivi Comunque dalle prime notizie, poiché l'agenzia di caca sotto anche di aprire una porta, pare che ci sia stata un'adesione sostanziale alla graduatoria dei quiz Il merito, come dite voi

Da: x Dirigenti veri	18/12/2015 10:46:58
Non è stata data la sospensiva perchè la procedura è stata conclusa il giorno prima, come dichiarato dall ade. Una cosa però non capisco, a procedura conclusa non bisognava pubblicare i nominativi dei vincitori? e depositarli al TAR per dimostrare la conclusione della procedura?? Sul sito intranet non risulta niente. Non sono un esperto di diritto amm. ma leggendo l'ordinanza sembra chiaro quale sarà l'orientamento del TAR nell'udienza di merito.

Da:	18/12/2015 10:47:26
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/nsilib/nsi/documentazione/provvedimenti+circolari+e+risoluzioni/provvedimenti/2015/dicembre+2015+provvedimenti/provvedimento+17122015+articolazione+interna/atto+integrazione+DP-UPT.pdf

Da: Sospensiva	18/12/2015 10:50:25
La sospensiva è stata respinta. Si discuterà direttamente nel merito tra sei mesi, questo è quanto. La conclusione della procedura non rileva, perché comunque il giudice se avesse voluto e avesse ravvisato evidenti ragioni avrebbe ben potuto sospendere la procedura di assegnazione delle posizioni comunicate.

Da: Ciao	18/12/2015 10:56:27
Dirigenti veri incaricati e comunque tu ti sia chiamato, esiste altro oltre a questo forum nella vita. Fattene una ragione, esci dal trip dell'astio, non ti ci fissare su Barra Medici e Co. È vero che ti hanno lasciato al palo ma non è personale, non la prendere sul personale, su!