Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785527 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: bla bla bla 17/12/2015 17:34:09
pos ma fan cos

Da: bla bla bla 17/12/2015 17:37:39
bravo bene benissimo stiamo sereni come dice il pagliaccio fiorentino bugiardo. La procedura non è sicuramente conclusa perchè i lacchè del pagliaccio lo imitano

Da: ... 17/12/2015 17:46:40
X False or true...
L'elenco degli incaricati POS c'è ( si sanno pure i nomi ...nella mia regione....) MA NON è STATO PUBBLICATO, neppure sul sito regionale nella mia Regione.

X POS
"...una sessantina di nuovi colleghi vedono per la prima volta riconosciuta la loro professionalità dopo aver superato una prova scritta oggettiva molto tecnica e un colloquio davanti ad apposite Commissioni centrali..." OTTIMO, se non fosse che la scelta l'ha fatta il Direttore Regionale (non la commissione) tra coloro che hanno superato la prova scritta..
Forse i più bravi... o forse i più sponsorizzati, asserviti, lecc...li, magari anche capaci. Il colloquio è stato del tipo...come mai vuole fare il Capo, cosa si aspetta? come motiverebbe il personale? non credo possa essere molto selettivo.. e dubito che la "scelta" sia dipesa dall'esito più o meno positivo dello scritto.

Da: POS 17/12/2015 18:01:33
REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 14044 del 2015, proposto da:

Dirpubblica Federazione del Pubblico Impiego in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Carmine Medici, con domicilio eletto presso lo studio del medesimo in Roma, Piazzale Clodio, 18;

contro

Agenzia delle Entrate in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

Angela Maria Rosaria Spampanato, Roberto Monda, Giovanni Angelo Frogheri, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

della graduatoria della procedura selettiva di interpello per l'attribuzione di 189 posizioni organizzative di livello non dirigenziale (pos)

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Agenzia delle Entrate;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 16 dicembre 2015 il consigliere Achille Sinatra e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto che le ragioni esposte dalla ricorrente a sostegno della richiesta cautelare possano trovare adeguata tutela mediante la fissazione dell'udienza di trattazione del ricorso nel merito ai sensi dell'art. 55 comma X del c.p.a.;

Ritenuto altresì necessario che la parte ricorrente proceda ad integrare il contraddittorio con i 189 titolari delle posizioni organizzative oggetto del ricorso, individuati dall'Agenzia delle Entrate il 15.12.2015 (come documentato nel corso dell'odierna camera di consiglio) o con gli eventuali subentranti in caso di rinunzia dei designati;

- che tale integrazione potrà essere effettuata mediante notifica individuale oppure mediante notifica per pubblici proclami da effettuarsi, alternativamente:

A) mediante pubblicazione nella Parte Seconda della Gazzetta Ufficiale della Repubblica dei nominativi dei controinteressati, degli estremi del ricorso per motivi aggiunti, del nome del ricorrente e dell'Amministrazione intimata, dei provvedimenti impugnati e di un sunto dei motivi di gravame, nel termine perentorio di trenta giorni dalla ricezione della presente, con deposito della prova dell'intervenuta pubblicazione entro il termine perentorio di ulteriori dieci giorni da primo adempimento;

B) Oppure:

- valutato che l'art. 52 del codice del processo amministrativo prevede che "il presidente può autorizzare la notificazione del ricorso o di provvedimenti anche direttamente dal difensore con qualunque mezzo idoneo, compresi quelli per via telematica o fax, ai sensi dell'articolo 151 del codice di procedura civile";

- visto che il Collegio ritiene che, per esigenze di effettività della tutela giurisdizionale, la norma possa applicarsi anche alle ipotesi in cui vi sia la necessità di integrare il contraddittorio a mezzo di notificazione per pubblici proclami consentendo al giudice adito di ordinare la pubblicazione del ricorso nel testo integrale, nonchè dell'elenco nominativo dei soggetti controinteressati, sul sito internet del ramo di amministrazione interessata al procedimento su cui si controverte;

la notifica potrà essere effettuata mediante la pubblicazione (previa consegna del ricorso e dell'elenco dei controinteressati da parte ricorrente sul supporto cartaceo o informatico indicato dall'amministrazione) sul sito internet dell'Amministrazione del testo integrale del ricorso e dell'elenco nominativo dei controinteressati in calce ai quali dovrà essere inserito l'avviso che la pubblicazione viene effettuata in esecuzione della presente ordinanza della Terza Sezione del TAR Lazio del â��, n. â��, (di cui dovranno essere inseriti gli estremi;

- l'Amministrazione non dovrà rimuovere dal proprio sito, sino alla pubblicazione della sentenza definitiva, il ricorso e l'elenco nominativo dei controinteressati integrati dall'avviso nonché le notizie e gli atti, relativi alla presente controversia;

- l'Amministrazione dovrà rilasciare a parte ricorrente un attestato nel quale si confermi l'avvenuta pubblicazione nel sito del ricorso e dell'elenco integrati dall'avviso;

- la medesima Amministrazione dovrà inoltre curare che sull'home page del suo sito venga inserito un collegamento denominato "Atti di notifica" dal quale possa raggiungersi la pagina sulla quale è stato pubblicato il ricorso e l'elenco integrati dall'avviso.

In assenza di specifiche tariffe che disciplinano la materia la Sezione ritiene di poter fissare l'importo, che parte ricorrente dovrà versare all'Amministrazione, secondo le modalità che saranno comunicate dall'amministrazione medesima, in euro 50,00 (euro cinquanta) per l'attività di pubblicazione del ricorso sul sito.

Ritenuto che la estensione del contraddittorio debba avvenire nel termine perentorio di venti giorni dalla ricezione della presente, con deposito della prova delle intervenute pubblicazioni entro il termine perentorio di ulteriori venti giorni;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) fissa l'udienza di trattazione del ricorso alla data del 22 giugno 2016, ore di regolamento.

Dispone l'integrazione del contraddittorio nei modi e termini di cui in motivazione.

Spese della presente fase compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 16 dicembre 2015 con l'intervento dei magistrati:

Vincenzo Blanda, Presidente FF

Achille Sinatra, Consigliere, Estensore

Claudio Vallorani, Referendario



L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE




DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 17/12/2015

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: chi è bravo 17/12/2015 18:02:46
Va avanti comunque. Qualsiasi sia il criterio di scelta. #statesereni

Da: 17/12/2015 18:05:47
accesso agli atti
graduatoria scritti
numero ammessi
giudizi della commissione
proposte e motivazioni della commissione
motivazione delle scelte dei direttori regionali

il tutto al tar

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ricorsista di mestiere 17/12/2015 18:13:40
L'Italia e' una Repubblica fondata sul ricorso. Ecco perche' abbiamo una giustizia del Terzo mondo (appena dietro al Burundi).

Da: anche in liguria le pos 17/12/2015 18:18:46
Se facciamo la somma di sicilia e Liguria siamo a 7 ex incaricati su 17 posizioni, salvo errori.

Da: Per tre puntini 17/12/2015 18:19:06
Ma perché parli di cose che non sai.
Il dr ha scelto da un elenco ristrettissimo di persone indicate dalle commissioni dopo il colloquio, limitando la propria discrezionalità tecnica alla distribuzione tra aree e sedi (e ci mancherebbe altro che li volevi scegliere tu?!).
Direi che il vecchietto si è montato la testa, adesso farà causa a 189 funzionari scelti per puro merito tra capi team e ex incaricati.
Se gli è rimasto qualche neurone operativo deve dare mandato a Carmine di ritirare il ricorso.
Piuttosto, stesse attento non alle pot, che dovrebbero scadere tra un anno, ma alle manovre per farle diventare pod: dov'è il concorso pubblico per i dirigenti? Perché 175 e 403 sono ancora vivi?!!! Svegliati cazzo .... Tu i sindacati e il sottosegretario ridotto al silenzio.

Da: Studio Carmine 17/12/2015 18:38:26
Non ritiro niente, ho gia' prenotato le vacanze.

Da: POST 17/12/2015 18:38:31
7 ex incaricati su 17 non sono tanti, (il 41%). Se me lo avessero detto ad inizio procedura avrei messo la firma

Da: Per tre puntini 17/12/2015 18:40:24

Da: anche in liguria le pos 17/12/2015 18:41:21
Però è ancora presto per fare statistiche.

Da: capra capreeeâ�� 17/12/2015 19:03:18
Per puro merito....quanta ipocrisia in questa frase.
puro merito
puro

Ma ditele come vanno ste cose.
chi non ha "sponsor" era tagliato fuori.

puro merito

La purezza del merito.

ma come cazzo scrivete

Da: bla bla bla 17/12/2015 19:11:44
tu parli di conseguenze. La causa sono leggi emanate dallo stato italiota

Da: Capra quando hai ragione lo scrivo 17/12/2015 19:52:43
Stavolta no: puro merito.
O se ti piace di più solo per merito.
Fai accesso agli atti e poi parli.
Sennò stai zitto se non hai niente da dire.

Da: Io ritorno di Zanetti 17/12/2015 20:03:09
Ma se quelli che non son passati con le POS li stanno riccicciando colle POT. Gli unici delusi sono quelli a 1 1 1/2 dalla pensione....aspettiamo elencj
Hi definitivi

Da: ... 17/12/2015 20:13:30
" Ma perché parli di cose che non sai.
Il dr ha scelto da un elenco ristrettissimo di persone indicate dalle commissioni dopo il colloquio..."
Si 3 nomi (suggeriti) per ogni singola POS... in base a....???
A prescindere dall'attendibilità del metodo "colloquio" siccome la procedura era Nazionale.. la Commissione avrebbe dovuto fare una graduatoria da 1 a 500, in ordine di "merito". Ai primi 189 veniva offerta la possibilità di indicare la regione (DR) di riferimento fino a concorrenza dei posti, il DR assegnava la singola POT tra gli aspiranti (credo sempre 3 o +). Perché non si è fatto?

Da: capra capreee 17/12/2015 20:21:06
Non devo fare nessun accesso agli atti visto che non mi riguarda.
Sulla procedura ho gia' detto tanto.
Cmq non mi risulta che sia stato fatto un orale ma bensi un colloquio e nel colloquio non c'e' niente di "meritevole".
Non voglio far polemica ma parlare di puro merito in una procedura che, allo scritto, si passava senza studiare e' tutto dire.
Ma e' gia' cmq un passo in piu verso il puro merito.

Da: Interpellista 17/12/2015 20:54:01
Non si è fatto perché hanno scelto ancora su base fiduciaria.

Da: Interpellista 17/12/2015 21:01:20
Aspettatevi sorprese a brevissimo....

Da: X interpelista 17/12/2015 21:11:16
In che senso.

Da: Assumere. 17/12/2015 21:17:49
Xricorsista forse se si facessero concorsi aperti etc.. Come dice corte costituzionale cassazione consiglio di stato e costituzione ..e non con concorsi interni riservati , commi 5 e 6 vari, ci sarebbero meno ricorsi o no ?

Da: Io ritorno di Zanetti 17/12/2015 21:21:39
Alle volte sono le idee più semplici che proprio non vengono capite....

Da: rassegnatevi 17/12/2015 21:23:14
L'AE è degli incaricati. E basta!

Da: Ma 17/12/2015 21:24:20
Pantalone che ne pensa?

Da: Dirigenti veri 17/12/2015 21:40:35
Dal mondo degli ex incaricati, qualche notizia
E' inutile fare statistiche sugli ex confermati: moltissimi hanno optato (per varie ragioni) di non partecipare proprio alle POS.
La cosa interessante da capire è quanti che non avevano alcun tipo di incarico hanno avuto la POS (nè art. 17, nè art. 18 ecc.)
Secondo me il numero sarà molto basso e prossimo allo zero, a dimostrazione del fatto che le selezioni fiduciarie non sono uno strumento sbagliato
Un esempio: in Sicilia le POS Territorio sono andate a due non ex dirigenti. Due capi team territorio. Lì alle POS non aveva partecipato nessuno degli ex incaricati territorio
Semplicemente molti non hanno partecipato perché non erano aspiranti POS: sono dirigenti demansionati.

Da: Interpellista 17/12/2015 21:52:18
A breve tante risate, sugli schermi ade

Da: x dirigenti veri 17/12/2015 22:41:12
già uno che dice "capi team del territorio" non sa manco di cosa parla. I team al territorio non esistono, infatti.

Ma poi lo volete capire o no che comunque i bravi vanno avanti. Ce ne sono, sia tra gli ex incaricati che tra gli altri. Ognuno ha la possibilità di dimostrare quello che vale e prima o poi l'occasione arriva. Ora sicuramente è l'occasione per tanti di mettersi in evidenza, quindi invece di continuare a scrivere stronzate su questo forum, rimboccatevi le maniche e dimostrate quello che valete. Altrimenti tacete per sempre.

Da: Ma 17/12/2015 22:44:15
Gia' tutti bravi a parole. I bravi vanno avanti e chi lo decide ? Li paga lui.?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bla bla bla	17/12/2015 17:37:39
bravo bene benissimo stiamo sereni come dice il pagliaccio fiorentino bugiardo. La procedura non è sicuramente conclusa perchè i lacchè del pagliaccio lo imitano

Da: ...	17/12/2015 17:46:40
X False or true... L'elenco degli incaricati POS c'è ( si sanno pure i nomi ...nella mia regione....) MA NON è STATO PUBBLICATO, neppure sul sito regionale nella mia Regione. X POS "...una sessantina di nuovi colleghi vedono per la prima volta riconosciuta la loro professionalità dopo aver superato una prova scritta oggettiva molto tecnica e un colloquio davanti ad apposite Commissioni centrali..." OTTIMO, se non fosse che la scelta l'ha fatta il Direttore Regionale (non la commissione) tra coloro che hanno superato la prova scritta.. Forse i più bravi... o forse i più sponsorizzati, asserviti, lecc...li, magari anche capaci. Il colloquio è stato del tipo...come mai vuole fare il Capo, cosa si aspetta? come motiverebbe il personale? non credo possa essere molto selettivo.. e dubito che la "scelta" sia dipesa dall'esito più o meno positivo dello scritto.

Da: POS	17/12/2015 18:01:33
REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 14044 del 2015, proposto da: Dirpubblica Federazione del Pubblico Impiego in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Carmine Medici, con domicilio eletto presso lo studio del medesimo in Roma, Piazzale Clodio, 18; contro Agenzia delle Entrate in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Angela Maria Rosaria Spampanato, Roberto Monda, Giovanni Angelo Frogheri, non costituito in giudizio; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, della graduatoria della procedura selettiva di interpello per l'attribuzione di 189 posizioni organizzative di livello non dirigenziale (pos) Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Agenzia delle Entrate; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 16 dicembre 2015 il consigliere Achille Sinatra e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto che le ragioni esposte dalla ricorrente a sostegno della richiesta cautelare possano trovare adeguata tutela mediante la fissazione dell'udienza di trattazione del ricorso nel merito ai sensi dell'art. 55 comma X del c.p.a.; Ritenuto altresì necessario che la parte ricorrente proceda ad integrare il contraddittorio con i 189 titolari delle posizioni organizzative oggetto del ricorso, individuati dall'Agenzia delle Entrate il 15.12.2015 (come documentato nel corso dell'odierna camera di consiglio) o con gli eventuali subentranti in caso di rinunzia dei designati; - che tale integrazione potrà essere effettuata mediante notifica individuale oppure mediante notifica per pubblici proclami da effettuarsi, alternativamente: A) mediante pubblicazione nella Parte Seconda della Gazzetta Ufficiale della Repubblica dei nominativi dei controinteressati, degli estremi del ricorso per motivi aggiunti, del nome del ricorrente e dell'Amministrazione intimata, dei provvedimenti impugnati e di un sunto dei motivi di gravame, nel termine perentorio di trenta giorni dalla ricezione della presente, con deposito della prova dell'intervenuta pubblicazione entro il termine perentorio di ulteriori dieci giorni da primo adempimento; B) Oppure: - valutato che l'art. 52 del codice del processo amministrativo prevede che "il presidente può autorizzare la notificazione del ricorso o di provvedimenti anche direttamente dal difensore con qualunque mezzo idoneo, compresi quelli per via telematica o fax, ai sensi dell'articolo 151 del codice di procedura civile"; - visto che il Collegio ritiene che, per esigenze di effettività della tutela giurisdizionale, la norma possa applicarsi anche alle ipotesi in cui vi sia la necessità di integrare il contraddittorio a mezzo di notificazione per pubblici proclami consentendo al giudice adito di ordinare la pubblicazione del ricorso nel testo integrale, nonchè dell'elenco nominativo dei soggetti controinteressati, sul sito internet del ramo di amministrazione interessata al procedimento su cui si controverte; la notifica potrà essere effettuata mediante la pubblicazione (previa consegna del ricorso e dell'elenco dei controinteressati da parte ricorrente sul supporto cartaceo o informatico indicato dall'amministrazione) sul sito internet dell'Amministrazione del testo integrale del ricorso e dell'elenco nominativo dei controinteressati in calce ai quali dovrà essere inserito l'avviso che la pubblicazione viene effettuata in esecuzione della presente ordinanza della Terza Sezione del TAR Lazio del â��, n. â��, (di cui dovranno essere inseriti gli estremi; - l'Amministrazione non dovrà rimuovere dal proprio sito, sino alla pubblicazione della sentenza definitiva, il ricorso e l'elenco nominativo dei controinteressati integrati dall'avviso nonché le notizie e gli atti, relativi alla presente controversia; - l'Amministrazione dovrà rilasciare a parte ricorrente un attestato nel quale si confermi l'avvenuta pubblicazione nel sito del ricorso e dell'elenco integrati dall'avviso; - la medesima Amministrazione dovrà inoltre curare che sull'home page del suo sito venga inserito un collegamento denominato "Atti di notifica" dal quale possa raggiungersi la pagina sulla quale è stato pubblicato il ricorso e l'elenco integrati dall'avviso. In assenza di specifiche tariffe che disciplinano la materia la Sezione ritiene di poter fissare l'importo, che parte ricorrente dovrà versare all'Amministrazione, secondo le modalità che saranno comunicate dall'amministrazione medesima, in euro 50,00 (euro cinquanta) per l'attività di pubblicazione del ricorso sul sito. Ritenuto che la estensione del contraddittorio debba avvenire nel termine perentorio di venti giorni dalla ricezione della presente, con deposito della prova delle intervenute pubblicazioni entro il termine perentorio di ulteriori venti giorni; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) fissa l'udienza di trattazione del ricorso alla data del 22 giugno 2016, ore di regolamento. Dispone l'integrazione del contraddittorio nei modi e termini di cui in motivazione. Spese della presente fase compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 16 dicembre 2015 con l'intervento dei magistrati: Vincenzo Blanda, Presidente FF Achille Sinatra, Consigliere, Estensore Claudio Vallorani, Referendario L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 17/12/2015 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: chi è bravo	17/12/2015 18:02:46
Va avanti comunque. Qualsiasi sia il criterio di scelta. #statesereni

Da:	17/12/2015 18:05:47
accesso agli atti graduatoria scritti numero ammessi giudizi della commissione proposte e motivazioni della commissione motivazione delle scelte dei direttori regionali il tutto al tar

Da: Ricorsista di mestiere	17/12/2015 18:13:40
L'Italia e' una Repubblica fondata sul ricorso. Ecco perche' abbiamo una giustizia del Terzo mondo (appena dietro al Burundi).

Da: anche in liguria le pos	17/12/2015 18:18:46
Se facciamo la somma di sicilia e Liguria siamo a 7 ex incaricati su 17 posizioni, salvo errori.

Da: Per tre puntini	17/12/2015 18:19:06
Ma perché parli di cose che non sai. Il dr ha scelto da un elenco ristrettissimo di persone indicate dalle commissioni dopo il colloquio, limitando la propria discrezionalità tecnica alla distribuzione tra aree e sedi (e ci mancherebbe altro che li volevi scegliere tu?!). Direi che il vecchietto si è montato la testa, adesso farà causa a 189 funzionari scelti per puro merito tra capi team e ex incaricati. Se gli è rimasto qualche neurone operativo deve dare mandato a Carmine di ritirare il ricorso. Piuttosto, stesse attento non alle pot, che dovrebbero scadere tra un anno, ma alle manovre per farle diventare pod: dov'è il concorso pubblico per i dirigenti? Perché 175 e 403 sono ancora vivi?!!! Svegliati cazzo .... Tu i sindacati e il sottosegretario ridotto al silenzio.

Da: Studio Carmine	17/12/2015 18:38:26
Non ritiro niente, ho gia' prenotato le vacanze.

Da: POST	17/12/2015 18:38:31
7 ex incaricati su 17 non sono tanti, (il 41%). Se me lo avessero detto ad inizio procedura avrei messo la firma

Da: anche in liguria le pos	17/12/2015 18:41:21
Però è ancora presto per fare statistiche.

Da: capra capreeeâ��	17/12/2015 19:03:18
Per puro merito....quanta ipocrisia in questa frase. puro merito puro Ma ditele come vanno ste cose. chi non ha "sponsor" era tagliato fuori. puro merito La purezza del merito. ma come cazzo scrivete

Da: bla bla bla	17/12/2015 19:11:44
tu parli di conseguenze. La causa sono leggi emanate dallo stato italiota

Da: Capra quando hai ragione lo scrivo	17/12/2015 19:52:43
Stavolta no: puro merito. O se ti piace di più solo per merito. Fai accesso agli atti e poi parli. Sennò stai zitto se non hai niente da dire.

Da: Io ritorno di Zanetti	17/12/2015 20:03:09
Ma se quelli che non son passati con le POS li stanno riccicciando colle POT. Gli unici delusi sono quelli a 1 1 1/2 dalla pensione....aspettiamo elencj Hi definitivi

Da: ...	17/12/2015 20:13:30
" Ma perché parli di cose che non sai. Il dr ha scelto da un elenco ristrettissimo di persone indicate dalle commissioni dopo il colloquio..." Si 3 nomi (suggeriti) per ogni singola POS... in base a....??? A prescindere dall'attendibilità del metodo "colloquio" siccome la procedura era Nazionale.. la Commissione avrebbe dovuto fare una graduatoria da 1 a 500, in ordine di "merito". Ai primi 189 veniva offerta la possibilità di indicare la regione (DR) di riferimento fino a concorrenza dei posti, il DR assegnava la singola POT tra gli aspiranti (credo sempre 3 o +). Perché non si è fatto?

Da: capra capreee	17/12/2015 20:21:06
Non devo fare nessun accesso agli atti visto che non mi riguarda. Sulla procedura ho gia' detto tanto. Cmq non mi risulta che sia stato fatto un orale ma bensi un colloquio e nel colloquio non c'e' niente di "meritevole". Non voglio far polemica ma parlare di puro merito in una procedura che, allo scritto, si passava senza studiare e' tutto dire. Ma e' gia' cmq un passo in piu verso il puro merito.

Da: Interpellista	17/12/2015 20:54:01
Non si è fatto perché hanno scelto ancora su base fiduciaria.

Da: Interpellista	17/12/2015 21:01:20
Aspettatevi sorprese a brevissimo....

Da: Assumere.	17/12/2015 21:17:49
Xricorsista forse se si facessero concorsi aperti etc.. Come dice corte costituzionale cassazione consiglio di stato e costituzione ..e non con concorsi interni riservati , commi 5 e 6 vari, ci sarebbero meno ricorsi o no ?

Da: Io ritorno di Zanetti	17/12/2015 21:21:39
Alle volte sono le idee più semplici che proprio non vengono capite....

Da: rassegnatevi	17/12/2015 21:23:14
L'AE è degli incaricati. E basta!

Da: Dirigenti veri	17/12/2015 21:40:35
Dal mondo degli ex incaricati, qualche notizia E' inutile fare statistiche sugli ex confermati: moltissimi hanno optato (per varie ragioni) di non partecipare proprio alle POS. La cosa interessante da capire è quanti che non avevano alcun tipo di incarico hanno avuto la POS (nè art. 17, nè art. 18 ecc.) Secondo me il numero sarà molto basso e prossimo allo zero, a dimostrazione del fatto che le selezioni fiduciarie non sono uno strumento sbagliato Un esempio: in Sicilia le POS Territorio sono andate a due non ex dirigenti. Due capi team territorio. Lì alle POS non aveva partecipato nessuno degli ex incaricati territorio Semplicemente molti non hanno partecipato perché non erano aspiranti POS: sono dirigenti demansionati.

Da: Interpellista	17/12/2015 21:52:18
A breve tante risate, sugli schermi ade

Da: x dirigenti veri	17/12/2015 22:41:12
già uno che dice "capi team del territorio" non sa manco di cosa parla. I team al territorio non esistono, infatti. Ma poi lo volete capire o no che comunque i bravi vanno avanti. Ce ne sono, sia tra gli ex incaricati che tra gli altri. Ognuno ha la possibilità di dimostrare quello che vale e prima o poi l'occasione arriva. Ora sicuramente è l'occasione per tanti di mettersi in evidenza, quindi invece di continuare a scrivere stronzate su questo forum, rimboccatevi le maniche e dimostrate quello che valete. Altrimenti tacete per sempre.

Da: Ma	17/12/2015 22:44:15
Gia' tutti bravi a parole. I bravi vanno avanti e chi lo decide ? Li paga lui.?