Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785518 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Orpo unicum 18/06/2015 16:29:22
Attendiamo fiduciosi i decreti fiscali e quelli sulla riforma della PA, le sentenze della Supeema Corte... E continuiamo a fare il ns. dovere come sempre. Nonostante i numerosi interventi dei soliti cazzoni esautorati (e ben gli sta).
Questi la legalità, la giusta imposizione, la civiltà giuridica...

Da: No alla mafia degli incarichi!!! 18/06/2015 17:15:19
Grazie Consulta.
No alla Orlandi!!!

Da: gola profonda 18/06/2015 17:27:59
Dal punto di vista giuridico esistono gli estremi per far restituire i maggiori stipendi percepiti dagli incaricati illegittimi senza concorso?
Il danno erariale provocato da tali indebiti elargizioni, oltre a quello derivante dall'annullamento degli accertamenti, chi lo paga? E' giusto che lo paghi la collettività?

Da: Ale 202 18/06/2015 17:39:38
Più che gola profonda mi sembri testa vuota :-)
Complimenti per la domanda:-)

Da: Ale 202 x orpo 18/06/2015 17:42:24
A non fare nulla come sempre ... O meglio a far polemica su tutto... Piove, governo ladro .

Da: sanatoria 18/06/2015 17:54:56
Solita porcata. Domani decreto sanatoria. Dal primo luglio tutti in sella. Vergognoso

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Orpo unicum 18/06/2015 17:55:51
Ale 202 ti puoi spiegare meglio? ti infastidisce il termine cazzone o quello di esautorato?

Da: Clamoroso 18/06/2015 18:03:07
Clamoroso ... risposta ad interrogazione parlamentare rinviata ... L'Agenzia non sa che cosa rispondere ... panico generale. Corte dei conti ha aperto pricedimenti d'ufficio. E questo non è neppure il più grosso dei danni erariali che potranno essere oggetto di contestazione. Il vaso di Pandora si sta aprendo. Io se fossi nella Orlandi lascerei perdere prima di fare altri danni. Come si muove ormai fa catastrofi ...

Da: Grazie Consulta 18/06/2015 18:05:23
Per aver dato un senso all'esistenza di questi topi di fogna.

Da: ex incaricato 18/06/2015 18:09:26
Da quando mi hanno ingiustamente tolto l incarico mi sento male. Non voglio tornare ad essere nessuno. Vi prego

Da: Ale 202 x orpo 18/06/2015 18:11:35
Nessuno dei due ... Le opinioni le rispetto anche se offensive ... mi fa sorridere il tuo concetto di dovere ... E pure come sempre ... Ma probabilmente lavoriamo per interessi diversi. Ogni tanto commento non per rispondere a 4 sfigati che frequentano il forum e scaricano il loro malessere di mediocrità sul forum ma per i funzionari della mia Agenzia che credono come me in quello che facciamo con il nostro lavoro. Ho usato MIA agenzia volutamente perché aldilà dell'incarico la difenderò visto che sono nato con lei e sono cresciuto con lei e so quanto e' stato fatto in questi anni . Di concorsi ne ho vinti 2 in due regioni diverse erano i primi due tirocini ... Non temo
Il concorso anzi ... E non sono nemmeno preoccupato se tornerò ad essere capo
Ufficio ... Vinca il migliore come sempre ..., mi da solo fastidio che poche persone diano l'impressione che tutto quello che e' stato fatto in questi anni e' negativo ... Illegale ecc.... I risultati si sono ottenuti tutti insieme ... Poi di cazzoni e vigliacchi che si nascondano dietro l'anonimato di un forum su internet ne trovi quanti ne vuoi.
Ma non parlarmi di dovere ... Mi fai solo sorridere

Da: Orpo unicum 18/06/2015 18:17:02
Bene, sorridi ne hai bisogno. Chiudere gli occhi di fronte alla realtà però non ha molto senso. Le reazioni di molti dovrebbero farti pensare. E comunque non ti permetto di denigrare nè il mio senso del dovere nè il mio lavoro. Quanto all'anonimato ....ah bravo furbastro

Da: cazzone vigliacco 18/06/2015 18:17:04
Ale202 anche tu ti nascondi dietro l anonimato. Sei cazzone e vigliacco come me?

Da: Ale 202 x orpo 18/06/2015 18:24:10
Cazzone lo avete già detto ... Non vale due volte per motivi diversi :-)
Non ho denigrato il tuo senso di dovere , ho detto che hai altri interessi diversi dai miei e dell'Agenzia ... Concetto diverso .
Sul vigliacco può essere , difficile non essere anonimi , comunque sono un ex incaricato che sta ancora nella sua stanza a svolgere il suo dovere ... Magari sono il tuo ex capo ufficio ... Visto che siete tAntissimi e con mille ragioni vi aspettiamo in stanza se avete qualcosa da dire ... Io sono identificabile ... 4 sfigati su 40 000 la vedo dura

Da: Sicilia x la legalità 18/06/2015 18:24:51
Finalmente la Corte dei Conti si sta muovendo in merito ai premi agli illegittimi. La Orlandi viene in Sicilia ad un convegno sul lavoro. Proprio lei!!!!!! NO ALLA MAFIA!!!

Da: ex reggente 18/06/2015 18:32:36
FUNZIONARI DI FATTO!!! AFFIDAMENTO LEGITTIMO!!! STABILIZZAZIONE!!

Da: gola profonda 18/06/2015 19:14:35
Sostanzialmente le leggi che permettevano alle agenzie fiscali di nominare dirigenti senza concorso, leggi che ora sappiamo illegittime (non che non lo sapessimo già), hanno istituzionalizzato la figura della raccomandazione, un malcostume tipicamente italico duro a morire.
Raccomandazione non necessariamente da parte di qualche personaggio potente, ma anche semplicemente da parte di un altro dirigente (perchè gli incaricati da qualcuno l'incarico l'hanno appunto ricevuto).
Ora è evidente a tutti che questo sistema funziona perfettamente in un'azienda privata, dove c'è qualcuno che investe i propri soldi e ha quindi interesse ad assumere il personale adatto, ma non nell'ente pubblico, dove nessuno risponde di alcunché e dove gli obiettivi sono sempre raggiunti da tutti i dirigenti al 100% (cosa che non succede MAI in un'azienda privata, ma che strano...).

Quindi Ale 202 considerati un privilegiato per aver percepito per anni una maggiorazione di stipendio ingiustamente, e per non dover restituire il "maltolto" ora che è stata sancita l'illegittimità della tua nomina.

Da: Tutti inattendibili 18/06/2015 19:19:09
Ex reggente, scusi, anche di supercazzora prematurata di scappellamento a destra come se fosse antani?! Naturalmente di funzionario legittimo e stabilizzato. Ispettore tombale senza alcun dubbio.

Da: Ale 202 x gola profonda 18/06/2015 19:34:43
Stipendio ingiusto ??? Maltolto??? Mi
Sento privilegiato per aver avuto la possibilita di guidare un gruppo di funzionari e raggiungere insieme risultati pochi anni fa impensabili tutti insieme .... Vedi tu ragioni solo sulla base dei soldi ... E speri su un concorso che magari grazie a 4 x messe nelle caselle giuste ti consentano di guadagnare di più ... Solo a questo pensi ... E se qualcuno guadagna più di te muori dall'invidia ... Non ti sei mai chiesto perché nessuno ti ha mai scelto ??? Si tutti raccomandati e simpatici e i geni in "panchina" ... Ripeto va bene il concorso e vinca il migliore ... Ma non venire a parlarmi legalità maltolto e altre cazzate .... E prova a leggere il 300 del 1999 e ti spiega cos'è l'agenzia ... Ma perché gola profonda??? E' più simpatico testa vuota :-)
Vediamo alla prossima pronuncia che confermerà il blocco dei contratti pubblici cosa diranno tanti paladini della legalità :-)

Da: Orpo unicum 18/06/2015 19:36:58
Non credo: il mio ex capo ufficio quando mi vede svicola....conosce perfettamente il mio pensiero (e in tempi non sospetti ci ho rimesso per questo) e quello nuovo è una persona cortesissima e distinta (per il quale quasi quasi mi dispiace, ma purtroppo le condizioni dell'esperimento non sono replicabili, visto che appena arrivato si è abbattuta la sentenza) . Il problema è che non devono esistere interessi tuoi o dell'Agenzia nel lavoro. Ma interessi dello Stato così come posti dalla Costituzione. L'Agenzia NON è un feudo.

Da: Ale 202 18/06/2015 19:52:03
La costituzione non prevede che il pubblico ufficiale lavori per gli interessi dello stato ... Ma esclusivamente per gli interessi del paese e questo indendo quando parlo dei miei interessi e doveri come funzionario dell'Agenzia .
Tra stato e paese c'è una bella differenza per questo e' stato messo paese.
Ripeto non sto difendendo il sistema degli incaricati va bene il concorso ma non spariamo a capocchia sull'agenzia .

Da: x ale202 18/06/2015 19:54:11
Visto che disprezzi l anonimato dai il buono esempio e senza fare nomi e cognomi dicci dove fai il capoufficio . Altrimenti taci che ci fai piu bella figura
Su, coraggio!

Da: x ale202 18/06/2015 19:56:18
Tra stato e paese c e bella differenza. Un paese e una comunita lo stato un insieme di comunita unite dal rispetto delle stesse leggi. Capra!

Da: Orpo unicum 18/06/2015 20:01:20
Testina... Lo stato siamo noi....macchè paese...ah povera Italia

Da: ex reggente 18/06/2015 20:25:21
il decreto per il concorso è pronto. insieme c'è nella vacatio la sanatoria per i reggenti. nel bene ovvero nel male, non c'è altra soluzione. nelle more del concorso (almeno 4 anni), qualcuno dovrà guidare gli uffici? chi meglio di chi l'ha già fatto, ottenendo ottimi risultati?
questa la ratio del provvedimento del cdm. nulla questio, mi pare

Da: Sicilia x la legalità 18/06/2015 20:37:14
Finalmente la Corte dei Conti si sta muovendo in merito ai premi agli illegittimi. La Orlandi viene in Sicilia ad un convegno sul lavoro. Proprio lei!!!!!! NO ALLA MAFIA!!!

Da: Proposta per rompere gli indugi del Governo 18/06/2015 20:45:18
Oggi sono due anni che è stata presentata questa interrogazione alla Camera, la 4/00910:
"Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro dell'economia e delle finanze . â�" Per sapere - premesso che: 763 su un totale di 1143 dirigenti dell'Agenzia delle entrate in servizio sono stati nominati senza concorso, e quindi in assenza dei requisiti di accesso fissati dalla legge, con conseguente rischio di nullità dei provvedimenti adottati, con gravissime ripercussioni ad avviso degli interroganti gravissime sotto il profilo del danno erariale [basti pensare, per esempio, alla recente sentenza della commissione tributaria di Messina che ha annullato un atto amministrativo sottoscritto da un dirigente dell'Agenzia delle entrate provinciale la cui nomina era stata sospesa dal giudice del lavoro del tribunale di Messina con ben due provvedimenti (20 aprile 2011 e 14 marzo 2012) entrambi confermati in appello con la seguente motivazione: �«La nomina è stata effettuata in violazione delle procedure concorsuali previste dalla legge�»];
il Tar del Lazio con sentenza n. 6884/2011 aveva difatti annullato, in quanto illegittime, le circa 800 posizioni dirigenziali. Successivamente, il Consiglio di Stato, presso cui pende l'appello interposto dall'Agenzia, ha sospeso la sentenza, in attesa che l'amministrazione individuasse soluzioni coerenti con il sistema;
il decreto cosiddetto Salva-Italia (aprile 2012) per fare salvi gli incarichi dirigenziali già dati, fino a pronuncia definitiva della giustizia amministrativa e comunque entro il 31 dicembre 2013 ha congelato tale insostenibile situazione di oggettiva illegittimità;
tale condotta, assunta dalla amministrazione finanziaria, appare tanto più ingiustificata alla luce del delicato compito cui è preposta;
non risultano ad oggi interventi volti a definire la vicenda in linea con il principio meritocratico dell'accesso per concorso alle posizioni pubbliche, così come convalidato dall'ordinamento e dal giudice delle leggi ripetutamente -:
non si ritenga di intervenire urgentemente, anche assumendo, ove ne ricorrano i presupposti, iniziative di natura disciplinare nei confronti dei dirigenti le cui responsabilità fossero accertate, adottando ogni necessaria misura volta a ripristinare condizioni di legalità e legittimità."
Questa interrogazione non è stata firmata da uno qualsiasi, ma da Sandro GOZI, Renziano di ferro, che di lì a qualche mese sarebbe diventato Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio.
La mia proposta è quella di raccogliere velocemente da parte dei funzionari (non già privilegiati, non già decaduti) centinaia, se non migliaia di firme per ricordare al Sottosegretario di avere un po' di coerenza e di mettere in atto da membro del Governo quello che diceva da semplice Deputato.
Che ne pensate?

Da: Oiboh 18/06/2015 21:12:04
Dai ragazzi su piantatela, ad Ale l hanno scelto per meriti, agli altri 762 per raccomandazioni !!! Anche nella mia regione hanno fatto qualche finto interpello e si sono scelte le peggiori porcherie a comandare!!! Basta ipocrisie, i colleghi vi hanno schifato da sempre!!!

Da: Brutta aria 18/06/2015 21:24:08
Non è sempre vero: io, nella mia vita professionale dentro l'Agenzia, due (su tot) incaricati li ho stimati.

Da: ultime news 18/06/2015 21:34:33
il decreto salva incaricati non sara calendarizzato nel prossimo cdm. Vertici pronti ad essere revocati. Ragazzi sono afflitto: da incaricato ho dato il sangue per pochi spiccioli e ora il mio lavoro va in fumo. Ma sono sicuro che la magisteatura ci dara ragione

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Orpo unicum	18/06/2015 16:29:22
Attendiamo fiduciosi i decreti fiscali e quelli sulla riforma della PA, le sentenze della Supeema Corte... E continuiamo a fare il ns. dovere come sempre. Nonostante i numerosi interventi dei soliti cazzoni esautorati (e ben gli sta). Questi la legalità, la giusta imposizione, la civiltà giuridica...

Da: No alla mafia degli incarichi!!!	18/06/2015 17:15:19
Grazie Consulta. No alla Orlandi!!!

Da: gola profonda	18/06/2015 17:27:59
Dal punto di vista giuridico esistono gli estremi per far restituire i maggiori stipendi percepiti dagli incaricati illegittimi senza concorso? Il danno erariale provocato da tali indebiti elargizioni, oltre a quello derivante dall'annullamento degli accertamenti, chi lo paga? E' giusto che lo paghi la collettività?

Da: Ale 202	18/06/2015 17:39:38
Più che gola profonda mi sembri testa vuota :-) Complimenti per la domanda:-)

Da: Ale 202 x orpo	18/06/2015 17:42:24
A non fare nulla come sempre ... O meglio a far polemica su tutto... Piove, governo ladro .

Da: sanatoria	18/06/2015 17:54:56
Solita porcata. Domani decreto sanatoria. Dal primo luglio tutti in sella. Vergognoso

Da: Orpo unicum	18/06/2015 17:55:51
Ale 202 ti puoi spiegare meglio? ti infastidisce il termine cazzone o quello di esautorato?

Da: Clamoroso	18/06/2015 18:03:07
Clamoroso ... risposta ad interrogazione parlamentare rinviata ... L'Agenzia non sa che cosa rispondere ... panico generale. Corte dei conti ha aperto pricedimenti d'ufficio. E questo non è neppure il più grosso dei danni erariali che potranno essere oggetto di contestazione. Il vaso di Pandora si sta aprendo. Io se fossi nella Orlandi lascerei perdere prima di fare altri danni. Come si muove ormai fa catastrofi ...

Da: Grazie Consulta	18/06/2015 18:05:23
Per aver dato un senso all'esistenza di questi topi di fogna.

Da: ex incaricato	18/06/2015 18:09:26
Da quando mi hanno ingiustamente tolto l incarico mi sento male. Non voglio tornare ad essere nessuno. Vi prego

Da: Ale 202 x orpo	18/06/2015 18:11:35
Nessuno dei due ... Le opinioni le rispetto anche se offensive ... mi fa sorridere il tuo concetto di dovere ... E pure come sempre ... Ma probabilmente lavoriamo per interessi diversi. Ogni tanto commento non per rispondere a 4 sfigati che frequentano il forum e scaricano il loro malessere di mediocrità sul forum ma per i funzionari della mia Agenzia che credono come me in quello che facciamo con il nostro lavoro. Ho usato MIA agenzia volutamente perché aldilà dell'incarico la difenderò visto che sono nato con lei e sono cresciuto con lei e so quanto e' stato fatto in questi anni . Di concorsi ne ho vinti 2 in due regioni diverse erano i primi due tirocini ... Non temo Il concorso anzi ... E non sono nemmeno preoccupato se tornerò ad essere capo Ufficio ... Vinca il migliore come sempre ..., mi da solo fastidio che poche persone diano l'impressione che tutto quello che e' stato fatto in questi anni e' negativo ... Illegale ecc.... I risultati si sono ottenuti tutti insieme ... Poi di cazzoni e vigliacchi che si nascondano dietro l'anonimato di un forum su internet ne trovi quanti ne vuoi. Ma non parlarmi di dovere ... Mi fai solo sorridere

Da: Orpo unicum	18/06/2015 18:17:02
Bene, sorridi ne hai bisogno. Chiudere gli occhi di fronte alla realtà però non ha molto senso. Le reazioni di molti dovrebbero farti pensare. E comunque non ti permetto di denigrare nè il mio senso del dovere nè il mio lavoro. Quanto all'anonimato ....ah bravo furbastro

Da: cazzone vigliacco	18/06/2015 18:17:04
Ale202 anche tu ti nascondi dietro l anonimato. Sei cazzone e vigliacco come me?

Da: Ale 202 x orpo	18/06/2015 18:24:10
Cazzone lo avete già detto ... Non vale due volte per motivi diversi :-) Non ho denigrato il tuo senso di dovere , ho detto che hai altri interessi diversi dai miei e dell'Agenzia ... Concetto diverso . Sul vigliacco può essere , difficile non essere anonimi , comunque sono un ex incaricato che sta ancora nella sua stanza a svolgere il suo dovere ... Magari sono il tuo ex capo ufficio ... Visto che siete tAntissimi e con mille ragioni vi aspettiamo in stanza se avete qualcosa da dire ... Io sono identificabile ... 4 sfigati su 40 000 la vedo dura

Da: Sicilia x la legalità	18/06/2015 18:24:51
Finalmente la Corte dei Conti si sta muovendo in merito ai premi agli illegittimi. La Orlandi viene in Sicilia ad un convegno sul lavoro. Proprio lei!!!!!! NO ALLA MAFIA!!!

Da: ex reggente	18/06/2015 18:32:36
FUNZIONARI DI FATTO!!! AFFIDAMENTO LEGITTIMO!!! STABILIZZAZIONE!!

Da: gola profonda	18/06/2015 19:14:35
Sostanzialmente le leggi che permettevano alle agenzie fiscali di nominare dirigenti senza concorso, leggi che ora sappiamo illegittime (non che non lo sapessimo già), hanno istituzionalizzato la figura della raccomandazione, un malcostume tipicamente italico duro a morire. Raccomandazione non necessariamente da parte di qualche personaggio potente, ma anche semplicemente da parte di un altro dirigente (perchè gli incaricati da qualcuno l'incarico l'hanno appunto ricevuto). Ora è evidente a tutti che questo sistema funziona perfettamente in un'azienda privata, dove c'è qualcuno che investe i propri soldi e ha quindi interesse ad assumere il personale adatto, ma non nell'ente pubblico, dove nessuno risponde di alcunché e dove gli obiettivi sono sempre raggiunti da tutti i dirigenti al 100% (cosa che non succede MAI in un'azienda privata, ma che strano...). Quindi Ale 202 considerati un privilegiato per aver percepito per anni una maggiorazione di stipendio ingiustamente, e per non dover restituire il "maltolto" ora che è stata sancita l'illegittimità della tua nomina.

Da: Tutti inattendibili	18/06/2015 19:19:09
Ex reggente, scusi, anche di supercazzora prematurata di scappellamento a destra come se fosse antani?! Naturalmente di funzionario legittimo e stabilizzato. Ispettore tombale senza alcun dubbio.

Da: Ale 202 x gola profonda	18/06/2015 19:34:43
Stipendio ingiusto ??? Maltolto??? Mi Sento privilegiato per aver avuto la possibilita di guidare un gruppo di funzionari e raggiungere insieme risultati pochi anni fa impensabili tutti insieme .... Vedi tu ragioni solo sulla base dei soldi ... E speri su un concorso che magari grazie a 4 x messe nelle caselle giuste ti consentano di guadagnare di più ... Solo a questo pensi ... E se qualcuno guadagna più di te muori dall'invidia ... Non ti sei mai chiesto perché nessuno ti ha mai scelto ??? Si tutti raccomandati e simpatici e i geni in "panchina" ... Ripeto va bene il concorso e vinca il migliore ... Ma non venire a parlarmi legalità maltolto e altre cazzate .... E prova a leggere il 300 del 1999 e ti spiega cos'è l'agenzia ... Ma perché gola profonda??? E' più simpatico testa vuota :-) Vediamo alla prossima pronuncia che confermerà il blocco dei contratti pubblici cosa diranno tanti paladini della legalità :-)

Da: Orpo unicum	18/06/2015 19:36:58
Non credo: il mio ex capo ufficio quando mi vede svicola....conosce perfettamente il mio pensiero (e in tempi non sospetti ci ho rimesso per questo) e quello nuovo è una persona cortesissima e distinta (per il quale quasi quasi mi dispiace, ma purtroppo le condizioni dell'esperimento non sono replicabili, visto che appena arrivato si è abbattuta la sentenza) . Il problema è che non devono esistere interessi tuoi o dell'Agenzia nel lavoro. Ma interessi dello Stato così come posti dalla Costituzione. L'Agenzia NON è un feudo.

Da: Ale 202	18/06/2015 19:52:03
La costituzione non prevede che il pubblico ufficiale lavori per gli interessi dello stato ... Ma esclusivamente per gli interessi del paese e questo indendo quando parlo dei miei interessi e doveri come funzionario dell'Agenzia . Tra stato e paese c'è una bella differenza per questo e' stato messo paese. Ripeto non sto difendendo il sistema degli incaricati va bene il concorso ma non spariamo a capocchia sull'agenzia .

Da: x ale202	18/06/2015 19:54:11
Visto che disprezzi l anonimato dai il buono esempio e senza fare nomi e cognomi dicci dove fai il capoufficio . Altrimenti taci che ci fai piu bella figura Su, coraggio!

Da: x ale202	18/06/2015 19:56:18
Tra stato e paese c e bella differenza. Un paese e una comunita lo stato un insieme di comunita unite dal rispetto delle stesse leggi. Capra!

Da: Orpo unicum	18/06/2015 20:01:20
Testina... Lo stato siamo noi....macchè paese...ah povera Italia

Da: ex reggente	18/06/2015 20:25:21
il decreto per il concorso è pronto. insieme c'è nella vacatio la sanatoria per i reggenti. nel bene ovvero nel male, non c'è altra soluzione. nelle more del concorso (almeno 4 anni), qualcuno dovrà guidare gli uffici? chi meglio di chi l'ha già fatto, ottenendo ottimi risultati? questa la ratio del provvedimento del cdm. nulla questio, mi pare

Da: Sicilia x la legalità	18/06/2015 20:37:14
Finalmente la Corte dei Conti si sta muovendo in merito ai premi agli illegittimi. La Orlandi viene in Sicilia ad un convegno sul lavoro. Proprio lei!!!!!! NO ALLA MAFIA!!!

Da: Proposta per rompere gli indugi del Governo	18/06/2015 20:45:18
Oggi sono due anni che è stata presentata questa interrogazione alla Camera, la 4/00910: "Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro dell'economia e delle finanze . â�" Per sapere - premesso che: 763 su un totale di 1143 dirigenti dell'Agenzia delle entrate in servizio sono stati nominati senza concorso, e quindi in assenza dei requisiti di accesso fissati dalla legge, con conseguente rischio di nullità dei provvedimenti adottati, con gravissime ripercussioni ad avviso degli interroganti gravissime sotto il profilo del danno erariale [basti pensare, per esempio, alla recente sentenza della commissione tributaria di Messina che ha annullato un atto amministrativo sottoscritto da un dirigente dell'Agenzia delle entrate provinciale la cui nomina era stata sospesa dal giudice del lavoro del tribunale di Messina con ben due provvedimenti (20 aprile 2011 e 14 marzo 2012) entrambi confermati in appello con la seguente motivazione: �«La nomina è stata effettuata in violazione delle procedure concorsuali previste dalla legge�»]; il Tar del Lazio con sentenza n. 6884/2011 aveva difatti annullato, in quanto illegittime, le circa 800 posizioni dirigenziali. Successivamente, il Consiglio di Stato, presso cui pende l'appello interposto dall'Agenzia, ha sospeso la sentenza, in attesa che l'amministrazione individuasse soluzioni coerenti con il sistema; il decreto cosiddetto Salva-Italia (aprile 2012) per fare salvi gli incarichi dirigenziali già dati, fino a pronuncia definitiva della giustizia amministrativa e comunque entro il 31 dicembre 2013 ha congelato tale insostenibile situazione di oggettiva illegittimità; tale condotta, assunta dalla amministrazione finanziaria, appare tanto più ingiustificata alla luce del delicato compito cui è preposta; non risultano ad oggi interventi volti a definire la vicenda in linea con il principio meritocratico dell'accesso per concorso alle posizioni pubbliche, così come convalidato dall'ordinamento e dal giudice delle leggi ripetutamente -: non si ritenga di intervenire urgentemente, anche assumendo, ove ne ricorrano i presupposti, iniziative di natura disciplinare nei confronti dei dirigenti le cui responsabilità fossero accertate, adottando ogni necessaria misura volta a ripristinare condizioni di legalità e legittimità." Questa interrogazione non è stata firmata da uno qualsiasi, ma da Sandro GOZI, Renziano di ferro, che di lì a qualche mese sarebbe diventato Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio. La mia proposta è quella di raccogliere velocemente da parte dei funzionari (non già privilegiati, non già decaduti) centinaia, se non migliaia di firme per ricordare al Sottosegretario di avere un po' di coerenza e di mettere in atto da membro del Governo quello che diceva da semplice Deputato. Che ne pensate?

Da: Oiboh	18/06/2015 21:12:04
Dai ragazzi su piantatela, ad Ale l hanno scelto per meriti, agli altri 762 per raccomandazioni !!! Anche nella mia regione hanno fatto qualche finto interpello e si sono scelte le peggiori porcherie a comandare!!! Basta ipocrisie, i colleghi vi hanno schifato da sempre!!!

Da: Brutta aria	18/06/2015 21:24:08
Non è sempre vero: io, nella mia vita professionale dentro l'Agenzia, due (su tot) incaricati li ho stimati.

Da: ultime news	18/06/2015 21:34:33
il decreto salva incaricati non sara calendarizzato nel prossimo cdm. Vertici pronti ad essere revocati. Ragazzi sono afflitto: da incaricato ho dato il sangue per pochi spiccioli e ora il mio lavoro va in fumo. Ma sono sicuro che la magisteatura ci dara ragione