Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785524 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: x funzionario depresso 08/10/2017 15:22:18
È preferibile mille volte un ex incaricato senza laurea che un dirigente "non abbastanza preparato" (in Lombardia ne abbiamo di esempi...)

Da: Capra capreeee 08/10/2017 15:39:41
Mi sembrate tutti gli allenatori della nazionale italiana riuniti al bar a discutere se è meglio un attacco a tre punte o a due.

Guardiamo i fatti.

Un avvocato tributarista partecipa alle leopolde e viene catapultato nel magico mondo dell'amministrazione finanziaria. Inizialmente come ad di equitalia e poi, liquidata la povera rossellona, fa asso piglia tutto e diventa direttore generale dell agenzia.

Magari sarà molto preparato ma ha mai avuto l'opportunità di guidare, da manager, struttura complesse o altre amministrazioni? Rosella è vero, seppur "miracolata", aveva fatto la sua gavetta e quindi conosceva bene l amministrazione e le sue dinamiche.

Allora mi sorge un dubbio. Ed è io seguente.
Se io volessi completamente riformare una amministrazione posso affidare tale opera riformatrice ad una persona che è nata e cresciuta in quella amministrazione e che, ovviamente, sarà refrattaria al cambiamento?
Logica me lo sconsiglierebbe. Un soggetto esterno mi da maggiori garanzie di eseguire il progetto senza guardare in faccia a nessuno e senza preoccuparsi di scontentare chi, per anni, è stato al fianco degli alti vertici.
Uniamo al puzzle i diktat dell'ocse e del fmi, l'enorme mole di ruoli non riscossi e la volontà di voler ubbidire al padrone e non farsi tirare le orecchie.

Quindi signori miei, non vi aspettate affatto che Ruffini risolva le questioni Dell agenzia. È stato messo lì per ben altri motivi che di certo non sono quelli di accontentare il personale oppure gli ex incaricati.

Ho la brutta sensazione che verranno scontentati tutti in nome de leuropa.

E l'art 1 del ddl parla chiaro.

Da: Funzionario depresso 08/10/2017 16:18:32
Ben detto; l'avv Ruffini potrebbe non essere più il direttore fra 6 /7 mesi( spoil system) e anche io penso non gli prema tutelare idonei,ex incaricati, funzionari o dirigenti; ergo, ci attendono lacrime e sangue e forse da questo punto di vista siamo tutti nella stessa barca e se anche potrebbe non essere lui a vedere realizzata la prospettata riforma, questo cambierà poco o nulla.

Da: Secondo 08/10/2017 16:52:02
me con lo scorrimento perderebbero i vecchi direttori fautori della presunta diversità di AE non Ruffini e si salverebbe l'Agenzia.

Da: sindacati compiacenti 08/10/2017 17:00:14
Secondo me invece si aprirà una nuova stagione di conflitti che paralizzante tutta la macchina del Fisco. ...

Da: Capra capreeee 08/10/2017 17:41:58
Cmq scusate ma avete trifolato i coglioni Co sto scorrimento. Eddai, basta. Panta rei, tutto scorre anche il tempo e la possibilità di trovarsi dirigenti a 7000 anni dal concorso. Penso che sia oramai chiusa questa possibilità quindi non ripetetela fino alla nausea.

Se lo scorrimento era la situazione che volevano adottare allora non saremmo qui a parlare ancora e ancora.

È vero che dopo 6 mesi dalle elezioni, il meccanismo dello spoil system prevede la possibilità di sostituire gli alti vertici dell'apparato statale, ma per come stanno le cose non c'è speranza di veder saltare l'attuale governo.

Come prospettano alcuni in primavera non ci manderanno a votare proseguendo la legislatura con un governo tecnico di unità nazionale (insomma, film già visto) oppure dal voto uscirà Cmq la stessa coalizione che fino ad ora, da monti in poi, ha gestito la nazione. Obiettivamente i 5 stelle anche con un buon 30% dei voti non potranno mai governare. Quindi avremo ancora una volta un governo del presidente... Tedesco mica italiano.

La riforma la devono fare e questo o il prossimo governo eseguirà fedelmente

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: La serva della gleba 08/10/2017 19:15:29
Anch'io sono convinta che la riforma passerà e che dopo le elezioni ci sarà un governo di unità nazionale a socio di maggioranza pd, i 5 stelle si tireranno fuori come sempre. Continuerà la politica di stritolamento delle tasse e del debito e noi verremo piegati più di ora tramite la rafforzata autonomia alle politiche dell'austerity e del pareggio di bilancio.
Nessuno si occuperà dei problemi di AE, dei dipendenti e dei dirigenti, tant'è vero che non è arrivata una sola parola da parte politica.
Lo scorrimento non è mai stato all'ordine del giorno, è vagheggiato in questo forum da qualcuno interessato ma mai nessuno si è mosso nè in Ae nè nel governo in questo senso. E' inutile dire che è semplicemente impraticabile in quanto incostituzionale e risolverebbe il problema per poco tempo visto l'età dei potenziali dirigenti.

Da: X Tutti 08/10/2017 20:10:37
X coloro che mi precedono
Mi chiedo come potete fare certe affermazioni quando,come ha precisato qualche collega che mi ha preceduto, alcune Dp nei prossimi mesi rischiano il collasso per mancanza di dirigenti e non credo proprio che quelli che sono nelle DC ,e non sono molti, accetteranno di spostarsi . Se si continua a rimandare ,il problema esploderà prima del 31.12 a meno che qualcuno non abbia un jolly nella manica. Se questo jolly è il 19 .com.6 forse lo scorrimento anche di 8000 anni fa' ,visto che ci sono circa 180 funzionari idonei ancora in servizio ,è la via più corretta anche se la correttezza in certi contesti non è un valore.

Da: X Tutti 08/10/2017 20:52:28
X Capra
Curati la nausea facendoti trasferire in via Colombo

Da: Capra capreeee 08/10/2017 21:03:19
Niente, siete malati.

Se avessero voluto risolvere la questione con gli scorrimenti non pensate che non l'avrebbero già fatto?

No? Troppo arduo arrivare a pensarlo? 2 anni e mezzo dalla sentenza 37 e guarda un po', si sono dimenticati dello scorrimento.

Veramente, trovo assurdi certi messaggi.

Per inciso, scorrere o meno le graduatorie non mi riguarda né mi interessa.

Sottolineo solo l'evidenza, come è evidente che il sole sorge ogni mattina, che l'acqua si trova principalmente allo stato liquido, che gigi d Alessio fa cagare, che la terra è rotonda ma voi mi sa tanto che siete straconvinti che d Alessio è meglio dei Beatles e che la terra è piatta e il sole è solo un lampione gigante che spengono la sera.

Da: Capra capreeee 08/10/2017 21:06:53
Ah e credete pure che l acqua allo stato liquido è una scia chimica che ci costringono a bere per avere il controllo delle nostri menti.

Signori, anziché invocare qui, in questo forum, lo scorrimento... Scrivete al ministro le vostre ragioni.

Qui chi volete che vi possa aiutare? Siamo tutti rettiliani e ci prepariamo all invasione della terra, non ce ne sbatte un cazzo degli idonei in graduatorie del pleistocene

Da: X Tutti 08/10/2017 21:12:39
Ci sono convinzioni e convinzioni :alcuni trovano appagamento parametrando ogni cosa alla politica e classificandosi come assurde le idee e di altri per la solo ragione che non trovano spazio nelle proprie utopie e,diciamolo pure nei propri sproloqui. Altri portano avanti coerentemente idee di legalità ,quali lo scorrimento, che è la via più corretta per dare dignità a chi l'ha smarrita e risolvere una situazione che rasenta lo sfascio.

Da: concordo con capra 08/10/2017 21:17:18
Quelli che parlano di scorrimento sono gravemente malati e palesemente interessati! Dovrebbero licenziarli in tronco....

Da: X Tutti 08/10/2017 21:21:15
Certo decisamente interessati !!!!!!

Da: Capra capreeee 08/10/2017 21:38:10
Niente non riesco a farmi capire.

Non ho detto che lo scorrimento non va bene o altro.

Ho semplicemente detto che cazzo lo ripetete a fare ogni cazzo di giorno in un forum del cazzo.

Sono due anni che ripetete sempre la stessa tiritera e cioè che lo scorrimento è come il sacro graal.

LO ABBIAMO CAPITO, GRAZIE

Da: X Tutti 08/10/2017 22:15:16
Forse lo hai capito tu.......forse
Altri no quindi io scrivo ciò che voglio e tu fai pure le solite osservazioni sul Pd. O.K ?
Quindi SCORRIMENTO e LEGALITA' !

Da: Capra capreeee 08/10/2017 22:18:16
Scorrimento di cosa?

Non lo ha capito nessuno

Da: X Tutti 08/10/2017 22:18:36
Una domanda : perché scrivi ogni giorno o quasi su un forum che definisci "del cazzo "?

Da: Diritto di opzione 08/10/2017 22:26:53
Sostenere che Gigi D'Alesio (che di suo fa cagare) è meglio dei Beatles equivale a dire che lo scorrimento di concorsi di quasi venti fa sia un operazione legale e trasparente

Da: schifoitaglia 09/10/2017 06:26:08
se questa è una amministrazione.....

Lunedì ore 6:19
9 Ottobre 2017 Cerca Abbonamenti Login News apri menu Il giornale di oggi apri menu Banche dati apri menu Professionisti apri menu Multimedia apri menu My IO apri menu
Calcolo Imu Tasi 2017
Speciale Appalti Pubblici
Home
Le Guide di ItaliaOggi
ItaliaOggi in PDF
In Primo Piano
Estero
Diritto e Fisco
MarketingOggi
ClassEurActiv
Mercati e Finanza
Azienda Scuola
AgricolturaOggi
Enti Locali
ItaliaOggi Sette
Affari Legali
Qualita' della vita 2016
NDS - Il Nuovo Diritto delle Societa'
Documenti
Documenti IO7
Archivio
09/10/2017 05:55 | Indietro
FacebooktwitterYahoo BookmarksLinkedin
Uno spesometro al veleno
Di Marino Longoni
Uno spesometro al veleno

Quello che è successo nei giorni scorsi sullo spesometro ha dell'incredibile. E fa nascere seri dubbi sulla capacità della pubblica amministrazione italiana di portare avanti la cosiddetta Agenda digitale, cioè il programma di ammodernamento e informatizzazione di tutta la infrastruttura dello Stato.
Riassumiamo gli elementi essenziali della saga. Con il decreto legislativo 193 del 2016 si introduce, annunciandolo come una grande semplificazione, l'obbligo di invio trimestrale di tutti i dati rilevanti in fattura. I professionisti, ridotti al ruolo di tastieristi, protestano e fanno rilevare diverse problematiche applicative. Per il direttore dell'Agenzia delle entrate di allora, Rossella Orlandi, si tratta di malumori senza alcun fondamento: secondo lei �«basta un click�». Invece i problemi ci sono e l'adempimento, da trimestrale, viene trasformato per il 2017 in semestrale. Non basta, si susseguono una serie di proroghe che hanno portato il termine ultimo per il primo invio dal 31 maggio al 16 ottobre. Il sito destinato a ricevere questa mole enorme di dati non è in grado di far fronte al traffico gigantesco generato da questo adempimento. I professionisti lamentano numerose disfunzioni nell'invio e nei meccanismi di verifica dei dati.
Quel che è peggio, il 23 settembre ItaliaOggi pubblica la notizia che il portale della Sogei si fa un baffo della privacy, chiunque abbia le credenziali di accesso può entrare e vedere e addirittura modificare i dati di tutti gli altri contribuenti. All'Agenzia delle entrate saltano sulle sedie e fanno bloccare il sito, sperando di trovare una soluzione in tempi veloci. Il garante della privacy, Antonello Soro, manda una lettere al presidente del consiglio Paolo Gentiloni, lamentando la gravità di quanto successo, e avvia un'indagine (ancora in corso). I vertici della Sogei invece non fanno una piega. Biagio Mazzotta, presidente, e Andrea Quacivi, amministratore delegato, si presentano il 4 ottobre davanti alla commissione di vigilanza sull'anagrafe tributaria per sostenere che il sistema funziona benissimo e che la mancanza di privacy era voluta: inoltre, essendo un elemento strutturale dell'architettura informatica, non sarà semplice metterci una pezza. Infatti, a distanza di 15 giorni dalla scoperta del problema, i dati dei contribuenti continuano a essere alla mercé di tutti. Sogei, per ora, ha risolto mettendo un cartello che suona più o meno, �«attento, la Sogei ti vede�» e ha minacciato indagini per individuare chi è andato a curiosare e tra i dati altrui.
Non sanno alla Sogei che nella società dell'informazione i dati possono valere più dell'oro? Che conoscere i numeri del concorrente può essere un elemento decisivo in una sfida commerciale? Non sanno che le aziende, i professionisti, le pubbliche amministrazioni, sono costretti ad adempimenti sempre più gravosi pur di garantire il rispetto della privacy delle persone che entrano in contatto con loro? Come è possibile lasciare i dati dei contribuenti senza alcuna protezione e sostenere in parlamento che si tratta di una scelta deliberata? Ci sono gli studi professionali attorcigliati da settimane su un adempimento per il quale avrebbe dovuto bastare un click e Sogei sostiene che va tutto bene? Il Garante si mette le mani nei capelli alla notizia delle gravi violazioni della privacy, eppure Sogei si presenta in parlamento con una relazione di 11 pagine, delle quali tre sono dedicate a spiegare che sullo spesometro l'operato di Sogei �«è sempre stato orientato allo sviluppo di servizi flessibili, sicuri ed affidabili�»; tutte le altre a vantare le meraviglie già realizzate o in corso d'opera (dichiarazione precompilata, Isa, Anpr, fascicolo sanitario elettronico, ecc). Puro cinismo.
Eppure lo spesometro avrebbe dovuto essere il passaggio intermedio per arrivare alla fatturazione elettronica obbligatoria per tutti. Avrebbe dovuto segnare un passo importante nella lotta contro l'evasione dell'Iva. Se questi sono i risultati, forse è meglio prendersi una pausa di riflessione.

Da: la broda del mallinza 09/10/2017 08:41:36
IN EMENDAMENTO RECUPERO DI TUTTI GLI INCARICATI CHE ABBIAMO AVUTO INCARICO PER ALMENO 3 ANNI NEGLI ULTIMI 10 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SONO VENUTI ALLO SCOPERTO, LA PRESUNTA RIFORMA SERVE A SANARE LA LOBBY DEGLI INCARICATI CHE HA I SUOI TUTOR IN PARLAMENTO. ALTRO CHE CONCORSI MERITOCRAZIA E INNOVAZIONE.

Da: schifoitaglia 09/10/2017 09:40:47
ribadisco: schifotaglia dirigente italioti cretini 90% + il papa

Da: benicasim 09/10/2017 14:12:19
livellati di MERDAAAAA!!!!!!!!

Da: GENNARIO CACAVUOCCO 09/10/2017 15:17:34
UE' BENICAZZIM LAMMERDA TA SI MAGNATE..

Da: X x x 3,14 nepero 09/10/2017 15:28:54
Ma come si può' ?
Ma come si fa?
Sarà' mai possibile si avveri?
Ergo ..........,,
Nunquam potest.
Cazzibus !

Da: E chi lo tocca... 09/10/2017 16:14:50
Qualcuno può rispondermi sul duplicato della tessera?
#duplica-graziano

Da: evvvvvaaaaiiiiiiiiiiii 09/10/2017 19:18:42
Ce l'avemo fattaaaaa!!!!! In culo a tutti i livellatiiiiii!!!!!!

Da: Xyz 09/10/2017 19:22:19
XDiritto di opzione
Lo scorrimento anche di concorso di 40 anni fa' può essere legale
Gli incarichi dati per circa 17 anni da AE no!
Lo hanno detto iGiudici.

Da: evvvvvaaaaiiiiiiiiiiii 09/10/2017 19:26:41

Da: evvvvvaaaaiiiiiiiiiiii 09/10/2017 19:37:31

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x funzionario depresso	08/10/2017 15:22:18
È preferibile mille volte un ex incaricato senza laurea che un dirigente "non abbastanza preparato" (in Lombardia ne abbiamo di esempi...)

Da: Capra capreeee	08/10/2017 15:39:41
Mi sembrate tutti gli allenatori della nazionale italiana riuniti al bar a discutere se è meglio un attacco a tre punte o a due. Guardiamo i fatti. Un avvocato tributarista partecipa alle leopolde e viene catapultato nel magico mondo dell'amministrazione finanziaria. Inizialmente come ad di equitalia e poi, liquidata la povera rossellona, fa asso piglia tutto e diventa direttore generale dell agenzia. Magari sarà molto preparato ma ha mai avuto l'opportunità di guidare, da manager, struttura complesse o altre amministrazioni? Rosella è vero, seppur "miracolata", aveva fatto la sua gavetta e quindi conosceva bene l amministrazione e le sue dinamiche. Allora mi sorge un dubbio. Ed è io seguente. Se io volessi completamente riformare una amministrazione posso affidare tale opera riformatrice ad una persona che è nata e cresciuta in quella amministrazione e che, ovviamente, sarà refrattaria al cambiamento? Logica me lo sconsiglierebbe. Un soggetto esterno mi da maggiori garanzie di eseguire il progetto senza guardare in faccia a nessuno e senza preoccuparsi di scontentare chi, per anni, è stato al fianco degli alti vertici. Uniamo al puzzle i diktat dell'ocse e del fmi, l'enorme mole di ruoli non riscossi e la volontà di voler ubbidire al padrone e non farsi tirare le orecchie. Quindi signori miei, non vi aspettate affatto che Ruffini risolva le questioni Dell agenzia. È stato messo lì per ben altri motivi che di certo non sono quelli di accontentare il personale oppure gli ex incaricati. Ho la brutta sensazione che verranno scontentati tutti in nome de leuropa. E l'art 1 del ddl parla chiaro.

Da: Funzionario depresso	08/10/2017 16:18:32
Ben detto; l'avv Ruffini potrebbe non essere più il direttore fra 6 /7 mesi( spoil system) e anche io penso non gli prema tutelare idonei,ex incaricati, funzionari o dirigenti; ergo, ci attendono lacrime e sangue e forse da questo punto di vista siamo tutti nella stessa barca e se anche potrebbe non essere lui a vedere realizzata la prospettata riforma, questo cambierà poco o nulla.

Da: Secondo	08/10/2017 16:52:02
me con lo scorrimento perderebbero i vecchi direttori fautori della presunta diversità di AE non Ruffini e si salverebbe l'Agenzia.

Da: sindacati compiacenti	08/10/2017 17:00:14
Secondo me invece si aprirà una nuova stagione di conflitti che paralizzante tutta la macchina del Fisco. ...

Da: Capra capreeee	08/10/2017 17:41:58
Cmq scusate ma avete trifolato i coglioni Co sto scorrimento. Eddai, basta. Panta rei, tutto scorre anche il tempo e la possibilità di trovarsi dirigenti a 7000 anni dal concorso. Penso che sia oramai chiusa questa possibilità quindi non ripetetela fino alla nausea. Se lo scorrimento era la situazione che volevano adottare allora non saremmo qui a parlare ancora e ancora. È vero che dopo 6 mesi dalle elezioni, il meccanismo dello spoil system prevede la possibilità di sostituire gli alti vertici dell'apparato statale, ma per come stanno le cose non c'è speranza di veder saltare l'attuale governo. Come prospettano alcuni in primavera non ci manderanno a votare proseguendo la legislatura con un governo tecnico di unità nazionale (insomma, film già visto) oppure dal voto uscirà Cmq la stessa coalizione che fino ad ora, da monti in poi, ha gestito la nazione. Obiettivamente i 5 stelle anche con un buon 30% dei voti non potranno mai governare. Quindi avremo ancora una volta un governo del presidente... Tedesco mica italiano. La riforma la devono fare e questo o il prossimo governo eseguirà fedelmente

Da: La serva della gleba	08/10/2017 19:15:29
Anch'io sono convinta che la riforma passerà e che dopo le elezioni ci sarà un governo di unità nazionale a socio di maggioranza pd, i 5 stelle si tireranno fuori come sempre. Continuerà la politica di stritolamento delle tasse e del debito e noi verremo piegati più di ora tramite la rafforzata autonomia alle politiche dell'austerity e del pareggio di bilancio. Nessuno si occuperà dei problemi di AE, dei dipendenti e dei dirigenti, tant'è vero che non è arrivata una sola parola da parte politica. Lo scorrimento non è mai stato all'ordine del giorno, è vagheggiato in questo forum da qualcuno interessato ma mai nessuno si è mosso nè in Ae nè nel governo in questo senso. E' inutile dire che è semplicemente impraticabile in quanto incostituzionale e risolverebbe il problema per poco tempo visto l'età dei potenziali dirigenti.

Da: X Tutti	08/10/2017 20:10:37
X coloro che mi precedono Mi chiedo come potete fare certe affermazioni quando,come ha precisato qualche collega che mi ha preceduto, alcune Dp nei prossimi mesi rischiano il collasso per mancanza di dirigenti e non credo proprio che quelli che sono nelle DC ,e non sono molti, accetteranno di spostarsi . Se si continua a rimandare ,il problema esploderà prima del 31.12 a meno che qualcuno non abbia un jolly nella manica. Se questo jolly è il 19 .com.6 forse lo scorrimento anche di 8000 anni fa' ,visto che ci sono circa 180 funzionari idonei ancora in servizio ,è la via più corretta anche se la correttezza in certi contesti non è un valore.

Da: X Tutti	08/10/2017 20:52:28
X Capra Curati la nausea facendoti trasferire in via Colombo

Da: Capra capreeee	08/10/2017 21:03:19
Niente, siete malati. Se avessero voluto risolvere la questione con gli scorrimenti non pensate che non l'avrebbero già fatto? No? Troppo arduo arrivare a pensarlo? 2 anni e mezzo dalla sentenza 37 e guarda un po', si sono dimenticati dello scorrimento. Veramente, trovo assurdi certi messaggi. Per inciso, scorrere o meno le graduatorie non mi riguarda né mi interessa. Sottolineo solo l'evidenza, come è evidente che il sole sorge ogni mattina, che l'acqua si trova principalmente allo stato liquido, che gigi d Alessio fa cagare, che la terra è rotonda ma voi mi sa tanto che siete straconvinti che d Alessio è meglio dei Beatles e che la terra è piatta e il sole è solo un lampione gigante che spengono la sera.

Da: Capra capreeee	08/10/2017 21:06:53
Ah e credete pure che l acqua allo stato liquido è una scia chimica che ci costringono a bere per avere il controllo delle nostri menti. Signori, anziché invocare qui, in questo forum, lo scorrimento... Scrivete al ministro le vostre ragioni. Qui chi volete che vi possa aiutare? Siamo tutti rettiliani e ci prepariamo all invasione della terra, non ce ne sbatte un cazzo degli idonei in graduatorie del pleistocene

Da: X Tutti	08/10/2017 21:12:39
Ci sono convinzioni e convinzioni :alcuni trovano appagamento parametrando ogni cosa alla politica e classificandosi come assurde le idee e di altri per la solo ragione che non trovano spazio nelle proprie utopie e,diciamolo pure nei propri sproloqui. Altri portano avanti coerentemente idee di legalità ,quali lo scorrimento, che è la via più corretta per dare dignità a chi l'ha smarrita e risolvere una situazione che rasenta lo sfascio.

Da: concordo con capra	08/10/2017 21:17:18
Quelli che parlano di scorrimento sono gravemente malati e palesemente interessati! Dovrebbero licenziarli in tronco....

Da: X Tutti	08/10/2017 21:21:15
Certo decisamente interessati !!!!!!

Da: Capra capreeee	08/10/2017 21:38:10
Niente non riesco a farmi capire. Non ho detto che lo scorrimento non va bene o altro. Ho semplicemente detto che cazzo lo ripetete a fare ogni cazzo di giorno in un forum del cazzo. Sono due anni che ripetete sempre la stessa tiritera e cioè che lo scorrimento è come il sacro graal. LO ABBIAMO CAPITO, GRAZIE

Da: X Tutti	08/10/2017 22:15:16
Forse lo hai capito tu.......forse Altri no quindi io scrivo ciò che voglio e tu fai pure le solite osservazioni sul Pd. O.K ? Quindi SCORRIMENTO e LEGALITA' !

Da: Capra capreeee	08/10/2017 22:18:16
Scorrimento di cosa? Non lo ha capito nessuno

Da: X Tutti	08/10/2017 22:18:36
Una domanda : perché scrivi ogni giorno o quasi su un forum che definisci "del cazzo "?

Da: Diritto di opzione	08/10/2017 22:26:53
Sostenere che Gigi D'Alesio (che di suo fa cagare) è meglio dei Beatles equivale a dire che lo scorrimento di concorsi di quasi venti fa sia un operazione legale e trasparente

Da: schifoitaglia	09/10/2017 06:26:08
se questa è una amministrazione..... Lunedì ore 6:19 9 Ottobre 2017 Cerca Abbonamenti Login News apri menu Il giornale di oggi apri menu Banche dati apri menu Professionisti apri menu Multimedia apri menu My IO apri menu Calcolo Imu Tasi 2017 Speciale Appalti Pubblici Home Le Guide di ItaliaOggi ItaliaOggi in PDF In Primo Piano Estero Diritto e Fisco MarketingOggi ClassEurActiv Mercati e Finanza Azienda Scuola AgricolturaOggi Enti Locali ItaliaOggi Sette Affari Legali Qualita' della vita 2016 NDS - Il Nuovo Diritto delle Societa' Documenti Documenti IO7 Archivio 09/10/2017 05:55 \| Indietro FacebooktwitterYahoo BookmarksLinkedin Uno spesometro al veleno Di Marino Longoni Uno spesometro al veleno Quello che è successo nei giorni scorsi sullo spesometro ha dell'incredibile. E fa nascere seri dubbi sulla capacità della pubblica amministrazione italiana di portare avanti la cosiddetta Agenda digitale, cioè il programma di ammodernamento e informatizzazione di tutta la infrastruttura dello Stato. Riassumiamo gli elementi essenziali della saga. Con il decreto legislativo 193 del 2016 si introduce, annunciandolo come una grande semplificazione, l'obbligo di invio trimestrale di tutti i dati rilevanti in fattura. I professionisti, ridotti al ruolo di tastieristi, protestano e fanno rilevare diverse problematiche applicative. Per il direttore dell'Agenzia delle entrate di allora, Rossella Orlandi, si tratta di malumori senza alcun fondamento: secondo lei �«basta un click�». Invece i problemi ci sono e l'adempimento, da trimestrale, viene trasformato per il 2017 in semestrale. Non basta, si susseguono una serie di proroghe che hanno portato il termine ultimo per il primo invio dal 31 maggio al 16 ottobre. Il sito destinato a ricevere questa mole enorme di dati non è in grado di far fronte al traffico gigantesco generato da questo adempimento. I professionisti lamentano numerose disfunzioni nell'invio e nei meccanismi di verifica dei dati. Quel che è peggio, il 23 settembre ItaliaOggi pubblica la notizia che il portale della Sogei si fa un baffo della privacy, chiunque abbia le credenziali di accesso può entrare e vedere e addirittura modificare i dati di tutti gli altri contribuenti. All'Agenzia delle entrate saltano sulle sedie e fanno bloccare il sito, sperando di trovare una soluzione in tempi veloci. Il garante della privacy, Antonello Soro, manda una lettere al presidente del consiglio Paolo Gentiloni, lamentando la gravità di quanto successo, e avvia un'indagine (ancora in corso). I vertici della Sogei invece non fanno una piega. Biagio Mazzotta, presidente, e Andrea Quacivi, amministratore delegato, si presentano il 4 ottobre davanti alla commissione di vigilanza sull'anagrafe tributaria per sostenere che il sistema funziona benissimo e che la mancanza di privacy era voluta: inoltre, essendo un elemento strutturale dell'architettura informatica, non sarà semplice metterci una pezza. Infatti, a distanza di 15 giorni dalla scoperta del problema, i dati dei contribuenti continuano a essere alla mercé di tutti. Sogei, per ora, ha risolto mettendo un cartello che suona più o meno, �«attento, la Sogei ti vede�» e ha minacciato indagini per individuare chi è andato a curiosare e tra i dati altrui. Non sanno alla Sogei che nella società dell'informazione i dati possono valere più dell'oro? Che conoscere i numeri del concorrente può essere un elemento decisivo in una sfida commerciale? Non sanno che le aziende, i professionisti, le pubbliche amministrazioni, sono costretti ad adempimenti sempre più gravosi pur di garantire il rispetto della privacy delle persone che entrano in contatto con loro? Come è possibile lasciare i dati dei contribuenti senza alcuna protezione e sostenere in parlamento che si tratta di una scelta deliberata? Ci sono gli studi professionali attorcigliati da settimane su un adempimento per il quale avrebbe dovuto bastare un click e Sogei sostiene che va tutto bene? Il Garante si mette le mani nei capelli alla notizia delle gravi violazioni della privacy, eppure Sogei si presenta in parlamento con una relazione di 11 pagine, delle quali tre sono dedicate a spiegare che sullo spesometro l'operato di Sogei �«è sempre stato orientato allo sviluppo di servizi flessibili, sicuri ed affidabili�»; tutte le altre a vantare le meraviglie già realizzate o in corso d'opera (dichiarazione precompilata, Isa, Anpr, fascicolo sanitario elettronico, ecc). Puro cinismo. Eppure lo spesometro avrebbe dovuto essere il passaggio intermedio per arrivare alla fatturazione elettronica obbligatoria per tutti. Avrebbe dovuto segnare un passo importante nella lotta contro l'evasione dell'Iva. Se questi sono i risultati, forse è meglio prendersi una pausa di riflessione.

Da: la broda del mallinza	09/10/2017 08:41:36
IN EMENDAMENTO RECUPERO DI TUTTI GLI INCARICATI CHE ABBIAMO AVUTO INCARICO PER ALMENO 3 ANNI NEGLI ULTIMI 10 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SONO VENUTI ALLO SCOPERTO, LA PRESUNTA RIFORMA SERVE A SANARE LA LOBBY DEGLI INCARICATI CHE HA I SUOI TUTOR IN PARLAMENTO. ALTRO CHE CONCORSI MERITOCRAZIA E INNOVAZIONE.

Da: schifoitaglia	09/10/2017 09:40:47
ribadisco: schifotaglia dirigente italioti cretini 90% + il papa

Da: benicasim	09/10/2017 14:12:19
livellati di MERDAAAAA!!!!!!!!

Da: GENNARIO CACAVUOCCO	09/10/2017 15:17:34
UE' BENICAZZIM LAMMERDA TA SI MAGNATE..

Da: X x x 3,14 nepero	09/10/2017 15:28:54
Ma come si può' ? Ma come si fa? Sarà' mai possibile si avveri? Ergo ..........,, Nunquam potest. Cazzibus !

Da: E chi lo tocca...	09/10/2017 16:14:50
Qualcuno può rispondermi sul duplicato della tessera? #duplica-graziano

Da: evvvvvaaaaiiiiiiiiiiii	09/10/2017 19:18:42
Ce l'avemo fattaaaaa!!!!! In culo a tutti i livellatiiiiii!!!!!!

Da: Xyz	09/10/2017 19:22:19
XDiritto di opzione Lo scorrimento anche di concorso di 40 anni fa' può essere legale Gli incarichi dati per circa 17 anni da AE no! Lo hanno detto iGiudici.