Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785524 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: tutti gli ex incaricati 07/10/2017 08:09:18
Saranno stabilizzati!!!

Da: E chi lo tocca... 07/10/2017 09:03:27
http://www.dirpubblica.it/contents.aspx?id=1769

Ma il numero del duplicato è più basso del numero che duplica

Il civico dell'abitazione è il dettaglio direi più pertinente

Da: ma chi 07/10/2017 09:40:16
Te tocca!!!! Se rischia de piglia' la rogna!!!!

Da: la stabilizzazione 07/10/2017 10:38:01
È ormai matura, a breve ci sarà!!!

Da: il ddl 07/10/2017 10:41:56
Prevede la stabilizzazione?

Da: certooooo 07/10/2017 11:08:21
È l'obiettivo primario!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Xsu 07/10/2017 11:27:15
Maddeche

Da: evvai! 07/10/2017 11:28:01
Ce l'amo fatta!

Da: Emendamenti al DDL: giocano a fregarsi! 07/10/2017 12:04:17
Da quello che ho letto uno dei 2 tipi di emendamenti prevede che vengano stabilizzati, nel corso del tempo, con priorità per quanti hanno una maggiore anzianità di incarico. Quindi quelli con più anzianità diventerebbero subito Dirigenti, nel frattempo riducono le posizioni dirigenziali per cui gli ex incaricati che avevano una anzianità di incarico sino a circa 7 anni resterebbero senza stabilizzazione. Questo quanto si ricava dalla lettura dell'emendamento che probabilmente sarà stato scritto proprio da un anziano

Da: La serva della gleba 07/10/2017 13:09:38
Siete fuori. È un emendamento presentato tanto per far vedere senza alcuna possibilità di passare, già proposto altre volte con l'esito che sappiamo. Se l'avessero voluto approvare l'avrebbero già fatto da tempo. Detto questo molte pot farebbero volentieri il concorso, non sono volgari e prevaricatori e hanno l'età giusta dei cinquant'anni.
La discussione sulle caratteristiche è surreale e non merita risposta .

Da: evvai! 07/10/2017 13:17:19
So' dirrigggente!!!!!!!

Da: Capra capreeee 07/10/2017 14:19:24
https://www.laleggepertutti.it/177948_agenzia-delle-entrate-parola-dordine-spaventare/amp

Mah

Da: La serva della gleba 07/10/2017 14:31:15
Descrivi l'articolo?

Da: La serva della gleba 07/10/2017 14:39:33
Ho letto l'articolo, sembrava una minaccia ai dipendenti e invece è il lato forte delle Entrate, l'atto dopo l'invito bonario, il lupo dopo l'agnello.
Niente di nuovo sotto il sole..

Da: Xyz 07/10/2017 15:09:30
Tra poco uscirà la nuova pianta organica di AE con una riduzione ,almeno si dice, di molte posizioni dirigenziali per cui ogni ipotesi di stabilizzazione è assolutamente e decisamente irreale........

Da: Capra capreeee 07/10/2017 15:15:18
Esempio infedele

Debito IRPEF 1000

Con la letterina di compliance il contribuente doveva ravvedersi quindi versare subito (escludo gli interessi per semplicità)
Imposta 1000
Sanzione 180 (1/5 di 900)
A questi si aggiunge il costo del consulente. 50 euro??
In un sol colpo il simpatico contribuente avrebbe dovuto versare 1230 euro che di sti tempi sossoldi.

Aspettado l avviso di accertamento può comodamente rateizzare in 2 anni 1300 euro.

Ora io mi chiedo una cosa. Ma chi è quel coglione che corre a ravvedersi??

Qualcuno me lo spieghi, grazie.

Da: Capra capreeee 07/10/2017 15:17:08
E a quanto si legge nell'articolo si chiede di notificare avvisi di anni in scadenza a ottobre??
Oleeeee

Da: La serva della gleba 07/10/2017 15:29:28
Il ragionamento non fa una piega. Non mi intendo di compliance e del territoriale in genere, un po' di più del resto. Se è un controllo formale al quale segue l'attività di accertamento bisogna chiedere i chiarimenti o fare il contraddittorio preventivo. Se non si fa niente è inutile dire cosa verranno questi atti. Se sbaglio riconosco di non saperne granché.

Da: Capra capreeee 07/10/2017 15:36:50
Controllo formale al quale segue attività di accertamento non vuol dire niente.

Il controllo è formale 36bis o 36ter
Oppure sostanziale

La lettera di compliance sono i dati sviluppati dal programma icona.

Si dice al contribuente : occhio che a noi risulta una determinata cosa. Se vuoi evitare l accertamento ravvediti (un po' come i preti intimano i fedeli al pentimento)!!!

Quindi se quella cosa è vera e partendo dal presupposto errato di una perfetta asimmetria informativa (tanto cara ai neo classici) si crea, nelle intenzioni, un meccanismo virtuoso e a costo zero o quasi per l'amministrazione.

Ma a quanto pare, non lo so per certo, non ha funzionato bene.

Da: La serva della gleba 07/10/2017 15:41:25
Chiaro

Da: Capra capreeee 07/10/2017 15:44:05
Simmetria non asimmetria

Da: Rossella 07/10/2017 15:50:00
Io penso che la stabilizzazione possa starci, ma non per tutti se si pensa che le posizioni dirigenziali saranno ridotte. E non dimentichiamo che sono pendenti centinaia di cause intentate dagli ex incaricati con richieste di risarcimento danni che avrebbero in caso di vittoria , molto probabile aggiungerei, un impatto economico disastroso per Agenzia.
Perché non sistemare il tutto con una bella stabilizzazione?

Da: Secondo 07/10/2017 16:01:28
Basta rivalersi sugli ex direttori !!!!!!!!!

Da: La serva della gleba 07/10/2017 16:03:13
Distonia perpetua e irrimediabile.

Da: ORPO__UNICUM 07/10/2017 16:13:23
Visto che siamo in scadenza...

contribuenti e il Fisco corre ai ripari esortando i propri uffici a accelerare sulle notifiche degli atti. In una nota agli uffici il direttore centrale ad interim dell'Agenzia delle entrate, Aldo Polito, invita gli uffici locali dell'Agenzia delle entrate a non perder tempo e a notificare tutti gli atti di accertamento consequenziali del silenzio del contribuente dopo aver ricevuto le lettere di compliance.

Da: La serva della gleba 07/10/2017 16:16:08
Allora volendo fare un discorso tecnico, l'ex incaricato che agisce nei confronti di AE per la reitera dei contratti ai termine oltre i 36 mesi invoca la stabilizzazione per abuso dello strumento e violazione della buona fede. I Giudici finora hanno negato la stabilizzazione per contrasto con l'art. 97 della Cost. e con la sentenza e anche per l'impossibilità di sostituirsi all'Amministrazione (riserva di potere), ma in alcuni casi hanno riconosciuto il diritto al risarcimento del danno. Quando le sentenze passeranno in giudicato tra una decina d'anni, allora si profilerà il rischio della rivalsa dell'A. sui chi attribuì gli incarichi, ma a quel punto sicuramente avranno fatto una legge che sistemerà tutto e cioè che negherà il diritto al risarcimento oppure che disporrà l'affidamento incolpevole di chi attribuì l'incarico.
Dormite tranquilli e non spendete i soldi incerti per definizione.

Da: La serva della gleba 07/10/2017 16:33:33
La nota è prima di Ruffini, bisogna vedere se è ancora valida, sicuramente non poteva essere resa pubblica.

Da: Capra capreeee 07/10/2017 16:55:35
In Italia si diventa dirigenti tramite concorso pubblico. Punto.

Chi vuole fare il dirigente senza passare da un concorso ha due opzioni

La prima è cambiate nazione
La seconda è premere sull'attuale governo affinché privatizzi del tutto l amministrazione fiscale.

Sulla opzione 1 non punterà nessuno, il rischio di rimanere disoccupati in territorio straniero è pari a una certezza

Da: E chi lo tocca... 07/10/2017 17:02:01
Ma la foto sulla home di Dirpubblica dell'addetto stampa è del suo profilo migliore?
😖

Da: E chi lo tocca... 07/10/2017 17:02:43
Lo sguardo è inquietante
Secondo me ha dei problemi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tutti gli ex incaricati	07/10/2017 08:09:18
Saranno stabilizzati!!!

Da: E chi lo tocca...	07/10/2017 09:03:27
http://www.dirpubblica.it/contents.aspx?id=1769 Ma il numero del duplicato è più basso del numero che duplica Il civico dell'abitazione è il dettaglio direi più pertinente

Da: ma chi	07/10/2017 09:40:16
Te tocca!!!! Se rischia de piglia' la rogna!!!!

Da: la stabilizzazione	07/10/2017 10:38:01
È ormai matura, a breve ci sarà!!!

Da: il ddl	07/10/2017 10:41:56
Prevede la stabilizzazione?

Da: certooooo	07/10/2017 11:08:21
È l'obiettivo primario!!!

Da: Emendamenti al DDL: giocano a fregarsi!	07/10/2017 12:04:17
Da quello che ho letto uno dei 2 tipi di emendamenti prevede che vengano stabilizzati, nel corso del tempo, con priorità per quanti hanno una maggiore anzianità di incarico. Quindi quelli con più anzianità diventerebbero subito Dirigenti, nel frattempo riducono le posizioni dirigenziali per cui gli ex incaricati che avevano una anzianità di incarico sino a circa 7 anni resterebbero senza stabilizzazione. Questo quanto si ricava dalla lettura dell'emendamento che probabilmente sarà stato scritto proprio da un anziano

Da: La serva della gleba	07/10/2017 13:09:38
Siete fuori. È un emendamento presentato tanto per far vedere senza alcuna possibilità di passare, già proposto altre volte con l'esito che sappiamo. Se l'avessero voluto approvare l'avrebbero già fatto da tempo. Detto questo molte pot farebbero volentieri il concorso, non sono volgari e prevaricatori e hanno l'età giusta dei cinquant'anni. La discussione sulle caratteristiche è surreale e non merita risposta .

Da: Capra capreeee	07/10/2017 14:19:24
https://www.laleggepertutti.it/177948_agenzia-delle-entrate-parola-dordine-spaventare/amp Mah

Da: La serva della gleba	07/10/2017 14:31:15
Descrivi l'articolo?

Da: La serva della gleba	07/10/2017 14:39:33
Ho letto l'articolo, sembrava una minaccia ai dipendenti e invece è il lato forte delle Entrate, l'atto dopo l'invito bonario, il lupo dopo l'agnello. Niente di nuovo sotto il sole..

Da: Xyz	07/10/2017 15:09:30
Tra poco uscirà la nuova pianta organica di AE con una riduzione ,almeno si dice, di molte posizioni dirigenziali per cui ogni ipotesi di stabilizzazione è assolutamente e decisamente irreale........

Da: Capra capreeee	07/10/2017 15:15:18
Esempio infedele Debito IRPEF 1000 Con la letterina di compliance il contribuente doveva ravvedersi quindi versare subito (escludo gli interessi per semplicità) Imposta 1000 Sanzione 180 (1/5 di 900) A questi si aggiunge il costo del consulente. 50 euro?? In un sol colpo il simpatico contribuente avrebbe dovuto versare 1230 euro che di sti tempi sossoldi. Aspettado l avviso di accertamento può comodamente rateizzare in 2 anni 1300 euro. Ora io mi chiedo una cosa. Ma chi è quel coglione che corre a ravvedersi?? Qualcuno me lo spieghi, grazie.

Da: Capra capreeee	07/10/2017 15:17:08
E a quanto si legge nell'articolo si chiede di notificare avvisi di anni in scadenza a ottobre?? Oleeeee

Da: La serva della gleba	07/10/2017 15:29:28
Il ragionamento non fa una piega. Non mi intendo di compliance e del territoriale in genere, un po' di più del resto. Se è un controllo formale al quale segue l'attività di accertamento bisogna chiedere i chiarimenti o fare il contraddittorio preventivo. Se non si fa niente è inutile dire cosa verranno questi atti. Se sbaglio riconosco di non saperne granché.

Da: Capra capreeee	07/10/2017 15:36:50
Controllo formale al quale segue attività di accertamento non vuol dire niente. Il controllo è formale 36bis o 36ter Oppure sostanziale La lettera di compliance sono i dati sviluppati dal programma icona. Si dice al contribuente : occhio che a noi risulta una determinata cosa. Se vuoi evitare l accertamento ravvediti (un po' come i preti intimano i fedeli al pentimento)!!! Quindi se quella cosa è vera e partendo dal presupposto errato di una perfetta asimmetria informativa (tanto cara ai neo classici) si crea, nelle intenzioni, un meccanismo virtuoso e a costo zero o quasi per l'amministrazione. Ma a quanto pare, non lo so per certo, non ha funzionato bene.

Da: Capra capreeee	07/10/2017 15:44:05
Simmetria non asimmetria

Da: Rossella	07/10/2017 15:50:00
Io penso che la stabilizzazione possa starci, ma non per tutti se si pensa che le posizioni dirigenziali saranno ridotte. E non dimentichiamo che sono pendenti centinaia di cause intentate dagli ex incaricati con richieste di risarcimento danni che avrebbero in caso di vittoria , molto probabile aggiungerei, un impatto economico disastroso per Agenzia. Perché non sistemare il tutto con una bella stabilizzazione?

Da: Secondo	07/10/2017 16:01:28
Basta rivalersi sugli ex direttori !!!!!!!!!

Da: La serva della gleba	07/10/2017 16:03:13
Distonia perpetua e irrimediabile.

Da: ORPO__UNICUM	07/10/2017 16:13:23
Visto che siamo in scadenza... contribuenti e il Fisco corre ai ripari esortando i propri uffici a accelerare sulle notifiche degli atti. In una nota agli uffici il direttore centrale ad interim dell'Agenzia delle entrate, Aldo Polito, invita gli uffici locali dell'Agenzia delle entrate a non perder tempo e a notificare tutti gli atti di accertamento consequenziali del silenzio del contribuente dopo aver ricevuto le lettere di compliance.

Da: La serva della gleba	07/10/2017 16:16:08
Allora volendo fare un discorso tecnico, l'ex incaricato che agisce nei confronti di AE per la reitera dei contratti ai termine oltre i 36 mesi invoca la stabilizzazione per abuso dello strumento e violazione della buona fede. I Giudici finora hanno negato la stabilizzazione per contrasto con l'art. 97 della Cost. e con la sentenza e anche per l'impossibilità di sostituirsi all'Amministrazione (riserva di potere), ma in alcuni casi hanno riconosciuto il diritto al risarcimento del danno. Quando le sentenze passeranno in giudicato tra una decina d'anni, allora si profilerà il rischio della rivalsa dell'A. sui chi attribuì gli incarichi, ma a quel punto sicuramente avranno fatto una legge che sistemerà tutto e cioè che negherà il diritto al risarcimento oppure che disporrà l'affidamento incolpevole di chi attribuì l'incarico. Dormite tranquilli e non spendete i soldi incerti per definizione.

Da: La serva della gleba	07/10/2017 16:33:33
La nota è prima di Ruffini, bisogna vedere se è ancora valida, sicuramente non poteva essere resa pubblica.

Da: Capra capreeee	07/10/2017 16:55:35
In Italia si diventa dirigenti tramite concorso pubblico. Punto. Chi vuole fare il dirigente senza passare da un concorso ha due opzioni La prima è cambiate nazione La seconda è premere sull'attuale governo affinché privatizzi del tutto l amministrazione fiscale. Sulla opzione 1 non punterà nessuno, il rischio di rimanere disoccupati in territorio straniero è pari a una certezza

Da: E chi lo tocca...	07/10/2017 17:02:01
Ma la foto sulla home di Dirpubblica dell'addetto stampa è del suo profilo migliore? 😖

Da: E chi lo tocca...	07/10/2017 17:02:43
Lo sguardo è inquietante Secondo me ha dei problemi