Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527194 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: Barese 18/12/2009 23:17:39
Io odio il penale......Non vi dico tutta sta eroina.,...quel cretino che oltre ad assumere eroina bene anche alcool come se non fosse già noto che non bisogna mischiare....
e tutto bisogna insegnare??

Da: Marta 18/12/2009 23:18:36
l'art 2033 prevede gli interessi ma l'art che abbiamo applicato noi e cioè il 1463 si rifà al 2033 ma non anche alla parte relativa agli interessi che quindi vanno esclusi per un' interpretazione letteraria del 1463.
Così mi hanno detto. Spero prorpio non sia vero

Da: penalista 18/12/2009 23:19:45
Per Barese:

io veramente volvo sentire commenti sulla redazione dell'atto giudiziario di diritto penale...sui pareri di penale invece ho fatto quello del falso in atto pubblico

Da: troppo ridere mi fate!!!! 18/12/2009 23:20:34
stasera niente cinema o tv... ho letto i vostri commenti!!!!
poi vi incazzate perchè bocciano l'80%...

Da: nuncio 18/12/2009 23:20:43
Allora, Marta...
la rivalutazione monetaria è ovvio che, in tal caso, non possa chiedersi in quanto si tratta di debito di valuta e non di valore.
..ma proprio perchè si tratta di obbligazione pecuniaria, si avrà debito di valuta che produrrà interessi, non da svalutazione monetaria, ma legali!
;)

Da: Help me 18/12/2009 23:24:25
ragazzi aiutatemi ..nella vocatio della citazione ho dimenticato di inserire l'art.38 CPC ma ho messo solo il 167 CPC ...aiuto sono terrorizzata quanto e' grave???

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ....per help 18/12/2009 23:25:36
atto nullo

Da: Marta 18/12/2009 23:26:33
per nuncio:
mi è stato detto che è un caso di obbligazione pecuniaria che non può produrre interessi legali in quanto espressamente vietato da un interpretazione letterale dell'art 1463 che richiama il 2033 solo nella parte relativa al diritto di restituzione della prestazione ma non anche nella parte relativa agli interessi.
Credo che in effetti purtroppo abbiamo fatto un errore(non credo troppo grave). In tutti gli atti in internet(riguardanti la nostra prova) che ho letto non vengono richiesti interessi. Tu hai letto atti in cui vengono mernzionati.
Dimmi di si

Da: guido 18/12/2009 23:28:50
Considerate le imprecisioni e le approssimazioni delle tracce complimenti a tutti per il livello delle preparazioni e le capacita' sviluppate nelle pratiche. auguri

Da: nuncio 18/12/2009 23:29:58
Sempre per Marta: "i tuoi avvocatoni" hanno sbagliato..
..e non sono così onesti da ammetterlo!
tranqui!
si tratta di una obbligazione che nasce già come pecuniaria, per cui si ha debito di valuta che produrrà interessi legali...
..o quantomeno corrispettivi.

gli avvocatoni, invece, hanno ragione quando affermano che non possono chiedersi gli interessi da svalutazione monetaria...
..ma belano come caprette quando ..."interpretano letteralmente"...
...ma che cazzo stanno a di?

Da: ???? 18/12/2009 23:31:55
ok, ora che ho ricevuto tutte ste rispose su ancona....vado a dormire tranquilla.....grazie mille

Da: Help me 18/12/2009 23:32:41
Una mia collega Avv mi ha riferito che ci sono fattispecie specifiche in cui potrebbe omettersi (fonte:seminario sull'argomento) in ogni caso ..volevo solo capire se c'era modo di contare nella clemenza dei commissari per una svita del genere a fronte di un atto ben fatto

Da: nuncio 18/12/2009 23:33:03

scusa Marta...
io non ho letto alcun atto che riporta gli interessi...ma è anche possibile che siano loro ad essere incorsi in una omissione..o no?
anche perchè il 1463 c.c. mica pone delle restrizioni all'applicazione della norma sull'indebito!
Dove lo dice?
ragioniamo..
..riporta qui i due articoli!
;)

Da: NERONE 18/12/2009 23:35:10
cari colleghi, oggi mi è giunta voce che in molte corti d'appello ci sarebbero state operazioni irregolari circa le procedure di sigillatura delle buste degli elaborati...in pratica in molti casi i commissri non avrebbero provveduto a fare il cosiddetto "rimescolamento" delle buste dopo aver strappato il talloncino col numero, ma si sarebbero limitati ad inserire le buste direttamente negli scatoli, rispettando il numero progressivo originario delle buste medesime, che già sarebbero state messe in ordine dal personale di segreteria delle corti d'appello; il che vuol dire in pratica che i nostri elaborati viaggiano verso la corte d'appello che li corrggerà secondo la disposizione originaria dell'elenco delle buste che originariamente è stato assegnato ai candidati sin dal primo giorno di espletamento delle prove. A gennaio inoltre, i presidenti di commissione si incontreranno a Roma...in quella sede avverrà lo scambio delle mappe con i relativi posti assegnati ai candidati...il che vuol dire che ciascun presidente di commissione si batterà per fare ammettere agli orali i candidati che verranno segnalati sul mappario che ciascun presidente consegnerà in gran segreto all'altro presidente della commissione che correggerà gli elaborati dell'altra corte d'appello. Ecco come funzionano le correzioni!!! Non so se qualcuno di voi era al corrente di tale procedura, ma è così che verranno segnati i destini di ciascuno di noi, magari forse avrò scoperto l'acqua calda, ma cari colleghi, vi invito a riflettere anche e soprattutto sulle operazioni poco limpide che avvengono prima dell'avvio ufficiale delle correzioni!!!!

Da: ....per help 18/12/2009 23:36:42
la tua collega ti ha detto una stronzata. Art. 163 c.p.c. dopo la riforma L. 69/09...ci vuole il riferimento al 38 c.p.c.
Lo dice il codice, baby

Da: roberta 18/12/2009 23:38:03
In caso di risoluzione per inadempimento di un contratto, le restituzioni a favore della parte adempiente non ineriscono a un'obbligazione risarcitoria, derivando dal venir meno, per effetto della pronuncia costitutiva di risoluzione, della causa delle reciproche obbligazioni e, quando attengono a somme di denaro, danno luogo a debiti non di valore ma di valuta, non soggetti a rivalutazione monetaria, se non nei termini del maggior danno rispetto a quello ristorato con gli interessi legali ai sensi dell'art. 1224 c.c., danno che va, peraltro, provato dalla parte richiedente.

Cassazione civile , sez. III, 19 giugno 2008, n. 16626

questa sentenza mi fa sperare di non aver errato nel chiedere gli interessi. concordo con nuncio.....anche se è un gran cafone

Da: nuncio 18/12/2009 23:40:04
..
Senti Robertina...
...ma vai a cagare!

Da: Help me 18/12/2009 23:40:05
Baby lo dici a tua nonna.

Da: ....per help 18/12/2009 23:41:28
glielo dico col 38 c.p.c. però! Per te va bene?

Da: x nerone 18/12/2009 23:42:29
quindi, grazie alla mappa sui posti dei candidati, si accorgeranno che il mio atto è copia conforme a quello della mia compagna di banco????????

Da: Marta 18/12/2009 23:42:54
per nuncio e roberta:

la sentenza riportata non si riferisce al nostro caso ma ad una risoluzione per inadempimento. Dobbiamo verificare se c'è un atto(attendibile) in cui si chiede la restituz per sopravvenuta impossib della prestazione con la richiesta anche degli interessi. Io purtroppo non ne ho trovato uno.

Da: Plinius 18/12/2009 23:42:55
ciao Roberta..in quale corte d'appello hai fatto esami??

sai, questa tua tesi è esattamente quella sostenuta da una collega di nome Roberta seduta 2 fila davanti a me, magari abbiamo fatto gli esami nella stessa corte....

Da: ssssssssssss 18/12/2009 23:43:07
- Messaggio eliminato -

Da: esterrefatta 18/12/2009 23:44:40
ragazzi leggevo in qualche pagina addietro che potrebbero esserci problemi per l'aver inserito la maledetta "cifra tonda" ai fini della determinazione della competenza per l'atto di civile.
io ho fatto l'esame a cz e ci è stato espressamente detto dalla commissione di inserirla!
abbiamo tutti messo â�� 6.000,00 o 4.000,00... che segno di riconoscimento può essere se centinaia di persone mettono lo stesso importo?!?

Da: ho visto mart 18/12/2009 23:44:41

Da: nuncio 18/12/2009 23:47:19
Allora, Marta..
..ti dico che IO SONO ATTENDIBILE!
Tutte le obbligazioni pecuniarie DEVONO produrre interessi per ragioni DI GIUSTIZIA E DI EQUITA'... a prescindere dal fatto dal quale scaturiscono!
Gli interessi però sono di vario tipo
1. corrispettivi
2.compensativi
3. legali
4. da svalutazione monetaria.
Per quanto mi riguarda, in questo caso potevano chiedersi come minimo gli interessi compensativi ...
.. e sicuramente quelli legali!
;)

Da: roberta 18/12/2009 23:48:42
si marta, ho visto, ma la ratio è identica perchè anche nel nostro caso viene meno la causa, e quindi risoluzione che non ammette la rivalutazione monetaria (....maggior danno rispetto a quello ristorato con gli interessi legali ai sensi dell'art. 1224 c.c.....)
ovviamente è un umile parere

Da: Help me 18/12/2009 23:49:37
A tua nonna le puoi dire tutto il cavolo che ti pare.in ogni caso se fanno seminari sulla questione forse vuol dire che non e' tanto pacifica .. in ogni caso lunedi approfondiro' la questione in studio.. Bye bye

Da: Marta 18/12/2009 23:49:45
speriamo che sia come dici tu nuccio.
In effetti il tuo discorso mi sembra corretto e logico.
QUindi ha sbagliato chi non li ha messi? sono loro ad essere incorsi in un grave errore?

Da: trilli 18/12/2009 23:50:15
voi vi preoccupate degli interessi, se devono essere richiesti o meno... allora tutti quelli che scritto tutte quelle castronerie sul presunto matrimonio di Tizio e Caia, sul mancato inserimento dell'art. 38 cpc, sull'intestazione Trib Bellavista, ecc ecc ecc.... che dovrebbero fare???

c'è qualche abruzzese in linea?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Barese	18/12/2009 23:17:39
Io odio il penale......Non vi dico tutta sta eroina.,...quel cretino che oltre ad assumere eroina bene anche alcool come se non fosse già noto che non bisogna mischiare.... e tutto bisogna insegnare??

Da: Marta	18/12/2009 23:18:36
l'art 2033 prevede gli interessi ma l'art che abbiamo applicato noi e cioè il 1463 si rifà al 2033 ma non anche alla parte relativa agli interessi che quindi vanno esclusi per un' interpretazione letteraria del 1463. Così mi hanno detto. Spero prorpio non sia vero

Da: penalista	18/12/2009 23:19:45
Per Barese: io veramente volvo sentire commenti sulla redazione dell'atto giudiziario di diritto penale...sui pareri di penale invece ho fatto quello del falso in atto pubblico

Da: troppo ridere mi fate!!!!	18/12/2009 23:20:34
stasera niente cinema o tv... ho letto i vostri commenti!!!! poi vi incazzate perchè bocciano l'80%...

Da: nuncio	18/12/2009 23:20:43
Allora, Marta... la rivalutazione monetaria è ovvio che, in tal caso, non possa chiedersi in quanto si tratta di debito di valuta e non di valore. ..ma proprio perchè si tratta di obbligazione pecuniaria, si avrà debito di valuta che produrrà interessi, non da svalutazione monetaria, ma legali! ;)

Da: Help me	18/12/2009 23:24:25
ragazzi aiutatemi ..nella vocatio della citazione ho dimenticato di inserire l'art.38 CPC ma ho messo solo il 167 CPC ...aiuto sono terrorizzata quanto e' grave???

Da: Marta	18/12/2009 23:26:33
per nuncio: mi è stato detto che è un caso di obbligazione pecuniaria che non può produrre interessi legali in quanto espressamente vietato da un interpretazione letterale dell'art 1463 che richiama il 2033 solo nella parte relativa al diritto di restituzione della prestazione ma non anche nella parte relativa agli interessi. Credo che in effetti purtroppo abbiamo fatto un errore(non credo troppo grave). In tutti gli atti in internet(riguardanti la nostra prova) che ho letto non vengono richiesti interessi. Tu hai letto atti in cui vengono mernzionati. Dimmi di si

Da: guido	18/12/2009 23:28:50
Considerate le imprecisioni e le approssimazioni delle tracce complimenti a tutti per il livello delle preparazioni e le capacita' sviluppate nelle pratiche. auguri

Da: nuncio	18/12/2009 23:29:58
Sempre per Marta: "i tuoi avvocatoni" hanno sbagliato.. ..e non sono così onesti da ammetterlo! tranqui! si tratta di una obbligazione che nasce già come pecuniaria, per cui si ha debito di valuta che produrrà interessi legali... ..o quantomeno corrispettivi. gli avvocatoni, invece, hanno ragione quando affermano che non possono chiedersi gli interessi da svalutazione monetaria... ..ma belano come caprette quando ..."interpretano letteralmente"... ...ma che cazzo stanno a di?

Da: ????	18/12/2009 23:31:55
ok, ora che ho ricevuto tutte ste rispose su ancona....vado a dormire tranquilla.....grazie mille

Da: Help me	18/12/2009 23:32:41
Una mia collega Avv mi ha riferito che ci sono fattispecie specifiche in cui potrebbe omettersi (fonte:seminario sull'argomento) in ogni caso ..volevo solo capire se c'era modo di contare nella clemenza dei commissari per una svita del genere a fronte di un atto ben fatto

Da: nuncio	18/12/2009 23:33:03
scusa Marta... io non ho letto alcun atto che riporta gli interessi...ma è anche possibile che siano loro ad essere incorsi in una omissione..o no? anche perchè il 1463 c.c. mica pone delle restrizioni all'applicazione della norma sull'indebito! Dove lo dice? ragioniamo.. ..riporta qui i due articoli! ;)

Da: NERONE	18/12/2009 23:35:10
cari colleghi, oggi mi è giunta voce che in molte corti d'appello ci sarebbero state operazioni irregolari circa le procedure di sigillatura delle buste degli elaborati...in pratica in molti casi i commissri non avrebbero provveduto a fare il cosiddetto "rimescolamento" delle buste dopo aver strappato il talloncino col numero, ma si sarebbero limitati ad inserire le buste direttamente negli scatoli, rispettando il numero progressivo originario delle buste medesime, che già sarebbero state messe in ordine dal personale di segreteria delle corti d'appello; il che vuol dire in pratica che i nostri elaborati viaggiano verso la corte d'appello che li corrggerà secondo la disposizione originaria dell'elenco delle buste che originariamente è stato assegnato ai candidati sin dal primo giorno di espletamento delle prove. A gennaio inoltre, i presidenti di commissione si incontreranno a Roma...in quella sede avverrà lo scambio delle mappe con i relativi posti assegnati ai candidati...il che vuol dire che ciascun presidente di commissione si batterà per fare ammettere agli orali i candidati che verranno segnalati sul mappario che ciascun presidente consegnerà in gran segreto all'altro presidente della commissione che correggerà gli elaborati dell'altra corte d'appello. Ecco come funzionano le correzioni!!! Non so se qualcuno di voi era al corrente di tale procedura, ma è così che verranno segnati i destini di ciascuno di noi, magari forse avrò scoperto l'acqua calda, ma cari colleghi, vi invito a riflettere anche e soprattutto sulle operazioni poco limpide che avvengono prima dell'avvio ufficiale delle correzioni!!!!

Da: ....per help	18/12/2009 23:36:42
la tua collega ti ha detto una stronzata. Art. 163 c.p.c. dopo la riforma L. 69/09...ci vuole il riferimento al 38 c.p.c. Lo dice il codice, baby

Da: roberta	18/12/2009 23:38:03
In caso di risoluzione per inadempimento di un contratto, le restituzioni a favore della parte adempiente non ineriscono a un'obbligazione risarcitoria, derivando dal venir meno, per effetto della pronuncia costitutiva di risoluzione, della causa delle reciproche obbligazioni e, quando attengono a somme di denaro, danno luogo a debiti non di valore ma di valuta, non soggetti a rivalutazione monetaria, se non nei termini del maggior danno rispetto a quello ristorato con gli interessi legali ai sensi dell'art. 1224 c.c., danno che va, peraltro, provato dalla parte richiedente. Cassazione civile , sez. III, 19 giugno 2008, n. 16626 questa sentenza mi fa sperare di non aver errato nel chiedere gli interessi. concordo con nuncio.....anche se è un gran cafone

Da: nuncio	18/12/2009 23:40:04
.. Senti Robertina... ...ma vai a cagare!

Da: ....per help	18/12/2009 23:41:28
glielo dico col 38 c.p.c. però! Per te va bene?

Da: x nerone	18/12/2009 23:42:29
quindi, grazie alla mappa sui posti dei candidati, si accorgeranno che il mio atto è copia conforme a quello della mia compagna di banco????????

Da: Marta	18/12/2009 23:42:54
per nuncio e roberta: la sentenza riportata non si riferisce al nostro caso ma ad una risoluzione per inadempimento. Dobbiamo verificare se c'è un atto(attendibile) in cui si chiede la restituz per sopravvenuta impossib della prestazione con la richiesta anche degli interessi. Io purtroppo non ne ho trovato uno.

Da: Plinius	18/12/2009 23:42:55
ciao Roberta..in quale corte d'appello hai fatto esami?? sai, questa tua tesi è esattamente quella sostenuta da una collega di nome Roberta seduta 2 fila davanti a me, magari abbiamo fatto gli esami nella stessa corte....

Da: ssssssssssss	18/12/2009 23:43:07
- Messaggio eliminato -

Da: esterrefatta	18/12/2009 23:44:40
ragazzi leggevo in qualche pagina addietro che potrebbero esserci problemi per l'aver inserito la maledetta "cifra tonda" ai fini della determinazione della competenza per l'atto di civile. io ho fatto l'esame a cz e ci è stato espressamente detto dalla commissione di inserirla! abbiamo tutti messo â�� 6.000,00 o 4.000,00... che segno di riconoscimento può essere se centinaia di persone mettono lo stesso importo?!?

Da: nuncio	18/12/2009 23:47:19
Allora, Marta.. ..ti dico che IO SONO ATTENDIBILE! Tutte le obbligazioni pecuniarie DEVONO produrre interessi per ragioni DI GIUSTIZIA E DI EQUITA'... a prescindere dal fatto dal quale scaturiscono! Gli interessi però sono di vario tipo 1. corrispettivi 2.compensativi 3. legali 4. da svalutazione monetaria. Per quanto mi riguarda, in questo caso potevano chiedersi come minimo gli interessi compensativi ... .. e sicuramente quelli legali! ;)

Da: roberta	18/12/2009 23:48:42
si marta, ho visto, ma la ratio è identica perchè anche nel nostro caso viene meno la causa, e quindi risoluzione che non ammette la rivalutazione monetaria (....maggior danno rispetto a quello ristorato con gli interessi legali ai sensi dell'art. 1224 c.c.....) ovviamente è un umile parere

Da: Help me	18/12/2009 23:49:37
A tua nonna le puoi dire tutto il cavolo che ti pare.in ogni caso se fanno seminari sulla questione forse vuol dire che non e' tanto pacifica .. in ogni caso lunedi approfondiro' la questione in studio.. Bye bye

Da: Marta	18/12/2009 23:49:45
speriamo che sia come dici tu nuccio. In effetti il tuo discorso mi sembra corretto e logico. QUindi ha sbagliato chi non li ha messi? sono loro ad essere incorsi in un grave errore?

Da: trilli	18/12/2009 23:50:15
voi vi preoccupate degli interessi, se devono essere richiesti o meno... allora tutti quelli che scritto tutte quelle castronerie sul presunto matrimonio di Tizio e Caia, sul mancato inserimento dell'art. 38 cpc, sull'intestazione Trib Bellavista, ecc ecc ecc.... che dovrebbero fare??? c'è qualche abruzzese in linea?