Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527195 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: DA BARI 78 18/12/2009 19:44:27
come sono a Torino???? percentuali???? please ???

Da: al 18/12/2009 19:45:58
mi pare 25% circa.. non vorrei sbagliarmi ma è severa..

Da: Barbie luce di stelle LECCE 18/12/2009 19:48:14
X COLLEGA CDA LECCE

Come è andata?

Raccontami qualcosa, se ti va...

Da: Marta 18/12/2009 19:49:25
twenty posso chiederti su quale art del cod hai trovato riscontro?
da me la commissione ha detto di NON CHIEDERE ASSOLUTAMENTE GLI INTERESSI SULLA SOMMA DA RESTITUIRE

Da: aa catanzaro 18/12/2009 19:56:12
ecc.ma corte d'appello
per il tramite della cancelleria del tribunale-----?

appello avverso la sentenza emessa dal tribunale di -----?
andava messo tribunale di beta visto che la traccia parlava di città di beta, dove si è verificato il fatto?

Da: al 18/12/2009 19:57:18
gli interessi non vanno assolutamenti chiesti..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per aa catanzaro 18/12/2009 19:57:58
non è grave, figurati..

Da: inner 18/12/2009 20:02:17
vanno chiesti vanno chiesti... leggetevi la disposizione sull'indebito

Da: morena com è perugia?? 18/12/2009 20:05:13
si,gli interessi andavano kiesti,ce l'ha confermato la commissione ed anke i codici commentati;invece mettere inventndo di sana pianta valori in euro tipo 6000 o 7000 è errore gravissimo perkè la taccia non dice nulla a riguardo,e mettersi a dare i numeri o date di udienze fantomatike o peggio dare per scontato ke tizio e caia erano marito e moglie è un errore,anzi un ORRORE!!!perkè complikarsi la vita mettendo cose ke la traccia non dice????kmq 3 giorni infernali!!!!io quest anno l'ho fatto a potenza ,la kommissione è stata abbastanza clemente,ma non so kom'è perugia ke ci correggeròà gli elaborati,ki lo sa??????????

Da: al 18/12/2009 20:08:17
la cosa di mettere un valore a scelta della controversia è arrivata dopo disposizione dettata dalla commissione centrale... quindi altro che errore... ciao...

Da: da messina 18/12/2009 20:08:30
ragazzi, io proporrei di mettere assieme le nostre sperienze, non minchiate naturalmente, e denunciare tutto a striscia o qualunque altro posto....chi è d'accordo mi faccia seriamente sapere, eventualemente vi comunicherò la mia e-mail per organizzarci.
DOBBIAMO REAGIRE

Da: palermo 18/12/2009 20:10:28
mi sapete dire come è la commissione di lecce che ci correggerà? e se per il parere penale sullo spacciatore si orientava sulla sentenza s. u. 2009?

Da: x pinco palla 18/12/2009 20:17:38
7.000 euro non c'entra nulla con la traccia dell'esame.
era per fare un esempio in risposta a chi collegava l'indicazione del valore della causa ai fini del contributo unificato (ciò che richiede l'art. 14 del dpr 115/2002) alla competenza.
di per sé se indico per il contributo una cifra superiore a 5.000 ciò non significa che la competenza sia necessariamente del tribunale (infatti il GDP ha competenza anche sopra 5.000 euro in determinate materie, ma la materia mica la indichi nella dichiarazione di valore ai fini del C.U.).

Da: morena per al 18/12/2009 20:19:18
caro al,sarà arrivata solo a te la comunicazione della commissione centrale di dare in modo del tutto arbitrario un valore in euro alla causa.....e poi in base a cosa darle un valore?mai dire cose che la traccia non dice,e poi sta cosa della comunicazioe da parte della commissione centrale non è vera,perkè la mia commissione non ci ha dato komunikazioni a riguardo,anzi ci ha detto di non mettere importi numerici perkè SEGNI DI RIKONOSCIMENTO,per cui fai un po tu.....non diciamo eresie su comunikazioni che non esistono!!!

Da: al 18/12/2009 20:22:35
a noi hanno detto di mettere la cifra che avremmo deciso per gdp o tribunale, e che era arrivato ok da roma..

Da: neo avvocato per eleani 18/12/2009 20:25:35
mi spiace sentire così tanta amarezza nel tuo tono.. forse hai tentato questo esame più di una volta.
comunque ti spiego una cosa.
Tu lo sai come vengono corretti gli scritti?
CI SONO CINQUE COMMISSARI CINQUE. Uno di loro legge ad alta voce il tuo compitino; ognuno di loro, come a scuola, vi darà un voto da 0 a 10. (infatti se tutti di danno 6, ossia la sufficienza, indovina quanto fa 5x6? indovinato, 30!!! proprio la sufficienza!!!)
quindi ribadisco: il tuo compito viene letto, ache se capisco che dopo vari fallimenti si preferisca pensare il contrario.
Certo, LA FORTUNA SERVE, non dico il contrario , am un compito scritto con UN METODO E DEL BUON SENSO un 30 lo strappa.
sarò stata fortunata, ma se avessi scritto puttanate come "TRIBUNALE DI BELLAVISTA" o altre bestialità che leggo qui, probabilmente sarebbero scoppiati tutti e 5 a ridere...

altro discorso è epr chi prende 28 29 28... ma chi prende questi voti al secondo, MASSIMO TERZO TENTATIVO ce la fa per forza.

che ti piaccia o no, si diventa avvocato se si scrivono cose sensate e se si studia; se si confidi NELLA BUONA STELLA "perchè tanto i compiti non li leggono" allora alzo le mani... e buon natale

Da: XXX 18/12/2009 20:27:19
io ho detto che caia agiva in qualità di unica erede di tizio...senza ulteriori specificazioni dei rapporti tra loro. potevano anche essere padre e figlia

...ti sei inventata il fatto dell'erede... su cui presumo tu abbia basta la richiesta risarcitoria---> sbagliato!!!

Da: ... 18/12/2009 20:28:04
ma perché tutti stanno ad ascoltare i commissari?
visto che è vietato comunicare con altri, se uno si fa consigliare dal commissario e poi scrive ca@@ate... peggio per lui!

Da: neo avvocato 18/12/2009 20:32:58
I segni di riconoscimento NON SONO: fare asterischi (certo che se ne fate 200 poi chi legge impazzisce e vi dà un voto di m.... ma se ne fate uno o 2 tranquilli)
NON è un segno di riconoscimento mettere puntini al posto delle linee o asterischi al posto dei puntini...

i problemi sorgono quando si scrive TRIBUNALE DI BELLAVISTA o se si inventano particolari che non c'erano nella traccia; chi l'ha fatto non parte bene.

Da: nuncio 18/12/2009 20:36:57
..
e quindi?
come funziona?
i commissari di una certa sede suggeriscono le loro cagate che verranno valutate malamente da quelli di altra sede e viceversa?
Insomma...qual e la quistione? i commissari si bocciano a vicenda?
:)

Da: Licia 18/12/2009 20:37:18
MILANO è rinomata per le sue stragi....
la percenuale dei promossi è da sempre bassa da morire, è un delle cda più dure.
Anche roma non scherza però, l'anno scorso a milnao ha fatto una carneficina.....
Napoli e Bari tranquille (2 anni fa bari ha promosso circa il 70% dei milanesi... peccato poi che agli orali le terribili commissioni di milano hanno pensato bene di ridurre a un terzo i supersititi degli scritti)

però ragazzi, alla fine sono solo numeri, io mi faccio le vacanze in pace e se milano promuovesse solo 10% - PER ASSURDO- spero di esserci ;)

Da: azzz 18/12/2009 20:37:33
io all'atto di civile per specificare che la morte di tizio era stata improvvisa (come detto nella traccia) ho scritto era morto a causa di un sinistro stradale......dite che ho fatto una cazzata???????

Da: per azzz... 18/12/2009 20:40:13
un po' la cazzata l'hai fatta....

Da: nuncio 18/12/2009 20:41:00
..e poi st'altra quistione dei segni di riconoscimento!!!
N'altra puttanata!
Ma vi pare che se c'è qualcuno che vuole individuare qualcuno che vuole aiutare ha bisogno di una cancellatura et similia stronzate ?

Da: neo avvocato 2 18/12/2009 20:46:16
concordo col collega.
ma soprattutto: che vi state a preoccupare dei segni di riconoscimento???
credete che vi bocceranno per i segni di riconoscimento???
non conosco nessuno il cui compito sia stato annullato perché riconoscibile.
è più facile che vi boccino e chiusa lì (anche perché l'annullamento per riconoscibilità potrebbe facilmente essere sindacato dal TAR, la bocciatura nel merito no)

Da: gingy 18/12/2009 20:48:06
Volevo sapere se qualcuno di voi si è "rifatto" alle tracce svolte sul web...Che ne pensate potrebbe essere negativo averlo fatto?

Da: x azzz 18/12/2009 20:48:47
Hai fatto una grossa cazzata!chi vi manda ad inserire cose che la traccia non dice..è un grave errore!Il trucco sta nel fare un atto convincente con i dati che abbiamo a disposizione, perchè se ci mettiamo ad inventare le cose è un altro discorso, così come chi ha detto che i due erano coniugi o che caia era erede di tizio ha fatto una cazzata!

Da: XXX9 18/12/2009 20:51:16
"per il parere di penale la prescrizione stava solo per il 586"
la prescrizione per un omicidio????????????????????????????? stai scherzando spero...

Da: lecce 18/12/2009 20:51:31
a lecce hanno detto di mettere il valore della causa...lo ha detto il presidente e l'ispettore ministeriale!

Da: x nuncio 18/12/2009 20:51:31
basta non ascoltare i commissari e il gioco è fatto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: DA BARI 78	18/12/2009 19:44:27
come sono a Torino???? percentuali???? please ???

Da: al	18/12/2009 19:45:58
mi pare 25% circa.. non vorrei sbagliarmi ma è severa..

Da: Barbie luce di stelle LECCE	18/12/2009 19:48:14
X COLLEGA CDA LECCE Come è andata? Raccontami qualcosa, se ti va...

Da: Marta	18/12/2009 19:49:25
twenty posso chiederti su quale art del cod hai trovato riscontro? da me la commissione ha detto di NON CHIEDERE ASSOLUTAMENTE GLI INTERESSI SULLA SOMMA DA RESTITUIRE

Da: aa catanzaro	18/12/2009 19:56:12
ecc.ma corte d'appello per il tramite della cancelleria del tribunale-----? appello avverso la sentenza emessa dal tribunale di -----? andava messo tribunale di beta visto che la traccia parlava di città di beta, dove si è verificato il fatto?

Da: al	18/12/2009 19:57:18
gli interessi non vanno assolutamenti chiesti..

Da: per aa catanzaro	18/12/2009 19:57:58
non è grave, figurati..

Da: inner	18/12/2009 20:02:17
vanno chiesti vanno chiesti... leggetevi la disposizione sull'indebito

Da: morena com è perugia??	18/12/2009 20:05:13
si,gli interessi andavano kiesti,ce l'ha confermato la commissione ed anke i codici commentati;invece mettere inventndo di sana pianta valori in euro tipo 6000 o 7000 è errore gravissimo perkè la taccia non dice nulla a riguardo,e mettersi a dare i numeri o date di udienze fantomatike o peggio dare per scontato ke tizio e caia erano marito e moglie è un errore,anzi un ORRORE!!!perkè complikarsi la vita mettendo cose ke la traccia non dice????kmq 3 giorni infernali!!!!io quest anno l'ho fatto a potenza ,la kommissione è stata abbastanza clemente,ma non so kom'è perugia ke ci correggeròà gli elaborati,ki lo sa??????????

Da: al	18/12/2009 20:08:17
la cosa di mettere un valore a scelta della controversia è arrivata dopo disposizione dettata dalla commissione centrale... quindi altro che errore... ciao...

Da: da messina	18/12/2009 20:08:30
ragazzi, io proporrei di mettere assieme le nostre sperienze, non minchiate naturalmente, e denunciare tutto a striscia o qualunque altro posto....chi è d'accordo mi faccia seriamente sapere, eventualemente vi comunicherò la mia e-mail per organizzarci. DOBBIAMO REAGIRE

Da: palermo	18/12/2009 20:10:28
mi sapete dire come è la commissione di lecce che ci correggerà? e se per il parere penale sullo spacciatore si orientava sulla sentenza s. u. 2009?

Da: x pinco palla	18/12/2009 20:17:38
7.000 euro non c'entra nulla con la traccia dell'esame. era per fare un esempio in risposta a chi collegava l'indicazione del valore della causa ai fini del contributo unificato (ciò che richiede l'art. 14 del dpr 115/2002) alla competenza. di per sé se indico per il contributo una cifra superiore a 5.000 ciò non significa che la competenza sia necessariamente del tribunale (infatti il GDP ha competenza anche sopra 5.000 euro in determinate materie, ma la materia mica la indichi nella dichiarazione di valore ai fini del C.U.).

Da: morena per al	18/12/2009 20:19:18
caro al,sarà arrivata solo a te la comunicazione della commissione centrale di dare in modo del tutto arbitrario un valore in euro alla causa.....e poi in base a cosa darle un valore?mai dire cose che la traccia non dice,e poi sta cosa della comunicazioe da parte della commissione centrale non è vera,perkè la mia commissione non ci ha dato komunikazioni a riguardo,anzi ci ha detto di non mettere importi numerici perkè SEGNI DI RIKONOSCIMENTO,per cui fai un po tu.....non diciamo eresie su comunikazioni che non esistono!!!

Da: al	18/12/2009 20:22:35
a noi hanno detto di mettere la cifra che avremmo deciso per gdp o tribunale, e che era arrivato ok da roma..

Da: neo avvocato per eleani	18/12/2009 20:25:35
mi spiace sentire così tanta amarezza nel tuo tono.. forse hai tentato questo esame più di una volta. comunque ti spiego una cosa. Tu lo sai come vengono corretti gli scritti? CI SONO CINQUE COMMISSARI CINQUE. Uno di loro legge ad alta voce il tuo compitino; ognuno di loro, come a scuola, vi darà un voto da 0 a 10. (infatti se tutti di danno 6, ossia la sufficienza, indovina quanto fa 5x6? indovinato, 30!!! proprio la sufficienza!!!) quindi ribadisco: il tuo compito viene letto, ache se capisco che dopo vari fallimenti si preferisca pensare il contrario. Certo, LA FORTUNA SERVE, non dico il contrario , am un compito scritto con UN METODO E DEL BUON SENSO un 30 lo strappa. sarò stata fortunata, ma se avessi scritto puttanate come "TRIBUNALE DI BELLAVISTA" o altre bestialità che leggo qui, probabilmente sarebbero scoppiati tutti e 5 a ridere... altro discorso è epr chi prende 28 29 28... ma chi prende questi voti al secondo, MASSIMO TERZO TENTATIVO ce la fa per forza. che ti piaccia o no, si diventa avvocato se si scrivono cose sensate e se si studia; se si confidi NELLA BUONA STELLA "perchè tanto i compiti non li leggono" allora alzo le mani... e buon natale

Da: XXX	18/12/2009 20:27:19
io ho detto che caia agiva in qualità di unica erede di tizio...senza ulteriori specificazioni dei rapporti tra loro. potevano anche essere padre e figlia ...ti sei inventata il fatto dell'erede... su cui presumo tu abbia basta la richiesta risarcitoria---> sbagliato!!!

Da: ...	18/12/2009 20:28:04
ma perché tutti stanno ad ascoltare i commissari? visto che è vietato comunicare con altri, se uno si fa consigliare dal commissario e poi scrive ca@@ate... peggio per lui!

Da: neo avvocato	18/12/2009 20:32:58
I segni di riconoscimento NON SONO: fare asterischi (certo che se ne fate 200 poi chi legge impazzisce e vi dà un voto di m.... ma se ne fate uno o 2 tranquilli) NON è un segno di riconoscimento mettere puntini al posto delle linee o asterischi al posto dei puntini... i problemi sorgono quando si scrive TRIBUNALE DI BELLAVISTA o se si inventano particolari che non c'erano nella traccia; chi l'ha fatto non parte bene.

Da: nuncio	18/12/2009 20:36:57
.. e quindi? come funziona? i commissari di una certa sede suggeriscono le loro cagate che verranno valutate malamente da quelli di altra sede e viceversa? Insomma...qual e la quistione? i commissari si bocciano a vicenda? :)

Da: Licia	18/12/2009 20:37:18
MILANO è rinomata per le sue stragi.... la percenuale dei promossi è da sempre bassa da morire, è un delle cda più dure. Anche roma non scherza però, l'anno scorso a milnao ha fatto una carneficina..... Napoli e Bari tranquille (2 anni fa bari ha promosso circa il 70% dei milanesi... peccato poi che agli orali le terribili commissioni di milano hanno pensato bene di ridurre a un terzo i supersititi degli scritti) però ragazzi, alla fine sono solo numeri, io mi faccio le vacanze in pace e se milano promuovesse solo 10% - PER ASSURDO- spero di esserci ;)

Da: azzz	18/12/2009 20:37:33
io all'atto di civile per specificare che la morte di tizio era stata improvvisa (come detto nella traccia) ho scritto era morto a causa di un sinistro stradale......dite che ho fatto una cazzata???????

Da: per azzz...	18/12/2009 20:40:13
un po' la cazzata l'hai fatta....

Da: nuncio	18/12/2009 20:41:00
..e poi st'altra quistione dei segni di riconoscimento!!! N'altra puttanata! Ma vi pare che se c'è qualcuno che vuole individuare qualcuno che vuole aiutare ha bisogno di una cancellatura et similia stronzate ?

Da: neo avvocato 2	18/12/2009 20:46:16
concordo col collega. ma soprattutto: che vi state a preoccupare dei segni di riconoscimento??? credete che vi bocceranno per i segni di riconoscimento??? non conosco nessuno il cui compito sia stato annullato perché riconoscibile. è più facile che vi boccino e chiusa lì (anche perché l'annullamento per riconoscibilità potrebbe facilmente essere sindacato dal TAR, la bocciatura nel merito no)

Da: gingy	18/12/2009 20:48:06
Volevo sapere se qualcuno di voi si è "rifatto" alle tracce svolte sul web...Che ne pensate potrebbe essere negativo averlo fatto?

Da: x azzz	18/12/2009 20:48:47
Hai fatto una grossa cazzata!chi vi manda ad inserire cose che la traccia non dice..è un grave errore!Il trucco sta nel fare un atto convincente con i dati che abbiamo a disposizione, perchè se ci mettiamo ad inventare le cose è un altro discorso, così come chi ha detto che i due erano coniugi o che caia era erede di tizio ha fatto una cazzata!

Da: XXX9	18/12/2009 20:51:16
"per il parere di penale la prescrizione stava solo per il 586" la prescrizione per un omicidio????????????????????????????? stai scherzando spero...

Da: lecce	18/12/2009 20:51:31
a lecce hanno detto di mettere il valore della causa...lo ha detto il presidente e l'ispettore ministeriale!

Da: x nuncio	18/12/2009 20:51:31
basta non ascoltare i commissari e il gioco è fatto.