Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527195 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: nuncio 18/12/2009 20:53:49
Vero... "x nuncio"

per- XXX9- ma dove cazzo stava l'omicidio?

Da: lecce 18/12/2009 20:53:52
ci hanno solo detto di non mettere i decimali

Da: azzz 18/12/2009 20:55:39
scusa però se Caia e Tizio erano coniugi sarebbe cambiato di molto il senso della traccia visto che Caia avrebbe potuto legittimamente richiedere anche la quota di Tizio, mentre il fatto di dire che fosse morto in un incidente mi è sembrato un particolare irrilevante ai fini della traccia....avrò fatto anche una cazzata ma non voglio credere che un atto fatto a mio giudizio bene possa essere valutato negativamente per un particolare cosi insignificante.

Da: nuncio 18/12/2009 20:55:57
x Lecce che scrive " ci hanno solo detto di non mettere i decimali"..

aahhhhhhhhhhhhhh
allora va benissimo: che capre!

Da: XXX9 18/12/2009 20:56:34
morte in conseguenza ad altro reato è equiparato all'omicidio ...niente prescrizione

Da: lecce 18/12/2009 20:56:46
caia e tizio dovevano essere coniugi.....come poteva agire caia per l'intero?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nuncio 18/12/2009 20:57:02
Non il giudizio sul proprio parere permetterà di uscire dalla cacca!

Da: nuncio 18/12/2009 20:57:55
forse che i soldi per il soggiorno li aveva anticipati tutti Caia?
In fondo la traccia lasciava intendere questo..ù
..o no?

Da: lecce 18/12/2009 20:57:57
capra a chi?

Da: lecce 18/12/2009 20:58:53
allora nuncio caro anche quella è una forzatura della traccia.......

Da: ... 18/12/2009 20:59:24
per xxx9 l'omicidio volontario nn si prescrive..quello colposo si!

Da: lecce 18/12/2009 20:59:35
dove cavolo hai letto che ha anticipato i soldi lei????

Da: XXX9 18/12/2009 20:59:50
caia agiva x l'intero poichè lei aveva effettuato TUTTO il pagamento, non potevate dire che era unica erede ne che erano sposati!!!!

Da: nuncio 18/12/2009 21:00:14
...
..vedi xxxxx...
in questo caso non è che mi pare fosse addebitabile a Semprinio l'evento morte!
In fondo, la quistione verteva proprio su ciò!
;)

Da: azzz 18/12/2009 21:00:15
x nuncio....leggiti bene la traccia...non lasciava assolutamente intendere questo

Da: lecce 18/12/2009 21:00:54
dove hai letto questa cosa??? siete assurdi....pur di sostenere quello che avete scritto per autoconvincervi....ridicolo!

Da: neo avvocato 2 18/12/2009 21:01:27
anche quando ho fatto io l'esame i commissari (presidente compreso) parlavano a sproposito.
non li ho nemmeno presi in considerazione ed eccomi qua.

per il brillante penalista che si straccia le vesti per la prescrizione dell'omicidio... conta fino a 100, poi accendi il cervello, apri un buon manuale, e poi parla :-)

Da: rosa 18/12/2009 21:01:32

Chi sa dirmi con certezza Roma da chi viene corretta?

Grazie e in bocca al lupo a tutti.

Da: lecce 18/12/2009 21:02:01
è sicuramente più aderente alla traccia e alla realtà logica pensare che fossero coniugi

Da: nuncio 18/12/2009 21:02:12
...si lecce..
ma dove cazzo hai letto il contrario?
In fondo la Caia si rivolgeva al legale per richiedere l'intero!
E perciò, perchè inventarsi fregnacce e circostanze da Alice nel paese delle MARAVIGLIE?

Da: XXX9 18/12/2009 21:02:18
infatti nuncio, manco si doveva accennare la prescrizione, nn era a lui addebitabile; x lecce nn c'era scritto che pagava lei ma dovendo riflettere sulla legittimità....

Da: azzz 18/12/2009 21:03:11
ed in ogni caso lo avrebbe dovuto dimostrare di aver pagato tutto lei....hai prodotto una ricevuta intestata a Caia???

Da: nuncio 18/12/2009 21:04:05
ed invece secondo me erano due amanti scoparecci!
Mi pare che, anzi, la traccia intendesse proprio questo!
;)

Da: x azzz 18/12/2009 21:04:05
Non è grave come dire che erano coniugi, questo è vero e e il tuo atto è fatto bene credo e mi auguro che non ne tengano conto.

Per lecce:il punto è proprio quello dovevamo trovare il modo per giustificare la legittimazione di Caia, la bravura stava lì, nell'essere convincenti nel legittimare caia all'azione.. se diciamo che erano coniugi è troppo semplice. La traccia è stata fatta vaga di proposito, altrimenti ce l'avrebbero detto che erano coniugi, no?

Da: azzz 18/12/2009 21:04:35
....magari si doveva chiedere in subordine la metà della quota

Da: lecce 18/12/2009 21:05:36
x nuncio: non siete capaci di sostenere le vostre ragioni senza usare volgarità e insulti?

per XXX9: dovendo riflettere sulla legittimità..e dovendo cmq inventare qualcosa...mi invento che lei è erede...

Da: XXX9 18/12/2009 21:06:58
meglio: copia del bonifico effettuato intera mente dal conto corrente di caia :P... fregato!!! incassa e porta a casa :)

Da: lecce 18/12/2009 21:08:12
vi aggiungo...non bastava dire che erano coniugi ma che lei era unica erede

Da: nuncio 18/12/2009 21:08:44
..
..ma la Caia, forse che, non poteva agire per recuperare i suoi quattrini perchè il Tizio era schiattato?
Che ci azzecca?
Sta quistione sulle obbligazioni solidali dal lato attivo...
...è una gran puttanata!
Niun c'entrava un benemerito cactus!
La quistione era incentrata solo et esclusivamente sulla causa in concreto e sulla risoluzione per sopravvenuta inutilizzabilità prestazione!

Da: nuncio 18/12/2009 21:10:50
Niuna volgarità...e quale insulto?
niuna volgarità..
dico solo che la quistione dello matromonium è na cacca!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: nuncio	18/12/2009 20:53:49
Vero... "x nuncio" per- XXX9- ma dove cazzo stava l'omicidio?

Da: lecce	18/12/2009 20:53:52
ci hanno solo detto di non mettere i decimali

Da: azzz	18/12/2009 20:55:39
scusa però se Caia e Tizio erano coniugi sarebbe cambiato di molto il senso della traccia visto che Caia avrebbe potuto legittimamente richiedere anche la quota di Tizio, mentre il fatto di dire che fosse morto in un incidente mi è sembrato un particolare irrilevante ai fini della traccia....avrò fatto anche una cazzata ma non voglio credere che un atto fatto a mio giudizio bene possa essere valutato negativamente per un particolare cosi insignificante.

Da: nuncio	18/12/2009 20:55:57
x Lecce che scrive " ci hanno solo detto di non mettere i decimali".. aahhhhhhhhhhhhhh allora va benissimo: che capre!

Da: XXX9	18/12/2009 20:56:34
morte in conseguenza ad altro reato è equiparato all'omicidio ...niente prescrizione

Da: lecce	18/12/2009 20:56:46
caia e tizio dovevano essere coniugi.....come poteva agire caia per l'intero?

Da: nuncio	18/12/2009 20:57:02
Non il giudizio sul proprio parere permetterà di uscire dalla cacca!

Da: nuncio	18/12/2009 20:57:55
forse che i soldi per il soggiorno li aveva anticipati tutti Caia? In fondo la traccia lasciava intendere questo..ù ..o no?

Da: lecce	18/12/2009 20:58:53
allora nuncio caro anche quella è una forzatura della traccia.......

Da: ...	18/12/2009 20:59:24
per xxx9 l'omicidio volontario nn si prescrive..quello colposo si!

Da: lecce	18/12/2009 20:59:35
dove cavolo hai letto che ha anticipato i soldi lei????

Da: XXX9	18/12/2009 20:59:50
caia agiva x l'intero poichè lei aveva effettuato TUTTO il pagamento, non potevate dire che era unica erede ne che erano sposati!!!!

Da: nuncio	18/12/2009 21:00:14
... ..vedi xxxxx... in questo caso non è che mi pare fosse addebitabile a Semprinio l'evento morte! In fondo, la quistione verteva proprio su ciò! ;)

Da: azzz	18/12/2009 21:00:15
x nuncio....leggiti bene la traccia...non lasciava assolutamente intendere questo

Da: lecce	18/12/2009 21:00:54
dove hai letto questa cosa??? siete assurdi....pur di sostenere quello che avete scritto per autoconvincervi....ridicolo!

Da: neo avvocato 2	18/12/2009 21:01:27
anche quando ho fatto io l'esame i commissari (presidente compreso) parlavano a sproposito. non li ho nemmeno presi in considerazione ed eccomi qua. per il brillante penalista che si straccia le vesti per la prescrizione dell'omicidio... conta fino a 100, poi accendi il cervello, apri un buon manuale, e poi parla :-)

Da: rosa	18/12/2009 21:01:32
Chi sa dirmi con certezza Roma da chi viene corretta? Grazie e in bocca al lupo a tutti.

Da: lecce	18/12/2009 21:02:01
è sicuramente più aderente alla traccia e alla realtà logica pensare che fossero coniugi

Da: nuncio	18/12/2009 21:02:12
...si lecce.. ma dove cazzo hai letto il contrario? In fondo la Caia si rivolgeva al legale per richiedere l'intero! E perciò, perchè inventarsi fregnacce e circostanze da Alice nel paese delle MARAVIGLIE?

Da: XXX9	18/12/2009 21:02:18
infatti nuncio, manco si doveva accennare la prescrizione, nn era a lui addebitabile; x lecce nn c'era scritto che pagava lei ma dovendo riflettere sulla legittimità....

Da: azzz	18/12/2009 21:03:11
ed in ogni caso lo avrebbe dovuto dimostrare di aver pagato tutto lei....hai prodotto una ricevuta intestata a Caia???

Da: nuncio	18/12/2009 21:04:05
ed invece secondo me erano due amanti scoparecci! Mi pare che, anzi, la traccia intendesse proprio questo! ;)

Da: x azzz	18/12/2009 21:04:05
Non è grave come dire che erano coniugi, questo è vero e e il tuo atto è fatto bene credo e mi auguro che non ne tengano conto. Per lecce:il punto è proprio quello dovevamo trovare il modo per giustificare la legittimazione di Caia, la bravura stava lì, nell'essere convincenti nel legittimare caia all'azione.. se diciamo che erano coniugi è troppo semplice. La traccia è stata fatta vaga di proposito, altrimenti ce l'avrebbero detto che erano coniugi, no?

Da: azzz	18/12/2009 21:04:35
....magari si doveva chiedere in subordine la metà della quota

Da: lecce	18/12/2009 21:05:36
x nuncio: non siete capaci di sostenere le vostre ragioni senza usare volgarità e insulti? per XXX9: dovendo riflettere sulla legittimità..e dovendo cmq inventare qualcosa...mi invento che lei è erede...

Da: XXX9	18/12/2009 21:06:58
meglio: copia del bonifico effettuato intera mente dal conto corrente di caia :P... fregato!!! incassa e porta a casa :)

Da: lecce	18/12/2009 21:08:12
vi aggiungo...non bastava dire che erano coniugi ma che lei era unica erede

Da: nuncio	18/12/2009 21:08:44
.. ..ma la Caia, forse che, non poteva agire per recuperare i suoi quattrini perchè il Tizio era schiattato? Che ci azzecca? Sta quistione sulle obbligazioni solidali dal lato attivo... ...è una gran puttanata! Niun c'entrava un benemerito cactus! La quistione era incentrata solo et esclusivamente sulla causa in concreto e sulla risoluzione per sopravvenuta inutilizzabilità prestazione!

Da: nuncio	18/12/2009 21:10:50
Niuna volgarità...e quale insulto? niuna volgarità.. dico solo che la quistione dello matromonium è na cacca!