Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527195 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: collega da CDA Lecce 18/12/2009 18:53:04
Qualcuno di voi sa se Salerno è generosa nelle correzioni?

Da: PincoPalla 18/12/2009 18:57:29
Quante castronerie!

Procediamo con ordine.. intanto, proprio per evitarvi seghe mentali inutili, bastava ricostruire, nel fatto, la condizione che era stata unicamente Caia a pagare tutto l'importo (magari che era stata lei ad effettuare il bonifico dal suo conto.. ulteriore documento da allegare, peraltro, per quantificare il petitum).

E poi ancora.. se la traccia non specificava l'importo, perchè mai avete dovuto scriverla voi una cifra? Leggo di 7.000 euro.. io commissario lo considererei un segno di riconoscimento.. bastava mettere â�� ... e, se proprio volevate convincere il lettore della scelta giusta di questa o di quella curia (ossia, Tribunale o Giudice di Pace), potevate argomentare in termini di un viaggio lussuoso o economico, sì da poter rientrare nell'una o nell'altra competenza per valore.

In sede d'esame, sull'argomento mi son proprio "appiccicato" contro una Commissaria che, pensando di far cosa gradita, ci suggeriva che la causa è di "valore indeterminato", così da poter alla spicciolata scegliere solo il Tribunale civile come Giudice competente... bella stronzata!! Quella del valore indeterminato, intendo.. intanto la traccia parla di "preciso importo", per cui l'Avvocato saprà quanto deve chiedere in restituzione.. e, soprattutto, perchè mai devo far pagare al cliente il doppio come contributo unificato, se ipotizzo che il costo del soggiorno sia giusto superiore ai 5.000 euro (senza, però, mai specificare nell'atto tale cifra), visto che per i contenziosi dal valore indeterminabile, il c.u. è appunto 340 â��, a fronte dei 170 â�� per lo scaglione 5.200-26.000?

Mi pare ragionevole che un soggiorno dal 20 al 29 settembre 2009, in Italia (località Bellavista sarà italiana, no?) rientri entro i 26mila euro.. diamine.. manco stessero partendo per la Luna :-)

Da: morena com''è perugia??? 18/12/2009 18:58:01
io sono di potenza e quest'anno dopo 4 anni che ci correggeva trento,sterminandoci di brutto,tanto ke abbiam fatto una interrogazione parlamentare per sapere il perkè di questo"troppo casuale"abbinamento....quest anno i nostri kompiti li correggerà il cda di perugia,mi sapete dire come è perugia?sono bavi e magnanimi????????????????

Da: penalista 18/12/2009 18:58:27
Per Sonia - Torino:

ho semplicemente un dubbio, ovvero il fatto che in fase di copiatura definitiva , al primo motivo ho omesso di scrivere:
A) Tizio va assolto perchè il fatto non sussiste ex art. 530 cpp

Lo dco alla fine del primo motivo, ....penso che non sia un errore, per il resto è motivato abbstanza bene

Da: roberta 18/12/2009 18:59:44
io ho consegnato solo bella ma la nostra commissione in ancona chiedeva di consegnare tutte e due

Da: BARIper giovanni e napoli 18/12/2009 19:00:22
RAGAZZI MATEMATICAMENTE ERA PRESCRITTO! ERANO PASSATI 6 ANNI E 8 MESI.
D'ACCORDO CHE NN TROVAVA APPLICAZIONE
MA ANDAVA SCRITTO IN "SUBORDINE" QUALORA IL GIUDICE NON ACCETTAVA LA TESI DELLA MANCANZA DELLA COLPA IN CONCRETO!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per PincoPalla 18/12/2009 19:05:22
E poi ancora.. se la traccia non specificava l'importo, perchè mai avete dovuto scriverla voi una cifra? Leggo di 7.000 euro.. io commissario lo considererei un segno di riconoscimento.. bastava mettere â�� ... e, se proprio volevate convincere il lettore della scelta giusta di questa o di quella curia (ossia, Tribunale o Giudice di Pace), potevate argomentare in termini di un viaggio lussuoso o economico, sì da poter rientrare nell'una o nell'altra competenza per valore.

quello di inventarsi che è un viaggio lussuoso, x me è invenzione e segno di riconoscimento...

Da: XXX 18/12/2009 19:05:51
il foro è del consumatore!!!!

Da: PincoPalla 18/12/2009 19:12:52
... assolutamente no, invece.. un conto è quantificare un dato, mettendo una cifra lì dove espressamente non se ne parla.. un conto è "argomentare" il fatto, infarcendolo per tirar acqua al tuo mulino.. mica è un parere, è un atto, e l'avvocato DEVE CONVINCERE di aver ragione.. sentito mai un certo Machiavelli secondo cui "il fine giustifica i mezzi"?

Non per niente definiscono gli Avvocati volpi o pescecani.. medita!

Da: per PincoPalla 18/12/2009 19:17:08
allora anche dire che erano coniugi potrebbe servire ad infarcire per tirare acqua al proprio mulino

Da: BARI PER PINCOPALLA 18/12/2009 19:21:19
BELLAVISTA ERA INVENTATOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!
SI IN ITALIA....
MADOOOOOOOOOO MA POSSIBILE CHE STATE COSI FRECATI???

Da: PincoPalla 18/12/2009 19:21:20
.. infatti, perchè no.. vada per i coniugi "Caia e Tizio".

Da: roberta 18/12/2009 19:21:22
io la penso come te, ho chiesto la restituzione dell'interlo proprio considerando i deu come unica soggetto contrattuale. ma poi il mio dominus mi ha detto, "e se domani gli eredi di tizio vanno dall'alberagtore a chiedergli la loro quota?" ed io ho risposto che, in quel caso, il caro albergatore farebbe bene ad eccepire l'intervenuta estinzione dell'obbligazione.
TUTTAVIA, se potessi tornare indietro, una di quelle belle frasi tipo " in via di mero subordine, nelle denegata e non temita ipotesi in cui l'Ill.mo Giudice adito ritenesse.........condannare comunque l'albergatore a restituire la quota versata da Caia"...
pazienza, e che Dio ci aiuti

Da: neo avvocato 18/12/2009 19:23:15
l'anno scorso roma ha promosso il 23% dei milanesi.
Napoli di solito è di manica larga, quindi state tranquilli milanesi, vi ha detto bene quest'anno.

Da: neo avvocato 18/12/2009 19:25:29
milano è sempre stata severissima nelle correzioni, quindi non mettiamo in giro voci assurde dek tipo "cari romani l'anno scorso ci avete massacrati quest'anno ve la faremo pagare".
il fatto è che sia milano che roma sono severe nelle correzioni.

Da: per roberta 18/12/2009 19:25:45
e se uno avesse messo che erano coniugi, infarcendolo, non si metteva il ferro dietro la porta??

Da: provba 18/12/2009 19:26:20
raga ho fatto l'esame a bari, che incubo! Sapete dormi per caso come sono a Torino? Che percentuale di promozione c'è?

Da: plinplin 18/12/2009 19:28:01
Scusate ma come si fa a conoscere i nomi di coloro che materialmente correggeranno i compiti?sono gli stessi delle commissioni di esami o altri?

Da: zorro 18/12/2009 19:31:17
Bari verrà corretta da Torino...come siamo messi?

Da: ... 18/12/2009 19:31:44
IO HO FATTO IL 702 BIS
MA NELL'INVITA HO MESSO L'AVVERTIMENTO ER TUTTE LE DECADENZE MA NN HO DETTOE SPREESSAM DEL 30 C.PC.
IO CREDO SIA GRAVE..
PERò SE HO FATTO IL 702 BIS CAPIRANNO CHE LA CONOSCO LA RIFORMA? BHOOOOOOOO

Da: ... 18/12/2009 19:32:29
38 C.P.C.

Da: al 18/12/2009 19:33:04
ma era una citazione o un 702?'

Da: messina x giammoro 18/12/2009 19:38:19
provo a mandarti il fax ma mi da errore!

Da: da messina 18/12/2009 19:38:45
ragazzi io son sconvolto...a parte che anch'io insieme ad altri almeno 100 colleghi abbiamo inseiro il valore del contratto di soggiorno...ma non tutti lo stesso.....ma la cosa grave è che lo abbiamo fatto su indicazione dei commissari.....che però nel momento in cui abbiamo chiesto di metterlo nel verbale, in modo da evitare problemi in sede di correzione si sono tirati indietro...sono semplicemente sdegnato, questi esami sono una vergogna

Da: Barbie luce di stelle LECCE 18/12/2009 19:38:49
Ciao, amici della Corte d'Appello di LECCE.

Volevo sapere come sono andati questi tre giorni di inferno...

Se ci sono stati dei disguidi, delle irregolarità, se hanno rotto le palle con i controlli o se sono stati abbastanza tranquilli...

Ma è vero che si è presentato all'esame uno che era già avvocato?

Da: roberta 18/12/2009 19:39:16
secondo me inventare elementi non è positivo, non tanto perchè potrebbe essere un segno di riconoscimento (...anche per quello) ma sopratutto perchè secondo e nessuna preicsazione o omissione nella traccia è casuale....è un modo x metterci alla prova.
secondo te chi ha fatto la traccia, prendendola dalla sentenza già citata, ha semplicemente dimenticato di dire che tizio e caia erano sposati? NON CREDO PROPRIO, voleva che ragionassimo...e che, se asbbiamo chiesto l'intero, argomenmtassimo sulla indivisibiltà della obligaziuone, se abbiamo chiesto la quota, sulla legittimazione di caia solo pro quota.......credo

Da: aa catanzaro 18/12/2009 19:39:33
aiuto ! ho fatto l'atto di penale, non ho messo tribunale di beta, ho lasciato in bianco è un errore gravissimo? RISPONDETEMI PER FAVORE

Da: aa catanzaro 18/12/2009 19:39:35
aiuto ! ho fatto l'atto di penale, non ho messo tribunale di beta, ho lasciato in bianco è un errore gravissimo? RISPONDETEMI PER FAVORE

Da: per aa catanzaro 18/12/2009 19:42:35
Tribunale di beta?? ma riguardo a cosa'?'

Da: tweety18 18/12/2009 19:42:40
secondo me gli interessi andavano chiesti, non c'entra che fosse un'azione restitutoria. L'azione di ripetizione dell'indebito consente la richiesta degli interessi sulle somme oggetto di restituzione, decorrenti dalla data del pagamento se la parte che ha ricevuto la somma era in mala fede e dalla data della domanda se era in buona fede...

ho trovato riscontri anche sul codice commentato

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: collega da CDA Lecce	18/12/2009 18:53:04
Qualcuno di voi sa se Salerno è generosa nelle correzioni?

Da: PincoPalla	18/12/2009 18:57:29
Quante castronerie! Procediamo con ordine.. intanto, proprio per evitarvi seghe mentali inutili, bastava ricostruire, nel fatto, la condizione che era stata unicamente Caia a pagare tutto l'importo (magari che era stata lei ad effettuare il bonifico dal suo conto.. ulteriore documento da allegare, peraltro, per quantificare il petitum). E poi ancora.. se la traccia non specificava l'importo, perchè mai avete dovuto scriverla voi una cifra? Leggo di 7.000 euro.. io commissario lo considererei un segno di riconoscimento.. bastava mettere â�� ... e, se proprio volevate convincere il lettore della scelta giusta di questa o di quella curia (ossia, Tribunale o Giudice di Pace), potevate argomentare in termini di un viaggio lussuoso o economico, sì da poter rientrare nell'una o nell'altra competenza per valore. In sede d'esame, sull'argomento mi son proprio "appiccicato" contro una Commissaria che, pensando di far cosa gradita, ci suggeriva che la causa è di "valore indeterminato", così da poter alla spicciolata scegliere solo il Tribunale civile come Giudice competente... bella stronzata!! Quella del valore indeterminato, intendo.. intanto la traccia parla di "preciso importo", per cui l'Avvocato saprà quanto deve chiedere in restituzione.. e, soprattutto, perchè mai devo far pagare al cliente il doppio come contributo unificato, se ipotizzo che il costo del soggiorno sia giusto superiore ai 5.000 euro (senza, però, mai specificare nell'atto tale cifra), visto che per i contenziosi dal valore indeterminabile, il c.u. è appunto 340 â��, a fronte dei 170 â�� per lo scaglione 5.200-26.000? Mi pare ragionevole che un soggiorno dal 20 al 29 settembre 2009, in Italia (località Bellavista sarà italiana, no?) rientri entro i 26mila euro.. diamine.. manco stessero partendo per la Luna :-)

Da: morena com''è perugia???	18/12/2009 18:58:01
io sono di potenza e quest'anno dopo 4 anni che ci correggeva trento,sterminandoci di brutto,tanto ke abbiam fatto una interrogazione parlamentare per sapere il perkè di questo"troppo casuale"abbinamento....quest anno i nostri kompiti li correggerà il cda di perugia,mi sapete dire come è perugia?sono bavi e magnanimi????????????????

Da: penalista	18/12/2009 18:58:27
Per Sonia - Torino: ho semplicemente un dubbio, ovvero il fatto che in fase di copiatura definitiva , al primo motivo ho omesso di scrivere: A) Tizio va assolto perchè il fatto non sussiste ex art. 530 cpp Lo dco alla fine del primo motivo, ....penso che non sia un errore, per il resto è motivato abbstanza bene

Da: roberta	18/12/2009 18:59:44
io ho consegnato solo bella ma la nostra commissione in ancona chiedeva di consegnare tutte e due

Da: BARIper giovanni e napoli	18/12/2009 19:00:22
RAGAZZI MATEMATICAMENTE ERA PRESCRITTO! ERANO PASSATI 6 ANNI E 8 MESI. D'ACCORDO CHE NN TROVAVA APPLICAZIONE MA ANDAVA SCRITTO IN "SUBORDINE" QUALORA IL GIUDICE NON ACCETTAVA LA TESI DELLA MANCANZA DELLA COLPA IN CONCRETO!

Da: per PincoPalla	18/12/2009 19:05:22
E poi ancora.. se la traccia non specificava l'importo, perchè mai avete dovuto scriverla voi una cifra? Leggo di 7.000 euro.. io commissario lo considererei un segno di riconoscimento.. bastava mettere â�� ... e, se proprio volevate convincere il lettore della scelta giusta di questa o di quella curia (ossia, Tribunale o Giudice di Pace), potevate argomentare in termini di un viaggio lussuoso o economico, sì da poter rientrare nell'una o nell'altra competenza per valore. quello di inventarsi che è un viaggio lussuoso, x me è invenzione e segno di riconoscimento...

Da: XXX	18/12/2009 19:05:51
il foro è del consumatore!!!!

Da: PincoPalla	18/12/2009 19:12:52
... assolutamente no, invece.. un conto è quantificare un dato, mettendo una cifra lì dove espressamente non se ne parla.. un conto è "argomentare" il fatto, infarcendolo per tirar acqua al tuo mulino.. mica è un parere, è un atto, e l'avvocato DEVE CONVINCERE di aver ragione.. sentito mai un certo Machiavelli secondo cui "il fine giustifica i mezzi"? Non per niente definiscono gli Avvocati volpi o pescecani.. medita!

Da: per PincoPalla	18/12/2009 19:17:08
allora anche dire che erano coniugi potrebbe servire ad infarcire per tirare acqua al proprio mulino

Da: BARI PER PINCOPALLA	18/12/2009 19:21:19
BELLAVISTA ERA INVENTATOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!! SI IN ITALIA.... MADOOOOOOOOOO MA POSSIBILE CHE STATE COSI FRECATI???

Da: PincoPalla	18/12/2009 19:21:20
.. infatti, perchè no.. vada per i coniugi "Caia e Tizio".

Da: roberta	18/12/2009 19:21:22
io la penso come te, ho chiesto la restituzione dell'interlo proprio considerando i deu come unica soggetto contrattuale. ma poi il mio dominus mi ha detto, "e se domani gli eredi di tizio vanno dall'alberagtore a chiedergli la loro quota?" ed io ho risposto che, in quel caso, il caro albergatore farebbe bene ad eccepire l'intervenuta estinzione dell'obbligazione. TUTTAVIA, se potessi tornare indietro, una di quelle belle frasi tipo " in via di mero subordine, nelle denegata e non temita ipotesi in cui l'Ill.mo Giudice adito ritenesse.........condannare comunque l'albergatore a restituire la quota versata da Caia"... pazienza, e che Dio ci aiuti

Da: neo avvocato	18/12/2009 19:23:15
l'anno scorso roma ha promosso il 23% dei milanesi. Napoli di solito è di manica larga, quindi state tranquilli milanesi, vi ha detto bene quest'anno.

Da: neo avvocato	18/12/2009 19:25:29
milano è sempre stata severissima nelle correzioni, quindi non mettiamo in giro voci assurde dek tipo "cari romani l'anno scorso ci avete massacrati quest'anno ve la faremo pagare". il fatto è che sia milano che roma sono severe nelle correzioni.

Da: per roberta	18/12/2009 19:25:45
e se uno avesse messo che erano coniugi, infarcendolo, non si metteva il ferro dietro la porta??

Da: provba	18/12/2009 19:26:20
raga ho fatto l'esame a bari, che incubo! Sapete dormi per caso come sono a Torino? Che percentuale di promozione c'è?

Da: plinplin	18/12/2009 19:28:01
Scusate ma come si fa a conoscere i nomi di coloro che materialmente correggeranno i compiti?sono gli stessi delle commissioni di esami o altri?

Da: zorro	18/12/2009 19:31:17
Bari verrà corretta da Torino...come siamo messi?

Da: ...	18/12/2009 19:31:44
IO HO FATTO IL 702 BIS MA NELL'INVITA HO MESSO L'AVVERTIMENTO ER TUTTE LE DECADENZE MA NN HO DETTOE SPREESSAM DEL 30 C.PC. IO CREDO SIA GRAVE.. PERò SE HO FATTO IL 702 BIS CAPIRANNO CHE LA CONOSCO LA RIFORMA? BHOOOOOOOO

Da: messina x giammoro	18/12/2009 19:38:19
provo a mandarti il fax ma mi da errore!

Da: da messina	18/12/2009 19:38:45
ragazzi io son sconvolto...a parte che anch'io insieme ad altri almeno 100 colleghi abbiamo inseiro il valore del contratto di soggiorno...ma non tutti lo stesso.....ma la cosa grave è che lo abbiamo fatto su indicazione dei commissari.....che però nel momento in cui abbiamo chiesto di metterlo nel verbale, in modo da evitare problemi in sede di correzione si sono tirati indietro...sono semplicemente sdegnato, questi esami sono una vergogna

Da: Barbie luce di stelle LECCE	18/12/2009 19:38:49
Ciao, amici della Corte d'Appello di LECCE. Volevo sapere come sono andati questi tre giorni di inferno... Se ci sono stati dei disguidi, delle irregolarità, se hanno rotto le palle con i controlli o se sono stati abbastanza tranquilli... Ma è vero che si è presentato all'esame uno che era già avvocato?

Da: roberta	18/12/2009 19:39:16
secondo me inventare elementi non è positivo, non tanto perchè potrebbe essere un segno di riconoscimento (...anche per quello) ma sopratutto perchè secondo e nessuna preicsazione o omissione nella traccia è casuale....è un modo x metterci alla prova. secondo te chi ha fatto la traccia, prendendola dalla sentenza già citata, ha semplicemente dimenticato di dire che tizio e caia erano sposati? NON CREDO PROPRIO, voleva che ragionassimo...e che, se asbbiamo chiesto l'intero, argomenmtassimo sulla indivisibiltà della obligaziuone, se abbiamo chiesto la quota, sulla legittimazione di caia solo pro quota.......credo

Da: aa catanzaro	18/12/2009 19:39:33
aiuto ! ho fatto l'atto di penale, non ho messo tribunale di beta, ho lasciato in bianco è un errore gravissimo? RISPONDETEMI PER FAVORE

Da: aa catanzaro	18/12/2009 19:39:35
aiuto ! ho fatto l'atto di penale, non ho messo tribunale di beta, ho lasciato in bianco è un errore gravissimo? RISPONDETEMI PER FAVORE

Da: per aa catanzaro	18/12/2009 19:42:35
Tribunale di beta?? ma riguardo a cosa'?'

Da: tweety18	18/12/2009 19:42:40
secondo me gli interessi andavano chiesti, non c'entra che fosse un'azione restitutoria. L'azione di ripetizione dell'indebito consente la richiesta degli interessi sulle somme oggetto di restituzione, decorrenti dalla data del pagamento se la parte che ha ricevuto la somma era in mala fede e dalla data della domanda se era in buona fede... ho trovato riscontri anche sul codice commentato