Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527195 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: lupen 16/12/2009 20:05:29
MA IL FATTO ERA DI LIEVA ENTITà....PRESCRIZIONE 6 ANNI??????'CHE DICI
PER AXL

Da: AxL 16/12/2009 20:06:02
@ LUCANIA: o so e me ne dsp sicneramente, pensa che io ci ho fatto la pratica qua...
@ MAVALA - CHE MANCO SI FIRMA: la modifica del 2005 del 73 ha solo distinto le sanzioni in bae al tipo di stupefacente nelle tabelle, ma l'eroina è nella 1 tabella e lla modifica ha riguardato la multa che è circa 250 euro in meno e la detenzione che prima era anche maggiore da 8 anni a 20 mi pare..ora da 6 a 20...

Da: VIRUS219 16/12/2009 20:07:16
ok per axl poi mi piacevano i guns...

Da: ma val x Simon2099 16/12/2009 20:08:14
il concorso materiale viene prospettato dalle sezioni unite 2007 poichè si ritiene che il reo abbia compiuto + azioni(redazione atto falso e presentazione alla pa). Tuttavia recente dottrina (GIACONA in foro italiano nota a quella sezione unite) argomenta molto bene sul concorso formale. Ci sarebbe un unica azione seguendo il criteri cronologico e il criterio dei beni tutelati. Addirittura si potrebbe ravvisare concorso apparente per consunzione. Sebbene la cosa che hai detto è contraria alle sez unite non è assolutamente sbagliata

Da: AxL 16/12/2009 20:08:35
@ LUPIN: secondo alcuni( me compreso) la lieve entità è attenuante e nella nuova prescrizione qst nn contano, nella vecchia invece si, ma stabilisce la fascia di pena otre 5 e fino 10 x prescriverla in 10, cmq essendo così incasinata ho conluso dicendo: discorso a parte meriterebbe la prescrizione che potrebbe anche applicarsi in determinate circastanze, ma nn è qst la sede (erano finite le 7 ore..:):) )

Da: lucania 16/12/2009 20:10:43
ma la data di novembre 99 era solo simbolica

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Messina 16/12/2009 20:10:46
secondo voi la gara di appalto è stata prima del 2000 o dopo?

Da: lupen 16/12/2009 20:12:32
BEL CASINO CN LA NUOVA RIFORMA LE ATTENUANTI NN SI CONSIDEARNO.....PERò SU UN LIBRO SULA PRESCRIZIONE MIO DICE 73 CMMA 5 ANNI 6

Da: lucania 16/12/2009 20:12:52
e poi tu vesti le vesti del difensore e devi dare un parere legale, io ho concluso per il rito abbreviato data la assoluta colpevolezza del rappresentante

Da: AxL 16/12/2009 20:13:44
LUPIN: bhe llora alzo le mani...qst è quello a cui sn arrivato col mio ragionamento..ma se riesci a spiegarmelo..ben venga...

Da: VIRUS219 16/12/2009 20:14:02
XMESSINA LA GARA DI APPALTO ERA PROMA DEL 2000 OVVERO PRIMA DELLA RIFORMA... LEGGI BENE LA TRACCIA E DIMMI TU COSA CONLUDI.. SECONDO ME LA DATA DEL 24 NOVENBRE ERA ESSENZIALE

Da: lucania 16/12/2009 20:15:00
era essenziale per configurare il reato

Da: ciccio 16/12/2009 20:15:29
che percentuale passa quando corregge lecce?cmq che schifo di tracce....

Da: eversiva 16/12/2009 20:15:41
grazie a tutti perchè questo sito si sta rivelando molto utile. grazie a voi stamattina pochissimo prima di entrare sono riuscita a conoscere il numero si sentenza della traccia sullo spaccio di stupefacenti. Quanta soddisfazione.... Notizie per domani??????
Le notizie le troviamo su questo forum o verrà cambiato?

Da: penelope 16/12/2009 20:17:44
cittadina del mondo dove sei?

Da: cittadina del mondo 16/12/2009 20:18:30
ciao

Da: ATTO DOMANI 16/12/2009 20:18:55
domani uscirà atto civile: ricorso per separazione personale coniugi e addebito.
atto penale: appello (molto complesso)
atto amministrativo: pregiudiziale amministrativa e risarcimento danno.

Da: Messina 16/12/2009 20:20:49
X Virus. Ok anche io ho ragionato così posto che il requisito doveva preesistere alla gara di app. mentre l' iscrizione all' albo dei costruttori è stata fatta a dicembre 1999. Dunque si applicano la legge 15/68 e la bassanini ter. Che ne pensi ?

Da: speriamobene 16/12/2009 20:21:33
Qualcuno sa dirmi le percentuali di Palermo????...ciddoni brescia l'anno scorso ha correto l'aquila: 15 % promosi

Da: penelope 16/12/2009 20:22:11
X Atto Domani: cm fai a saperlo?

Da: lucania 16/12/2009 20:23:22
le corti del nord sono le solite merde

Da: x lucania 16/12/2009 20:25:06
vaffanculo

Da: !!! 16/12/2009 20:25:48
Le percentuali di Palermo oscillano tra il 40- 45% !!!

Da: Bubu75 16/12/2009 20:25:58
Da che fonte arrivano le tue dritte sugli atti di domani?

Da: lucania 16/12/2009 20:26:40
suca come sempre me lo sono fatto succhiare per anni dalle polentone

Da: pizzaiolo 16/12/2009 20:27:58
ma sapete a bologna le correzioni come sono?

Da: napoli 16/12/2009 20:29:00
PER CHI VOLESSE CONFRONTARE LE PROVE DI OGGI E IERI CI SONO SOLUZIONI PROPOSTE SU VARI SITI DA AUTOREVOLI AVV
ANDATE AD ESEMPIO SU WWW ALTALEX E CONFRONTATE

Da: X ATTO DOMANI 16/12/2009 20:30:57
SEI SICURO??

Da: pareri jus&law 16/12/2009 20:31:06
sono all'indirizzo
http://www.ius-law.com/commenti_esame09.cfm

Da: ma valà x axl 16/12/2009 20:32:41
formulazione previgente del 73:
5. Quando, per i mezzi, per la modalità o le circostanze dell'azione ovvero per la qualità e quantità delle sostanze, i fatti previsti dal presente articolo sono di lieve entità, si applicano le pene della reclusione da uno a sei anni e della multa da lire cinque milioni a lire cinquanta milioni se si tratta di sostanze stupefacenti o psicotrope di cui alle tabelle I e III previste dall'art. 14, ovvero le pene della reclusione da sei mesi a quattro anni e della multa da lire due milioni a lire venti milioni se si tratta di sostanze di cui alle tabelle II e IV.

Non è che non mi firmo, mi chiamo "ma va là"

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lupen	16/12/2009 20:05:29
MA IL FATTO ERA DI LIEVA ENTITà....PRESCRIZIONE 6 ANNI??????'CHE DICI PER AXL

Da: AxL	16/12/2009 20:06:02
@ LUCANIA: o so e me ne dsp sicneramente, pensa che io ci ho fatto la pratica qua... @ MAVALA - CHE MANCO SI FIRMA: la modifica del 2005 del 73 ha solo distinto le sanzioni in bae al tipo di stupefacente nelle tabelle, ma l'eroina è nella 1 tabella e lla modifica ha riguardato la multa che è circa 250 euro in meno e la detenzione che prima era anche maggiore da 8 anni a 20 mi pare..ora da 6 a 20...

Da: VIRUS219	16/12/2009 20:07:16
ok per axl poi mi piacevano i guns...

Da: ma val x Simon2099	16/12/2009 20:08:14
il concorso materiale viene prospettato dalle sezioni unite 2007 poichè si ritiene che il reo abbia compiuto + azioni(redazione atto falso e presentazione alla pa). Tuttavia recente dottrina (GIACONA in foro italiano nota a quella sezione unite) argomenta molto bene sul concorso formale. Ci sarebbe un unica azione seguendo il criteri cronologico e il criterio dei beni tutelati. Addirittura si potrebbe ravvisare concorso apparente per consunzione. Sebbene la cosa che hai detto è contraria alle sez unite non è assolutamente sbagliata

Da: AxL	16/12/2009 20:08:35
@ LUPIN: secondo alcuni( me compreso) la lieve entità è attenuante e nella nuova prescrizione qst nn contano, nella vecchia invece si, ma stabilisce la fascia di pena otre 5 e fino 10 x prescriverla in 10, cmq essendo così incasinata ho conluso dicendo: discorso a parte meriterebbe la prescrizione che potrebbe anche applicarsi in determinate circastanze, ma nn è qst la sede (erano finite le 7 ore..:):) )

Da: lucania	16/12/2009 20:10:43
ma la data di novembre 99 era solo simbolica

Da: Messina	16/12/2009 20:10:46
secondo voi la gara di appalto è stata prima del 2000 o dopo?

Da: lupen	16/12/2009 20:12:32
BEL CASINO CN LA NUOVA RIFORMA LE ATTENUANTI NN SI CONSIDEARNO.....PERò SU UN LIBRO SULA PRESCRIZIONE MIO DICE 73 CMMA 5 ANNI 6

Da: lucania	16/12/2009 20:12:52
e poi tu vesti le vesti del difensore e devi dare un parere legale, io ho concluso per il rito abbreviato data la assoluta colpevolezza del rappresentante

Da: AxL	16/12/2009 20:13:44
LUPIN: bhe llora alzo le mani...qst è quello a cui sn arrivato col mio ragionamento..ma se riesci a spiegarmelo..ben venga...

Da: VIRUS219	16/12/2009 20:14:02
XMESSINA LA GARA DI APPALTO ERA PROMA DEL 2000 OVVERO PRIMA DELLA RIFORMA... LEGGI BENE LA TRACCIA E DIMMI TU COSA CONLUDI.. SECONDO ME LA DATA DEL 24 NOVENBRE ERA ESSENZIALE

Da: lucania	16/12/2009 20:15:00
era essenziale per configurare il reato

Da: ciccio	16/12/2009 20:15:29
che percentuale passa quando corregge lecce?cmq che schifo di tracce....

Da: eversiva	16/12/2009 20:15:41
grazie a tutti perchè questo sito si sta rivelando molto utile. grazie a voi stamattina pochissimo prima di entrare sono riuscita a conoscere il numero si sentenza della traccia sullo spaccio di stupefacenti. Quanta soddisfazione.... Notizie per domani?????? Le notizie le troviamo su questo forum o verrà cambiato?

Da: penelope	16/12/2009 20:17:44
cittadina del mondo dove sei?

Da: ATTO DOMANI	16/12/2009 20:18:55
domani uscirà atto civile: ricorso per separazione personale coniugi e addebito. atto penale: appello (molto complesso) atto amministrativo: pregiudiziale amministrativa e risarcimento danno.

Da: Messina	16/12/2009 20:20:49
X Virus. Ok anche io ho ragionato così posto che il requisito doveva preesistere alla gara di app. mentre l' iscrizione all' albo dei costruttori è stata fatta a dicembre 1999. Dunque si applicano la legge 15/68 e la bassanini ter. Che ne pensi ?

Da: speriamobene	16/12/2009 20:21:33
Qualcuno sa dirmi le percentuali di Palermo????...ciddoni brescia l'anno scorso ha correto l'aquila: 15 % promosi

Da: penelope	16/12/2009 20:22:11
X Atto Domani: cm fai a saperlo?

Da: lucania	16/12/2009 20:23:22
le corti del nord sono le solite merde

Da: !!!	16/12/2009 20:25:48
Le percentuali di Palermo oscillano tra il 40- 45% !!!

Da: Bubu75	16/12/2009 20:25:58
Da che fonte arrivano le tue dritte sugli atti di domani?

Da: lucania	16/12/2009 20:26:40
suca come sempre me lo sono fatto succhiare per anni dalle polentone

Da: pizzaiolo	16/12/2009 20:27:58
ma sapete a bologna le correzioni come sono?

Da: napoli	16/12/2009 20:29:00
PER CHI VOLESSE CONFRONTARE LE PROVE DI OGGI E IERI CI SONO SOLUZIONI PROPOSTE SU VARI SITI DA AUTOREVOLI AVV ANDATE AD ESEMPIO SU WWW ALTALEX E CONFRONTATE

Da: pareri jus&law	16/12/2009 20:31:06
sono all'indirizzo http://www.ius-law.com/commenti_esame09.cfm

Da: ma valà x axl	16/12/2009 20:32:41
formulazione previgente del 73: 5. Quando, per i mezzi, per la modalità o le circostanze dell'azione ovvero per la qualità e quantità delle sostanze, i fatti previsti dal presente articolo sono di lieve entità, si applicano le pene della reclusione da uno a sei anni e della multa da lire cinque milioni a lire cinquanta milioni se si tratta di sostanze stupefacenti o psicotrope di cui alle tabelle I e III previste dall'art. 14, ovvero le pene della reclusione da sei mesi a quattro anni e della multa da lire due milioni a lire venti milioni se si tratta di sostanze di cui alle tabelle II e IV. Non è che non mi firmo, mi chiamo "ma va là"