Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527195 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: matilda 16/12/2009 18:50:39
ok ragazzi...ora dobbiamo pensare a domani.....
avete idee per l'atto.

Da: lecce 16/12/2009 18:51:08
lecce = salerno...
x domani????che ne pensate????+ facile o difficile???

Da: Roberto 16/12/2009 18:51:50
No scusate...non si doveva difendere nessuno.
Il parere è pro veritate.
Sempronio viene da te e tu gli devi dire le cose come stanno.
Tutte.
Poi, in giudizio, uno se la rigira come vuole...ma nel parere no!

Da: emma x penelope 16/12/2009 18:51:53
io leggo questo sito solo la sera, per confrontarmi. sono del tutto incapache di copiare e invidio chi ha questa capacità. sinceramente mi interessa sapere da voi- che siete sicuramente più bravi - se il mio ragionamento è del tutto strampalato

Da: NAUSEATA 16/12/2009 18:51:53
X NORD
MA CHE LAVORI TU AL NORD
MA SEI MAI ANFDATO IN TRIBUNALE A MILANO?
VI FATE LE PASSEGGIATE...
SIAMO NOI QUELLI CHE LAVORIAMO.
TI AUGURO DI NON SUPERARE MAI L'ESAME

Da: Valeria 16/12/2009 18:52:02
Brrrrrrr

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AxL 16/12/2009 18:52:22
@ Emma: duqnue ti dico come ho fatto io:
ho iniziato parlando del 586 e dell'elemensto sogg, analizando i vari interventi della Cass fino alle SSUU del 2009, poi sn andato sullo spaccio, ipotizzando l'applicabilità del co. 5 x il fatto tenue, proceduralmente, cosa avrebbe potuto fare sempronio se fosse stato riconosciuto o meno il co. 5, e cmq in entrambi i casi, attenuanti, indulto e abbreviato.
Se c'era il co. 5 allora c'era anche la condizionale altrimenti poteva anche esserci la condizionale senza comma 5.
Poi un accenno alla eventuale prescrizione nel caso del co. 5 (6 anni di pena max nella vecchia formulazione del 157 - modificata nel 2005- e favor rei) e ho chiuso ventilando l'ipotesi di omicidio colposo x Tizio che ha ceduto eroina a Caio sapendolo ubriaco.

Da: STEFANO 16/12/2009 18:52:58
RAGAZZI NAPOLI è BUONA A CORREGGERE??

Da: kanzio 16/12/2009 18:53:23
se avete pazienza tra circa 1 ora vi posto quanto elaborato da alcuni ragazzi di catanzaro dopo le indicazioni di rito dei commissari, ame sembra ben fatto.

Da: penelope 16/12/2009 18:54:11
X Emma: non è assolutamente strampalato,ma purtroppo nel caso di specie la Cassazione suggeriva una soluzione opposta.Scusami se sono stata schietta,ma non volevo farti abbattere,piuttosto spronarti a impegnarti ancora di + x domani,non è vero che non sie brava:siete tutti braviiiii!!!!!!!!!!!!

Da: emma x AxL 16/12/2009 18:54:32
ok vado a suicidarmi.

Da: emma 16/12/2009 18:56:36
il fatto è che avevo vicino tutti che parlavano, pure con i tappi sono riuscita a distrarmi. ho imbroccato la via del panico e mi sono persa. mi merito la bocciatura quest'anno.

Da: AxL 16/12/2009 18:56:42
@ Emma: guarda io nn ho esperienza perchè è la prima volta che lo provo, ma posso dirti che nn centra assolutamente niente a che soluzione arrivi, in teoria la commissione giudica il ragionamento in diritto, quindi anche se lo condanni e il tuo ragionamento regge, la prova la superi.

Da: maria 16/12/2009 18:56:49
emma dai, non abbatterti e pensa a domani!

Da: emma 16/12/2009 18:57:27
si penso all'atto.. anche se in questo momento sono arrabbiatissima.

Da: michela 16/12/2009 18:58:36
ma avete finito

Da: penelope 16/12/2009 18:58:58
X Emma: NOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!Daìììììììì!!!!!!!Il parere poteva essere interpretato anche nel senso di supporre che lo spacciatore fosse a conoscenza dell'alcolismo di caio.IN questo senso lo spacciatore sarebbe colpevole anche di omicidio colposo.Se nel tuo parere hai specificato che secondo te poteva essere così interpretato hai dato al giusta soluzione,ma cmq difendevi Sempronio.Cmq ora cerca di stare tranquilla e non ti agitare + del dovuto e....CORAGGIO!!!!!!!Indubbiamente la traccia era molto ambigua,quindi non flagellarti!

Da: maria 16/12/2009 18:59:02
dai, ma dove hai fatto gli esami emma?

Da: AxL 16/12/2009 18:59:11
cmq nessuno sa dirmi come corregge campobasso??

Da: AxL 16/12/2009 19:00:14
@Penelope: dato che ti vedo esperta, cosa te ne pare del mio svolgimento?

Da: diego 16/12/2009 19:00:44
beh no dai; anche se la cassazione ha cambiato orientamento cio non significa che la motivazione basata sul vecchio orientamento non viene accettato dalla commissione, se motivata bene. Io ho fatto l esame 5 anni fa con una soluzione del tutto diversa da quella proposta da guida al diritto --- volevo spararmi .... ma ho superato le prove scritte.

Da: emma 16/12/2009 19:01:00
milano

Da: maria 16/12/2009 19:01:09
ragazzi, mi date una vostra indicazion sull'atto di domani?

Da: Messina 16/12/2009 19:01:46
Mi dispiace io e l' 85 % dei canditati messinesi dello scorso anno ti possiamo dire che campobasso è maledetta, però ti posso dire che dai è passato qualcuno che aveva degli errori di ortografia.....

Da: VERGOGNATEVI 16/12/2009 19:01:49
.vergognatevi....copioni.....

Da: emma x diego 16/12/2009 19:02:28
grazie!! ti mando un bacio!!

Da: maria 16/12/2009 19:02:53
i siciliani sono i più corretti e i più studiosi!!!!!!!lo sanno tutti!!!!!!!!!!!

Da: DAVIDE 16/12/2009 19:02:53
NAPOLI A CORREGGERE COME??

Da: AxL 16/12/2009 19:03:09
@Messina: ma porca T***ia Putt**a...

Da: diego 16/12/2009 19:03:43
corraggio .... vince la soluzione motivata bene ed individuale NON COPIATA

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: matilda	16/12/2009 18:50:39
ok ragazzi...ora dobbiamo pensare a domani..... avete idee per l'atto.

Da: lecce	16/12/2009 18:51:08
lecce = salerno... x domani????che ne pensate????+ facile o difficile???

Da: Roberto	16/12/2009 18:51:50
No scusate...non si doveva difendere nessuno. Il parere è pro veritate. Sempronio viene da te e tu gli devi dire le cose come stanno. Tutte. Poi, in giudizio, uno se la rigira come vuole...ma nel parere no!

Da: emma x penelope	16/12/2009 18:51:53
io leggo questo sito solo la sera, per confrontarmi. sono del tutto incapache di copiare e invidio chi ha questa capacità. sinceramente mi interessa sapere da voi- che siete sicuramente più bravi - se il mio ragionamento è del tutto strampalato

Da: NAUSEATA	16/12/2009 18:51:53
X NORD MA CHE LAVORI TU AL NORD MA SEI MAI ANFDATO IN TRIBUNALE A MILANO? VI FATE LE PASSEGGIATE... SIAMO NOI QUELLI CHE LAVORIAMO. TI AUGURO DI NON SUPERARE MAI L'ESAME

Da: AxL	16/12/2009 18:52:22
@ Emma: duqnue ti dico come ho fatto io: ho iniziato parlando del 586 e dell'elemensto sogg, analizando i vari interventi della Cass fino alle SSUU del 2009, poi sn andato sullo spaccio, ipotizzando l'applicabilità del co. 5 x il fatto tenue, proceduralmente, cosa avrebbe potuto fare sempronio se fosse stato riconosciuto o meno il co. 5, e cmq in entrambi i casi, attenuanti, indulto e abbreviato. Se c'era il co. 5 allora c'era anche la condizionale altrimenti poteva anche esserci la condizionale senza comma 5. Poi un accenno alla eventuale prescrizione nel caso del co. 5 (6 anni di pena max nella vecchia formulazione del 157 - modificata nel 2005- e favor rei) e ho chiuso ventilando l'ipotesi di omicidio colposo x Tizio che ha ceduto eroina a Caio sapendolo ubriaco.

Da: STEFANO	16/12/2009 18:52:58
RAGAZZI NAPOLI è BUONA A CORREGGERE??

Da: kanzio	16/12/2009 18:53:23
se avete pazienza tra circa 1 ora vi posto quanto elaborato da alcuni ragazzi di catanzaro dopo le indicazioni di rito dei commissari, ame sembra ben fatto.

Da: penelope	16/12/2009 18:54:11
X Emma: non è assolutamente strampalato,ma purtroppo nel caso di specie la Cassazione suggeriva una soluzione opposta.Scusami se sono stata schietta,ma non volevo farti abbattere,piuttosto spronarti a impegnarti ancora di + x domani,non è vero che non sie brava:siete tutti braviiiii!!!!!!!!!!!!

Da: emma	16/12/2009 18:56:36
il fatto è che avevo vicino tutti che parlavano, pure con i tappi sono riuscita a distrarmi. ho imbroccato la via del panico e mi sono persa. mi merito la bocciatura quest'anno.

Da: AxL	16/12/2009 18:56:42
@ Emma: guarda io nn ho esperienza perchè è la prima volta che lo provo, ma posso dirti che nn centra assolutamente niente a che soluzione arrivi, in teoria la commissione giudica il ragionamento in diritto, quindi anche se lo condanni e il tuo ragionamento regge, la prova la superi.

Da: maria	16/12/2009 18:56:49
emma dai, non abbatterti e pensa a domani!

Da: emma	16/12/2009 18:57:27
si penso all'atto.. anche se in questo momento sono arrabbiatissima.

Da: penelope	16/12/2009 18:58:58
X Emma: NOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!Daìììììììì!!!!!!!Il parere poteva essere interpretato anche nel senso di supporre che lo spacciatore fosse a conoscenza dell'alcolismo di caio.IN questo senso lo spacciatore sarebbe colpevole anche di omicidio colposo.Se nel tuo parere hai specificato che secondo te poteva essere così interpretato hai dato al giusta soluzione,ma cmq difendevi Sempronio.Cmq ora cerca di stare tranquilla e non ti agitare + del dovuto e....CORAGGIO!!!!!!!Indubbiamente la traccia era molto ambigua,quindi non flagellarti!

Da: maria	16/12/2009 18:59:02
dai, ma dove hai fatto gli esami emma?

Da: AxL	16/12/2009 18:59:11
cmq nessuno sa dirmi come corregge campobasso??

Da: AxL	16/12/2009 19:00:14
@Penelope: dato che ti vedo esperta, cosa te ne pare del mio svolgimento?

Da: diego	16/12/2009 19:00:44
beh no dai; anche se la cassazione ha cambiato orientamento cio non significa che la motivazione basata sul vecchio orientamento non viene accettato dalla commissione, se motivata bene. Io ho fatto l esame 5 anni fa con una soluzione del tutto diversa da quella proposta da guida al diritto --- volevo spararmi .... ma ho superato le prove scritte.

Da: maria	16/12/2009 19:01:09
ragazzi, mi date una vostra indicazion sull'atto di domani?

Da: Messina	16/12/2009 19:01:46
Mi dispiace io e l' 85 % dei canditati messinesi dello scorso anno ti possiamo dire che campobasso è maledetta, però ti posso dire che dai è passato qualcuno che aveva degli errori di ortografia.....

Da: VERGOGNATEVI	16/12/2009 19:01:49
.vergognatevi....copioni.....

Da: emma x diego	16/12/2009 19:02:28
grazie!! ti mando un bacio!!

Da: maria	16/12/2009 19:02:53
i siciliani sono i più corretti e i più studiosi!!!!!!!lo sanno tutti!!!!!!!!!!!

Da: AxL	16/12/2009 19:03:09
@Messina: ma porca T*ia Putta...

Da: diego	16/12/2009 19:03:43
corraggio .... vince la soluzione motivata bene ed individuale NON COPIATA