Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527195 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: maria 16/12/2009 19:04:10
i siciliani studiano e passano gli esami meritandolo!!!!!!!!!

Da: scheggia 16/12/2009 19:05:41
per domani avete notizie

Da: maria 16/12/2009 19:05:44
sarebbe bello che uscisse un ricorso in appello!no?

Da: DAVIDE 16/12/2009 19:05:52
MI DITE SE NAPOLI è GENEROSA A CORREGERE OPPURE NO??

Da: AxL 16/12/2009 19:06:13
e mica studiano solo i siciliani....e te lo dice un mezzo terrone emigrato al nord...

Da: penelope 16/12/2009 19:06:19
X Axl: Credo che se è considerato responsabile Tizio automaticamente sarebbe responsabile anche Sempronio,in quanto tutti e tre insieme hanno fatto uso di droga:chi può essere considerato responsabile della volontà di Caio di assumere anche alcol?considrato che il parere non fa alcun riferimento ad eventulae dipendenza dall'alcol di caio...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: A tempo perso 16/12/2009 19:06:26
Certo che massacrare Sempronio mi ha fatto proprio ridere...va bene l'oggettività del parere ma se quel poveraccio viene da te, dovrai pure sempre dargli un filo di speranza...

Da: antonio 16/12/2009 19:06:46
come corregge bari?,,come per Axl..siuro che vi sia la prescrizione? con la nuova legge, non si contano le circostanze attenuanti, per cui reato base, nel massimo prevede 20 anni..e risulta lo stesso termine per la prescrizione.. se consideri la vecchia normativa, in cui si teneva conto delle circostanze, allora sono 6anni, ma la vecchia legge prevede un termine di prescrizione di 10anni--per cui niente prescrizione..
a padova la commissione suggeriva di prevedere le ipotesi in cui sempronio si era rivolto al difensore subito dopo il fatto, oppure oggi ,nel 2009...

Da: maria per Axl 16/12/2009 19:07:30
lo so, solo che noi abbiamo qualcosa in più!

Da: massimo 16/12/2009 19:07:46
X EMMA
NON ABBATTERTI!
FORZA E ONORE!
L'ESITO FINALE NON DIPENDE DA COME HAI FATTO QUESTI COMPITI.. MA DALLA FORTUNA CHE HAI. CREDIMI!
SONO UN VETERANO DI QUESTO ESAME E NE HO VISTE DI TUTTI I COLORI.

Da: francesco 16/12/2009 19:08:56
Napoli e' sincera a correggere ma deve vendicarsi di Milamo.

Da: A tempo perso 16/12/2009 19:09:15
Io non sono stato tanto a pensare QUANDO è che Sempronio si rivolge a me....non era determinante ai fini del parere e, visto che nulla era detto al riguardo, me ne sono fregato...

Da: maria 16/12/2009 19:09:37
emma, sono daccordo con massimo è tutta questione di fortuna!!!pirtroppo, si tratta di un esame soggettivo e non oggetivo come dovrebbe essere!!!

Da: antonio 16/12/2009 19:12:34
qualcuno ha dritte per l'atto penale di domani?

Da: AxL 16/12/2009 19:12:43
@ Penelope: ma io nn sto dicendo che Caio risponde di 589 in conseguenza del 586, ma solo di 589, perchè davanti a lui ha assunto alcool, cs che ignorava del tutto Sempronio invece...
@ Antonio, premesso che ho solo accennato alla prescrizione proprio x qst motivi di successione di leggi, cmq ho cannato a scrivere prima, intendevo che la prescrizione ci sarebbe stata x una eventuale imputazione a Caio di 589

Da: emma x diego 16/12/2009 19:12:57
grazie ragazzi. vi mando un sincero in bocca al lupo. speriamo che la notte porti consiglio . DOmani c'è l'ultimo sforzo e poi ci godiamo, nel limite, il Santo Natale.
grazie se vi va ci sentiamo domani

Da: william 16/12/2009 19:13:27
notizie dell'atto di penale di domani?

Da: penelope 16/12/2009 19:13:31
X A tempo perso: non puoi non fregartene di SEmpronio xchè la prima regola nell svolgimento del parere è quella di cercare la soluzione + favorevole per il proprio cliente accennando alle eventuali intepretazioni contrarie che potrebbero portarlo alla sua condanna.In ogni caso si tratta di un parere in materia penale nel senso che SEmpronio va cmq difeso e non ha alternative.

Da: armilo 16/12/2009 19:13:32
RAGAZZI DOVE SI POSSONO TROVARE ESEMPI X FARE LA PROCURA AD LITEM

Da: antonio 16/12/2009 19:14:19
immagino volessi dire sempronio...ma dove era scritto che aveva assunto alcol davanti a lui?

Da: neoavvocato barese 16/12/2009 19:14:46
Ringrazio Napoli per avermi fatto passare dopo essere stato bocciato da Milano, e per questo spero vivamente che si vendichi senza pietà di quest'ultima!!! Dicono che noi meridionali siamo incompetenti?? Beh, si confrontassero con una Corte d'Appello che può definirsi la culla della elaborazione giuridica nazionale... e poi vediamo chi è più bravoo!!!!

Da: pichinzi 16/12/2009 19:15:02
Aiuto ! cosa è un ricorso in appello ?

Da: VIRUS219 16/12/2009 19:15:46
copiare ad un esame non e' diverso da essee seduti instudio a ragionare come si puo' soddisfare al meglio le esigenze del cliente...
sopratutto noi dovremmo farci una ragione su come non siano i mezzi ma il risultato... perdere una causa perchè non mi ricordo come si fa un atto sarebbe stupido... salute e gioja a tutti e domani esce un bel 696 bis..... novità...

Da: antonio x neo avvocato bare 16/12/2009 19:15:50
come corregge bari?

Da: emma x penelope 16/12/2009 19:16:34
Hai ragione infatti ammetto di essere andata in palla. Confido molto nel parere di ieri e nell'atto di domani- sono civilista-.
spero di riuscire a portare a casa il risultato sperato ; magari con un pizzico di fortuna non leggeranno penale!

Da: AxL 16/12/2009 19:16:51
@ Anotnio, nono, ho ipotizzato proprio il colposo x Tizio, e c'era scritto, i due assumono eroina e Caio anche alcool..deduco che quantomeno sia stato contestaule e probabilmente proprio davanti a lui, dato che dal tenore sembra che abbiano assunto insieme eroina.

Da: Monica 16/12/2009 19:17:13
Per Emma: non ti abbattere! La questione non era affatto pacifica e c'erano diverse sentenze che propendevano per l'incriminabilità di Sempronio. Se hai scritto bene e hai motivato, potrebbero fartela passare.
Io sulla prescrizione l'ho messa solo alla fine, due righe, e con il condizionale. Uno dei commissari ha detto che il parere ci veniva chiesto oggi e quindi ad oggi, se si considerava il fatto "di lieve entità", era prescritto. Io ero un po' nel dubbio, perchè non veniva specificato quando Sempronio va a richiedere il parere.

Da: Olga 16/12/2009 19:18:18
Emma, ragazzi, tranquilli e sereni. Napoli corregge Milano a quel che ho letto qui. bene. Vuol dire che per lo scritto passeranno il 50-60% di voi. Napoli è sempre stata generosa con le Corti con le quali è stata diciamo così impropriamente "abbinata". Per cui, sereno Natale a tutti e Buon anno nuovo. La vedo durissima per Roma corretta da Milano. Scontro sicuro da quel che so.

Da: AxL 16/12/2009 19:20:29
@ Monica, secondo me ti hanno detto una minkiata i commissari, concordo cn Antonio, il co. 5 è un'attenuante e vale solo se si considera il vecchio 157 ante 2005,che cmq chiedeva 10 anni, ergo nn prescritto, nel nuovo, nn conta e vale 20 anni.
Cmq è pacifico l'idulto invece...

Da: Monica 16/12/2009 19:20:37
Milano è stronza, lo dice una milanese che per quattro volte non ha passato l'orale...

X AxL: sì, possibilissimo ipotizzare una colpa per Tizio: la traccia diceva che i due la droga la prendevano assieme.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: maria	16/12/2009 19:04:10
i siciliani studiano e passano gli esami meritandolo!!!!!!!!!

Da: maria	16/12/2009 19:05:44
sarebbe bello che uscisse un ricorso in appello!no?

Da: DAVIDE	16/12/2009 19:05:52
MI DITE SE NAPOLI è GENEROSA A CORREGERE OPPURE NO??

Da: AxL	16/12/2009 19:06:13
e mica studiano solo i siciliani....e te lo dice un mezzo terrone emigrato al nord...

Da: penelope	16/12/2009 19:06:19
X Axl: Credo che se è considerato responsabile Tizio automaticamente sarebbe responsabile anche Sempronio,in quanto tutti e tre insieme hanno fatto uso di droga:chi può essere considerato responsabile della volontà di Caio di assumere anche alcol?considrato che il parere non fa alcun riferimento ad eventulae dipendenza dall'alcol di caio...

Da: A tempo perso	16/12/2009 19:06:26
Certo che massacrare Sempronio mi ha fatto proprio ridere...va bene l'oggettività del parere ma se quel poveraccio viene da te, dovrai pure sempre dargli un filo di speranza...

Da: antonio	16/12/2009 19:06:46
come corregge bari?,,come per Axl..siuro che vi sia la prescrizione? con la nuova legge, non si contano le circostanze attenuanti, per cui reato base, nel massimo prevede 20 anni..e risulta lo stesso termine per la prescrizione.. se consideri la vecchia normativa, in cui si teneva conto delle circostanze, allora sono 6anni, ma la vecchia legge prevede un termine di prescrizione di 10anni--per cui niente prescrizione.. a padova la commissione suggeriva di prevedere le ipotesi in cui sempronio si era rivolto al difensore subito dopo il fatto, oppure oggi ,nel 2009...

Da: maria per Axl	16/12/2009 19:07:30
lo so, solo che noi abbiamo qualcosa in più!

Da: massimo	16/12/2009 19:07:46
X EMMA NON ABBATTERTI! FORZA E ONORE! L'ESITO FINALE NON DIPENDE DA COME HAI FATTO QUESTI COMPITI.. MA DALLA FORTUNA CHE HAI. CREDIMI! SONO UN VETERANO DI QUESTO ESAME E NE HO VISTE DI TUTTI I COLORI.

Da: francesco	16/12/2009 19:08:56
Napoli e' sincera a correggere ma deve vendicarsi di Milamo.

Da: A tempo perso	16/12/2009 19:09:15
Io non sono stato tanto a pensare QUANDO è che Sempronio si rivolge a me....non era determinante ai fini del parere e, visto che nulla era detto al riguardo, me ne sono fregato...

Da: maria	16/12/2009 19:09:37
emma, sono daccordo con massimo è tutta questione di fortuna!!!pirtroppo, si tratta di un esame soggettivo e non oggetivo come dovrebbe essere!!!

Da: antonio	16/12/2009 19:12:34
qualcuno ha dritte per l'atto penale di domani?

Da: AxL	16/12/2009 19:12:43
@ Penelope: ma io nn sto dicendo che Caio risponde di 589 in conseguenza del 586, ma solo di 589, perchè davanti a lui ha assunto alcool, cs che ignorava del tutto Sempronio invece... @ Antonio, premesso che ho solo accennato alla prescrizione proprio x qst motivi di successione di leggi, cmq ho cannato a scrivere prima, intendevo che la prescrizione ci sarebbe stata x una eventuale imputazione a Caio di 589

Da: emma x diego	16/12/2009 19:12:57
grazie ragazzi. vi mando un sincero in bocca al lupo. speriamo che la notte porti consiglio . DOmani c'è l'ultimo sforzo e poi ci godiamo, nel limite, il Santo Natale. grazie se vi va ci sentiamo domani

Da: william	16/12/2009 19:13:27
notizie dell'atto di penale di domani?

Da: penelope	16/12/2009 19:13:31
X A tempo perso: non puoi non fregartene di SEmpronio xchè la prima regola nell svolgimento del parere è quella di cercare la soluzione + favorevole per il proprio cliente accennando alle eventuali intepretazioni contrarie che potrebbero portarlo alla sua condanna.In ogni caso si tratta di un parere in materia penale nel senso che SEmpronio va cmq difeso e non ha alternative.

Da: armilo	16/12/2009 19:13:32
RAGAZZI DOVE SI POSSONO TROVARE ESEMPI X FARE LA PROCURA AD LITEM

Da: antonio	16/12/2009 19:14:19
immagino volessi dire sempronio...ma dove era scritto che aveva assunto alcol davanti a lui?

Da: neoavvocato barese	16/12/2009 19:14:46
Ringrazio Napoli per avermi fatto passare dopo essere stato bocciato da Milano, e per questo spero vivamente che si vendichi senza pietà di quest'ultima!!! Dicono che noi meridionali siamo incompetenti?? Beh, si confrontassero con una Corte d'Appello che può definirsi la culla della elaborazione giuridica nazionale... e poi vediamo chi è più bravoo!!!!

Da: pichinzi	16/12/2009 19:15:02
Aiuto ! cosa è un ricorso in appello ?

Da: VIRUS219	16/12/2009 19:15:46
copiare ad un esame non e' diverso da essee seduti instudio a ragionare come si puo' soddisfare al meglio le esigenze del cliente... sopratutto noi dovremmo farci una ragione su come non siano i mezzi ma il risultato... perdere una causa perchè non mi ricordo come si fa un atto sarebbe stupido... salute e gioja a tutti e domani esce un bel 696 bis..... novità...

Da: antonio x neo avvocato bare	16/12/2009 19:15:50
come corregge bari?

Da: emma x penelope	16/12/2009 19:16:34
Hai ragione infatti ammetto di essere andata in palla. Confido molto nel parere di ieri e nell'atto di domani- sono civilista-. spero di riuscire a portare a casa il risultato sperato ; magari con un pizzico di fortuna non leggeranno penale!

Da: AxL	16/12/2009 19:16:51
@ Anotnio, nono, ho ipotizzato proprio il colposo x Tizio, e c'era scritto, i due assumono eroina e Caio anche alcool..deduco che quantomeno sia stato contestaule e probabilmente proprio davanti a lui, dato che dal tenore sembra che abbiano assunto insieme eroina.

Da: Monica	16/12/2009 19:17:13
Per Emma: non ti abbattere! La questione non era affatto pacifica e c'erano diverse sentenze che propendevano per l'incriminabilità di Sempronio. Se hai scritto bene e hai motivato, potrebbero fartela passare. Io sulla prescrizione l'ho messa solo alla fine, due righe, e con il condizionale. Uno dei commissari ha detto che il parere ci veniva chiesto oggi e quindi ad oggi, se si considerava il fatto "di lieve entità", era prescritto. Io ero un po' nel dubbio, perchè non veniva specificato quando Sempronio va a richiedere il parere.

Da: Olga	16/12/2009 19:18:18
Emma, ragazzi, tranquilli e sereni. Napoli corregge Milano a quel che ho letto qui. bene. Vuol dire che per lo scritto passeranno il 50-60% di voi. Napoli è sempre stata generosa con le Corti con le quali è stata diciamo così impropriamente "abbinata". Per cui, sereno Natale a tutti e Buon anno nuovo. La vedo durissima per Roma corretta da Milano. Scontro sicuro da quel che so.

Da: AxL	16/12/2009 19:20:29
@ Monica, secondo me ti hanno detto una minkiata i commissari, concordo cn Antonio, il co. 5 è un'attenuante e vale solo se si considera il vecchio 157 ante 2005,che cmq chiedeva 10 anni, ergo nn prescritto, nel nuovo, nn conta e vale 20 anni. Cmq è pacifico l'idulto invece...

Da: Monica	16/12/2009 19:20:37
Milano è stronza, lo dice una milanese che per quattro volte non ha passato l'orale... X AxL: sì, possibilissimo ipotizzare una colpa per Tizio: la traccia diceva che i due la droga la prendevano assieme.