NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527226 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>
Da: NAVIGATORE DISTRATTO | 18/12/2008 17:02:50 |
.....E SE QUALCUNO NON SA COSA SIA UNA PARAFRASI?!?!?! | |
Da: ele ... | 18/12/2008 17:03:36 |
PENSATE INVECE...CHE TRISTEZZA DOMANI...QUESTO FORUM SARà VUOTO... | |
Da: x navigatore | 18/12/2008 17:04:15 |
beh se non sai nemmeno parafrasare un periodo altro che esame da avvocato....un ritorno alle medie sarebbe puù indicato...mioddio..... | |
Da: Marcoxxx | 18/12/2008 17:04:38 |
si io l'inserirei solo nella premessa cioè spiegando cosa Caio chiede ossia la nullità della notifica della citazione ed il conseguente rinvio al giudice di prime cure. Così come è Caio che deve sostenere l'esistenza di uno stato di inabilitazione al momento della notifica al figlio Sempronio ex art. 416. sono tutti elementi di fatto e diritto prensenti secondo me nell'atto di citazione in appello. | |
Da: Prova di domani! | 18/12/2008 17:05:14 |
Da: Gradirei risp da Avv. Cascione(pag 234) | 18/12/2008 17:05:18 |
Ele se sei triste domani inventiamo la 4a prova.... Almeno nn arriveranno i moralisti....hihihi (spero) | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: ---- | 18/12/2008 17:05:31 |
A BARI A CHE ORA SI FINISCE???? | |
Da: titta vs ele | 18/12/2008 17:06:07 |
L'atto da te postato va bene cosi o bisogna aggiungere qualcosa? | |
Da: Prova di domani! | 18/12/2008 17:06:09 |
Domani devo uscire con una ragazza. mi potete dare una mano pe rla buona riuscita della prova? | |
Da: ele ... | 18/12/2008 17:06:45 |
A Bè...LA 4 PROVA CI STAREBBE ANCHE BENE...VOGLIAMO PROPORLA X L'ANNO PROSSIMO???? SECONDO ME CI UCCIDONO...MA I MORALISTI GODREBBERO...AVREBBERO COME PASSARE IL LORO TEMPO INUTILE... | |
Da: secondo me | 18/12/2008 17:07:03 |
credo che nell'atto di civile vada bene anche citare soltanto la sentenza 2008 ... non mi apre ci siano particolari ragionamenti | |
Da: paolo | 18/12/2008 17:07:22 |
Se vuoi la ragazza te la posso "postare" io.... | |
Da: GIOVANNA | 18/12/2008 17:07:39 |
A CHE ORA SI CONSEGNA A NAPOLI???? | |
Da: ele X TITTA | 18/12/2008 17:07:41 |
TITTA METTICI SOLO PROCURA SPECIALE...E NON SEMPLICE NOMINA | |
Da: Mario | 18/12/2008 17:08:14 |
allora l'atto di civile secondo viera fatto bene??????????? | |
Da: Prova di domani! | 18/12/2008 17:08:37 |
x paolo: ogni aiuto è ben accetto | |
Da: Gradirei risp da Avv. Cascionepag 234 | 18/12/2008 17:08:45 |
Riferito al sig, prova di domani Tutto è ammesso, tranne il fatto ke per stare con una ragazza tu abbia bisogno dei consigli dell'intero forum... Quì ank'io divento moralizzatore.... | |
Da: RES | 18/12/2008 17:08:45 |
INSISTO NEANCHE SU ITALIA OGGI ED GIORNALI PROFESSIONALI DI AGGIORNAMENTO SONO RIUSCITO A TROVARE STA SENTENZA DELLA CASSAZIONE CIVILE N. 24082. CAPISCO KE è FRESCA FRESCA MA ALLORA VOI DA DOVE CAVOLO LA AVETE PRESA???????? GRAZIE A CHI MI RISPONDERA' POSTANDOMI UN LINK | |
Da: pipi | 18/12/2008 17:09:19 |
cualcuno sa cosa è successo a napoli? è vero che ci sono andati i pm | |
Da: xxx | 18/12/2008 17:09:29 |
sono d'accordo con secondo me più semplice e lineare è lo scritto meglio è......... | |
Da: Mario | 18/12/2008 17:10:08 |
Secondo voi è una bufala la sentenza 24082 è quindi siamo caduti tutti in errore????? | |
Da: titta vs ele | 18/12/2008 17:10:57 |
Grazie di cuore. Ce ne fossero di piu di ragazze in gamba come te. | |
Da: a Napoli | 18/12/2008 17:10:59 |
a napoli sono sbarcato gli Ufo e hanno rapito la commissione.. ma per favoreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee | |
Da: ---- | 18/12/2008 17:11:07 |
GRANDI TUTTI E' STATO UN PIACERE STARE CON VOI QUESTI GIORNI. AUGURI DI BUON NATALE E FELICE ANNO. | |
Da: mayetta | 18/12/2008 17:11:54 |
è stao un piacere spulciare tra le voste discussioni... complimenti a tutti....in bocca al lupo.... povero lupo | |
Da: NAVIGATORE DISTRATTO | 18/12/2008 17:11:55 |
...AAAA """PARA-FRASI DEL PERIODO""""!!! STAVO SCHERZANDO!!!! | |
Da: sheenga per RES | 18/12/2008 17:12:02 |
è una maledetta sentenza che si trova solo sui codici UTET,, come quella del parere di ieri di penale.. che la UTET si stia comprando le commissioni? sbaglio o anvhe la sentenza dell'anno scorso sulla rapina/truffa era solo sul cod UTET?? | |
Da: Mr.X x MarcoXXX | 18/12/2008 17:13:28 |
Da: Marcoxxx 18/12/2008 17.04.38 si io l'inserirei solo nella premessa cioè spiegando cosa Caio chiede ossia la nullità della notifica della citazione ed il conseguente rinvio al giudice di prime cure. Così come è Caio che deve sostenere l'esistenza di uno stato di inabilitazione al momento della notifica al figlio Sempronio ex art. 416. sono tutti elementi di fatto e diritto prensenti secondo me nell'atto di citazione in appello. ---------- Sì, ovviamente specificare che Caio chiede dichiararsi nullità notifica e conseguente annullamento della sent con rimess a giudice di prime cure ex 354 cpc... Così si capisce che l'istituto è stato inquadrato e valutato all'interno dell'appello... Se qualcuno è in ritardo può farlo presente solo nelle conclusioni, essendo questa mera disquisizione sul tema, non avendo da inviare nè scrivere nulle... | |
Da: RES | 18/12/2008 17:14:15 |
GRAZIE ALMENO ORA MI METTO L'ANIMA IN PACE CIAO A TUTTI IO TORNO AI MIEI DOVERI LAVORATIVI DI STUDIO ......... KE PALLE DOPO 3 GIORNI COSI' ORA MI TOCCA UN RICORSO AL TAR DA FARE ENTRO DOMANI | |
Da: Birillo | 18/12/2008 17:14:18 |
GRAZIE A TUTTI.................... ciaooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>