Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527190 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: Previsioni 17/02/2010 20:50:57
CVD

Da: Alice 17/02/2010 21:10:29
Ragazzi riguardo al commissario di Torino credo che abbia volutamente riferito quelle cose per una serie di motivi. Vi ricordate il servizio di studio aperto dove veniva dichiarato che è facile superare l'esame per l'abilitazione perchè si copia? Secondo voi perchè è stato fatto?
Dire che i praticanti avvocati sono tutte delle capre per gli errori disumani di grammatica è l'unico modo per spiegare a tutta Italia il motivo per cui solo il 30% riesce a superare gli scritti. Infatti della stessa intervista si è parlato ieri sera anche in tv. Tutta una manovra!!!
Io non credo che un candidato possa aver scritto abbiamo con la H per più di tre volte in uno stesso compito. E' vero la stanchezza gioca brutti scherzi, ma 4 volte non ci credo proprio. Perchè a giugno non ci mostrano questo compito???Tanto sono anonimi, no?

P.S. se propiro vogliono fare questa riforma e far diventare l'esame di avvocato come l'ex esame in magistratura lo facciano pure, ma senza buttarci tutto questo fango addosso.
Scusatemi ma non ne posso più. Tutti questi anni di studio per essere trattati come degli ignoranti, per essere schiavizzati dai dominus, per lavorare gratis, e adesso ci trattano anche così!!!

Da: Alice 17/02/2010 21:11:33
QUELLA DEL COMMISSARIO TORINESE TUTTA UNA MANOVRA

Da: ATROCE DUBBIO 17/02/2010 21:17:34
Cari colleghi, ho 1 dubbio che mi assilla su un rinnovo di una citazione di sfratto, vi chiedo consiglio:
il giudice ha disposto il rinnovo della notifica perchè non avevo fatto l'avvertimento dell'ultimo comma dell'articolo 660 cpc.
Il rinnovo l ho fatto
1) riportando INTEGRALMENTE l'atto originario, comprensivo dunque dell'avvertimento che se non compariràil giudice convaliderà lo sfratto etc..

2) indicando la data della nuova udienza;

3) citandolo a comparire per quell'udienza, SENZA RIFARE GLI AVVERTIMENTI che se non comparirà il giudice etc..., perchè già richiamati nell'atto originario.

Secondo voi va bene?

Da: LAQUILA chiama PALERMO 17/02/2010 21:37:16
devi ri-notificare lo stesso atto, con in calce il verbale di udienza autenticato dalla cancelleria. credo, che il Giudice, abbia fatto tutto lui, ivi incluso l'avvertimento e la data del rinvio, o sbaglio?
ciao

Da: caos Torino 17/02/2010 21:43:14
x il commissario di Torino, un bel esposto ....
con scritto habbiamo ricontrato che Tizio, ha rivelato al pubblico .....
mi raccomando habbiamo, meglio chi sbaglia in buona fede e scrive habbiamo, che chi dolosamente rivela segreti d'ufficiociao

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ATROCE DUBBIO 17/02/2010 21:48:20
sbagli, perchè mi ha ordinato il rinnovo della citazione alla nuova udienza.
Io ho rinotificato ex art 663 riportando INTEGRALMENTE l'atto originario e indicando la nuova data di udienza e citando l'inquilino per la nuova udienza, senza rifare gli avvertimenti di cui al 660 cpc -cioè che non comparendo il g. convaliderà lo sfratto - perchè già presenti nell'atto originario riportato integralmente.
Potrebbe essere causa di nullità ?

Da: statistics 17/02/2010 22:52:34
solo il 30% riesce a superare gli scritti perché il 70% sono capre!!!
dai, lo sapete benissimo com'è il livello delle facoltà di giurisprudenza!

Da: massone 17/02/2010 23:15:48
le sorprese non sono ancora finite......

Da: caos Torino 18/02/2010 08:11:12
x atroce dubbio. secondo me, se sei nei termini rinnova la cit., e mettici l'avvertimento, così ti togli ogni pensiero. ciao.

Da: caos Torino 18/02/2010 08:12:50
x Massone: non tenerci sulle spine...

Da: L''AQUILA chiama PALERMO 18/02/2010 08:20:40
Carissimo. da quello che leggo, c'è un ordinanza del giudice adito. Tu dici che ti "ha ordinato", allora, come ti ho detto allega il verbale, ovvero l'ordinanza in copia conforme. nell'ordinanza il giudice (di solito è così) avrebbe dovuto scrivere:<Dato atto che la cit. ..., non indica l'avvertimento...., inviata il ricorrente a rinnovare la cit, nei mtermini di legge, e rinvia all'udienza del.... ;
se hai rifatto la cit. e basta, è un nuovo giudizio, un nuovo atto introduttivo di giudizio. comunque se, la controparte si costituisce tutto ok.
ciao
sono a piena disposizione.

Da: Giuliood 18/02/2010 09:00:55
Visto che sei a piena disposizione ne approfitto.
Cosa sai dell'ATP conciliativa?
In particolare chi deve pagarne le spese, secondo te, in caso di mancata conciliazione e instaurazione del giudizio di merito?
mi viene chiesto, da un danneggiato da sinistro stradale, un danno patrimoniale rappresentato dagli onorari dell'avvocato relativi alla procedura 696 bis (â�� 1.400,00).
La compagnia assicurativa nostra assistita non si è costituita nella procedura conciliativa.
Se puoi dammi qualche idea.
Se ti servono chiarimenti dimmelo.

Da: 78 18/02/2010 11:50:51
Per CDA FIRENZE:
Grazie dell'informazione relative alle percentuali: Ma, più nel dettaglio, i commissari come si stanno orientando sui criteri di correzioni? Grazie.

Da: Cicerone 18/02/2010 13:01:22
qualcuni sa come stanno andando le correzioni a Napoli?...percentuali di promossi degli elaborati milanesi?.....criteri?...etc......GRAZIE ANTICIPATAMENTE

Da: Esame avvocato 18/02/2010 13:08:00
A questo punto conviene fare i Concorsi seri, Magistratura e Notariato. Del resto, l'abilitazione non ti garantisce nulla. La maggior parte dei giovani avvocati patisce la fame, non riescono a fatturare nemmeno 5.000,00 euro l'anno....

Da: Cagliari chiama Brescia 18/02/2010 13:11:16
Si hanno notizie dalla CdA di Brescia?

Hanno iniziato le correzioni?
Che soluzioni sono state adottate?
Percentuali?

Da: x Giuliood 18/02/2010 13:19:50
In effetti, mi dovresti meglio spiegare l'accaduto, tenuto presente che, l'attività extragiud., deve essere retribuita al pari delle altre. Vedi ultima C. C.ASS (altalex.com), su onorari riconosciuti a studi di infortunistica stradale. la sentenza è ben fatta.
ciao

Da: Esame truffa. 18/02/2010 13:55:59
Ormai la situazione è insostenibile, svegliamoci! Condizioni disumane in cui si sostiene lâ��esame; lunghissimi tempi di correzione, che da un poâ�� di anni a questa parte non hanno mai richiesto meno di 10 mesi; correzioni a volte sommarie, con la sensazione che oltre al danno si aggiunga la beffa che il proprio compito non sia stato neanche LETTO.
Insomma la situazione deve NECESSARIAMENTE CAMBIARE, ancor più in considerazione del fatto che lâ��esame in questione non riconosce alcun impiego o posto di lavoro, ma unicamente la possibilità di potersi confrontare nel libero mercato che, come è giusto, farà le proprie selezioni mettendo in luce i più bravi. Il sistema di scelta e di selezione dei meritevoli e dei competenti non è garantito in questo modo!

Da: ATROCE DUBBIO 18/02/2010 14:18:38
Oggi ho parlato con ben 2 giudici addetti agli sfratti, ebbene, per entrambi andava bene come ho fatto ma mi hanno consigliato per sicurezza di rimettere le conclusioni, tanto è solo 1 copia e incolla, peccato solo che non sono riuscito a parlare col giudice che deciderà sullo sfratto.
Morale della favola: ho rinotificato tutto, ho speso 15 euro e vaffanculo a sto inquilino di merda, non vedo l ora di spennarlo con un decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo

Da: milano????????? 18/02/2010 14:31:50
l'anno scorso quando sono finite le correzioni a milano???

Da: x giuliood 18/02/2010 15:05:39
le spese della consulenza di cui all'art. 696-bis c.p.c. sono sempre a carico di chi la chiede.
se però instauri la fase di merito a seguito della consulenza tecnica preventiva, puoi chiedere la condanna del soccombente anche alla refusione delle spese della fase preventiva.

Da: ATROCE.... 18/02/2010 15:32:18
vai....
Io non credo che l'inquilino moroso non è venuto per l'avvertimento. digli al giudice che chi non vuole pagare non paga.
ciao

Da: X Atroce 18/02/2010 16:01:36
Lo scoprirai alla prossima udienza. Questa volta potrebbe costituirsi e chiedere un termine di GRAZIA.

Da: Giuliood 18/02/2010 16:33:35
Ma perchè la compagnia assicurativa deve pagare le spese e soprattutto degli onorari al di sopra dei massimi tariffari se non ha inteso costituirsi perchè non voleva conciliare?
La questione è ben più complessa e riguarda l'ammissibilità della procedura conciliativa in caso sia controversa anche la responsabilità del sinistro.
Di fatto però i Giudici emettono il decreto di nomina del consulente e di fissazione dell'udienza e, in caso di mancata costituzione della parte resistente vanno avanti nel procedimento, ossia fanno espletare la consulenza.
In realtà dovrebbero verificare l'esistenza dei presupposti di ammissibilità dell'ATP conciliativa e cioè la concreta possibilità di composizione della controversia dopo la consulenza.
Ciò non è possibile fare emettendo il decreto di nomina del consulente unitamente a quello di fissazione dell'udienza e inaudita altera parte.
Il fatto che la parte chiamata non si costituisca dovrebbe, a mio modesto parere, rendere inequivoca la mancanza della volontà di conciliare e comportare la non prosecuzione della procedura.
Io ho redatto la comparsa rilevando la nullità dell'ATP per la mancanza dei presupposti di ammissibilità della stessa ed eccependo in ogni caso il mancato uso della normale diligenza del creditore danneggiato che ha pattuito dei compensi così alti con l'avvocato, aggravando in tal modo la posizione del debitore (art. 1227 II comma c.c.)

Da: Giuliood 18/02/2010 16:36:22
In ogni caso grazie per le risposte.

Da: Giuliood 18/02/2010 16:41:58
Comunque ragazzi, non mi voglio rendere antipatico nell'essere troppo schierato sulle posizioni delle compagnie assicurative ma sostengo le tesi di parte per amore di quello che, mi auguro per tutti noi, sarà il nostro lavoro o lo è già.

Da: SIMOSTILO 18/02/2010 17:13:51
per L'Aquila chiama Palermo
Puoi darmi gli estremi della sentenza a cui ti riferisce in un precedente post riguardo ai compensi per l'attività stragiudiziale nei casi di sinistri? ho provato a spulciare su altalex ma non ho trovato nulla grazie grazie grazie

Da: catania chiama firenze 18/02/2010 17:27:07
cavolo io sapevo di una percentuale del 30% così non ce la faremo mai neanche con un miracolo!!!!
Sapete se più avanti aumenteranno le percentuali?

Da: Giuliood 18/02/2010 18:25:59
Qualche novità da Torino?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Alice	17/02/2010 21:10:29
Ragazzi riguardo al commissario di Torino credo che abbia volutamente riferito quelle cose per una serie di motivi. Vi ricordate il servizio di studio aperto dove veniva dichiarato che è facile superare l'esame per l'abilitazione perchè si copia? Secondo voi perchè è stato fatto? Dire che i praticanti avvocati sono tutte delle capre per gli errori disumani di grammatica è l'unico modo per spiegare a tutta Italia il motivo per cui solo il 30% riesce a superare gli scritti. Infatti della stessa intervista si è parlato ieri sera anche in tv. Tutta una manovra!!! Io non credo che un candidato possa aver scritto abbiamo con la H per più di tre volte in uno stesso compito. E' vero la stanchezza gioca brutti scherzi, ma 4 volte non ci credo proprio. Perchè a giugno non ci mostrano questo compito???Tanto sono anonimi, no? P.S. se propiro vogliono fare questa riforma e far diventare l'esame di avvocato come l'ex esame in magistratura lo facciano pure, ma senza buttarci tutto questo fango addosso. Scusatemi ma non ne posso più. Tutti questi anni di studio per essere trattati come degli ignoranti, per essere schiavizzati dai dominus, per lavorare gratis, e adesso ci trattano anche così!!!

Da: Alice	17/02/2010 21:11:33
QUELLA DEL COMMISSARIO TORINESE TUTTA UNA MANOVRA

Da: ATROCE DUBBIO	17/02/2010 21:17:34
Cari colleghi, ho 1 dubbio che mi assilla su un rinnovo di una citazione di sfratto, vi chiedo consiglio: il giudice ha disposto il rinnovo della notifica perchè non avevo fatto l'avvertimento dell'ultimo comma dell'articolo 660 cpc. Il rinnovo l ho fatto 1) riportando INTEGRALMENTE l'atto originario, comprensivo dunque dell'avvertimento che se non compariràil giudice convaliderà lo sfratto etc.. 2) indicando la data della nuova udienza; 3) citandolo a comparire per quell'udienza, SENZA RIFARE GLI AVVERTIMENTI che se non comparirà il giudice etc..., perchè già richiamati nell'atto originario. Secondo voi va bene?

Da: LAQUILA chiama PALERMO	17/02/2010 21:37:16
devi ri-notificare lo stesso atto, con in calce il verbale di udienza autenticato dalla cancelleria. credo, che il Giudice, abbia fatto tutto lui, ivi incluso l'avvertimento e la data del rinvio, o sbaglio? ciao

Da: caos Torino	17/02/2010 21:43:14
x il commissario di Torino, un bel esposto .... con scritto habbiamo ricontrato che Tizio, ha rivelato al pubblico ..... mi raccomando habbiamo, meglio chi sbaglia in buona fede e scrive habbiamo, che chi dolosamente rivela segreti d'ufficiociao

Da: ATROCE DUBBIO	17/02/2010 21:48:20
sbagli, perchè mi ha ordinato il rinnovo della citazione alla nuova udienza. Io ho rinotificato ex art 663 riportando INTEGRALMENTE l'atto originario e indicando la nuova data di udienza e citando l'inquilino per la nuova udienza, senza rifare gli avvertimenti di cui al 660 cpc -cioè che non comparendo il g. convaliderà lo sfratto - perchè già presenti nell'atto originario riportato integralmente. Potrebbe essere causa di nullità ?

Da: statistics	17/02/2010 22:52:34
solo il 30% riesce a superare gli scritti perché il 70% sono capre!!! dai, lo sapete benissimo com'è il livello delle facoltà di giurisprudenza!

Da: massone	17/02/2010 23:15:48
le sorprese non sono ancora finite......

Da: caos Torino	18/02/2010 08:11:12
x atroce dubbio. secondo me, se sei nei termini rinnova la cit., e mettici l'avvertimento, così ti togli ogni pensiero. ciao.

Da: caos Torino	18/02/2010 08:12:50
x Massone: non tenerci sulle spine...

Da: L''AQUILA chiama PALERMO	18/02/2010 08:20:40
Carissimo. da quello che leggo, c'è un ordinanza del giudice adito. Tu dici che ti "ha ordinato", allora, come ti ho detto allega il verbale, ovvero l'ordinanza in copia conforme. nell'ordinanza il giudice (di solito è così) avrebbe dovuto scrivere:<Dato atto che la cit. ..., non indica l'avvertimento...., inviata il ricorrente a rinnovare la cit, nei mtermini di legge, e rinvia all'udienza del.... ; se hai rifatto la cit. e basta, è un nuovo giudizio, un nuovo atto introduttivo di giudizio. comunque se, la controparte si costituisce tutto ok. ciao sono a piena disposizione.

Da: Giuliood	18/02/2010 09:00:55
Visto che sei a piena disposizione ne approfitto. Cosa sai dell'ATP conciliativa? In particolare chi deve pagarne le spese, secondo te, in caso di mancata conciliazione e instaurazione del giudizio di merito? mi viene chiesto, da un danneggiato da sinistro stradale, un danno patrimoniale rappresentato dagli onorari dell'avvocato relativi alla procedura 696 bis (â�� 1.400,00). La compagnia assicurativa nostra assistita non si è costituita nella procedura conciliativa. Se puoi dammi qualche idea. Se ti servono chiarimenti dimmelo.

Da: 78	18/02/2010 11:50:51
Per CDA FIRENZE: Grazie dell'informazione relative alle percentuali: Ma, più nel dettaglio, i commissari come si stanno orientando sui criteri di correzioni? Grazie.

Da: Cicerone	18/02/2010 13:01:22
qualcuni sa come stanno andando le correzioni a Napoli?...percentuali di promossi degli elaborati milanesi?.....criteri?...etc......GRAZIE ANTICIPATAMENTE

Da: Esame avvocato	18/02/2010 13:08:00
A questo punto conviene fare i Concorsi seri, Magistratura e Notariato. Del resto, l'abilitazione non ti garantisce nulla. La maggior parte dei giovani avvocati patisce la fame, non riescono a fatturare nemmeno 5.000,00 euro l'anno....

Da: Cagliari chiama Brescia	18/02/2010 13:11:16
Si hanno notizie dalla CdA di Brescia? Hanno iniziato le correzioni? Che soluzioni sono state adottate? Percentuali?

Da: x Giuliood	18/02/2010 13:19:50
In effetti, mi dovresti meglio spiegare l'accaduto, tenuto presente che, l'attività extragiud., deve essere retribuita al pari delle altre. Vedi ultima C. C.ASS (altalex.com), su onorari riconosciuti a studi di infortunistica stradale. la sentenza è ben fatta. ciao

Da: Esame truffa.	18/02/2010 13:55:59
Ormai la situazione è insostenibile, svegliamoci! Condizioni disumane in cui si sostiene lâ��esame; lunghissimi tempi di correzione, che da un poâ�� di anni a questa parte non hanno mai richiesto meno di 10 mesi; correzioni a volte sommarie, con la sensazione che oltre al danno si aggiunga la beffa che il proprio compito non sia stato neanche LETTO. Insomma la situazione deve NECESSARIAMENTE CAMBIARE, ancor più in considerazione del fatto che lâ��esame in questione non riconosce alcun impiego o posto di lavoro, ma unicamente la possibilità di potersi confrontare nel libero mercato che, come è giusto, farà le proprie selezioni mettendo in luce i più bravi. Il sistema di scelta e di selezione dei meritevoli e dei competenti non è garantito in questo modo!

Da: ATROCE DUBBIO	18/02/2010 14:18:38
Oggi ho parlato con ben 2 giudici addetti agli sfratti, ebbene, per entrambi andava bene come ho fatto ma mi hanno consigliato per sicurezza di rimettere le conclusioni, tanto è solo 1 copia e incolla, peccato solo che non sono riuscito a parlare col giudice che deciderà sullo sfratto. Morale della favola: ho rinotificato tutto, ho speso 15 euro e vaffanculo a sto inquilino di merda, non vedo l ora di spennarlo con un decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo

Da: milano?????????	18/02/2010 14:31:50
l'anno scorso quando sono finite le correzioni a milano???

Da: x giuliood	18/02/2010 15:05:39
le spese della consulenza di cui all'art. 696-bis c.p.c. sono sempre a carico di chi la chiede. se però instauri la fase di merito a seguito della consulenza tecnica preventiva, puoi chiedere la condanna del soccombente anche alla refusione delle spese della fase preventiva.

Da: ATROCE....	18/02/2010 15:32:18
vai.... Io non credo che l'inquilino moroso non è venuto per l'avvertimento. digli al giudice che chi non vuole pagare non paga. ciao

Da: X Atroce	18/02/2010 16:01:36
Lo scoprirai alla prossima udienza. Questa volta potrebbe costituirsi e chiedere un termine di GRAZIA.

Da: Giuliood	18/02/2010 16:33:35
Ma perchè la compagnia assicurativa deve pagare le spese e soprattutto degli onorari al di sopra dei massimi tariffari se non ha inteso costituirsi perchè non voleva conciliare? La questione è ben più complessa e riguarda l'ammissibilità della procedura conciliativa in caso sia controversa anche la responsabilità del sinistro. Di fatto però i Giudici emettono il decreto di nomina del consulente e di fissazione dell'udienza e, in caso di mancata costituzione della parte resistente vanno avanti nel procedimento, ossia fanno espletare la consulenza. In realtà dovrebbero verificare l'esistenza dei presupposti di ammissibilità dell'ATP conciliativa e cioè la concreta possibilità di composizione della controversia dopo la consulenza. Ciò non è possibile fare emettendo il decreto di nomina del consulente unitamente a quello di fissazione dell'udienza e inaudita altera parte. Il fatto che la parte chiamata non si costituisca dovrebbe, a mio modesto parere, rendere inequivoca la mancanza della volontà di conciliare e comportare la non prosecuzione della procedura. Io ho redatto la comparsa rilevando la nullità dell'ATP per la mancanza dei presupposti di ammissibilità della stessa ed eccependo in ogni caso il mancato uso della normale diligenza del creditore danneggiato che ha pattuito dei compensi così alti con l'avvocato, aggravando in tal modo la posizione del debitore (art. 1227 II comma c.c.)

Da: Giuliood	18/02/2010 16:36:22
In ogni caso grazie per le risposte.

Da: Giuliood	18/02/2010 16:41:58
Comunque ragazzi, non mi voglio rendere antipatico nell'essere troppo schierato sulle posizioni delle compagnie assicurative ma sostengo le tesi di parte per amore di quello che, mi auguro per tutti noi, sarà il nostro lavoro o lo è già.

Da: SIMOSTILO	18/02/2010 17:13:51
per L'Aquila chiama Palermo Puoi darmi gli estremi della sentenza a cui ti riferisce in un precedente post riguardo ai compensi per l'attività stragiudiziale nei casi di sinistri? ho provato a spulciare su altalex ma non ho trovato nulla grazie grazie grazie

Da: catania chiama firenze	18/02/2010 17:27:07
cavolo io sapevo di una percentuale del 30% così non ce la faremo mai neanche con un miracolo!!!! Sapete se più avanti aumenteranno le percentuali?

Da: Giuliood	18/02/2010 18:25:59
Qualche novità da Torino?