Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527190 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: Alice 15/02/2010 19:53:32
Per Giuliood: Non avevo visto la tua domanda prima. Sono di Roma. Speriamo bene...in bocca al lupo

Da: anonimo 15/02/2010 19:55:48
per alice
sei veramente patetica ancora non hai smesso di portare iella a tutto il forum

Da: Alice 15/02/2010 19:56:19
Ho interlineato perchè all'inizio dei pareri i commissari hanno consigliato di cancellare come nei verbali di udienza. Ma tanti hanno usato solo una semplice riga

Da: Alice x anonimo 15/02/2010 19:58:10
Ma qual'è il tuo problem?, Non capisco che cosa vuoi, bò, tutti i pazzi a me

Da: X Aspiranti Avvocati 15/02/2010 20:06:17
All'esame pubblico di abilitazione all'esercizio della professione forense, gli aspiranti avvocati hanno rivelato qualche carenza di troppo nella grammatica italiana.
La Commissione di Torino, che in questa sessione corregge le prove anche dei candidati di Bari, si è trovata di fronte a eclatanti strafalcioni: da HABBIAMO, a CORREZZIONE, oltre agli apostrofi tra UN e ALTRO. Uno dei commissari ha deciso di bocciare, e dunque di non ammettere agli orali, chi non dimostra di non conoscere la lingua italiana. Ma ha invitato a non criminalizzare la categoria: le tracce del Ministero, ha detto, non erano certo PURE.

Da: commisario derrik 15/02/2010 22:25:27
che vuol dire quel "anche"..perchè torino, quante corti d'appello corregge????????

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: poulsen infame 15/02/2010 22:26:17
giuliood mi ricordo di te sul forum di maggio.
mi dispiace

Da: poulsen infame 15/02/2010 22:27:46
anche per quest'anno per i risultati si prevede giugno?

Da: cummenda 15/02/2010 22:35:56
quest'anno si prevede una strage de terrunnn!!!

Da: sciuscià 15/02/2010 23:49:20
cummenda sei una persona sciocca. senza offesa. ma lo sei

Da: torino-bari 16/02/2010 09:05:17
il commissario di torino ha anche detto che hanno ammesso all'esame orale tre candidati su dieci...

Da: Giuliood 16/02/2010 09:49:12
x Poulsen infame.
Ma ti ricordi che casino è successo l'anno scorso su questo forum?
Quest'anno, almeno per il momento sembra più tranquillo.
Tu hai superato l'esame l'anno scorso?
Spero di si, altrimenti questa è la volta buona.
Grazie per la solidarietà.
Purtroppo questo esame non rende giustizia a molti.

Da: eh 16/02/2010 10:08:07
viva l'itagliano, la distruzione pubblica e li avvocati!

Da: Realista 16/02/2010 10:09:23
A Torino ha parlato un commissario che, pertanto, rappresenta una sola sottocommissione ed immagino che per la correzione degli elaborati baresi vi siano almeno una decina di sottocommissioni.

Tenetevelo bene a mente!!

Da: Giuliood 16/02/2010 10:22:03
Realista, sei barese?

Da: Realista 16/02/2010 10:30:53
No! Sono solo realista :-))
Sono della Cda di Genova ....

Da: Per i Commissari moralisti 16/02/2010 12:21:29
Se gli esami di abilitazione fossero sostenuti dai Commissari, molti di loro sarebbero bocciati. Basti pensare al contesto in cui si svolgono le prove.
In sede di esame, inoltre, gli stessi Commissari dicono certe castronerie.....Certo, a bocce ferme, è facile criticare gli elaborati!!!

Da: x per i commissari moralisti 16/02/2010 12:47:51
scusa ma ti pare tanto strano che invece ci sia tantissima gente che nel "contesto in cui si svolgono le prove" non fa errori di ortografia né scrive castronerie?
la risposta è semplice: chi conosce l'ortografia e la grammatica non fa errori, nemmeno "nel contesto in cui si svolgono le prove"; che ha solide basi giuridiche non scrive castronerie, nemmeno nel "contesto in cui si svolgono le prove".

basta fare le vittime di questo esame.
che non sia il massimo per selezionare la futura classe forense non c'è dubbio.
ma se ci pensate bene nessun esame può fare adeguatamente questa selezione. piuttosto ci vorrebbe più rigore contro gli avvocati cialtroni (che andrebbero allontanati dalla professione senza tante storie).
però davvero chi non è capace di usare adeguatamente la propria lingua non merita di fare l'avvocato.

Da: frufru 16/02/2010 12:56:19
l'hanno prossimo non l'ho faccio più quest'esame!

Da: barese 16/02/2010 12:58:37
ho appena visto il servizio su italia uno sugli strafalcioni dei compiti baresi, un commissario si è sbilanciato dicendo che lui ha promosso tre su dieci candidati, quindi verrà promosso solo meno di un terzo di tutti i candidati baresi!!!!!!! questa notizia era già stata da me data circa 15 giorni fa ed altri siti l'avevano data per fasulla, ora sono curiosa di vedere le facce di chi ha contestato quanto da me riferito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
capisco che ci sono persone poco attendibili ma ci sono, in questo sito, anche persone serie!!!!

Da: Per i Commissari moralisti 16/02/2010 13:04:24
Le persone che non fanno errori di ortografia e hanno fatto degli ottimi elaborati dovrebbero essere promossi. Uso il condizionale perchè questo esame non garantisce nessuna certezza.
Ciò detto, non voglio assolutamente fare la vittima, ma semplicemente dire che la selezione bisogna farla a priori. Non si può arrivare all'esame di Avvocato e scrivere HABBIAMO, ma non si può altresì bocciare gli aspiranti avvocati per rispettare una logica percentualistica.

Da: frufru 16/02/2010 13:07:24
ma poi cosa c'entra il moralismo? Qui è questione di pura e semplice mancanza di scolarizzazione, di analfabetismo di ritorno (o di andata).

Da: x per i commissari moralisti 16/02/2010 13:08:11
sono d'accordo che chi scrive abbiamo debba essere fermato prima di conseguire il diploma (di terza media).

Da: Per i Commissari moralisti 16/02/2010 13:39:38
In realtà il moralismo c'entra, eccome!!! Ti ricordo che tra i Commisari ci sono anche i Professori Universitari......

Da: Accademia della crusca 16/02/2010 14:14:30
x frufru

"Qui è questione di pura e semplice mancanza di scolarizzazione, di analfabetismo di ritorno (o di andata)".

Detto da te, mi vien da ridere...rileggiti il tuo post precedente: "l'hanno prossimo non l'ho faccio più quest'esame!" mmm... in questa frase c'è qualcosa che non va...che ne pensi?
fai bene a non voler rifare l'esame, perchè se scrivi così la bocciatura è assicurata!

Da: parafangaro 16/02/2010 14:16:43
giuliod l'anno scorso ho passato l'esame. ho ritirato le copie degli scritti nel caso all'orale mi avessero fatto qualche domanda sullo svolgimento e comunque per averli. leggendoli al parere di penale ho invertito tizio con caio a metà svolgimento portandomi l'errore fino alla fine. passato!

magari nella fretta non si accorgono della "svista" e comunque magari bilanci con un voto superiore negli altri pareri. se devi passare, se è arrivato il tuo momento, passi!

Da: frufru 16/02/2010 14:32:23
X Accademia della crusca

in te c'è qualcosa che non va: la mancanza di senso dell'umorismo e la pressoché totale incapacità a comprendere una battuta.

mammamia...

Da: Realista 16/02/2010 14:39:37
Urca che fifa: io speriamo che me la cavo :-))

Mi promuoveranno o non passerò le forche caudine del controllo grammaticale??

Da: Erastes Fulmen 16/02/2010 14:52:00
La conoscenza della lingua italiana è molto importante per la professione forense, è fuor di dubbio.
Ma sarebbe altrettanto opportuno che i giuristi avessero anche un minimo di padronanza con i più banali calcoli aritmetici e statistici.
Un giorno ho visto con i miei occhi un avvocato che per fare 576 X 1.000 = 576.000 ha fatto come alle elementari mettendo in colonna e moltiplicando tutti e tre gli zero per 576 e, pertanto, disponendo tre righe "000" che ha poi sommato tra loro (e vi assicuro che è vero).
Oppure un magistrato che per determinare lo sconto di pena per il giudizio abbreviato è stato mezz'ora in camera di consiglio :-((

Quanto all'inferenza statistica, è possibile che basta che arrivi un commissario qualsiasi che sostiene che ne promossi 3 su 10 ai primi di febbraio per farvi affermare "le promozioni saranno sotto il 30%"??.
Basterebbe ragionare un poco per capire che quel campione non è minimamente rappresentativo dell'universo di tutti i candidati corretti.

E la cosa buffa è che ci sono alcuni che rabbrividiscono di fronte ad un "qual'è" (peraltro recentemente accettato dall'accademia della crusca) quasi fosse un errore da pena di morte e, contemporaneamente, si vantano di essere degli emeriti ignoranti nei calcoli matematici.

Da: frufru 16/02/2010 14:55:08
aggiungo che uno dei mali della facoltà di Giurisprudenza è l'esame orale, non è possibile che per 4, 5, 6 anni non si debba scrivere una riga.

Alcuni esami potrebbero essere predisposti secondo lo schema: scritto (domande a risposta sintetica)+orale di verifica. Certo la cosa diventerebbe più macchinosa ma servirebbe da buona palestra per i concorsi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Alice	15/02/2010 19:53:32
Per Giuliood: Non avevo visto la tua domanda prima. Sono di Roma. Speriamo bene...in bocca al lupo

Da: anonimo	15/02/2010 19:55:48
per alice sei veramente patetica ancora non hai smesso di portare iella a tutto il forum

Da: Alice	15/02/2010 19:56:19
Ho interlineato perchè all'inizio dei pareri i commissari hanno consigliato di cancellare come nei verbali di udienza. Ma tanti hanno usato solo una semplice riga

Da: Alice x anonimo	15/02/2010 19:58:10
Ma qual'è il tuo problem?, Non capisco che cosa vuoi, bò, tutti i pazzi a me

Da: X Aspiranti Avvocati	15/02/2010 20:06:17
All'esame pubblico di abilitazione all'esercizio della professione forense, gli aspiranti avvocati hanno rivelato qualche carenza di troppo nella grammatica italiana. La Commissione di Torino, che in questa sessione corregge le prove anche dei candidati di Bari, si è trovata di fronte a eclatanti strafalcioni: da HABBIAMO, a CORREZZIONE, oltre agli apostrofi tra UN e ALTRO. Uno dei commissari ha deciso di bocciare, e dunque di non ammettere agli orali, chi non dimostra di non conoscere la lingua italiana. Ma ha invitato a non criminalizzare la categoria: le tracce del Ministero, ha detto, non erano certo PURE.

Da: commisario derrik	15/02/2010 22:25:27
che vuol dire quel "anche"..perchè torino, quante corti d'appello corregge????????

Da: poulsen infame	15/02/2010 22:26:17
giuliood mi ricordo di te sul forum di maggio. mi dispiace

Da: poulsen infame	15/02/2010 22:27:46
anche per quest'anno per i risultati si prevede giugno?

Da: cummenda	15/02/2010 22:35:56
quest'anno si prevede una strage de terrunnn!!!

Da: sciuscià	15/02/2010 23:49:20
cummenda sei una persona sciocca. senza offesa. ma lo sei

Da: torino-bari	16/02/2010 09:05:17
il commissario di torino ha anche detto che hanno ammesso all'esame orale tre candidati su dieci...

Da: Giuliood	16/02/2010 09:49:12
x Poulsen infame. Ma ti ricordi che casino è successo l'anno scorso su questo forum? Quest'anno, almeno per il momento sembra più tranquillo. Tu hai superato l'esame l'anno scorso? Spero di si, altrimenti questa è la volta buona. Grazie per la solidarietà. Purtroppo questo esame non rende giustizia a molti.

Da: eh	16/02/2010 10:08:07
viva l'itagliano, la distruzione pubblica e li avvocati!

Da: Realista	16/02/2010 10:09:23
A Torino ha parlato un commissario che, pertanto, rappresenta una sola sottocommissione ed immagino che per la correzione degli elaborati baresi vi siano almeno una decina di sottocommissioni. Tenetevelo bene a mente!!

Da: Realista	16/02/2010 10:30:53
No! Sono solo realista :-)) Sono della Cda di Genova ....

Da: Per i Commissari moralisti	16/02/2010 12:21:29
Se gli esami di abilitazione fossero sostenuti dai Commissari, molti di loro sarebbero bocciati. Basti pensare al contesto in cui si svolgono le prove. In sede di esame, inoltre, gli stessi Commissari dicono certe castronerie.....Certo, a bocce ferme, è facile criticare gli elaborati!!!

Da: x per i commissari moralisti	16/02/2010 12:47:51
scusa ma ti pare tanto strano che invece ci sia tantissima gente che nel "contesto in cui si svolgono le prove" non fa errori di ortografia né scrive castronerie? la risposta è semplice: chi conosce l'ortografia e la grammatica non fa errori, nemmeno "nel contesto in cui si svolgono le prove"; che ha solide basi giuridiche non scrive castronerie, nemmeno nel "contesto in cui si svolgono le prove". basta fare le vittime di questo esame. che non sia il massimo per selezionare la futura classe forense non c'è dubbio. ma se ci pensate bene nessun esame può fare adeguatamente questa selezione. piuttosto ci vorrebbe più rigore contro gli avvocati cialtroni (che andrebbero allontanati dalla professione senza tante storie). però davvero chi non è capace di usare adeguatamente la propria lingua non merita di fare l'avvocato.

Da: frufru	16/02/2010 12:56:19
l'hanno prossimo non l'ho faccio più quest'esame!

Da: barese	16/02/2010 12:58:37
ho appena visto il servizio su italia uno sugli strafalcioni dei compiti baresi, un commissario si è sbilanciato dicendo che lui ha promosso tre su dieci candidati, quindi verrà promosso solo meno di un terzo di tutti i candidati baresi!!!!!!! questa notizia era già stata da me data circa 15 giorni fa ed altri siti l'avevano data per fasulla, ora sono curiosa di vedere le facce di chi ha contestato quanto da me riferito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! capisco che ci sono persone poco attendibili ma ci sono, in questo sito, anche persone serie!!!!

Da: Per i Commissari moralisti	16/02/2010 13:04:24
Le persone che non fanno errori di ortografia e hanno fatto degli ottimi elaborati dovrebbero essere promossi. Uso il condizionale perchè questo esame non garantisce nessuna certezza. Ciò detto, non voglio assolutamente fare la vittima, ma semplicemente dire che la selezione bisogna farla a priori. Non si può arrivare all'esame di Avvocato e scrivere HABBIAMO, ma non si può altresì bocciare gli aspiranti avvocati per rispettare una logica percentualistica.

Da: frufru	16/02/2010 13:07:24
ma poi cosa c'entra il moralismo? Qui è questione di pura e semplice mancanza di scolarizzazione, di analfabetismo di ritorno (o di andata).

Da: x per i commissari moralisti	16/02/2010 13:08:11
sono d'accordo che chi scrive abbiamo debba essere fermato prima di conseguire il diploma (di terza media).

Da: Per i Commissari moralisti	16/02/2010 13:39:38
In realtà il moralismo c'entra, eccome!!! Ti ricordo che tra i Commisari ci sono anche i Professori Universitari......

Da: Accademia della crusca	16/02/2010 14:14:30
x frufru "Qui è questione di pura e semplice mancanza di scolarizzazione, di analfabetismo di ritorno (o di andata)". Detto da te, mi vien da ridere...rileggiti il tuo post precedente: "l'hanno prossimo non l'ho faccio più quest'esame!" mmm... in questa frase c'è qualcosa che non va...che ne pensi? fai bene a non voler rifare l'esame, perchè se scrivi così la bocciatura è assicurata!

Da: parafangaro	16/02/2010 14:16:43
giuliod l'anno scorso ho passato l'esame. ho ritirato le copie degli scritti nel caso all'orale mi avessero fatto qualche domanda sullo svolgimento e comunque per averli. leggendoli al parere di penale ho invertito tizio con caio a metà svolgimento portandomi l'errore fino alla fine. passato! magari nella fretta non si accorgono della "svista" e comunque magari bilanci con un voto superiore negli altri pareri. se devi passare, se è arrivato il tuo momento, passi!

Da: frufru	16/02/2010 14:32:23
X Accademia della crusca in te c'è qualcosa che non va: la mancanza di senso dell'umorismo e la pressoché totale incapacità a comprendere una battuta. mammamia...

Da: Realista	16/02/2010 14:39:37
Urca che fifa: io speriamo che me la cavo :-)) Mi promuoveranno o non passerò le forche caudine del controllo grammaticale??

Da: Erastes Fulmen	16/02/2010 14:52:00
La conoscenza della lingua italiana è molto importante per la professione forense, è fuor di dubbio. Ma sarebbe altrettanto opportuno che i giuristi avessero anche un minimo di padronanza con i più banali calcoli aritmetici e statistici. Un giorno ho visto con i miei occhi un avvocato che per fare 576 X 1.000 = 576.000 ha fatto come alle elementari mettendo in colonna e moltiplicando tutti e tre gli zero per 576 e, pertanto, disponendo tre righe "000" che ha poi sommato tra loro (e vi assicuro che è vero). Oppure un magistrato che per determinare lo sconto di pena per il giudizio abbreviato è stato mezz'ora in camera di consiglio :-(( Quanto all'inferenza statistica, è possibile che basta che arrivi un commissario qualsiasi che sostiene che ne promossi 3 su 10 ai primi di febbraio per farvi affermare "le promozioni saranno sotto il 30%"??. Basterebbe ragionare un poco per capire che quel campione non è minimamente rappresentativo dell'universo di tutti i candidati corretti. E la cosa buffa è che ci sono alcuni che rabbrividiscono di fronte ad un "qual'è" (peraltro recentemente accettato dall'accademia della crusca) quasi fosse un errore da pena di morte e, contemporaneamente, si vantano di essere degli emeriti ignoranti nei calcoli matematici.

Da: frufru	16/02/2010 14:55:08
aggiungo che uno dei mali della facoltà di Giurisprudenza è l'esame orale, non è possibile che per 4, 5, 6 anni non si debba scrivere una riga. Alcuni esami potrebbero essere predisposti secondo lo schema: scritto (domande a risposta sintetica)+orale di verifica. Certo la cosa diventerebbe più macchinosa ma servirebbe da buona palestra per i concorsi.